Pablo Jávega identificó al acusado. Se trata de una persona que ya había declarado como testigo. Su ADN fue encontrado en el cinto de la bata que se utilizó para asesinar a la víctima.

El fiscal que investiga el crimen de Nora Dalmasso, Pablo Jávega, confirmó quién es el nuevo sospechoso cuyo ADN fue encontrado en el cinto de la bata que se utilizó para asesinar a la víctima.

Se trata de Roberto Bárzola, un hombre que se dedicaba a pulir los pisos de madera de la casa de Dalmasso. La fiscalía confirmó que Bárzola, quien había declarado anteriormente como testigo, estuvo en la casa durante la semana en la que asesinaron a Nora.

El fiscal informó que el acusado fue imputado por abuso sexual seguido de muerte, pero aclaró que se mantendrá en libertad. Además, detalló que Bárzola está en Río Cuarto.

Jávega contó que la familia Dalmasso fue informada sobre este último avance en la causa y agregó que Bárzola fue convocado una vez que se formalizó la imputación. “Se lo convocó para que propusiera defensores y conociera los elementos en su contra”, detalló el fiscal.

“Prefirió reservarse el descargo y abstenerse a declarar. Él fue informado en aras de garantizar el derecho de defensa”, agregó Jávega sobre el imputado.

El hombre que encabeza la investigación explicó que le permitieron tanto a la familia querellante como al acusado “participar en las pericias de cotejos genéticos tanto de la huella genética del cinto como de un pelo en la zona de ingle”.

“Se está relevando el extenso cuadro probatorio, pero lo que tenemos es que esta persona estuvo prestando labores en la semana previa”, explicó el fiscal sobre las pruebas en contra de Bárzola para tratar de llegar a una condena.

Jávega se mostró optimista respecti a una posible pena para el sospechoso: “La posibilidad de que sea condenado está en tanto y en cuanto subsista la acción”.

“Estamos trabajando con una actitud muy perseverante, aun con el alto porcentaje de posibilidades de proscripción. El escenario ideal sería tener una acción en la que el acusado pueda ir preso”, cerró.

Roberto Bárzola declaró como testigo en la anterior causa que investigó el crimen de Nora Dalmasso y confirmó que estuvo en la casa el 25 de noviembre. En aquel momento aseguró que no entró al lugar y que esperó a Walter González, su patrón, quien finalmente no fue.

“Los días que estuve trabajando, estábamos en un lugar que no teníamos contacto con otros trabajadores, ni con Nora, porque la vi una sola vez. No puedo decir nada de la relación de ellos porque nunca ví nada”, explayó luego de declarar en aquel momento.

La búsqueda de la “verdad histórica”

Tras la absolución del viudo Marcelo Macarrón en 2022, el caso se había quedado sin sospechosos, pero la investigación seguía abierta con el foco puesto en el cinto de la bata de toalla con la que fue estrangulada Dalmasso. En ese elemento encontraron rastros genéticos que no pertenecían ni a ella ni a su esposo.

Para la Justicia, antes de ser asesinada, la víctima mantuvo relaciones sexuales “semi consentidas” y en el “arma homicida”, el lazo de su bata, estaba la clave para resolver el crimen.

Después de tres años de trabajo conjunto e interdisciplinario entre el Ministerio Público Fiscal y el Centro de Genética Forense del Poder Judicial de Córdoba, con la cooperación del National Center for Forensic Science, Universidad de Florida, EE. UU., y la colaboración de Ministerio de Justicia del gobierno de la Provincia de Córdoba, las pruebas científicas arrojaron resultados y el crimen de Nora Dalmasso se acercaría a la verdad.

FUENTE TODO NOTICIAS

Celeste López, acusada de tentativa de homicidio, habló durante una hora y media ante el fiscal Juan Pablo Calderón y dijo que no quiso matarla. Aseguró que Silvia Lo’Presti miente y que fue la supuesta víctima quien realmente la agredió: “Me dijo que soy un gato del conurbano”
Después de pasar su primera noche en un calabozo de la DDI de Villa Gesell, Celeste Lorena López (44) volvió a ser trasladada a Pinamar pero solo para declarar ante el fiscal Juan Pablo Calderón, que el último viernes ordenó su detención y la acusó de haber intentado asesinar a palazos a Silvia Lo’Presti (61) la tarde del 19 de noviembre pasado en una cancha de golf de esa ciudad balnearia.

Lejos de negarse a declarar, la acusada habló una hora y media con el investigador, dijo que no cometió el delito que se le imputa y fue más allá: relató una versión completamente diferente a la de la víctima y los testigos. Como si se tratara de otro episodio, López dijo que Lo’Presti estaba agresiva desde un primer momento, que la insultó y fue la víctima quien les propinó insultos racistas a ella y a su pareja, Mariano Girini (62). “Me gritó ‘sos una negrita de mierda, un gato, no tenés por qué estar acá, sos del conurbano”, detalló la detenida ante Calderdón, según contaron a Infobae fuentes con acceso al expediente.

López contó que ella y su pareja estaban jugando al golf de manera habitual, y que Lo’Presti y su amiga Adriana estaban tiradas en una zona de la cancha, por lo que les pidieron que se corrieran. Pero remarcó que Lo’Presti estaba agresiva y que le respondió que no se iban a mover porque les habían pasado cerca con las pelotas (algo que también negó la acusada).

También descartó haber agredido a la mujer con los palos de golf. Explicó que Lo’Presti se le fue encima y que ella, para disuadirla, hizo movimientos de disuasión con el palo. El fiscal quiso saber por qué entonces un palo se rompió, puesto que la denuncia indica que se lo partió en el cuerpo a la denunciante. López entonces dijo que al hacer esos movimientos le pegó al carro que carga los palos y que se quebró “porque es flexible y liviano”.

López narró entonce que cuando se le quebró el palo Lo’Presti se reía de la situación, pero que ella y su pareja se fueron y que la mujer oriunda de City Bell la siguió en todo momento. “Entonces tomé del bolso una varilla de alineación e hice movimientos para alejarla pero que nunca la golpeé”, explicó. En ese momento, siempre según la versión de la acusada, Lo’Presti se trastabilló al echarse para atrás y cayó al suelo. El fiscal quiso saber entonces cómo fue que la víctima tenía golpes y la acusada respondió que no sabía, que quizá ocurrió al caerse. “Yo no quise matarla”, aclaró.

Según el relato de la mujer detenida, ella y Girini siguieron jugando pero Lo’Presti y Adriana no se fueron, sino que se quedaron insultándola. “Yo no la insulté, no le dije que se fueran a tomar mate al conurbano ni a Ostende, de hecho mis hijos viven en Ostende y yo soy oriunda de Garín, que está en el conurbano. Fue esta mujer la que me insultó, me dijo ‘sos una negrita de mierda, del conurbano, no tenés por qué estar acá, sos un gato’”. Y agregó: “Es una mujer corpulenta y estaba sumamente agresiva”.

El fiscal Calderón entonces le explicó a López que ya habían declarado varios testigos que confirmaban lo relatado por la víctima. Especialmente le dijo que tenían el testimonio de un hombre que dijo haber visto toda la agresión. La acusada rechazó la versión de ese testigo porque “llegó cuando la mujer estaba en el piso” y aseguró que “repite la versión de Lo’Presti”.

Sin embargo, según confiaron fuentes judiciales a este medio, uno de los testigos, de apellido Díaz, aseguró que vio toda la secuencia e incluso los palazos que supuestamente López le dio a Lo’Presti. Es por eso que los investigadores creen que hay una parte del relato de la acusada que no es verídico: “Hay lesiones de la víctima, hay un testigo que asegura que vio los golpes, hay un palo de golf roto, la prueba está producida y deberá ser el juez quien la evalúe”, aclararon fuentes judiciales con acceso al expediente.

Respecto del palo roto, que no apareció durante el allanamiento posterior a la detención -donde se secuestraron 32 palos de golf- la acusada explicó que lo llevaron a reparar a una casa que se especializa en eso ubicada en Mar del Plata, por lo que se espera que el fiscal Calderón le solicite al juez David Mancinelli el secuestro del objeto clave en la escena del crimen.

El fiscal cambió la carátula del caso días atrás. Originalmente era por “lesiones leves”, pero después de las pericias médicas decidió agravar el delito y le imputó “homicidio en grado de tentativa”, que contempla entre 4 y 16 años de prisión, excepto que se llegue a un acuerdo mediante juicio abreviado, que podría reducir las penas. “Los golpes que recibió fueron todos en zonas vitales: en la cabeza, el cuello, los hombros y la agresora cesó su ataque porque intervino un vecino que empezó a filmar, de modo que de no haber estado este hombre podría haber continuado con la agresión, quien sabe hasta matarla”, explicó a Infobae una fuente con acceso al expediente.

El abogado defensor de López, que tras la declaración fue trasladada a la comisaría de Madariaga, pedirá seguramente en las próximas horas la excarcelación de su representada y el cambio de calificación: lesiones leves es un delito que contempla un año de prisión en suspenso. “Está todo muy en blanco y negro, una mujer dice una cosa y la otra dice algo completamente opuesto. Hay lesiones de la víctima, un contexto probatorio que parece más favorable a la acusación. Pero la acusada dice que nunca le pegó”, detalló alguien ligado al caso. No se descarta que Calderón llame de nuevo a los testigos y cite a personas que todavía no declararon para buscar precisiones a partir de lo que declaró López.Silvia Lo'Presti, la mujer que denunció el ataque

Según reconstruyeron hasta ahora los investigadores, López le partió un palo de golf en la cabeza a Lo’Presti y después sacó otro y siguió pegándole. Por eso el fiscal Calderón interpretó que la agresora estaba buscando algo más que la lesión: matarla. Una fuente judicial explicó que el delito de homicidio en grado de tentativa requiere que alguien cese por razones ajenas a su voluntad. Y eso fue lo que habría ocurrido en este caso. La intervención del vecino fue determinante para que Lo’Presti salvara su vida.

“Vayan a tomar mate al conurbano, esto no es Ostende”, es lo que le habrían gritado López y Girini a Lo’Presti y su amiga. Ostende es una localidad dentro del municipio de Pinamar donde vive la mayoría de los trabajadores de la ciudad, especialmente los obreros de las construcciones de las casas en las zonas de clase alta del balneario.

“Lo que les molestaba en definitiva es que estuviéramos ahí, porque ni siquiera estábamos interrumpiendo el juego. Nuestra idea era que pasaran, siguieran jugando y nosotros siguiéramos ahí al costado”, contó la víctima durante una entrevista con Pinamar Diario y agregó: “A mi amiga le tiraron una pelota a la altura de los tobillos, como diciendo ‘váyanse’. Adriana le dice ‘ay discúlpame, ya nos estábamos yendo’. Y ahí empezaron a decirnos ‘no saben la diferencia entre una plaza y un campo de golf’, ‘si quieren tomar mate váyanse al conurbano’, ‘negras ratas’, ‘esto no es Ostende, ‘nosotros pagamos 54 mil dólares para estar acá’. Todas esas barbaridades que se escucharon en el video”, recordó Lo’Presti.

INFOBAE

El fiscal general Eduardo Villalba reactivó la investigación luego de recibir nuevos informes del Cuerpo Especializado de Investigaciones. El foco está puesto sobre los hombres que vieron a la diseñadora por última vez

Luego de la reactivación de la causa por la desaparición de María Cash, declararon dos empleados de una estación de servicio, en la que la joven fue vista antes de que se perdiera su rastro. “No estoy perdida”, les habría dicho.

Según informaron fuentes del caso a Infobae, nuevos informes del Cuerpo Especializado de Investigadores del Ministerio Público de Salta impulsaron al fiscal general Eduardo Villalba a tomar la decisión de revisar todas las hipótesis y testimonios presentes en el expediente. Esta revisión incluye los testimonios motivados por las recompensas que el Estado ha ofrecido a lo largo de los años.

En este contexto, citaron a declarar nuevamente a las personas de las que se tiene constancias que vieron a la joven antes de que desapareciera —en julio de 2011— en Salta. Así, testificaron nuevamente dos empleados de una estación de servicio ubicada en la rotonda del cruce de Torzalito, en General Güemes. Se trata de Andrés Reyes, de 32 años, y Jesús Brito, de 76.

Según la información a la que pudo acceder el medio local El Tribuno, Reyes relató: “En ese momento yo trabajaba para un hombre haciendo mantenimiento en la YPF. Ese día estaba pintando los troncos de unos árboles, en las rutas 34 y 9 de Torzalito, y vi a una chica que parecía estar perdida; golpeaba las puertas de los camiones, como si buscara algo o a alguien”.

“La miré y en un momento me dijo: ‘No me miren, estoy bien. No estoy perdida, no estoy drogada’, y eso fue todo. Luego, la perdí de vista”, recordó luego. Una semana después, vio un folleto de la búsqueda de María Cash. “La estaban buscando. Yo dije: ‘Qué lo parió’”, sumó.

A su turno, Brito contó que vio a la joven desaparecida cuando hacía dedo. “Eran las 10 u 11. No la vi de cerca, estaba a unos 40 metros de distancia. Andaba haciendo dedo. Le habrá preguntado a unos seis o siete camioneros, pero ninguno la quería llevar. Ella tenía una mochila y un saquito”, relató. Sin embargo, aseguró que no vio hacia dónde se fue la joven, puesto que continuó con sus tareas.

Como parte de esta nueva etapa en el expediente, se descartaron las pistas falsas, sobre todo, los falsos avistamientos que llevaron a callejones sin salida en la investigación. Tras el análisis del Cuerpo Especializado de Investigadores del Ministerio Público de Salta, el fiscal general ordenó profundizar la investigación sobre los hombres que vieron por última vez a la diseñadora. Entre ellos se encuentra un camionero que afirmó haberla trasladado desde la rotonda de Torzalito hasta la gruta de la Difunta Correa, ubicada en la ruta 34. Los investigadores aseguran que este hombre tuvo un contacto cercano con la joven; sin embargo, también centran su atención en otras personas que conversaron con ella ese día.

Los detectives advirtieron que el camionero, señalado como sospechoso, evitó colaborar con la investigación. En realidad, su identificación se logró gracias al testimonio de otro testigo, quien afirmó haber visto a María subirse al camión luego de hacer dedo. Los investigadores detectaron contradicciones en las cinco declaraciones que el hombre dio sobre el lugar exacto donde dejó a la diseñadora. Además, comprobaron que “es casi imposible realizar la maniobra descrita por el camionero en ese lugar” y señalaron que, debido a la carga que transportaba, “no hay tiempo de frenado para un camión” en ese punto específico.

El miércoles fue el turno de Ramón Crespín, de 80 años, y su hijo, de 46, propietarios de una gomería ubicada en la zona donde fue vista por última vez. El mayor de los testigos puso en duda la versión que dio el camionero que dijo haberla levantado y dejado en la gruta de la Difunta Correa.

Infobae

VIDEO. Se reactiva la causa de María Cash: un testigo desmiente al camionero y denuncia abusos en allanamientos

Desde hoy la Justicia Federal comenzó a citar a diferentes testigos para que aporten información en relación a la causa por la desaparición de la joven diseñadora en julio de 2011.

En una medida esperada por la familia y la sociedad argentina, la Justicia Federal ha decidido retomar desde cero la investigación sobre la desaparición de María Cash, la joven diseñadora que fue vista por última vez en julio de 2011 en las cercanías de Palomitas, sobre la ruta 9-34. A pedido del fiscal general, Eduardo Villalba, el juzgado ordenó citar a diferentes testigos claves para reconstruir el escenario, con el fin de poder confirmar o desechar algunos puntos concretos del itinerario de la mujer. Se trata de un caso que lleva más de trece años sin resolverse. Mañana van a declarar los empleados de la estación de servicio del mismo sector.

Uno de los testigos citados para declarar es Ramón Crespín dueño de una gomeria, residente en la zona de Palomitas y uno de los primeros en ser interrogados durante los inicios de la investigación. Crespín quien trabaja junto a su familia en una gomería cerca del santuario de la Difunta Correa, brindó detalles de su experiencia y su percepción sobre el caso en una entrevista exclusiva con El Tribuno. Afirmó que ni él ni su familia vieron a María Cash en los días posteriores a su desaparición y que la versión del camionero, quien supuestamente habría dejado a la joven en la zona, carece de fundamentos a su juicio.
 

En ese marco, y como lo refirió Crespín, surgieron dudas respecto a la versión dada por el camionero Romero, cuyo relato sobre la joven comienza a desmoronarse.

Un relato que desmiente la versión del camionero

Desde que se inició la búsqueda, surgió la versión de que un camionero había levantado a María Cash y la había dejado cerca de la vivienda de la familia Crespín. Sin embargo, Ramón sostiene que su padre, quien frecuentemente vende velas en el santuario a pocos metros de su domicilio, nunca vio a María ni al camionero. "Es imposible que no nos hubiéramos enterado si alguien hubiera estado en la zona. Tenemos perros que ladran cada vez que alguien pasa caminando o se detiene un vehículo. Nunca vimos a esa chica, y el camionero tampoco se dejó ver por aquí”, afirmó Crespín.

La ausencia de cámaras de seguridad y la ubicación remota de la gomería dificultan contar con registros visuales que corroboren cualquier versión. Sin embargo, el testimonio de Ramón Crespín pone en duda la declaración del camionero, señalándolo como la única persona que podría saber más sobre el destino de María Cash. "Si él fue quien la vio por última vez, entonces la justicia debería ir directamente tras él. Nosotros nunca la vimos, y la única evidencia apunta a él”, agregó.

diario El Tribuno

La decisión del tribunal fue por unanimidad. La pena se impondrá el próximo lunes 11.

El Tribunal resolvió hoy declarar a Ricardo Adolfo La Regina como autor penalmente responsable de los delitos de daño agravado en dos de los hechos, en modalidad de delito continuado y en concurso real con daño agravado por un tercer hecho, este último en concurso ideal con el delito de crueldad animal.

or otra parte, absolvió a La Regina por otro hecho ocurrido entre el 10 y 14 de septiembre de 2021, en cuanto al delito de crueldad animal.

La fiscal general Florencia Gómez, y los querellantes Martín Castro por la Fiscalía de Estado y Eduardo Hualpa por la Asociación de Abogados Argentina, Greenpeace y la Fundación Patagonia Natural habían pedido la declaración de responsabilidad del imputado Ricardo La Regina por los delitos de daños agravados en concurso real –tres hechos-, en concurso ideal con actos de crueldad a los animales.

La defensa particular del imputado, ejercida por el abogado particular Federico Ruffa, había solicitado la declaración de no culpabilidad de todos los cargos.

fuente Diario Rio Negro

Allanaron su domicilio y encontraron el material apócrifo al que más de 8.000 personas accedieron por la plataforma Discord.

Seis padres ya formalizaron la acusación. Las víctimas ascenderían a 22 chicas de entre 13 y 17 años.

La dificultad legal del caso: el autor de las imágenes también es menor.

Un alumno del Colegio Agustiniano de la localidad de San Andrés, en el partido bonaerense de San Martín, fue allanado por la Policía de la Provincia de Buenos Aires luego de padres de sus compañeras denunciaran que el adolescente vendía fotos falsas de ellas desnudas, manipuladas con Inteligencia Artificial (IA).

Hasta el momento hay seis denuncias presentadas contra el adolescente. Las víctimas de la manipulación de imágenes ascenderían a 22. El vendedor del material pornográfico, cuyas iniciales son V.C. y tiene 15 años, tomaba imágenes reales de perfiles de Instagram y las hacía modificar con la tecnología IA.

En la causa interviene la fiscal Verónica Alejandra Novoa, del Fuero Penal Juvenil, que dispuso llevar adelante una investigación sobre el alumno que comercializaba el material online, aunque para la Justicia es complejo encuadrarle una imputación al denunciado porque son imágenes que no son reales (creadas por él), porque no había un plan extorsivo hacia las alumnas y porque al ser menor de edad es inimputable.

Fuentes judiciales del partido de San Martín informaron a Clarín que se le tomó declaración a todas las chicas afectadas y el alumno denunciado estuvo junto a su padre con representantes del programa de Justicia Restaurativa. Además, se está tratando de identificar a los compradores del material.

"Hay un vacío legal en el medio en cuanto a la calificación porque el denunciado es inimputable al ser menor de edad. Podría ser facilitación de imágenes de menores, pero no es relevante porque es inimputable", dijeron desde el Poder Judicial.

V.C. será visitado en los próximos días por una trabajadora social para continuar con el programa de asistencia.

Según relataron los padres de las damnificadas, todo se generó desde una aplicación en la que los jóvenes comparten contenidos y juegan en línea. Se trata de Discord.

Desde esa plataforma, V.C. compartía fotos de sus compañeras de colegio publicadas en redes sociales, pero las retocaba y cambiaba para convertirlas en imágenes de desnudos.

"Les envían un link de Discord a los chicos y los invitan a unirse a un grupo que intercambia fotos de mujeres sin importar de que edad. Las víctimas son chicas de 13 a 17 años", comentó Florencia, madre de una de las alumnas.

Y agregó precisiones sobre la metodología. "Discord es una aplicación en la que los chicos intercambian contenidos. Pueden jugar, hablar y se comunican con gente que no tienen en sus redes sociales. Son desconocidos. Este chico era amigo del grupo de mi hija y ofrecía contenido sexual de ellas creadas por Inteligencia Artificial. Robaba fotos de las distintas redes sociales y las transformaba", detalló la madre.

Entre tantos usos que tiene, la herramienta de IA permite retocar fotografías y cambiar drásticamente el foco de la imagen original.

Los agentes de la Comisaría Primera de San Martín allanaron un domicilio en la calle Islas Malvinas. Secuestraron elementos informáticos: un celular, computadoras de escritorio, notebooks y discos externos de almacenamiento.

Cuando se allanó la casa, los padres del menor dijeron que le habían robado el teléfono y que ese contenido había sido subido por otra persona, de alguna forma tratando de encubrir al adolescente de 15 años.

"En principio las subía gratuitamente, pero luego nos enteramos que vendía esa carpeta con las falsas fotos de las chicas porque pasaba su cuenta de Mercado Pago para que le hagan el pago. Por eso sabemos quién es el que genera esa imágenes", indicó Florencia, una de las madres denunciantes, en diálogo con TN.

La maniobra del alumno denunciado gracias a que un compañero compró el contenido para ver qué era, y luego le avisó a cada una de las chicas afectadas.

Un escándalo similar sacudió días atrás a un colegio de Santiago del Estero, después de que tres estudiantes del nivel secundario manipularan fotos de cuatro alumnas utilizando IA. La Justicia intervino y de demostrarse la responsabilidad de los estudiantes, podrían enfrentar sanciones legales severas, incluyendo medidas de protección para las víctimas. La institución advirtió que le aplicará medidas disciplinarias a los tres estudiantes, quienes reconocieron su responsabilidad en el hecho.

La respuesta del colegio de San Andrés luego de la denuncia

"Desde el colegio no hubo respuesta ya que nos dijeron que eso estaba hecho por fuera del establecimiento. Así que nos juntamos un grupo de padres y lo denunciamos", informó Florencia, madre de una de las damnificadas sobre las respuestas que habría emitido el Colegio Agustiniano de San Andrés.

Clarín intentó hablar con el colegio, pero quien atendió el llamado sostuvo que no había, al momento, ninguna autoridad para dar una versión oficial sobre el hecho.

Los padres hablaron también de cómo la situación afectó a sus hijas. Por la comercialización de la fotos retocadas por IA muchas de las afectadas ya no quieren ir a clases y se sentían agredidas y avergonzadas.

"Estoy preocupada porque mi hija no quiere venir al colegio. Tiene vergüenza y tiene terror de cruzarse con el chico", indicó otra de las madres de las víctimas.

El alumno denunciado sigue yendo a clases y comenzó con el programa de Justicia Restaurativa para resolver y mitigar las consecuencias de sus actos.

FUENTE DIARIO CLARIN

DS

A través de grupos de Telegram, la figura conocida como "La China" informó a los damnificados sobre un acuerdo supuestamente alcanzado con autoridades locales. Este mensaje generó un frenesí entre los usuarios, quienes temían perder sus fondos de forma definitiva.

La polémica en torno a RainbowEx, la plataforma de criptomonedas sospechada de operar como una estafa piramidal en San Pedro, se amplió tras conocerse la enorme cifra que recaudó tras su anuncio de cierre y la supuesta promesa de devolver los fondos invertidos. Según registros judiciales, la empresa logró recaudar más de 230.000 dólares mediante pagos de "rescate" de más de 2.600 inversores, quienes esperaban recuperar su dinero a cambio de un pago de 88 dólares.

La situación comenzó a complicarse cuando, a través de grupos de Telegram, la figura conocida como "La China" informó a los usuarios sobre un acuerdo supuestamente alcanzado con autoridades locales. Este mensaje generó un frenesí entre los inversores, quienes temían perder sus fondos de forma definitiva. "Para asegurar un progreso fluido, todas las cuentas argentinas serán restablecidas a un estado inactivo", se leía en la comunicación, que no proporcionó detalles concretos sobre la legalidad del acuerdo.

La táctica del miedo

La presión que ejercieron sobre los inversores fue enorme. RainbowEx advirtió que quienes no completaran el pago antes de una fecha límite podrían enfrentarse a la confiscación de sus fondos y acusaciones de lavado de dinero. Esta estrategia de miedo hizo que muchos, ante el temor de perder lo que habían invertido, decidieran realizar el pago, llevando a la recaudación de una suma significativa en un corto período.

Las detenciones y el avance de la Investigación

La situación tomó un giro más grave con la detención de Luis Pardo y Martín Liberati, considerados los cabecillas de la operación. La investigación, solicitada por el fiscal Matías Di Lello, se intensificó después de que numerosos afectados comenzaran a presentar denuncias. RainbowEx prometía retornos de hasta el 1% diario, pero cuando los inversores intentaron retirar sus fondos, la plataforma les impidió el acceso.

La Comisión Nacional de Valores (CNV) confirmó que RainbowEx no contaba con la autorización para operar en el país, lo que genera aún más inquietud sobre la legitimidad de la plataforma. La falta de regulación adecuada en el ámbito de las criptomonedas ha dejado a muchos inversores desprotegidos ante este tipo de fraudes.

Impacto en los inversores

Los afectados se encuentran en una situación crítica, atrapados entre el deseo de recuperar su dinero y el temor a perder aún más. El abogado Adolfo Suárez Edaire, que representa a varios damnificados, criticó la falta de respuesta del Estado. "La situación es insostenible. Necesitamos acciones concretas para proteger a los inversores", afirmó, reflejando la desesperación que sienten quienes han invertido sus ahorros en la plataforma.