Nacionales

Interpol emitió un alerta roja para la detención del empresario Alberto Samid

Interpol emitió hoy una alerta roja para la detención del empresario Alberto Samid, quien es investigado por supuesta evasión impositiva y asociación ilícita en un juicio que se reanudó ayer sin la presencia del autodenominado “Rey de la Carne”, sobre el que pesa un pedido de detención por no haberse presentado a dos audiencias. 

La “Notificación Roja” -fechada hoy- lo califica como “violento” y aclara que “si bien se trata de un individuo de edad avanzada, debe tenerse presente que públicamente ha manifestado y exteriorizado por vías de hecho su oposición para cumplir con las órdenes de la autoridad pública”.­

“El buscado formaba parte de la cúpula de una organización delictiva, siendo Samid uno de los elementos más preponderantes de esa asociación ilícita,que por intermedio de varios frigoríficos destinados a la venta de alimentos vacunos y luego de la venta de los mismos, dicha organización retenía los impuestos que debían ser aportados a las arcas del Estado Nacional”, explica la circular de Interpol a la que accedió Télam. 

Anoche, en declaraciones al canal de noticias TN, Samid dijo que se encuentra en el país, “en una provincia peronista”, y aclaró que “en doce horas en auto” podía estar en Buenos Aires.

Además dijo que se entregará a la Justicia “si hace lo mismo Carlos Stornelli”, el fiscal a cargo de la causa de las colimas en la obra pública en el kirchnerismo, quien fue declarado en rebeldía y que ya faltó en cuatro oportunidades a una citación indagatoria ordenada por el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, en el caso de una supuesta extorsión en la que está detenido el falso abogado Marcelo D’Alessio.

Vence hoy el plazo que un tribunal le dio a Florencia Kirchner para volver de Cuba

Es el TOF 5, que entiende en el caso “Los Sauces”. Por su parte, el TOF 8 la autorizó a permanecer en la isla hasta el 15 de abril, pero las decisiones no se contraponen.

Este jueves vence el plazo que el Tribunal Oral Federal (TOF) 5 le dio a Florencia Kirchner, hija de los ex presidentes Néstor y Cristina Kirchner, para volver al país desde Cuba, donde se encuentra realizando un tratamiento médico. Si la joven no se presenta, podrá ser declarada en rebeldía, indicaron fuentes judiciales.

La defensa de Florencia Kichner, a cargo de Carlos Beraldi, había solicitado el lunes un planteo para extender la estadía de la joven en Cuba hasta que finalizara su tratamiento médico. También ofreció que participara de eventuales requerimientos judiciales que pudieran surgir mediante videoconferencia.

Sin embargo, el tribunal rechazo el planteo y dejó firme la resolución.

Los jueces en cuestión entienden en la causa conocida como “Hotesur”, donde Florencia, junto con su hermano Máximo y la ex presidente -entre otros- se encuentran procesados por presunto lavado de dinero y asociación ilícita. La fecha del comienzo del juicio oral no ha sido fijada.

En distintas presentaciones judiciales que posteriormente fueron publicadas a través de las redes sociales, la ex Presidente indicó que su hija había viajado a Cuba para realizar un curso intensivo de cine, pero debió permanecer en la isla debido a su estado de salud. 

Según el resumen de su historia médica presentada ante la Justicia, Florencia padece de “trastorno de estrés postraumático”, y a su vez “síndrome purpúrico en estudio”, “polineuropatía sensitiva desmienilizante de etiología desconocida”, “amenorrea en estudio”, “bajo peso corporal” y “linfedema ligero de miembros inferiores de etiología no precisada”.

Cristina Kirchner criticó la negativa del tribunal en otra publicación en redes, en la cual difundió su última presentación judicial y afirmaba que “el estado de salud de Florencia yla recomendación médica de no viajar se encuentra debidamente certificada en el resumen de su Historia Clínica que expidió el CIMEQ y fue ratificado por el Cuerpo Médico Forense, a solicitud de este mismo Tribunal”.

En paralelo el TOF 8, que entiende en “Los Sauces”, el otro caso que tiene a Florencia Kirchner procesada, sí aceptó el pedido de prórroga y la autorizó a quedarse en Cuba hasta el 15 de abril. Estas dos decisiones, sin embargo, no se contraponen.

La decisión en este caso se fundamenta en que los profesionales del Cuerpo Médico Forense avalaron el diagnóstico clínico y la recomendación de no viajar en avión. También se basa en el dictamen del fiscal Marcelo Colombo, quien señaló que durante la investigación del caso nunca hubo restricciones de movimiento y que no necesidad de su presencia en el país para la causa.

No obstante, Tribunal le pidió a la defensa que en ese plazo y de manera “urgente” que presente copia de toda la historia clínica, de los estudios que se realizó y de el informe de los médicos que la tratan en Cuba. También de los pasos clínicos que debe continuar y que explique por qué no puede realizar el tratamiento en Argentina.

Por la enfermedad de su hija, Cristina Kirchner viajó a Cuba el 14 de marzo. Dijo que el cuadro era consecuencia de la “persecución judicial” de la que era víctima.

INFOBAE


Mauricio Macri reivindicó la soberanía argentina sobre Malvinas y pidió “construir consensos que trasciendan gobiernos”

En un nuevo aniversario del inicio de la guerra de Malvinas, el presidente Mauricio Macri reivindicó la soberanía argentina sobre las islas y pidió “construir consensos que trasciendan gobiernos”.

Lo dijo este martes por la mañana, al recibir a un centenar de ex combatientes y familiares de soldados muertos en la guerra de las Islas Malvinas en la residencia de Olivos.

“Quiero darle un cariño muy especial en este día a los familiares y amigos de los caídos en la Guerra y a nuestros veteranos, que son nuestros héroes. Espero que sientan todos un abrazo al alma, al corazón, en nombre de todos los argentinos”, comenzó Macri.

“Recordar (a los caídos) nos llena de tristeza, pero nos lleva a reflexionar sobre los desafíos que tenemos como país. El reclamo sobre las islas Malvinas es legítimo e irrenunciable y nos une a todos los argentinos más allá de todas las diferencias. Para avanzar está claro que debemos construir consensos que deben trascender gobiernos. Lo vamos a hacer apelando a las herramientas del diálogo y el respeto. Es un proceso largo, mucho más de lo que nos gustaría”, agregó.

El jefe de Estado había descubierto minutos antes una placa en honor a los 649 caídos junto al mástil de la bandera en la Plaza Seca, lo que significó el primer homenaje de este tipo para los ex combatientes en la residencia presidencial al conmemorarse el 37° aniversario del conflicto con el Reino Unido.

La placa reza la leyenda “Homenaje permanente del Estado Argentino a sus héroes de Malvinas e Islas del Atlántico Sur”.

Del encuentro, además del Presidente y el ministro de Derechos Humanos, Claudio Avruj, participaron el ministro de Defensa, Oscar Aguad, las máximas autoridades de las Fuerzas Armadas y del Estado Mayor Conjunto, y cerca de un centenar de familiares y veteranos de la guerra.

Más tarde, desde las 11, se esperaba en la Plaza San Martín el acto central de la jornada, en el que se reemplazaría una de las placas de granito negro, con la leyenda “Soldado argentino solo conocido por Dios”, que permaneció en el cementerio de Darwin durante 37 años, por una lápida con el nombre y apellido de los soldados caídos identificados en los últimos años.

A estos homenajes se sumarán otros en las provincias de Buenos Aires, Chubut, Neuquén, Santa Fe, Corrientes, Jujuy, Santiago del Estero y Catamarca, entre otros puntos del país.

A 37 años de la Guerra de las Malvinas, lo que no debemos olvidar

A 37 años del conflicto de Malvinas, no pocos están familiarizados en forma emotiva, más que precisamente informados. Me guía no ocultar la ineptitud de los altos mandos en el nivel estratégico, pero sí valorar la gesta de quienes en el nivel táctico cumplieron con su deber de soldados en forma anónima y abnegada.

En extrema síntesis, la estrategia es el arte de la lucha de voluntades para resolver un conflicto mediante el empleo del potencial nacional por el gobierno de la Nación, durante la paz y la guerra, para la concreción de sus objetivos políticos. La táctica es la conducción que se realiza en los niveles inferiores al nivel estratégico, que se concreta en las reglas y procedimientos a aplicar en el combate. El estratega difiere de la táctica en forma similar a como una orquesta se diferencia de sus instrumentos tomados individualmente. El estratega es el arquitecto, el táctico, el albañil.

La planificación de una guerra no puede hacerse de un día para otro. Ante esa decisión extrema, la predicción es fundamental, de lo contrario se apuesta a lo aleatorio. En teoría de los juegos, ello se conoce como “el equilibrio Mash”. La inepta conducción de la estrategia política, diplomática y militar no valoró que el mejor momento de negociar es aquel en que los adversarios todavía creen en una situación no definida y balanceado en fuerzas y esperanzas.

Ello imponía acatar la Resolución 502 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, del 3 de abril de 1982, que disponía el retiro de las fuerzas militares, que se podrían reemplazar por reducidos efectivos de nuestra Gendarmería y Prefectura Naval. Ya se habría logrado llamar la atención internacional sobre nuestros incuestionables derechos y podría haberse negociado tratando de optimizar réditos.

Pero nuestro país fue sometido a la manipulación de una decaída y desprestigiada dictadura en el contexto internacional. La superioridad aérea y naval en las islas era imprescindible para intentar un mínimo éxito de nuestras operaciones. Al adversario había que atacarlo antes del desembarco—momento donde estaba más expuesto y desorganizado—esto hubiera sido un factor importante, aunque no decisivo.

Producido el desembarco, y consolidada sin problemas la cabeza de playa en San Carlos (90 kilómetros al oeste de Puerto Argentino), el cerco terrestre era inevitable. No hay antecedentes de un éxito en batallas en zonas insulares sin control del aire y del mar. La flota de superficie se auto marginó de la guerra, sin intentar disputar el control del mar al enemigo. Las acciones y los ataques de nuestra Fuerza Aérea y Aviación Naval fueron heroicas, pero no se supo, ni pudo, lograr la superioridad en momento oportuno, ni incidir sobre el posterior desplazamiento ingles sobre Puerto Argentino.

El accionar conjunto—para el que no estábamos preparados—es parte y todo del éxito en la batalla. El conflicto tuvo dos fases: la primera, predominantemente aeronaval, entre el 1° y el 20 de mayo; y la segunda, predominantemente terrestre, entre el 21 de mayo y el 14 de junio. Durante la fase aeronaval los efectivos en tierra fuimos sometidos a un desgaste psicofísico en las húmedas y frías trincheras, esperando el desembarco británico. La fase terrestre la iniciamos conscientes de nuestras propias limitaciones, de haber cedido totalmente la iniciativa al enemigo y de la incapacidad de recibir apoyo del continente. Nuestras fuerzas fueron eliminadas por partes: primero, nuestra flota, que se auto marginó del conflicto sin siquiera intentar disputar el espacio marítimo; segundo, la Fuerza Aérea y la Aviación naval, debido a las importantes pérdidas sufridas, a pesar de los reconocidos éxitos iniciales y la excelente profesionalidad evidenciada; por último, los efectivos terrestres del Ejército y de la Infantería de Marina, cuando el estrangulamiento terrestre cerró definitivamente el previsible cerco total que condujo a la inevitable rendición.

El adversario empleó simultáneamente una estrategia de desgaste y de estrangulamiento. La primera, a partir del 7 de abril, consistió en la amenaza marítima, sanciones económicas junto con sus aliados de la OTAN, gestiones diplomáticas y un efectivo empleo de la acción psicológica. La segunda buscó la batalla decisiva mediante un cerco completo: naval, aéreo y terrestre. La organización para el combate de la Guarnición Militar Malvinas—dispuesta por los generales Leopoldo Galtieri y Mario B. Menéndez—evidenció dispersión de esfuerzos, unidades asignadas en forma no proporcional, poco correcto aprovechamiento del terreno, superposición del mando e inadecuada acción conjunta de las fuerzas.

De los 9 regimientos de infantería disponibles en las islas, sólo cuatro combatieron en forma efectiva (RI 4, RI 7, RI 12 y BIM 5) y parcialmente solo dos (RI 6 y RI 25); se desaprovechó la total capacidad de los últimos regimientos citados, y no participaron en las acciones el RI 3, RI 5 y RI 8 (los dos últimos aislados en la Gran Malvinas). Esto facilitó a los británicos aplicar su táctica metódica y doctrinaria: “concentración del ataque en el punto más débil”, aprovechando su mayor poder de combate, movilidad y libertad de acción.

La Junta Militar—Galtieri, Anaya y Lami Dozo—confundió—con premeditada intencionalidad—un objetivo circunstancial, subalterno y bastardo, como la necesidad de revitalizar la alicaída y desprestigiada dictadura, con una gesta aglutinada y legítima de algo incuestionablemente argentino. La actuación del canciller Nicanor Costa Méndez fue tan relevante como ineficaz. El ministro de Defensa, Amadeo Frugoli, el Jefe de Estado Mayor Conjunto, vicealmirante Leopoldo Suarez del Cerro y el Secretario de Inteligencia de Estado, general Carlos A. Martinez, aceptaron ser marginados por la Junta Militar de todo asesoramiento. Todos los nombrados, y otros altos mandos, visitaron las islas y se fotografiaron antes de que se iniciara la guerra el 1° de mayo, pero se “borraron” cuando comenzó el ruido de combate y la metralla.

En el Ejército no asumieron su responsabilidad ante la derrota, iniciaron un proceso de desmalvinización y no rescataron ni los valores de la gesta ni respetaron a los combatientes.El mejor homenaje a los caídos y a todos los combatientes es profundizar con diligencia prospectiva que queremos como Nación en materia de defensa, dejando de lado estériles prejuicios y barreras partidistas e ideológicas, para priorizar con seriedad la realidad nacional y el contexto internacional, los factores sociales, económicos y humanos. Los militares cumplimos mejor nuestra misión cuando ganamos la paz que cuando hacemos y ganamos la guerra, pues esta rara vez ocasiona beneficio a los pueblos, y es un renunciamiento a las escasas pretensiones de la humanidad.

Martín Balza es ex jefe del Ejército Argentino, ex embajador en Colombia y Costa Rica. Veterano de guerra de Malvinas.

Investigan a 9 policías por el tiroteo que terminó con un comisario muerto

Tres de ellos quedaron presos, acusados de exigirle $ 200 mil a una mujer para no armar una causa narco.

El tiroteo entre policías que terminó con un comisario de la Bonaerense muerto y dos agentes de la Federal heridos derivó en la suspensión de 9 policías y un allanamiento en la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) Avellaneda-Lanús. La sospecha de los investigadores es que en esa jefatura policial se pedía plata a cambio de no armar causas judiciales.

El enfrentamiento ocurrió el viernes a la noche a pocos metros de Acceso Sudeste y Madariaga, frente al shopping de Avellaneda, cuando agentes de la PFA fueron a detener a cuatro policías de la Bonaerense que acababan de cobrar una extorsión. Durante el tiroteo murió el comisario David Hernán Martin (43), jefe del Gabinete de Drogas de la DDI Avellaneda-Lanús.

Por el hecho quedaron detenidos el subcomisario Luis Edgardo Otero (37); el subayudante Silvio Ricardo Vergara (33), ambos integrantes del gabinete que investiga secuestros extorsivos en la DDI, y el capitán Eduardo Angel Franicevich, del gabinete antidrogas. Los tres fueron desafectados. 

Mientras tanto, por decisión de la Auditoría de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad bonaerense también fueron desplazados de su cargo el jefe de la DDI, comisario mayor José Hernández; y otros cinco agentes: el oficial ayudante Emiliano Daniel Schemberger, el teniente primero Ricardo Aristides Fernández, el comisario Esteban Julián Arana, el teniente primero Claudio Daniel Saldivia y el sargento Damián Antonio Pereyra. Aunque ninguno participó del tiroteo,investigan si fueron parte de la maniobra extorsiva

Operativo en la DDI de Avellaneda-Lanús.

Operativo en la DDI de Avellaneda-Lanús.

A partir de lo sucedido el viernes a la noche, el titular de Asuntos Internos, Guillermo Berra; la fiscal Soledad Garibaldi y personal de Gendarmería Nacional comenzaron a investigar lo que ocurría en la DDI y se realizó un allanamiento en sus instalaciones, donde se decomisaron computadoras, teléfonos, legajos y documentación de interés para el expediente.

Policías contra policías

Una fuente judicial indicó a Télam que la investigación se inició cuando el jueves por la tarde una mujer se presentó en la fiscalía y denunció que supuestos policías le habían exigido dinero para no armarle una causa por drogas, la tuvieron 50 minutos esposada en un auto perteneciente a la Fuerza y luego fueron hasta su casa y le pidieron 30.000 pesos a su marido, de origen dominicano.

La mujer pactó con los extorsionadores que anoche tenían que entregar los 170.000 pesos restantes en una estación de servicio situada sobre el Acceso Sudeste y Madariaga, en cercanías del ingreso al centro comercial Parque Avellaneda Shopping.

El dinero que recibieron los policías detenidos.

El dinero que recibieron los policías detenidos.

Entonces, según contó el jefe de la PFA, Néstor Roncaglia, se organizó un operativo con la División Antidrogas Urbanas, se marcaron los billetes que se iban a entregar como coima y doce policías se distribuyeron en forma encubierta en la estación de servicio.

La mujer llegó al lugar acompañada por una amiga, ya que tenía miedo de ir sola, y en ese momento fue abordada aparentemente por el capitán Franicevich, a quien le entregó el dinero, detalló el jefe policial.

En simultáneo, apareció un Toyota Etios blanco conducido por el comisario Hernán David Martín (43), jefe del Gabinete de Drogas de esa DDI, que quiso atropellar a uno de los policías federales. Allí se produjo el primer tiroteo.

El enfrentamiento se produjo a pocos metros del shopping de Avellaneda. (MARIO SAYES)

El enfrentamiento se produjo a pocos metros del shopping de Avellaneda. (MARIO SAYES)

Una vez que ese vehículo se detuvo, Martín se habría bajado del auto y cuando los efectivos de la PFA fueron corriendo hacia él, les disparó y resultaron heridos.

Martín falleció en el lugar, mientras que el cabo primero de la Federal Claudio De Carlo recibió cuatro disparos y quedó internado en estado crítico en el Hospital Churruca. También resultó herido su compañero, el sargento Sergio Arán, que recibió dos tiros en las piernas pero se encuentra fuera de peligro.

Sebastián Elcano, el pueblo de Córdoba que vive con miedo por el ataque sexual de la “manada”

Son pocos los vecinos que se animan a hablar sobre los acusados de violar a un joven de 25 años. Están preocupados ante una posible venganza. “Se trata de gente de plata”, dicen.

Sebastián Elcano, un pequeño pueblo de cinco mil habitantes ubicado al norte de la provincia de Córdoba, entró en estado de alerta cuando una noticia comenzó a circular. Un grupo de siete hombres, luego de una cena en una gomería, atacó y violó en “manada” a un joven de 25 años. El hecho fue cometido en febrero, pero la denuncia se hizo hace pocos días. Son horas de pánico, miedo e indignación entre los propios vecinos, que no pueden creer cómo aún no hay detenidos.

Los agresores grabaron el momento en el que cometían la violación. Se puede ver la cara de muchos de ellos. De hecho la fiscal ya realizó allanamientos y las siete personas que lo atacaron fueron imputadas. Pero por el momento no hay detenidos.

En Sebastián Elcano, como aseguran los locales, hay miedo y son pocos los que se animan a hablar. Como se conocen entre todos, están preocupados ante una posible venganza de los acusados. Aseguran, por lo bajo, que son muy poderosos. La mayoría prefiere hacer silencio.

Pero no todos. Un periodista local fue uno de los pocos que se animó a hablar para contar cómo vive el pueblo esta situación. “Se trata de gente poderosa, de plata. Hay dinero de por medio, por eso no están detenidos. Trabajo en la radio del pueblo y recibo todos los días el parte policial y nunca pasaron el de la denuncia del chico. No avisaron nada. No dijeron nada. Se quiso tapar, se cajoneó todo. Esto, acá, es siempre así”, le dijo a TN.

Anses: se extiende el plazo de presentación de la libreta de la Asignación Universal por Hijo

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), anunció una prórroga en la entrega de la Libreta de la Asignación Universal por Hijo para los beneficiarios que deben lo del 2017.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) anunció una prórroga en la entrega de la Libreta de la Asignación Universal por Hijo hasta el 30 de Abril de 2019. Es para aquellos beneficiarios que aún adeudan lo que corresponde a 2017.

Si bien el vencimiento original era el 31 de diciembre de 2018, muchos no pudieron concretar la presentación de la Libreta el año pasado con la acreditación de la regularidad escolar y los controles de salud 2017. Por ese motivo, Anses determinó expandir el plazo para que así no pierdan el beneficio.

Las nuevas fechas de presentación permite a los titulares que puedan realizar el trámite en la página de Anses, utilizando su CUIL y Clave Fiscal. La presentación del formulario es obligatoria para todos los beneficiarios del programa, y se debe hacer anualmente.

Si no se realiza el trámite, el organismo previsional procede a suspender el pago del 80 por ciento liquidado mensualmente. Una vez que se cumpla con el requisito, el beneficiario vuelve a cobrar ese porcentaje pero no puede reclamar el cobro de lo que se le retuvo previamente ni un pago retroactivo por el período no cobrado.

La presentación del Formulario Libreta PS 147 se realiza personalmente en las oficinas de Anses, con turno previo a través de internet o comunicándose al número 130. También se puede realizar sin turno en los operativos de El Estado en tu Barrio.

Cabe recordar que desde abril, el monto a percibir será de 2652 pesos en un único pago, que sin la modificación hubiera subido a 2029,70 pesos.

El miércoles, el Gobierno oficializó el aumento de 46 por ciento para la AUH y la Asignación por Embarazo, porcentaje que ya había sido anticipado por el presidente Mauricio Macri en la apertura del año legislativo en el Congreso.

El beneficio alcanza ahora a cuatro millones de beneficiarios y, con las nuevas subas, tendrá un costo fiscal aproximado de 15.000 millones de pesos, informaron desde el ministerio de Hacienda.

La falsa historia del changarín que devolvió 500 mil dólares

La Justicia confirmó que era “todo mentira”. “No hay empresario, ni camioneta, ni maletín, ni dólares ni revólver”, le confirmó a Clarín el fiscal de Nogoyá Federico Uriburu.

¿Mitómano? José Sánchez, de 40 años, inventó la historia para conseguir un trabajo en blanco. “Ya había ido a un programa de televisión y dijo que era mago… Casi se atraganta”, dijo el fiscal Federico Uriburu.

La historia del día. El hombre humilde que conmueve con gestos en extinción. El changarín que se gana la vida pintando casas y que devuelve medio millón de dólares que se encuentra dentro de un maletín en plena calle. El muchacho, padre de familia, desempleado, que no aceptó la recompensa de un millón de pesos.

José Leandro Sánchez, de 40 años, fue el héroe del día martes. Con su gesto, conmovió a un país, a una sociedad ávida de actitudes como la de Pepe, como le dicen en Nogoyá, la localidad entrerriana que un día como hoy fue tendencia en las redes.

La ejemplar historia de Sánchez empezó a dibujarse el fin de semana, cuando el periodista local Maximiliano Medrano publicó en su muro de Facebook un último momento: “Hace unos minutos, un nogoyaense habría encontrado un maletín con aproximadamente 500.000 dólares. Ante el nerviosismo de semejante hallazgo, me mandó un mensaje porque no sabía qué hacer con dicho dinero. Me comuniqué con la persona en cuestión, se trataba de ‘José S.’quien nos prometió su visita en los estudios de radio (FM Libertad) para narrarnos detalladamente esta historia”.

De aquí en más, la gesta de Sánchez cruzó fronteras y se transformó en la buena noticia del día, en ese refresco necesario para paliar tantas pálidas, ese bálsamo que brinda la esperanza de que todavía se puede… En cada reportaje que Sánchez ofreció este martes, en la que contaba lo sucedido de memoria, insistía en que no quería una recompensa económica, sino un trabajo en blanco.

¿Qué contaba puntualmente? No queda muy claro, pero más o menos así: un hombre (Gustavo Schulz, dijo) bajó de su camioneta roja hablando por celular, discutiendo, con gestos ampulosos y abandonó -inexplicablemente- un maletín en una calle concurrida del barrio comercial Villa 3 de Febrero. Testigo de esa secuencia, Sánchez levantó el maletín, lo abrió, se obnubiló con la marea verde y se atragantó con el revólver negro. 

Es la punta del ovillo de un gran cuento de ficción, que lamentablemente nunca existió. “Siendo las 20 horas del martes, estoy en condiciones de decir que todo es mentira“, le dijo a Clarín el fiscal de Nogoyá Federico Uriburu. La fiscalía intervino porque tanto Sánchez como Medrano confirmaron que dentro del maletín había un arma de fuego.

Mientras Sánchez sigue su raid mediático en la noche del martes, cumpliendo a pie juntillas la letra de su parlamento, el fiscal Uriburu le confirma a Clarín que “no hay empresario, ni camioneta, ni maletín, ni dólares ni revólver. Nadie vio nada”.

Para fortalecer sus dichos, el fiscal se explaya: “La policía caminera en ningún momento visualizó una camioneta Chevrolet S–10, de color rojo, doble cabina, como la que describe Sánchez, y las cámaras de seguridad de la calle Paraná, donde encontró el maletín, no muestran absolutamente nada“.

El fiscal remarca el tema de las cámaras: “Hay cuatro que apuntan perfectamente hacia la zona que él describió y no se advierte nada, tampoco ningún movimiento extraño. No tiene correlato lo que dijo con lo que se pudo corroborar”.

También Sánchez fue “entrevistado” por personal de la División Investigaciones de Nogoyá, que concluyó -según el fiscal- que “lo que contestó es poco creíble, con detalles confusos, como cuando describió al presunto dueño de la plata, lo que no quedó muy claro”.

De a poco se va conociendo la reputación de Sánchez, quien pasó de ser el Superman de Nogoyá a un chantapufi ávido de popularidad. “Estuvo hace un tiempo en un programa de televisión, donde se presentó como mago, y cuando le tocó salir al aire, empezó su rutina, se tragó un papel y se atragantó. Hubo que suspender el programa, que estaba en vivo”, se ríe el propio fiscal, que vaticina que “tiene todos los pergaminos para desembocar en el Bailando”.

¿Los pasos a seguir? “Probablemente no hagamos nada desde la fiscalía. Descartada la versión y descartado el hecho (dólares más arma de fuego), no tenemos nada para hacer. De todas maneras, hablaremos con Sánchez -quien se encuentra en Buenos Aires dando entrevistas, llevado por el propio Medrano- para tomarle declaración”, sostuvo Uriburu.


Entrerriano encontró 500 mil dólares en la calle y los devolvió

¡ENORME GESTO! Un joven se topó con un maletín cargado de dólares, que equivalen a más de 20 millones de pesos, y lo único que se le cruzó por la cabeza fue devolverlo a sus dueños.

José Sánchez tiene 39 años y es un changarín de la localidad entrerriana de Nogoyá. Desde hace 14 años, cuando se radicó en aquella ciudad, se dedica, principalmente, a trabajos de pintura y albañilería. En los últimos días, el padre de dos nenas se cruzó con una oportunidad que le habría cambiado la vida, pero no cayó en la tentación. Mirá lo que hizo.

El trabajador entrerriano vio cuando un maletin se caía de una camioneta, lo agarró, se dio cuenta que portaba dinero y buscó al propietario para dárselo.

Ocurrió durante la jornada del sábado, cuando el hombre encontró dentro de un maletín una suma de dinero cercana a los 500.000 dólares, con un valor -al cambio actual de la divisa- de más de 20 millones de pesos.

El joven que decidió no ir a la Policía, sino llamar al director de la radio local FM Libertad y contarle lo sucedido. La intención de quien encontró el dinero era devolverlo a su verdadero dueño.

Estando en la calle, notó la presencia de un maletín que había caído de una camioneta. “Le hice señas -al conductor- con las manos para que parara, porque el maletín estaba en la calle. Cuando lo agarré, lo abrí, lo miraba y lo volvía a mirar, porque yo nunca vi en mi vida esa plata. No la conocía. La plata que conozco acá es la de 100 pesos, pero dólares jamás”, contó a la radio local, FM Libertad.

“Me puse muy nervioso y decía: ‘No Dios, no me recompensés con esto porque yo soy un humilde trabajador. Mientras vos Dios, me des salud y trabajo, yo ya estoy contento. Llamé al 101, pero me daba como que estaba ocupado. Entonces, atiné a traerlo a la radio”, narró Sánchez, quien además contó que en el camino se encontró con la camioneta y que inmediatamente, al reconocer al conductor, le dijo “esto es suyo”.

“Ese mediodía (después de devolver el dinero), comimos fideos hervidos con milanesa de hígado, porque el patrón del lugar donde yo trabajo, se fue y no pude cobrar. Imaginate, ¿encontrar tanta plata y uno así? pero yo dije: ¡No! Esas cosas para mí no van”, concluyó.

Respecto al beneficiado por su gesto, José dijo que le prometió conseguirle un trabajo en blanco y hasta le prometió una casa. ¿Cumplirá?

“De mañana, me dedico a hacer trabajos de pintura y por la tarde, soy panadero en una panadería muy conocida”, cerró sobre cómo hace para sostener a su familia y recalcó que lo que más le interesa es tener un trabajo en blanco para darle una obra social a sus nenas.

El ranking de los 11.431 pasajes que canjearon los 72 senadores en 2018

Peronistas, macristas, radicales y kirchneristas cambiaron tickets que no utilizaron por dinero, en una práctica transversal de la que no se brinda información oficial. Nueve senadores canjearon todos sus pasajes y se llevaron cerca de un millón de pesos de sobresueldo.

Los senadores nacionales canjearon el año pasado 8.375 tickets aéreos y 3.056 terrestres, un total de 11.431 pasajes que les entregó la Cámara alta para trasladarse por el país pero que prefirieron cambiar por efectivo, aprovechando el beneficio del curioso sistema que rige en el Senado Nacional y les permite sumar hasta 91.140 pesos de sobresueldo.

Cada senador recibe 20 pasajes de avión y otros 20 de ómnibus al mes para viajar al destino de cabotaje que desee. Los puede utilizar personalmente o dárselos a un asesor, familiar o amigo. Hay quien se lo otorga a algún militante o allegado de su distrito que necesita viajar y no tiene dinero. Pero muchos prefieren canjearlos por dinero en efectivo y complementar los $184.504,35 ($126.600,49 netos) que perciben como salario mensual.

De acuerdo a la reglamentación, se pueden canjear la totalidad de los pasajes de avión pero sólo la mitad de los terrestres. En total, son entonces 360 tickets (240 aéreos y 120 terrestres) que pueden transformarse en cash cada año. Nueve senadores lo hicieron en 2018.

Sin grietas, a pura transversalidad, quedaron a la cabeza del ranking: el jefe del bloque del Frente para la Victoria, Marcelo Fuentes; figuras destacadas del PRO como Federico Pinedo y Gladys González; los peronistas Omar PerottiCarlos ReutemannJosé Uñac y Daniel Lovera, el radical Juan Carlos Marino y la representante del MPN neuquino Lucila Crexell.

Como contó Infobae este sábado, el valor de canje de cada pasaje aéreo fue de $3.401 durante los primeros cinco meses de 2018 y luego aumentó a $4.437. Pero nada obliga a canjear los pasajes durante el mes en que se otorgan. Se pueden acumular y cambiarlos todos a fin de año, al valor de ese momento. Los pasajes terrestres, en cambio, se canjean hace años por $240 cada uno.

Así, según en que mes del año hayan hecho el trámite, los nueve senadores que lideraron el ranking se llevaron en 2018 entre $990.080 y $1.093.680 de sobresueldo.

Pero el beneficio no se acaba con los senadores. También reciben igual cantidad de pasajes las autoridades administrativas de la Cámara y de los bloques. Dos de ellas también canjearon sus 360 pasajes del año pasado por dinero: el prosecretario de bloque radical Néstor Righetti y el del PJ, Lautaro Carignan.

Otros tres senadores canjearon por efectivo todos sus pasajes aéreos –que son los que otorgan, por lejos, el principal beneficio económico- pero utilizaron o decidieron no canjear una parte o el total de los terrestres: los peronistas Miguel Ángel PichettoJosé Mayans y Eduardo Aguilar. 

Unos pocos escalones debajo en el ranking, pero con una importante cantidad de pasajes canjeados, se ubicaron otros pesos pesados de la Cámara como Fernando “Pino” Solanas(canjeó 224 pasajes aéreos), Adolfo Rodríguez Saá (210), Rodolfo Urtubey (188) y Maurice Closs (170).

Como se puede ver en las tablas de canjes de pasajes aéreos y terrestres que se publican al final de esta nota, fueron cincuenta los legisladores que usufructuaron de este sistema durante 2018. En cambio, los ex presidentes Cristina Fernández de Kirchner y Carlos Menem; el ex vicepresidente Julio Cobos y los ex gobernadores Juan Carlos RomeroJosé Alperovich y Claudio Poggi se encuentran entre los 22 senadores que no canjearon ningún pasaje. Aun así, es imposible saber si los utilizaron para trasladarse por su trabajo, para un viaje de placer, se lo dieron a otra persona o simplemente decidieron ni usarlos ni canjearlos.

Todo lo referente a los canjes de pasajes en el Congreso Nacional se ha manejado durante décadas con total hermetismo, lejos del escrutinio público. El año pasado, luego de queInfobae publicara una serie de notas sobre el dinero que se llevaban diputados y senadores, las autoridades de ambas cámaras prometieron acabar con el particular sistema. Los diputados lo hicieron con un abracadabra que les permitió sumar la mayor parte de lo que antes se llevaban por canje directamente al salario de bolsillo, como “gastos de movilidad”.

En el Senado se intentó algo similar, pero resultó más complejo. El valor del canje en esa cámara creció tanto en los últimos años que ya representa un sobresueldo sustancial para los senadores (hasta un 72% para quienes canjean todos sus pasajes). Algunos jefes de bancada interpretaron que no era el momento propicio para otorgarse un “salariazo” incorporando semejante adicional a sus dietas. Entonces todo siguió igual, aunque se ajustaron aún las tuercas para que no trascendiese ninguna información: desde el año pasado, los expedientes administrativos de los canjes pasaron a subirse a la web sin el nombre del senador solicitante.

Fue en vano el pedido ante la Oficina de Transparencia y Acceso a la Información Pública de la Cámara alta y tampoco hubo respuesta positiva ante un amparo judicial. Finalmente, Infobae logró acceder a través de fuentes del Senado a la información que circulaba reservadamente por sus despachos y que los senadores no querían que se conociera.

FUENTE INFOBAE