Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner declar\u00f3 en las audiencias previas y pidi\u00f3 la nulidad del juicio por la firma del pacto con Ir\u00e1n
Un tribunal oral sobresey\u00f3 a Cristina Kirchner, Carlos Zannini y otros nueve acusados por la firma del pacto con Ir\u00e1n, que, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, pretendi\u00f3 dotar de impunidad a los funcionarios y exfuncionarios iran\u00edes con captura internacional como sospechosos de haber sido los autores intelectuales del ataque a la AMIA. Los jueces entendieron que no hubo delito en la firma de ese acuerdo.
El fallo, de m\u00e1s de 300 p\u00e1ginas, fue firmado por los jueces Mar\u00eda Gabriela L\u00f3pez I\u00f1iguez, Daniel Obligado, Jos\u00e9 Michilini, del Tribunal Oral Federal N\u00b08. La decisi\u00f3n implica que Cristina Kirchner, Zannini, Andr\u00e9s Larroque, Juan Mart\u00edn Mena, Luis D\u2019El\u00eda y otros seis acusados quedaron sobrese\u00eddos.<\/p>\n\n\n\n
La causa se inici\u00f3 por la denuncia del fiscal Alberto Nisman, que -para la Justicia- fue asesinado por su trabajo, cuatro d\u00edas despu\u00e9s de haber efectuado esta presentaci\u00f3n judicial.
Esta sentencia puede ser recurrida ante la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal por el fiscal y los querellantes, que son la DAIA, la AMIA y familiares de las v\u00edctimas del atentado terrorista. Deber\u00e1n revisar esta decisi\u00f3n los jueces de la Casaci\u00f3n Ana Mar\u00eda Figueroa, Diego Barroetave\u00f1a y Daniel Petrone.
Se lleg\u00f3 a esta decisi\u00f3n tras la realizaci\u00f3n de m\u00e1s de media docena de audiencias orales destinadas a determinar si se deb\u00eda hacer o no el juicio oral y p\u00fablico. Cristina Kirchner cuestion\u00f3 la legalidad de esta causa porque dijo que dos de los jueces que intervinieron, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, hab\u00edan visitado a Mauricio Macri cuando era presidente. Adem\u00e1s, argument\u00f3 que la firma de ese acuerdo se trat\u00f3 de una decisi\u00f3n pol\u00edtica que estaba fuera del alcance de la Justicia. Y que lo decidido no configuraba ning\u00fan delito.Los jueces que sobreseyeron a Cristina Kirchner dijeron que no hubo dudas de que las visitas de los jueces Hornos y Borinsky a Mauricio Macri cuando era presidente afectaron la imparcialidad e independencia del juez natural, sin embargo no declararon la nulidad de la causa por ese motivo. Advirtieron que si llegaban a declarar nulo el caso, pod\u00eda tener un impacto sobre la causa judicial vinculada con el atentado a la AMIA y la vigencia de los pedidos de captura librados por Interpol sobre los sospechosos del ataque a la mutual jud\u00eda.
Se\u00f1alaron, citando al propio Hornos, que \u201ceste tribunal s\u00ed est\u00e1 en condiciones de se\u00f1alar, en coincidencia con lo que oportunamente el juez Hornos se\u00f1al\u00f3 con motivo de votar el apartamiento de la jueza Sabrina Namer, es que \u201cla justicia no solo debe realizarse, tambi\u00e9n debe parecer que se realiza\u201d. Y agregaron que \u201cno cabe sino dar la raz\u00f3n a las defensas en cuanto a que se debe considerar vulnerada la garant\u00eda del juez imparcial\u201d.
\u201cLa posibilidad de que este proceso camine hacia un futuro escenario de juicio oral y p\u00fablico se encuentra cancelada cuanto menos, hasta que tan serios y graves obst\u00e1culos sean despejados en su totalidad y de modo definitivo por todas instancias legalmente previstas\u201d, dijeron los magistrados.
En su denuncia, Nisman sostuvo que la firma del pacto con Ir\u00e1n (destinado a que iran\u00edes con pedido de captura fueran indagados en la causa) buscaba, en realidad, que se dejaran sin efecto las circulares rojas de Interpol que solicitaban sus detenciones. Aport\u00f3 escuchas telef\u00f3nicas como evidencia.
Pero cuatro d\u00edas despu\u00e9s de denunciar a Cristina Kirchner, Nisman apareci\u00f3 muerto de un tiro en la cabeza en su departamento de Puerto Madero. La Justicia dio por probado que fue v\u00edctima de un homicidio. Est\u00e1 procesado como part\u00edcipe secundario del crimen un exempleado de Nisman, Diego Lagomarsino, que ese d\u00eda le llev\u00f3 un arma, supuestamente a pedido del fiscal.
Esta es la segunda causa con pedido de elevaci\u00f3n a juicio contra Cristina Kirchner. Como consecuencia de este fallo, el juicio no llegar\u00e1 a realizarse. El primer caso elevado fue el del d\u00f3lar futuro, que se cay\u00f3 porque la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n entendi\u00f3 que la decisi\u00f3n de comprar d\u00f3lares en el mercado de futuros al precio que se hizo no provoc\u00f3 un perjuicio para el Estado. La base fue un peritaje contable de expertos de la Corte. Lo decidieron los jueces Figueroa, Petrone y Barroetave\u00f1a, los mismos que ahora deben analizar el caso del Memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n.
Los sobrese\u00eddos por el tribunal oral son, adem\u00e1s de Kirchner Zannini y Parrilli, Eduardo Alberto Zuain, Angelina Mar\u00eda Esther Abbona, Juan Mart\u00edn Mena, Andr\u00e9s Larroque, Luis \u00c1ngel D\u2019El\u00eda, Fernando Esteche, Jorge Alejandro Khalil y Ram\u00f3n H\u00e9ctor Allan Bogado. Lo resuelto alcanz\u00f3 al excanciller H\u00e9ctor Timerman, que falleci\u00f3 antes del fallo. Se cancelaron los embargos que hab\u00edan sido dispuestos.Expresamente los jueces dejaron sentado que \u201cel presente proceso no afecta el buen nombre y honor del que hubieran gozado las personas antes mencionadas, declaraci\u00f3n que \u2013por expreso pedido de sus defensas, y a\u00fan cuando la acci\u00f3n penal se halle extinguida contra \u00e9l\u2013 debe incluir al fallecido H\u00e9ctor Marcos Timerman\u201d.
La jueza L\u00f3pez I\u00f1iguez defendi\u00f3 que era necesario disponer esta medida ahora sin hacer el juicio. \u201cLa experiencia indica que la realizaci\u00f3n de otro debate de la envergadura del que deber\u00eda llevarse a cabo, en el que se han admitido m\u00e1s de trescientos testigos, sin que se encuentren despejados los planteos interpuestos, generar\u00eda una vez m\u00e1s, una expectativa que se ver\u00eda ciertamente frustrada si su resultado, luego de otro extenso y extenuante juicio oral y p\u00fablico, fuera una nueva nulidad no tratada, pese a ser advertida al Tribunal ya antes del inicio del debate. Adem\u00e1s, implicar\u00eda un sufrimiento innecesario y evitable para las personas que se encuentran imputadas\u201d.
Los jueces dijeron que \u201cel memorandum de entendimiento con Ir\u00e1n m\u00e1s all\u00e1 de que se lo considere un acierto o desacierto pol\u00edtico, no constituy\u00f3 un delito\u201d.
El tribunal dijo que no hay dudas de que las visitas de los jueces Hornos y Borinsky a Mauricio Macri afectaron la imparcialidad e independencia del juez. \u201cLos encuentros existieron; fueron precedidos por reuniones mantenidas por una de las querellas con el entonces Presidente Macri a fin de hablar concretamente de esta causa; \u00e9ste \u00faltimo a su vez hab\u00eda expresado en p\u00fablico que ve\u00eda con benepl\u00e1cito la reapertura del expediente; esa reapertura era lo que motivaba dicho encuentro o reuni\u00f3n que tuvo lugar el viernes 24 de junio; el lunes 27, el Primer Magistrado recib\u00eda por primera vez a uno de los jueces en cuyas manos estaba la susodicha causa; y al poco tiempo se sellaron cuestiones de enorme trascendencia procesal, todo lo cual nos presenta un panorama que, aun pudiendo tratarse de meras coincidencias, minaron de modo l\u00f3gico y comprensible la confianza que ha de depositar el ciudadano en el sistema de justicia al que se somete\u201d.
\u201cEl memor\u00e1ndum de entendimiento no logr\u00f3 cumplir sus requisitos de validez antes de convertirse en tratado internacional vinculante para las partes, por lo que no ha existido acto jur\u00eddico como tal desde el punto de vista del derecho internacional\u201d, argumentaron los jueces. Indicaron que \u201cno hay ning\u00fan elemento directo que de manera contundente nos haga pensar que tal temperamento fue m\u00e1s all\u00e1 de una decisi\u00f3n pol\u00edtica para convertirse en un acto de encubrimiento\u201d.
Con respecto al delito de traici\u00f3n a la patria, el tribunal realiz\u00f3 un profundo an\u00e1lisis hist\u00f3rico y jur\u00eddico del mismo, remarcando que \u201cel hecho de calificar un acto de traici\u00f3n, y la pr\u00e1ctica sobreviniente de los arbitrarios encarcelamientos y penas capitales, han sido, en todos los tiempos, el instrumento favorito y m\u00e1s formidable de la tiran\u00eda\u201d.
\u201cDesde que el Memor\u00e1ndum de Entendimiento entre Argentina e Ir\u00e1n no entr\u00f3 en vigencia y desde que nunca existi\u00f3 entre la Rep\u00fablica Argentina y la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n un estado de guerra, es posible deducir que ninguna de las conductas aqu\u00ed enrostradas son susceptibles de encuadrarse en las figuras de traici\u00f3n\u201d, concluy\u00f3 el Tribunal
Tras citar en detalle las denuncias que hizo el relator de las Naciones Unidas sobre injerencias del gobierno de Macri en la Justicia, la jueza L\u00f3pez I\u00f1iguez escribi\u00f3 que \u201cm\u00e1s all\u00e1 de lo que cada quien pueda pensar, exist\u00edan a la fecha de estos hechos sospechas de injerencia del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial, que fueron recogidas en instancias internacionales\u201d, y agreg\u00f3 que el fiscal del caso, Marcelo Colombo, \u201cdio un paso de gran trascendencia institucional, como lo es haber presentado una denuncia penal contra el juez Borinsky a fin de que se investigue si alguno de estos hechos constituy\u00f3 o pudo constituir un delito de acci\u00f3n p\u00fablica. La trayectoria y antecedentes del fiscal Colombo, cuya seriedad profesional est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n, no permiten tomar a la ligera este dato\u201d.
El juez Obligado argument\u00f3, para tirar abajo la principal hip\u00f3tesis de Nisman, que \u201cde acuerdo con el relevamiento jur\u00eddico y probatorio practicado, est\u00e1 probado, a mi criterio sin el m\u00e1s m\u00ednimo margen de duda, que, a los ojos de Interpol, el Memor\u00e1ndum de Entendimiento carec\u00eda de entidad para hacer caer la vigencia de las notificaciones de captura sobre los ciudadanos iran\u00edes requeridos por la justicia argentina\u201d.
Y fue mas all\u00e1: dijo que \u201cla creaci\u00f3n de la llamada \u2018Comisi\u00f3n de la Verdad\u2019 estipulada en el Memor\u00e1ndum de Entendimiento, adem\u00e1s de formar parte de un instrumento que no entr\u00f3 en vigencia, no contaba con facultades suficientes para interferir, al menos decisivamente, en la investigaci\u00f3n penal en curso. Pero m\u00e1s a\u00fan. De la sola lectura del instrumento se advierte que la hip\u00f3tesis delictiva construida por la Fiscal\u00eda no podr\u00eda tener lugar\u201d.
Los jueces admiten que hubo un viraje pol\u00edtico en el Gobierno de Kirchner con Ir\u00e1n, pero se\u00f1alan que ello no implica un encubrimiento: \u201cAs\u00ed como existen pruebas de ese viraje pol\u00edtico, no hay ning\u00fan elemento directo que de manera contundente nos haga pensar que tal temperamento fue m\u00e1s all\u00e1 de una decisi\u00f3n pol\u00edtica para convertirse en un acto de encubrimiento\u201d, dijeron.
El juez Michili, en el mismo sentido, expres\u00f3 que \u201cal encontrarnos ante un memor\u00e1ndum que ha permanecido en el orden pol\u00edtico, sin perfeccionarse, entiendo que dichas negociaciones y acuerdos se condicen a una agenda de gobierno y a las relaciones bilaterales que se lleven a cabo de momento, considerando que \u00e9stas podr\u00e1n verse modificadas ante un eventual cambio de circunstancias o de dirigencia, puesto que es atribuci\u00f3n del Poder Ejecutivo del Estado llevar adelante las relaciones diplom\u00e1ticas con otros pa\u00edses y concertar acuerdos con estos\u201d, y concluy\u00f3 que el pacto es \u201cun acuerdo de voluntades pol\u00edticas suscripto entre Estados, bajo las prescripciones del Derecho Internacional, no perfeccionado y, por lo tanto, carente de efectos jur\u00eddicos, por no haber entrado sus cl\u00e1usulas en vigencia\u201d.
Concluy\u00f3 que se trat\u00f3 de una cuesti\u00f3n pol\u00edtica no justiciable. \u201cLa presunta maniobra delictiva endilgada a las personas sometidas a proceso, en definitiva, se trata de una cuesti\u00f3n que concierne a las atribuciones inherentes a los Departamentos Ejecutivo y Legislativo de la Naci\u00f3n y constituye, entonces, una cuesti\u00f3n pol\u00edtica cuyo acierto o desacierto se encuentra excluida del control jurisdiccional, al menos del que compete a este Tribunal de Juicio\u201d, escribi\u00f3.
Para el juez, \u201cla prueba deja al descubierto que la intenci\u00f3n de los funcionarios y las funcionarias p\u00fablicas de nuestro pa\u00eds involucrados en la presente causa ten\u00edan como objetivo lograr que la Justicia argentina pueda recibir las declaraciones indagatorias de los pr\u00f3fugos iran\u00edes por el caso AMIA, as\u00ed como tambi\u00e9n, que la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n conteste las rogatorias cursadas por la Justicia de nuestro pa\u00eds. Dichos objetivos fueron vehiculizados a trav\u00e9s de un instrumento internacional (Memor\u00e1ndum de Entendimiento), que nunca entr\u00f3 en vigencia; sumado a que fue declarado inconstitucional por la Justicia federal de nuestro pa\u00eds\u201d.
\u201cNo se advierte comportamiento con relevancia jur\u00eddico-penal, desde la perspectiva anal\u00edtica de la teor\u00eda del delito\u201d, escribi\u00f3 con referencia a los acusados. En castellano, no hubo delito\u201d, concluy\u00f3
LA NACION<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lo dispuso por unanimidad el Tribunal Oral Federal integrado por Gabriela L\u00f3pez I\u00f1iguez, Daniel Obligado…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18812,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-18811","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18811"}],"collection":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18811"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18813,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18811\/revisions\/18813"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}