Esa es la diferencia que hoy existe entre el juez comercial que tiene la quiebra de Austral y el Tribunal Oral Federal (TOF) 5 de Comodoro Py que lleva la causa \u201cHotesur-Los Sauces\u201d. La disputa no se pudo zanjar entre las partes y por ahora pasa a la Corte Suprema de Justicia, integrada por los jueces\u00a0Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n No es el \u00fanico planteo que el m\u00e1ximo tribunal tiene vinculado a B\u00e1ez, hoy detenido en prisi\u00f3n domiciliaria. La Corte tambi\u00e9n tiene que resolver el futuro de \u201cHotesur-Los Sauces\u201d. Se trata de una causa en la que se investiga un presunto lavado de dinero y asociaci\u00f3n il\u00edcita de parte de esas sociedades, propiedad de la familia Kirchner, en el alquiler de sus hoteles e inmuebles. La imputaci\u00f3n es que los alquileres se hicieron como contraprestaci\u00f3n a las obras p\u00fablicas que las empresas de Baez recibieron durante los gobiernos de N\u00e9stor y Cristina Kirchner. Junto con la ex presidenta tambi\u00e9n est\u00e1 imputado su hijo, el diputado nacional M\u00e1ximo Kirchner<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El TOF 5, con otra integraci\u00f3n a la actual, sobresey\u00f3 a todos los acusados en noviembre de 2021 pero la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal en septiembre del a\u00f1o pasado revoc\u00f3 esa decisi\u00f3n y orden\u00f3 que se haga el juicio oral. El fallo fue apelado a la Corte Suprema que tambi\u00e9n deber\u00e1 resolver.<\/p>\n\n\n\n Parte de los autos y maquinarias embargadas a L\u00e1zaro B\u00e1ez (Foto: OPI Santa Cruz)<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u201cAustral Construcciones\u201d fue la empresa que B\u00e1ez cre\u00f3 a fines de 2002 y obtuvo la aprobaci\u00f3n de la Inspecci\u00f3n General de Justicia (IGJ) dos meses antes que N\u00e9stor Kirchner asumiera la presidencia, en mayo de 2003. Fue la compa\u00f1\u00eda que m\u00e1s obras p\u00fablicas recibi\u00f3 para la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015, durante los gobierno de N\u00e9stor y Cristina. Por 51 de esas obras, B\u00e1ez y Cristina Kirchner -entre otros- fueron condenados en diciembre del 2022 a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n. El fallo est\u00e1 bajo revisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Cuando B\u00e1ez comenz\u00f3 a ser investigado sus bienes y los de sus compa\u00f1\u00edas quedaron embargados por la Justicia federal.\u00a0Y en junio de 2018 se decret\u00f3 la quiebra de \u201cAustral Construcciones\u201d.\u00a0<\/strong>Desde entonces corrieron en paralelo dos destinos de los bienes de la compa\u00f1\u00eda pero desde el a\u00f1o pasado comenzaron a ser rematados. Hasta ahora, seg\u00fan las constancias judiciales,\u00a0por esos remates se obtuvieron 2.600 millones de pesos,<\/strong>\u00a0seg\u00fan el informe del abogado de la sindicatura que lleva la quiebra.\u00a0Ese dinero sirvi\u00f3 principalmente para pagar la deuda con AFIP y el Banco Naci\u00f3n -las m\u00e1s importantes- y para abonar los gastos de honorarios de la quiebra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero el TOF 5 quiere que las subastas se frenen. Los jueces Adriana Palliotti, Jos\u00e9 Michilini y Nicol\u00e1s Toselli<\/strong> le enviaron el 20 de marzo un oficio al juez comercial M\u00e1ximo Astorga<\/strong> con ese pedido. Los magistrados -en su resoluci\u00f3n a la que accedi\u00f3 Infobae<\/strong>– basaron su postura en que no solo la ley argentina le permite a la justicia federal dictar embargos sino que hay \u201cpar\u00e1metros internacionales dictados para causas en las que se investigan delitos\u201d de corrupci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los jueces citaron la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la Corrupci\u00f3n y las recomendaciones del Grupo de Acci\u00f3n Financiera Internacional (GAFI), a las que el pa\u00eds adhiri\u00f3, y resaltaron que \u201csu incumplimiento podr\u00eda llegar a ocasionar una responsabilidad internacional del Estado\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cAsimismo, dado que el Congreso de la Naci\u00f3n ha aprobado todos los instrumentos internacionales en materia de lucha contra la corrupci\u00f3n suscriptos, debe tenerse en especial consideraci\u00f3n que el Estado Argentino se encuentra obligado a dar cumplimiento a todas las clausulas incluidas en aquellos instrumentos\u201d, agregaron.<\/p>\n\n\n\n El tribunal oral tambi\u00e9n cit\u00f3 el fallo \u201cEl Estribo\u201d de la Corte Suprema que resolvi\u00f3 un caso similar y en el que concluy\u00f3 que debe darse prioridad a la causa penal. Los jueces se\u00f1alaron que est\u00e1n embargados \u201cm\u00e1s de quinientos rodados -veh\u00edculos y maquinaria vial-, gran cantidad de herramientas y bienes de uso, como as\u00ed tambi\u00e9n numerosos inmuebles\u201d. <\/strong>Para eso entendieron que corresponde que los veh\u00edculos y las maquinarias sean entregadas a la \u201cDirecci\u00f3n Nacional de Vialidad para la mantenci\u00f3n de los caminos de la Patagonia para la estaci\u00f3n invernal que se avecina o bien al Ministerio de Seguridad de la Naci\u00f3n para su afectaci\u00f3n a la lucha contra los diversos flagelos que asotan a nuestro pa\u00eds, o a cualquier otra instituci\u00f3n que cumpla fines de utilidad social\u201d. El objetivo es mantener su operatividad y valor.<\/p>\n\n\n\n \u201cAs\u00ed las cosas, y atento al presente estado de situaci\u00f3n, habi\u00e9ndose cancelado parcialmente la deuda que Austral Construcciones registra con sus acreedores, entendemos que corresponde suspender la enajenaci\u00f3n de sus bienes y que estos permanezcan cautelados en el \u00e1mbito de la Justicia Criminal Federal\u201d, resolvieron y le pidieron al juez comercial \u201cse abstenga, en lo sucesivo, de adoptar cualquier decisi\u00f3n que torne inoperantes las medidas cautelares trabadas en este proceso\u201d,<\/strong> es decir que suspenda los remates. Y sino que sea la Corte Suprema la que resuelva.<\/p>\n\n\n\n El juez comercial Astorga no comparti\u00f3 el criterio. Explic\u00f3, en otra resoluci\u00f3n del 27 de marzo a la que accedi\u00f3 este medio, que hay acreedores de Austral Construcciones \u201cque tendr\u00edan derechos a ejercer sobre los bienes desapoderados y embargados en sede penal\u201d<\/strong>. El magistrado reconoci\u00f3 el derecho de la justicia federal a mantener los embargos para futuros decomisos. \u201cEmpero, es en este proceso de quiebra -cuya finalidad es la liquidaci\u00f3n del activo falencial y la protecci\u00f3n de los acreedores del concurso-, el \u00e1mbito en d\u00f3nde eventualmente deber\u00edan reconocerse los derechos patrimoniales dictados como consecuencia de la condena penal\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Astorga se\u00f1al\u00f3 que una vez que se paguen todas las deudas \u201cnada obstar\u00eda a que en lugar de entregarle el remanente al deudor, el mismo pudiera ser entregado al Estado Nacional, Provincial o Municipal en raz\u00f3n del decomiso penal\u201d,<\/strong> ya que as\u00ed lo establece la ley y record\u00f3 que eso mismo ocurri\u00f3 en la causa por lavado de dinero -la conocida como la ruta de dinero k- en la que fue condenado a 10 de prisi\u00f3n y que el tribunal oral del caso hizo el mismo reclamo.<\/p>\n\n\n\n El magistrado tambi\u00e9n cit\u00f3 un antecedente de la Corte Suprema en el caso \u201cHope Funds S.A.\u201d en la que resolvi\u00f3 a favor del juzgado comercial frente a una disputa con la justifica federal.<\/p>\n\n\n\n Sobre el planteo de los tratados internacionales en materia de corrupci\u00f3n firm\u00f3 Argentina, Astorga no los desconoci\u00f3 pero se\u00f1al\u00f3 que \u201clos jueces concursales tambi\u00e9n tiene un rol impuesto por la Constituci\u00f3n Nacional y obligaciones de tutela sobre los derechos de los acreedores impuestos por el propio texto constitucional -arts. 14, 18, 19 y 22- como por Tratados Internacionales\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ante la falta de acuerdo entre los dos tribunales, el juez comercial acept\u00f3 que la disputa por la competencia sea resuelta por la Corte Suprema y elev\u00f3 el conflicto a la C\u00e1mara Comercial para que lo remita al m\u00e1ximo tribunal.\u00a0Astorga aclar\u00f3 que mientras est\u00e1 en tr\u00e1mite la competencia continuar\u00e1 con el remate de los bienes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n INFOBAE<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/zapala8340.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/image-22.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/zapala8340.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/image-21.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"L\u00e1zaro](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/n4gxGyF7whYEendbSsCyqpGUxGM=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/XUSZWFDSEVD6JKVB7R3OC6BLWA.jpg%20420w\")
L\u00e1zaro B\u00e1ez en una de las audiencias por el juicio de lavado de dinero (Gustavo Gavotti)<\/p>\n\n\n\n