Lo hizo, seg\u00fan el juez, mediante la presentaci\u00f3n al Estado de\u00a0facturas falsas<\/strong>\u00a0y el uso de\u00a0empresas fantasmas<\/strong>; sobre todo, Rumbos, que en teor\u00eda era proveedora de la Asociaci\u00f3n Polo Obrero, pero en la pr\u00e1ctica no ten\u00eda actividad real y no era m\u00e1s que una \u201ccaja partidaria\u201d usada para \u201cdibujar\u201d gastos y canalizar fondos.<\/p>\n\n\n\n Casanello advirti\u00f3 Rumbos no s\u00f3lo emiti\u00f3 facturas ap\u00f3crifas sino que, adem\u00e1s, su cuenta bancaria se us\u00f3 para depositar recaudaciones de \u201cc\u00e1pitas\u201d, aportes obligatorios que deb\u00edan hacer beneficiarios de los planes para no perder la ayuda estatal, de acuerdo con la investigaci\u00f3n. \u201cAmenazas coactivas\u201d es el otro delito que se investiga en este expediente. No solo por estas presuntas c\u00e1pitas: el juez consider\u00f3 probado adem\u00e1s que la Asociaci\u00f3n Polo Obrero y la Cooperativa de Trabajo El Resplandor -vinculada a ella-, que se hab\u00edan comprometido a controlar el cumplimiento de las actividades que deb\u00edan hacer los beneficiarios del Plan Potenciar Trabajo, no lo hac\u00edan porque lo que les exig\u00eda, en realidad, era que fueran a las marchas como requisito para no perder el plan.<\/p>\n\n\n\n Por eso, a juicio de Casanello, no solo existi\u00f3 un \u201cdesv\u00edo\u201d de fondos, sino tambi\u00e9n un \u201caprovechamiento de la posici\u00f3n de poder\u201d que ten\u00edan los que deb\u00edan acreditar que se cumpliera la contraprestaci\u00f3n del Potencial Trabajo y, en cambio, obligaban a los beneficiarios a una militancia partidaria.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl desv\u00edo de los fondos no fue inocente ni accidental, sino planificado y dirigido hacia una finalidad en particular: financiar la actividad pol\u00edtico-partidaria de la agrupaci\u00f3n\u201d, escribi\u00f3 el juez en alusi\u00f3n al Polo Obrero<\/mark>. Consider\u00f3 que la mec\u00e1nica ingeniada por los directivos de la asociaci\u00f3n \u201cles permiti\u00f3 aplicar de manera oculta los fondos asignados en el marco del Programa Potenciar Trabajo para solventar actividades de prensa, militancia y campa\u00f1a electoral\u201d. Seg\u00fan informaron en la justicia federal a\u00a0LA NACION<\/strong>, se encontraron irregularidades en aproximadamente el 25% de lo facturado por el Polo Obrero y la Cooperativa El Resplandor en 2023.<\/p>\n\n\n\n El fallo sobre Belliboni incluye tambi\u00e9n el procesamiento de otras 17 personas.<\/strong> Algunas, acusadas de defraudaci\u00f3n -con diferentes responsabilidades-; otras, de \u201camenazas coactivas\u201d. A Belliboni, procesado por el primero de estos delitos (que prev\u00e9 una pena de entre dos y seis a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong>) se lo embarg\u00f3 por $390.000.000<\/strong>, suma equivalente al monto de la facturaci\u00f3n presuntamente ilegal.<\/p>\n\n\n\n En di\u00e1logo con LA NACION<\/strong>, Belliboni dijo hoy que este fallo \u201csigue una l\u00ednea de persecuci\u00f3n pol\u00edtica\u201d de la que es v\u00edctima el movimiento piquetero y adelant\u00f3 que lo apelar\u00e1n ante la C\u00e1mara Federal. El l\u00edder de Polo Obrero cuestion\u00f3 que los procesamientos se hubieran dictado el primer d\u00eda despu\u00e9s de la feria, pese a que \u00e9l hab\u00eda pedido ampliar su indagatoria, y dijo que present\u00f3 pruebas que demuestran que quienes cobraban el Potenciar Trabajo a trav\u00e9s de la asociaci\u00f3n s\u00ed cumpl\u00edan tareas. \u201cTenemos huertas, salones de usos m\u00faltiples que construimos, textiles, si no trabaj\u00e1bamos, \u00bftodo eso qui\u00e9n lo hizo?\u201d, aleg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En el mismo fallo, el juez orden\u00f3 medidas de prueba para determinar si de la presunta estafa al Estado participaron tambi\u00e9n funcionarios p\u00fablicos; entre ellos, Emilio P\u00e9rsico<\/strong>,<\/mark> que durante el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez estaba al frente de la Secretar\u00eda de Econom\u00eda Social, dependiente del Ministerio de Desarrollo Social.<\/p>\n\n\n\n El fiscal del caso,\u00a0Gerardo Pollicita<\/strong>, present\u00f3 durante la feria judicial\u00a0un dictamen\u00a0pidiendo\u00a0las indagatorias de P\u00e9rsico<\/strong>\u00a0y otros siete exfuncionarios del ministerio. Consider\u00f3 que fueron parte de una \u201cmatriz de corrupci\u00f3n\u201d. Tal como inform\u00f3\u00a0LA NACION<\/strong>,\u00a0el fiscal entendi\u00f3 que los imputados del Polo Obrero no intentaron enga\u00f1ar a los funcionarios del exministerio de Desarrollo Social, sino que unos y otros actuaron en forma coordinada<\/mark>. Es decir, que existi\u00f3 un \u201cacuerdo venal\u201d para favorecer al Polo Obrero en perjuicio del Estado.<\/p>\n\n\n\n Para Casanello, antes de disponer nuevas indagatorias es necesario \u201cprofundizar\u201d la investigaci\u00f3n para determinar si hay evidencias de la sospecha del fiscal de que existi\u00f3 \u201cdolo\u201d de parte de los funcionarios que deb\u00edan controlar el cumplimiento de las obligaciones relacionadas con el Plan Potenciar Trabajo y no lo hicieron.<\/p>\n\n\n\n Entre otras medidas, Casanello orden\u00f3 entonces citar a testigos que conocieron los expedientes y, como en principio no hab\u00eda \u201cidentidad partidaria\u201d entre P\u00e9rsico y Belliboni<\/strong>, dispuso otras medidas para determinar un posible m\u00f3vil de los exfuncionarios para favorecer intencionalmente al Polo Obrero. Pidi\u00f3, por ejemplo, el registro de visitas de los exfuncionarios y el back up<\/em> de sus correos electr\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n La lista de quienes fueron procesados hoy incluye, como autores de la supuesta administraci\u00f3n fraudulenta contra el Estado -adem\u00e1s de a Belliboni-, a Mariano Alejandro Centanni, Erica Tamara Lubenfeld y Ezequiel Adr\u00edan Coego. Mar\u00eda Isolda Dotti tambi\u00e9n fue procesada como autora del mismo delito y adem\u00e1s, por amenazas coactivas.<\/p>\n\n\n\n Jerem\u00edas Cantero\u00a0(que era el segundo de Belliboni), Elizabeth del Carmen Palma, Dina Patricia Iramain, Brisa Noelia Paucara Choque, Elizabeth Galindo Mamani, Cynthia Delgado Vilches, Gustavo Guillermo V\u00e1squez, Iv\u00e1n Ezequiel Candotti y Roberto Adri\u00e1n Albornoz fueron procesados por la defraudaci\u00f3n, pero como part\u00edcipes (no autores). A Gianna Puppo tambi\u00e9n se la proces\u00f3 como part\u00edcipe de la estafa y adem\u00e1s, por las amenazas coactivas.<\/p>\n\n\n\n S\u00f3lo por amenazas coactivas fueron procesadas Gloria Paraguay Estrada y Rossmery Grande Arancibia. Ella no estaban ligadas al Polo Obrero sino a Barrios de Pi\u00e9<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En esta causa fueron citadas a indagatoria, adem\u00e1s, cinco personas vinculadas al comedor \u201cKu\u00f1a Guapa\u201d, gestionado por la Cooperativa Agust\u00edn Tosco y el Frente de Organizaciones en Lucha<\/strong>. A las cinco se les dict\u00f3 la \u201cfalta de m\u00e9rito\u201d. Si bien un testigo declar\u00f3 que era forzado a marchar y a aportar parte del dinero que recib\u00eda del plan, Casanello entendi\u00f3 que no hay pruebas suficientes para avanzar por el momento contra ellas. Ni en las rendiciones de Barrios de Pi\u00e9 ni en las del FOL aparecieron facturas falsas<\/mark>. Y en el caso del FOL el juez advirti\u00f3 que se puso constatar la efectiva \u201cpuesta en pr\u00e1ctica de actividades socio-formativas y productivas en el marco del Plan Potenciar Trabajo\u201d y dijo que este \u201ccumplimiento real de actividades marca una diferencia notoria con el caso del Polo Obrero\u201d.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a esta asociaci\u00f3n, para los investigadores fueron determinantes en materia probatoria, adem\u00e1s de todo lo documental, las declaraciones de tres \u201carrepentidos\u201d<\/strong>, que hab\u00edan sido citados a indagatoria como acusados de amenazas y extorsi\u00f3n y, previo acuerdo con el fiscal, confesaron que forzaban a los beneficiarios de los planes a aportar \u201cc\u00e1pitas\u201d del 2% de lo que recib\u00edan por el plan y que controlaban que fueran a las marchas como requisito para no dejar de cobrar.<\/p>\n\n\n\n La causa se inici\u00f3 el 20 de diciembre de 2023 con una denuncia del Ministerio de Seguridad <\/strong>basada en llamadas an\u00f3nimas recibidas en la l\u00ednea telef\u00f3nica 134 de supuestos beneficiarios del planes sociales que dec\u00edan que los obligaban movilizarse.<\/p>\n\n\n\n Se identific\u00f3 a los que eran de la ciudad de Buenos Aires y la fiscal\u00eda dio con siete de los denunciantes. Cinco de ellos declararon. Dijeron que los obligaban a ir a las movilizaciones si quer\u00edan conservar sus planes y que les cobraban un porcentaje de sus ingresos para solventar los gastos de la organizaci\u00f3n. Tres de las cinco denuncias fueron contra el Polo Obrero, una contra Barrios de Pie y otra contra el FOL.<\/p>\n\n\n\n Hasta entonces el caso era por amenazas coactivas y extorsi\u00f3n, pero despu\u00e9s se ampli\u00f3. Cuando el juzgado analiz\u00f3 c\u00f3mo funcionaba el Plan Potenciar Trabajo, dio con pruebas de una presunta defraudaci\u00f3n al Estado. Casanello explic\u00f3 que el Polo Obrero ten\u00eda dos obligaciones por los convenios firmados en relaci\u00f3n con el Plan Potenciar Trabajo: una era controlar que los beneficiarios que cobraban los planes (que les pagaba directo el Estado) cumplieran con las contraprestaciones a las que se hab\u00edan comprometido (estudio, tareas comunitarias, desarrollos productivos); la otra, \u201cgenerar espacios socio-ocupacionales y productivos que favorecieran el desarrollo\u201d de los beneficiarios del plan. Para eso, el Polo Obrero recib\u00eda, en paralelo, fondos p\u00fablicos. Seg\u00fan Casanello, la agrupaci\u00f3n liderada por Belliboni no hizo ni una cosa ni la otra: desvi\u00f3 los fondos que recibi\u00f3 como \u201cunidad de gesti\u00f3n\u201d del plan y en lugar de promover al trabajo de la gente y controlar que cumpliera con las tareas asignadas, lo que revisaba era que marchara cuando sus dirigentes lo ordenaban.<\/p>\n\n\n\n \u201cUna parte significativa del dinero transferido por el Estado fue utilizado para financiar gastos electorales y de campa\u00f1a, as\u00ed como tambi\u00e9n solventar los gastos de funcionamiento del Polo y el Partido Obrero. Se prioriz\u00f3 la obtenci\u00f3n de un beneficio particularizado, dejando a un lado las obligaciones asumidas al celebrar los convenios bajo estudio\u201d, dijo el juez. Seg\u00fan Casanello, \u201cesto fue posible gracias a Rumbos, que fue una herramienta clave para centralizar los fondos p\u00fablicos desviados, pues sirvi\u00f3 tanto de pantalla para justificar las erogaciones como de veh\u00edculo para su posterior canalizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n El juez sostuvo que Rumbos no tiene actividad real, no tiene una sede de funcionamiento ni capacidad t\u00e9cnica para explicar los fondos millonarios facturados. El domicilio fiscal \u2013relata el fallo- era la casa de dos referentes del Partido Obrero, que dijeron que desconoc\u00edan Rumbos. En el allanamiento que se hizo en el lugar no se encontr\u00f3 nada relacionado con la supuesta actividad de la empresa, y cuando empez\u00f3 el operativo, se present\u00f3 all\u00ed Fernando Ramal, <\/strong>hijo de Macero Ramal<\/strong>, legislador porte\u00f1o y referente del Partido Obrero. En el otro domicilio, el comercial, no hab\u00eda imprentas. \u201cSe asentaba la sede legal del Partido Obrero y las oficinas de \u2018Prensa Obrera\u201d, dice la resoluci\u00f3n del juez. \u201cRumbos era en definitiva su caja y no un aut\u00e9ntico proveedor\u201d, afirm\u00f3 Casanello.<\/p>\n\n\n\n En di\u00e1logo con LA NACION<\/strong>, Belliboni neg\u00f3 rotundamente que esto fuera as\u00ed. Dijo que Rumbos es una empresa que existe desde hace 40 a\u00f1os, que estuvo incluso en la Feria del Libro y que les imprimi\u00f3 gran cantidad de cantidad de folletos que ellos exhibieron ante las autoridades. \u201cExisten, los presentamos\u201d, dijo. Se quej\u00f3 adem\u00e1s de que este procesamiento se haya dictado cuando ellos est\u00e1n cuestionando el allanamiento al lugar donde funciona el local central del Partido Obrero (allanado porque est\u00e1 declarado como sede de Rumbos) y hay medidas en tr\u00e1mite. Belliboni dice que existi\u00f3 una manipulaci\u00f3n de las c\u00e1maras de seguridad y que fue irregular la elecci\u00f3n de los testigos del operativo.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el l\u00edder del Polo Obrero, \u201chay una decisi\u00f3n de la Justicia de estigmatizar y perseguir al movimiento piquetero\u201d, en l\u00ednea con el Gobierno, que cort\u00f3 la asistencia a los comedores.<\/p>\n\n\n\n En su fallo, Casanello hizo alusi\u00f3n al rol de los comedores. Dijo que \u201cya van m\u00e1s de veinte a\u00f1os en los que el pa\u00eds vive bajo emergencia alimentaria nacional <\/strong>declarada formalmente, con un notorio crecimiento de la inseguridad alimentaria y la pobreza\u201d y destac\u00f3, en ese contexto, \u201cla funci\u00f3n y trascendencia de los comedores comunitarios<\/strong> en la asistencia alimentaria diaria a familias y personas en situaci\u00f3n de pobreza y vulnerabilidad social y econ\u00f3mica y como punto vector para el desarrollo de otras iniciativas como lo fue el Programa Potenciar Trabajo<\/strong>\u201d. Destac\u00f3 que los comedores \u201cse sostienen en base a un esp\u00edritu solidario y gracias al esfuerzo de muchos: algunos pertenecientes al mismo sector desprotegido y olvidado y otros a sectores aventajados pero que asumieron el compromiso de ayudar al que menos tiene\u201d.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con el juez, el problema es que los acusados del Polo Obrero a los que hoy proces\u00f3 incumplieron las obligaciones asumidas en el marco del Plan Potenciar Trabajo. \u201cQued\u00f3 en evidencia que, en lugar de llevar adelante las actividades comprometidas ante el Estado (desarrollar espacios socio-productivos, educativos o de formaci\u00f3n laboral para que los titulares del programa social pudieran adquirir herramientas que faciliten y\/o ayuden a su inserci\u00f3n laboral futura), los imputados aprovecharon el rol de gesti\u00f3n asumido en el marco de los convenios celebrados para desviar -al menos en parte- su finalidad p\u00fablica y exigir a los beneficiarios -como contraprestaci\u00f3n para recibir y mantener el subsidio- la asistencia a movilizaciones partidarias, a la par de imponer como condici\u00f3n la entrega de una parte de su ayuda econ\u00f3mica<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Casanello afirm\u00f3: \u201cDe esta manera, la organizaci\u00f3n se vali\u00f3 tanto de los recursos econ\u00f3micos como humanos, enmarcados en el Potenciar Trabajo, para fines distintos de los pactados. As\u00ed se hilvanan estas pr\u00e1cticas dentro del plan de aprovechamiento y distorsi\u00f3n de la pol\u00edtica p\u00fablica hacia los intereses particulares de la organizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n En los pr\u00f3ximos d\u00edas, Belliboni y el resto de los procesados apelar\u00e1n el fallo de Casanello. Ser\u00e1 entonces la C\u00e1mara Federal la que decida si confirma lo resuelto este lunes.<\/p>\n\n\n\n FUENTE DIARIO LA NACION <\/p>\n\n\n\n Paz Rodr\u00edguez Niell <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El l\u00edder del Polo Obrero est\u00e1 acusado de un delito que prev\u00e9 una pena de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34626,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-34625","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34625"}],"collection":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=34625"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34630,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34625\/revisions\/34630"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/34626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=34625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=34625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=34625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/zapala8340.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/image-245.png\")
<\/figure>\n\n\n\nEl rol de los funcionarios<\/h2>\n\n\n\n
![\"El](\"https:\/\/resizer.glanacion.com\/resizer\/v2\/juez-sebastian-Q5KPZK4RIBDAHAMAYXXZNJQH4I.jpg?auth=07377a81ef9ad44f7f8455153be569daf9f205a3cc220ac97efe49848d36f9be&width=420&height=280&quality=70&smart=true\")
Los procesados<\/h2>\n\n\n\n
El origen de la causa<\/h2>\n\n\n\n
![\"El](\"https:\/\/resizer.glanacion.com\/resizer\/v2\/el-fiscal-gerardo-QK5DT6I4NVGFTCEXVMSGJQGX44.jpg?auth=b7e68a454e37840d2eb6cfbfdad840e4542c00706a2b785b463da1ae545a0b32&width=420&height=236&quality=70&smart=true\")
La defensa de Belliboni<\/h2>\n\n\n\n
![\"Eduardo](\"https:\/\/resizer.glanacion.com\/resizer\/v2\/eduardo-belliboni-el-dia-que-declaro-en-YM4M6VIFVNF3HBCV56SRF2U7KU.jpg?auth=418752a4fbebaf0588a2adcc9df0d09a4c97d8d6261e8a300fa4d8f120a6ef88&width=420&height=280&quality=70&smart=true\")
![\"\"](\"https:\/\/zapala8340.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/image-244.png\")
<\/figure>\n\n\n\n\n