Adem\u00e1s, el juez requiri\u00f3 “a las autoridades p\u00fablicas demandadas que,\u00a0dentro del plazo de cinco (5) d\u00edas, produzcan un informe que d\u00e9 cuenta del inter\u00e9s p\u00fablico comprometido<\/strong>\u00a0por la solicitud de medida cautelar efectuada por la actora en fecha 20\/2\/2025″.<\/p>\n\n\n\n La medida surge luego de que el Gobierno estableci\u00f3 la conversi\u00f3n del Banco Naci\u00f3n en el Decreto 116\/2025, publicado en el Bolet\u00edn Oficial el pasado 20 de febrero con las firmas de Javier Milei<\/strong>; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos<\/strong>; y el ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En el inicio de su gesti\u00f3n, el Gobierno hab\u00eda incluido al Banco Naci\u00f3n en el listado de empresas a privatizar. Finalmente, la entidad bancaria p\u00fablica fue excluida de ese listado por el Congreso.<\/p>\n\n\n\n Desde ese momento, la intenci\u00f3n del equipo que encabeza Daniel Tillard, presidente del BNA, fue avanzar en la transformaci\u00f3n del banco -el m\u00e1s grande del pa\u00eds- en una sociedad an\u00f3nima, poniendo como espejo a lo que ocurre con el Banco do Brasil, en el pa\u00eds vecino.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n A los pocos minutos de conocerse la noticia, el subsecretario de prensa de la Presidencia de la Naci\u00f3n, Javier Lanari<\/strong>, se expres\u00f3 a trav\u00e9s de su cuenta de X. “Si fuera para estatizarlo, meter miles de \u00f1oquis y quebrarlo, no har\u00edan nada.<\/strong> El problema es que el decreto es para hacer exactamente lo contrario…”, sentenci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 el secretario general de la Asociaci\u00f3n Bancaria, Sergio Palazzo<\/strong> v\u00eda redes: “Celebramos el fallo del Juez Alejo Ramos Padilla del Juzgado Federal de La Plata quien acaba de suspender el decreto Nro 116\/25 que transformaba el Banco Naci\u00f3n en Sociedad An\u00f3nima”.<\/p>\n\n\n\n En un escrito de 15 p\u00e1ginas, Ramos Padilla precis\u00f3 en los considerandos que “la presente causa fue iniciada el 11\/6\/2024 y su objeto fue que se declare la nulidad e inconstitucionalidad de la Resoluci\u00f3n Privativa del Directorio del BNA n\u00ba 348 as\u00ed como de todo acto que tenga por objeto avanzar con la privatizaci\u00f3n de esa entidad bancaria”.<\/p>\n\n\n\n “Por resoluci\u00f3n dictada el 25\/9\/2024 se resolvi\u00f3: DECLARAR que el DNU 70\/23 y la resoluci\u00f3n 348 del Directorio del B.N.A. no autorizan a modificar la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la entidad bancaria, que solo puede llevarse adelante mediante una ley formal dictada por el Congreso de la Naci\u00f3n y promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional; y en consecuencia ABSTRACTA la cuesti\u00f3n suscitada entre las partes por los fundamentos expresados”, puntualiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En ese contexto, Ramos Padilla precis\u00f3 que “ser\u00e1 la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de La Plata la que, en definitiva, deber\u00e1 decidir si corresponde o no mantener la decisi\u00f3n <\/strong>oportunamente dictada en esta causa que, adem\u00e1s de considerar abstracta la cuesti\u00f3n, declaraba que la modificaci\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la entidad bancaria solo puede llevarse adelante mediante una ley formal dictada por el Congreso de la Naci\u00f3n y promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional”.<\/p>\n\n\n\n En cuanto al decreto, el juez consider\u00f3 que “ratifica y profundiza la amenaza de privatizaci\u00f3n<\/strong> denunciada en autos, en tanto constituye un paso decisivo en la conversi\u00f3n del BNA en una sociedad an\u00f3nima, lo que implica la p\u00e9rdida de su car\u00e1cter de ente aut\u00e1rquico del Estado Nacional, con las consecuencias jur\u00eddicas, econ\u00f3micas y sociales que ello acarrea”.<\/p>\n\n\n\n “Requiere el urgente dictado de una medida cautelar, a fin de evitar la consolidaci\u00f3n de actos que podr\u00edan resultar de imposible reparaci\u00f3n ulterior<\/strong>, en resguardo de los derechos de los trabajadores, usuarios y de la integridad del sistema financiero nacional”, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el juez indic\u00f3 que el Decreto 116\/2025 “excede las facultades delegadas por la Ley 27.742 (Ley de Bases) y configura una maniobra encubierta e impropia de privatizaci\u00f3n<\/strong> del Banco de la Naci\u00f3n Argentina”.<\/p>\n\n\n\n “El Poder Ejecutivo Nacional (PEN) invoca como sustento de su competencia el art\u00edculo 3 de la Ley 27.742, que delega facultades para la reorganizaci\u00f3n, modificaci\u00f3n o transformaci\u00f3n de la estructura jur\u00eddica de determinados \u00f3rganos y organismos de la administraci\u00f3n central o descentralizada. Sin embargo, tal delegaci\u00f3n tiene como l\u00edmite infranqueable el mantenimiento de dichas entidades dentro de la \u00f3rbita p\u00fablica, y no habilita la conversi\u00f3n del BNA en una sociedad an\u00f3nima”, puntualiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El fallo sostiene que “si bien es cierto que el decreto 116\/2025 no declara al Banco sujeto a privatizaci\u00f3n, sino que modifica su estructura jur\u00eddica convirti\u00e9ndolo en Sociedad An\u00f3nima, tambi\u00e9n lo es que dicha conversi\u00f3n puede implicar un paso previo a su posible privatizaci\u00f3n, en tanto permite prima facie el ingreso de capitales privados”.<\/p>\n\n\n\n Ramos Padilla aclar\u00f3 que su medida cautelar es “interina” y record\u00f3 que el decreto del pasado 20 de febrero le encomienda al Ministerio de Econom\u00eda de la Naci\u00f3n “llevar adelante determinadas medidas que prima facie podr\u00edan derivar en su privatizaci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, consider\u00f3 que “a primera vista, tanto la verosimilitud del derecho como el peligro en la demora se encuentran suficientemente cumplidos” y que “la medida cautelar solicitada reviste el car\u00e1cter de urgente <\/strong>y considero configurados los extremos de procedencia de una medida cautelar interina”.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El juez federal Alejo Ramos Padilla dict\u00f3 una medida cautelar y pidi\u00f3 que se detalle…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":38621,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-38620","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38620"}],"collection":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38620"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38623,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38620\/revisions\/38623"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/38621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/zapala8340.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/image-136.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/zapala8340.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/image-135-1024x505.png\")
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"