La decisi\u00f3n la tom\u00f3 la Sala II del tribunal al rechazar la apelaci\u00f3n que el expresidente hizo contra el procesamiento dictado por el juez federal Juli\u00e1n Ercolini<\/strong>, el 17 de febrero, por los delitos de amenazas coactivas y lesiones leves y graves, agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de g\u00e9nero. Tambi\u00e9n se confirm\u00f3 el embargo de sus bienes hasta cubrir la suma de $10.000.000.<\/p>\n\n\n\n La votaci\u00f3n de los jueces fue dos a uno. Se pronunciaron por confirmar el procesamiento Mart\u00edn Irurzun y Eduardo Farah; en disidencia vot\u00f3 Roberto Boico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cHay fuertes motivos para sostener que los hechos concretos y objetivos que fueron preliminarmente acreditados en la causa, que incluyeron lesiones y otras formas de violencia de g\u00e9nero […]ciertamente fueron la causa de un marcado deterioro en las condiciones de salud de la v\u00edctima\u201d, dijo Irurzun en su voto.<\/p>\n\n\n\n \u201cEs presumible que hubo una unidad de designio entre las diferentes lesiones que se tuvieron por acreditadas y las diferentes formas de violencia de g\u00e9nero que de manera continuada entre 2016 y 2024, el imputado ejerci\u00f3 sobre la v\u00edctima, ocasion\u00e1ndole graves da\u00f1os en su salud que fueron suficientemente probados\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Farah, que adhiri\u00f3 al voto de Irurzun, destac\u00f3 que no hubo una imputaci\u00f3n \u201cvaga\u201d, como remarc\u00f3 la defensa de Fern\u00e1ndez, ni \u201cdeficiencias\u201d en el razonamiento del juez Ercolini, que fue recusado junto con el fiscal Ramiro Gonz\u00e1lez por la defensa. \u201cLa alegaci\u00f3n de la Defensa de que las explicaciones brindadas y los cuestionamientos efectuados por Fern\u00e1ndez en su indagatoria no recibieron \u2018ninguna atenci\u00f3n por parte del juez interviniente\u2019 no se compadece con la realidad\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el juez Boico, a contramano de sus colegas, propuso dictar la falta de m\u00e9rito de Fern\u00e1ndez. Destac\u00f3 numerosos d\u00e9ficits en la etapa de instrucci\u00f3n y sostuvo que la valoraci\u00f3n de la prueba \u201cha evidenciado un sesgo que omite elementos que la refutan, debilitando as\u00ed la solidez de la acusaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cMientras no se produzca su exploraci\u00f3n -afirm\u00f3- este conflicto mantendr\u00e1 los enigmas que hicieron que la reconstrucci\u00f3n del caso no dependiera de los insumos probatorios, sino de las diversas percepciones de sus actores. De all\u00ed se deriva que el fallo impugnado no satisfaga los requisitos m\u00ednimos para sostener una acusaci\u00f3n con la certeza requerida esta etapa de proceso\u201d.<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara decidi\u00f3 en l\u00ednea con el fiscal de esa instancia, Jos\u00e9 Luis Ag\u00fcero Iturbe<\/strong>, que hab\u00eda pedido que se confirmara la sentencia contra el expresidente.<\/p>\n\n\n\n Su colega de primera instancia, el fiscal Ramiro Gonz\u00e1lez<\/strong>, formul\u00f3 su acusaci\u00f3n en noviembre luego de haber considerado, entre otras cuestiones, que antes del 12 de agosto de 2021 el exmandatario le provoc\u00f3 a Ya\u00f1ez un moret\u00f3n en el brazo producto de un \u201cagarr\u00f3n\u201d o \u201czamarreo\u201d dentro del chalet presidencial de la Quinta de Olivos; y que entre la noche del 21 de junio y la madrugada del 22 de junio de 2021 la golpe\u00f3 en el rostro dej\u00e1ndole una lesi\u00f3n en su ojo derecho.<\/p>\n\n\n\n Ya\u00f1ez decidi\u00f3 instar la acci\u00f3n penal contra Fern\u00e1ndez en agosto del a\u00f1o pasado, luego de que, en el marco de otra causa, se hicieran p\u00fablicas las conversaciones en las que le contaba a la exsecretaria de Fern\u00e1ndez, Mar\u00eda Cantero<\/strong>, los maltratos que habr\u00eda sufrido de su parte.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u2026Hoy me agarr\u00f3 del cuello\u2026y sabiendo que puedo estar embarazada me peg\u00f3 una patada en la panza”, le confi\u00f3 a Cantero. \u201cMe agarr\u00f3 del cuello me sacudi\u00f3 los brasas y tengo los moretones\u201d, le dijo m\u00e1s adelante, adem\u00e1s de enviarle las fotos que la muestran con hematomas en el ojo y en la axila.<\/p>\n\n\n\n En su voto, el juez Irurzun sostuvo que la \u201cnotoria desigualdad de poder\u201d entre ambos influy\u00f3 en que Ya\u00f1ez optara inicialmente por no instar la acci\u00f3n penal contra Fern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n \u201clas referencias contenidas en las comunicaciones muestran que su destinataria (siendo quien era, se insiste) no neg\u00f3 el panorama violento que se le estaba describiendo. Tampoco lo desestim\u00f3; lo vincul\u00f3, en sus palabras, a aspectos del car\u00e1cter y de las vivencias que en ese momento estaba teniendo el Presidente. Los mensajes (las capturas incluidas en ellos) tambi\u00e9n indican algo relevante: \u00e9l mismo [por Fern\u00e1ndez], cuando su pareja le habl\u00f3 de los golpes, no le desminti\u00f3 nada tampoco\u201d, dijo el juez.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la defensa de Fern\u00e1ndez, en manos de la abogada Silvina Carreira<\/strong>, sostuvo a lo largo de proceso que no existi\u00f3 ning\u00fan testigo presencial que pudiera dar cuenta de las agresiones, que los chats en cuesti\u00f3n no fueron extra\u00eddos del dispositivo original y que el moret\u00f3n en el ojo se corresponde a un tratamiento al que Ya\u00f1ez se somet\u00eda regularmente con la esteticista Florencia Aguirre, que declar\u00f3 como testigos en la causa, dijo que sus intervenciones no generan esos moretones y fue denunciada por Fern\u00e1ndez por falso testimonio.<\/p>\n\n\n\n FUENTE DIARIO LA NACION <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por dos votos contra uno, la Sala II rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n del expresidente; est\u00e1 acusado…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39289,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62,16],"tags":[],"class_list":["post-39288","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales-2","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39288"}],"collection":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39288"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39288\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39290,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39288\/revisions\/39290"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/39289"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Alberto](\"https:\/\/resizer.glanacion.com\/resizer\/v2\/alberto-fernandez-y-fabiola-yanez-en-LWPIXHD54NFFNFXJ5NV44RN4HU.jpg?auth=a8f4b99e0e0817ec0793a245219b8439cfb9103638daa253afc57e53277174c8&width=420&height=315&quality=70&smart=true\")
![\"\"](\"https:\/\/zapala8340.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image-71.png\")
<\/figure>\n\n\n\n