En una sentencia por abuso sexual utiliz\u00f3 un acr\u00f3stico para cuestionar al defensor oficial. Hay un intenso debate dentro del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
La jueza de Garant\u00edas de Zapala, Leticia Lorenzo, volvi\u00f3 a correr el margen<\/strong>. Cuando todav\u00eda persiste la pol\u00e9mica que levant\u00f3 por usar lenguaje inclusivo en sus sentencias<\/strong>, ahora desat\u00f3 un hurac\u00e1n en el Poder Judicial con la introducci\u00f3n de un acr\u00f3stico <\/strong>en un fallo.<\/p>\n\n\n\n \u201cT\u00edpico de machirulo\u201d<\/strong> es la frase que se lee, en vertical, uniendo la primera letra de cada oraci\u00f3n de la p\u00e1gina 41 de la sentencia que declara responsable de abuso sexual agravado a un hombre. Est\u00e1 destinada al defensor oficial Pablo M\u00e9ndez<\/strong>, cuyo alegato la magistrada critic\u00f3 con dureza por falta de perspectiva de g\u00e9nero. El imputado en ese caso fue condenado a 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La autora del fallo es Lorenzo, con la adhesi\u00f3n de Patricia Lupica Cristo y Mario Tommasi.<\/p>\n\n\n\n Ayer el integrante del Consejo de la Magistratura, Marcelo Inaudi, dijo que fue \u201cuna chiquilinada de la jueza en un acto jurisdiccional\u201d<\/strong> (la sentencia) y \u201cuna falta de respeto a los colegas que firmaron ese fallo sin saberlo\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Lorenzo por su parte confirm\u00f3 a este diario que sus colegas no sab\u00edan del acr\u00f3stico, pero aclar\u00f3 que \u201cla sentencia est\u00e1 fundada, cumple con todos los requisitos. La pod\u00e9s calificar de chiquilinada, pero los fundamentos no est\u00e1n en el acr\u00f3stico\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cR\u00edo Negro\u201d no pudo ubicar a Lupica Cristo y Tommasi para consultarlos.<\/p>\n\n\n\n El que s\u00ed habl\u00f3 fue M\u00e9ndez, quien justamente ayer gan\u00f3 el concurso para ser defensor de Circunscripci\u00f3n en Zapala<\/strong>. \u201cPosiblemente use el acr\u00f3stico como uno de los fundamentos para recurrir la sentencia\u201d<\/strong>, dijo a \u201cR\u00edo Negro\u201d.<\/p>\n\n\n\n Se excus\u00f3 de dar m\u00e1s detalles porque, seg\u00fan anticip\u00f3, \u201chabr\u00e1 una respuesta institucional\u201d<\/strong> desde el Ministerio P\u00fablico de la Defensa.<\/p>\n\n\n\n En el Consejo de la Magistratura, que no tiene facultad de evaluar a los magistrados, el fallo de Lorenzo fue motivo de debate.<\/p>\n\n\n\n El consejero Claudio Dom\u00ednguez fue el primero que lo plante\u00f3: \u201clos extremos ideol\u00f3gicos hacen mal en una sentencia. <\/strong>Imaginen si fuera al rev\u00e9s, un juez que mete un acr\u00f3stico con la frase \u2018t\u00edpico de feminista\u2019. Ser\u00eda un esc\u00e1ndalo. El juez tiene que ser imparcial\u201d.<\/p>\n\n\n\n Inaudi rescat\u00f3 la trayectoria y capacidad de Lorenzo, pero se pregunt\u00f3: \u201cdesde el punto de vista del imputado, \u00bfqu\u00e9 grado de ecuanimidad puede esperar de esta jueza?<\/strong> Estaba condenando a un tipo a pasar siete a\u00f1os en la c\u00e1rcel. Se equivoc\u00f3. Yo si soy el defensor, ma\u00f1ana mismo pido la nulidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cY si el proceso se cae -agreg\u00f3, imaginando que su planteo de nulidad prosperaba- \u00bfqu\u00e9 respuesta se le da a la v\u00edctima?\u201d<\/p>\n\n\n\n Lorenzo, consultada por \u201cR\u00edo Negro\u201d sobre las razones por las cuales hab\u00eda incluido el acr\u00f3stico, dijo que \u201cpodr\u00eda haber puesto lo mismo de corrido: \u2018este es un argumento machista\u2019\u201d<\/strong> y neg\u00f3 que haya un motivo de nulidad o de futuras recusaciones. \u201cnunca le dije machirulo al defensor, no est\u00e1 eso en juego\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn el juicio de cesura le hice lugar a todos los argumentos del defensor que estaban sostenidos en derecho. No hay parcialidad. Nadie se tom\u00f3 el trabajo de ver cu\u00e1l fue la situaci\u00f3n en este caso\u201d,<\/strong> agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Fragmentos del fallo ahora cuestionado por el acr\u00f3stico fueron publicados en agosto por este diario.<\/p>\n\n\n\n Se\u00f1ala, entre otros p\u00e1rrafos y en respuesta a argumentos de la defensa, que \u201cExigir v\u00edctimas heroicas que resisten el ataque y pueden \u2018probar\u2019 esa resistencia a trav\u00e9s de signos f\u00edsicos est\u00e1 mucho m\u00e1s all\u00e1 de las exigencias del tipo penal (…) Los prejuicios y estereotipos en este tipo de casos deben evitarse\u201d (…) \u201cEl derecho a ejercer la defensa no implica el derecho a sostener cualquier afirmaci\u00f3n como argumento v\u00e1lido\u201d.<\/p>\n\n\n\n Un integrante del Tribunal de Impugnaci\u00f3n consultado ayer opin\u00f3 que \u201cLorenzo pudo incurrir en una falta \u00e9tica <\/strong>por no avisarles a sus colegas sobre el contenido del fallo. Nadie lee iniciales de l\u00edneas de arriba para abajo para descubrir un mensaje oculto antes de firmar. Pero no creo que haya lugar para una nulidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario una integrante del mismo Tribunal opin\u00f3 que \u201ces de gravedad<\/strong>, atenta contra la imparcialidad porque se lo dice a una de las partes, y hasta podr\u00eda dar lugar a un sumario\u201d.<\/p>\n\n\n\n FUENTE RIO NEGRO<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En una sentencia por abuso sexual utiliz\u00f3 un acr\u00f3stico para cuestionar al defensor oficial. Hay…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8670,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-8669","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-zapala"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8669"}],"collection":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8669"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8673,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8669\/revisions\/8673"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zapala8340.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La palabra del defensor<\/h2>\n\n\n\n
Debate en el Consejo de la Magistratura<\/h2>\n\n\n\n
“La sentencia no es nula”<\/h2>\n\n\n\n
Un fallo tomado como ejemplo<\/h2>\n\n\n\n