Política

El comodoro de la Fuerza Aérea dejó el cargo poco más de un mes después de asumir. En su carta apuntó contra Adriana Baravalle.

El subsecretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, César Oscar Lencina, presentó su renuncia el viernes 31 de octubre, cuando llevaba poco más de un mes en el puesto. La dimisión, formalizada con efecto desde el 29 de octubre, se conoció luego de que el funcionario señalara problemas internos y presuntos episodios de maltrato en el área.

En la nota que envió a la secretaria del organismo, Adriana Baravalle, y al jefe de Gabinete, Diego Santilli, Lencina comunicó que dejaba la Subsecretaría de Ciencia y Tecnología. Allí atribuyó su decisión a “las dificultades persistentes”, que, según expresó, le impedían cumplir adecuadamente las responsabilidades asignadas desde su llegada al cargo.

El exfuncionario detalló en el escrito que, a su entender, faltaron canales de comunicación eficaces y respaldo institucional para llevar adelante la gestión. También denunció “situaciones de destrato y desconsideración de su parte hacia el personal en el entorno de trabajo” y sostuvo que ese trato no coincidía con su experiencia ni con sus criterios para liderar organizaciones.

El militar, comodoro de la Fuerza Aérea Argentina, había estado al frente de la Base Marambio, en la Antártida. Asumió a fines de septiembre, en reemplazo de José Luis Acevedo. Con su partida, la subsecretaría registra dos cambios en su conducción en poco más de un mes, un movimiento que vuelve a poner el foco sobre la organización del área.

Los escenarios de reorganización institucional en el área de tecnología tras la sorpresiva vacante ejecutiva

La renuncia abre ahora una etapa de reorganización dentro de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología, encabezada por Baravalle. Hasta la mañana de este sábado, el Gobierno no había anunciado quién ocupará la vacante. Tampoco se había difundido una respuesta pública de la funcionaria a los cuestionamientos incluidos por Lencina en su presentación.

La reestructuración del Gabinete nacional y el contraste manifiesto con otras renuncias dentro del equipo de gobierno

La salida de Lencina se conoció días después de la renuncia de Daniel González, quien coordinaba las áreas de Energía y Minería. Desde el Gobierno indicaron a TN que esa decisión se analizaba desde hacía varios meses y se concretó “en los mejores términos”. El exfuncionario habló de una tarea intensa y de una permanencia que, según dijo, siempre había previsto como limitada.

“Es muy difícil irse, porque sos parte de una épica y un trabajo que se disfruta. Pero el trabajo es infinito, no se termina nunca”, dijo González. También afirmó: “Pude aportar mi granito de arena en áreas que tienen un potencial enorme, pero siempre fue por un tiempo limitado”. Sus declaraciones contrastaron con los motivos expuestos por César Oscar Lencina para dejar su puesto.

Fuente Radio Mitre

El vocero presidencial, Adrián Ravier, confirmó este martes que la Casa Rosada no difundirá un mensaje institucional para felicitar a Luiz Inácio Lula da Silva luego de su victoria en las elecciones brasileñas. La decisión, explicó, responde a antecedentes recientes en la relación entre ambos mandatarios.

Durante su habitual conferencia de prensa, Ravier recordó que cuando Javier Milei resultó electo presidente en 2023 no recibió una felicitación por parte de Lula. “Cuando Javier Milei fue elegido presidente, no hubo ningún gesto del presidente Lula para saludarlo”, señaló el funcionario.

Consultado sobre la ausencia de un pronunciamiento oficial argentino, el vocero indicó que el Gobierno sigue de cerca el escenario político de Brasil, aunque ratificó que no tiene previsto enviar un mensaje formal de reconocimiento al mandatario brasileño.

La vicepresidenta cuestionó la pausa del proyecto que contempla sanciones económicas para empresas vinculadas con las islas Malvinas. Su mensaje volvió a exponer las diferencias con el entorno presidencial.

La vicepresidenta Victoria Villarruel volvió a marcar sus diferencias con el Gobierno de Javier Milei tras conocerse que el oficialismo puso en pausa el tratamiento de la denominada Ley Malvinas. A través de un mensaje en la red social X, cuestionó la falta de avances del proyecto y reivindicó su postura sobre la soberanía del archipiélago. La iniciativa contempla sanciones económicas para empresas estadounidenses con filiales que operen en las islas.

La controversia se produjo en medio de las tensiones diplomáticas con Estados Unidos y de las dificultades del oficialismo para reunir apoyos legislativos. Según trascendió, las objeciones planteadas desde Washington y la falta de consenso con bloques aliados complicaron el avance de la propuesta en el Congreso.

La respuesta de Villarruel por el freno a la Ley Malvinas

La vicepresidenta reaccionó a un comentario de un usuario de X que cuestionaba si el impulso inicial del proyecto había sido solamente una estrategia discursiva. “Por eso los verdaderamente patriotas y malvineros hicimos silencio. Res non verba (hechos, no palabras)”, escribió Villarruel, en una crítica dirigida a la estrategia del oficialismo.

La frase fue interpretada como un cuestionamiento al retroceso del Gobierno frente a las objeciones estadounidenses. El proyecto había sido impulsado inicialmente desde el entorno del asesor presidencial Santiago Caputo, quien, por su parte, rechazó las versiones sobre una paralización definitiva y calificó la información como falsa.

Las tensiones internas y el vínculo con Estados Unidos

La iniciativa busca establecer penalidades financieras para compañías con participación en actividades vinculadas con las islas Malvinas. Sin embargo, las diferencias diplomáticas y la falta de respaldo parlamentario dificultaron su tratamiento, mientras la oposición reclamó explicaciones a la Cancillería sobre el futuro de la propuesta.

El nuevo cruce se suma a una serie de desacuerdos públicos entre Villarruel y la Casa Rosada, que incluyen cuestionamientos a decisiones oficiales y diferencias sobre temas militares y económicos. En los últimos meses, distintos funcionarios también criticaron públicamente a la vicepresidenta.

Aunque el Gobierno busca profundizar la relación bilateral con Estados Unidos, el freno al proyecto reabrió el debate sobre cómo compatibilizar esos vínculos con la política argentina respecto de la soberanía de Malvinas. Por ahora, no se anunció una fecha para retomar su tratamiento legislativo.

Radio Mitre

La Cámara Federal de Casación Penal resolvió, por mayoría, que las dos causas por presunto lavado de activos deben debatirse en un único juicio. La decisión respaldó el planteo de los fiscales, que cuestionaron la separación de los expedientes dispuesta por el Tribunal Oral Federal 5.

La Cámara Federal de Casación Penal ordenó unificar los juicios de las causas Hotesur y Los Sauces, en las que están acusados Cristina y Máximo Kirchner por presunta asociación ilícita y lavado de activos.

La decisión fue adoptada por la Sala I con los votos mayoritarios de los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, quienes respaldaron el reclamo del Ministerio Público Fiscal para que ambos expedientes se debatan de manera conjunta.

El camarista Alejandro Slokar votó en disidencia y defendió la decisión del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) de realizar los procesos por separado. Hasta el momento, el inicio del juicio correspondiente a Los Sauces estaba previsto para este viernes 23 de octubre, de manera presencial.

El planteo de los fiscales

La discusión llegó a Casación a partir del cuestionamiento del fiscal de juicio Diego Velasco, quien sostuvo que dividir los expedientes podía afectar la evaluación integral de las pruebas y la reconstrucción de los hechos investigados.

La investigación comprende las causas Hotesur y Los Sauces, vinculadas con presuntas maniobras de lavado de activos a través de empresas de la familia Kirchner. (Foto: archivo)

El representante del Ministerio Público Fiscal advirtió sobre una posible “parcialización de la prueba y dificultad apreciar la maniobra en su real significación jurídico-penal poniendo en riesgo la teoría del caso de los acusadores y limitando, también, a la propia defensa de los imputados”.

Por su parte, el fiscal general Mario Villar respaldó ese argumento ante Casación y agregó que la realización de dos juicios separados tampoco permitiría agilizar el proceso judicial.

En ese sentido, sostuvo que la división “no favorece la celeridad, pues implica dos procesos completos separados y, entre otras cosas, rondas completas de alegatos y dos sentencias; con los plazos que ello implica, además de los posibles recursos que puedan plantearse”.

La decisión del tribunal y el voto en disidencia

Los jueces Barroetaveña y Petrone consideraron que los argumentos del TOF 5, integrado por José Michilini, Fernando Machado Pelloni y Adriana Palliotti, no alcanzaban para justificar que las causas Hotesur y Los Sauces fueran juzgadas por separado.

De esta manera, la mayoría de la Sala I hizo lugar al planteo de los fiscales y dispuso que ambos expedientes sean tratados en un único debate oral.

Slokar, en cambio, sostuvo que modificar el criterio del tribunal oral implicaba una intromisión en sus facultades para organizar el juicio. Según su postura, la planificación del debate oral y público corresponde al tribunal que tiene a su cargo esa instancia.

Las acusaciones contra Cristina y Máximo Kirchner

La investigación comprende las causas Hotesur y Los Sauces, vinculadas con presuntas maniobras de lavado de activos a través de empresas de la familia Kirchner.

La Cámara Federal de Casación Penal resolvió, por mayoría, que las dos causas por presunto lavado de activos deben debatirse en un único juicio. (Foto: archivo)

Las acusaciones incluyen los delitos de asociación ilícita, atribuido a Cristina Kirchner en carácter de jefa y a Máximo Kirchner como organizador, y lavado de activos.

Durante la discusión judicial, el abogado defensor de la familia Kirchner, Carlos Beraldi, había solicitado que se mantuviera la decisión del TOF 5 de tramitar los casos por separado. Sin embargo, la mayoría de Casación respaldó la postura de los fiscales y ordenó avanzar hacia un juicio unificado.

Miembros del Sindicato de la Carne hicieron un asado frente al edificio donde la exmandataria cumple prisión domiciliaria por la causa Vialidad. La jornada estuvo marcada por actos separados de los distintos sectores del peronismo.

La militancia kirchnerista se concentró este sábado frente al departamento de Cristina Kirchner, en San José 1111, en el barrio porteño de Constitución, para conmemorar el Día de la Lealtad junto a la expresidenta. El dato es que el Sindicato de la Carne realizó un asado en la esquina del domicilio, con la consigna “Cristina libre”.

Cerca de las 16:00 comenzaron a llegar las primeras columnas y, durante la tarde, la exmandataria salió al balcón para saludar a los presentes, con gestos de emoción y hasta cantó con la militancia

La militancia kirchnerista se concentró este sábado frente al departamento de Cristina Kirchner, en San José 1111, en el barrio porteño de Constitución, para conmemorar el Día de la Lealtad junto a la expresidenta. El dato es que el Sindicato de la Carne realizó un asado en la esquina del domicilio, con la consigna “Cristina libre”.

Cerca de las 16:00 comenzaron a llegar las primeras columnas y, durante la tarde, la exmandataria salió al balcón para saludar a los presentes, con gestos de emoción y hasta cantó con la militancia.

TN

Los giros políticos y las concesiones materiales se sucedieron hasta las horas previas a la sesión. Cronología de una victoria circunstancial del Gobierno que no le garantiza un apoyo cerrado para los debates que se avecinan

“Una vez más, quisieron ponerle un freno a la Argentina y se quedaron en el intento. El país ya eligió un rumbo y no va a retroceder para satisfacer a los que nos llevaron al fracaso”. Así festejó el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, el fracaso de la sesión opositora que buscaba derogar el mega DNU 70/23. El posteo fue replicado por el propio Javier Milei y dejó entrever la importancia que el Gobierno le había dado a la misión de sabotear el quórum.

Los movimientos de los libertarios en la previa de la sesión fueron explícitos y apuntaron directamente a los bloques que responden a gobernadores aliados, que suelen funcionar como el fiel de la balanza. El miércoles, apenas 24 horas antes de la sesión, los libertarios accedieron a incluir límites a la venta de tierras en su propio proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

La maniobra representó un giro de 180 grados, ya que cuando ese mismo proyecto se trató en el Senado los libertarios habían intentado eliminar todos los límites a la venta de tierras a extranjeros pero tuvieron que retirar el capítulo por el rechazo social. Incluso se produjo una situación paradójica que fue señalada con ironía por la oposición: LLA, el PRO y la UCR firmaron un dictamen que restituye la ley de tierras kirchnerista de 2011.

El Gobierno dejó en claro desde el principio que su prioridad sería evitar la derogación del DNU 70/23 porque causaría un “shock de incertidumbre” que afectaría las inversiones y hasta podría tener efectos sobre el riesgo país. “Si se cae todo el DNU también se vuelve para atrás con la derogación de la Ley de Alquileres o la liberalización del mercado aerocomercial. Sería un caos”, explicaban en la previa.

Si bien los referentes de la oposición encargados de sumar votos reconocían que el segundo fallo de la Corte Suprema, que mediante una cautelar restituyó los límites a la venta de tierras a extranjeros, complicó mucho las conversaciones con los bloques provinciales, también advertían sobre la presión que estaba ejerciendo el jefe de Gabinete Diego Santilli sobre los gobernadores aliados.

De hecho, anticipaban que el Gobierno haría concesiones concretas a algunos pedidos de las provincias. El ejemplo más resonante fue el anuncio -horas antes de la sesión- de una convocatoria para la próxima semana a empresas del sector minero y operadores logísticos para analizar medidas que mejoren la capacidad operativa del Ramal C14 del Belgrano Cargas, con foco en la Puna salteña. En paralelo, el Gobierno adelantó que promoverá la búsqueda de fondos de inversión privados para la puesta en funcionamiento integral del Ramal C15, clave para la producción salteña por su conexión con Bolivia y con mercados internacionales.

El gobernador Gustavo Sáenz había hecho públicos sus reclamos el lunes a través de las redes sociales. “Hace más de un mes que vengo gestionando ante el Gobierno Nacional para revertir esta situación. No podemos seguir esperando otros 50 años por las obras ferroviarias que necesitamos para transportar nuestros productos, reducir los costos logísticos y mejorar la competitividad de nuestra producción”, publicó.

Desde la oposición siguieron con atención los movimientos de los salteños que integran el bloque Argentina Federal que si bien aportó dos presencias al quórum (Bernardo Biella y Pablo Outes) también tuvo una ausencia determinante: Yolanda Vega.

También tuvo un rol destacado el gobernador de Jujuy Carlos Sadir, que intervino directamente para torcer la voluntad de María Inés Zigarán, que había firmado el pedido de sesión pero luego se arrepintió y no bajó al recinto. Tampoco lo hizo su coterráneo Carlos Risotti, aunque su ausencia no tomó por sorpresa a la oposición, que nunca lo incluyó en sus cálculos. “Zigarán nos había dicho que iba a dar quórum pero planeaba levantarse cuando se tratara el DNU 70. Pero al parecer pesó más el llamado del gobernador”, explicó a Infobae un integrante de su propio bloque, Provincias Unidas

El tercer mandatario provincial que jugó fuerte fue el tucumano Osvaldo Jaldo. Los tres diputados del bloque Independencia, que responden directamente a sus órdenes, evitaron adelantar su posición en los días previos y finalmente dejaron las bancas vacías. Jaldo se encuentra en plena negociación con la Casa Rosada para la conformación de alianzas electorales o acuerdos de no agresión de cara al 2027.

Menos determinantes fueron el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, que le aportó al oficialismo la ausencia de Jorge “Loma” Ávila (Provincias Unidas), el mandatario de San Juan, Marcelo Orrego, que restó a los dos integrantes de Producción y Trabajo, Nancy Picón Martínez y Carlos Jaime, y “Rolo” Figueroa, que acordó la ausencia de Karina Maureira, del monobloque La Neuquinidad. Estos diputados suele actuar en sintonía con los libertarios y su ausencia no generó sorpresa.

Las faltas restantes fueron la cordobesa Alejandra Torres, el misionero Daniel Vancsik, la mendocina Lourdes Arrieta, la bonaerense Karina Banfi y el rionegrino Sergio Capozzi.

FUENTE INFOBAE

El fiscal Gerardo Pollicita busca reconstruir el origen de los fondos en la causa por presunto enriquecimiento ilícito

La fiscalía federal inició el análisis técnico de ocho billeteras de bitcoin vinculadas a Manuel Adorni, exjefe de Gabinete, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito. El fiscal Gerardo Pollicita procura establecer la procedencia de los fondos y corroborar la información que el exfuncionario presentó sobre sus activos digitales.

Matías Ledesma, abogado de Adorni, se presentó el 21 de septiembre ante la Fiscalía Federal N.º 11. Llevó una computadora y un sobre cerrado con las claves de acceso a las direcciones digitales. Con esos elementos, la defensa participó del procedimiento dispuesto para comprobar que las cuentas existen y que tiene control sobre ellas.

Cómo se verificaron las cuentas de Manuel Adorni

Según fuentes judiciales, el equipo fiscal generó un “mensaje de desafío” para que fuera incorporado y firmado desde cada billetera. La maniobra permitió comprobar técnicamente el acceso a las direcciones sin limitarse a revisar documentación o capturas de pantalla entregadas por la defensa.

Luego, especialistas del Departamento de Investigaciones Antimafia de la Policía Federal Argentina revisaron desde otra computadora si los mensajes habían sido incorporados. La verificación confirmó la existencia de las ocho billeteras y el control de la defensa sobre ellas. Para dejar constancia del procedimiento, se calcularon algoritmos hash en cada instancia.

Los registros de esos pasos quedaron guardados en pendrives lacrados, junto con las claves de las cuentas. La pericia busca sumar evidencia verificable al expediente y aportar elementos para seguir el recorrido de los fondos digitales. Por ahora, el procedimiento confirmó el acceso a las billeteras, pero no determina por sí mismo el origen del dinero investigado.

El origen de los fondos, bajo análisis

Las cuentas quedaron bajo la lupa luego de que Adorni atribuyera a “ventas de activos” unos US$ 591.000 que no habían sido incluidos en sus declaraciones juradas iniciales y que agregó mediante una rectificación. La Justicia intenta establecer si esa explicación se corresponde con los movimientos y antecedentes patrimoniales que pueda reconstruir durante la investigación.

Pollicita espera respuestas a pedidos de informes sobre la trayectoria laboral y patrimonial de Adorni y de su esposa, Bettina Angeletti. Esos datos permitirán analizar los ingresos de ambos y la evolución de sus bienes. La pesquisa incluye distintas fuentes de información, además de la revisión de las billeteras de bitcoin señaladas en el expediente.

Entre las medidas ordenadas por el juez federal Ariel Lijo figura el levantamiento del secreto fiscal de la pareja. La decisión permitirá investigar cómo evolucionó su patrimonio desde que ambos alcanzaron la mayoría de edad. La causa sigue abierta y las pericias sobre los activos digitales forman parte de un conjunto más amplio de diligencias para esclarecer el incremento patrimonial.

Fuente Radio Mitre

La defensa de Manuel Adorni entregó a la Justicia un extenso escrito para explicar la evolución de su patrimonio durante su paso por la función pública. El exjefe de Gabinete atribuyó buena parte de sus ahorros en dólares a inversiones en Bitcoin realizadas y liquidadas entre 2014 y 2018, antes de asumir su cargo.

El descargo responde los 20 puntos requeridos por el fiscal federal Gerardo Pollicita en la causa por presunto enriquecimiento ilícito, que abarca el período entre diciembre de 2023 y junio de 2026. Según la presentación, los fondos en efectivo que aparecieron en distintas declaraciones juradas —US$565.000 en 2023, US$513.000 en 2024 y US$388.961,52 en 2025— provienen principalmente de la liquidación de ocho billeteras de criptomonedas, que generaron en total US$591.544,61.

La defensa sostuvo que la evolución patrimonial de Adorni tiene un “sustento razonable y verificable” y negó que exista enriquecimiento ilícito. El escrito incluyó además un detalle de gastos e inversiones en propiedades, obras, viajes y consumos, así como actas notariales que certifican la titularidad de las billeteras virtuales.