Política

El hecho ocurrió cuando una caja de dimensiones llamativas llegó al Anexo del Congreso, frente al Palacio Legislativo. Al pasar por el dispositivo de seguridad, se detectó que contenía un arma.

De inmediato, el personal de seguridad retuvo el paquete y convocó al despacho del legislador destinatario. Se trataba del diputado bonaerense del PRO, Javier Sánchez Wrba, quien debió presentarse en el ingreso para dar explicaciones.

La aclaración del diputado

Sánchez Wrba explicó que se trataba de un rifle de aire comprimido, adquirido a través de Mercado Libre, y que por error el envío se había dirigido a su oficina en lugar de a su domicilio particular.

El legislador se defendió señalando que “no es un arma de fuego y es de venta libre”, “Nunca hubiese podido ingresar un arma de fuego. El error fue que el paquete llegara al Congreso, el diputado agregó que el rifle no estaba destinado a ser utilizado en la ciudad, sino en el campo, ya que es oriundo de Trenque Lauquen, en la provincia de Buenos Aires.

La carta a Martín Menem

Tras el episodio, el diputado envió una nota al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en la que detalló que el rifle era de uso recreativo y de venta libre.

“Con el fin de que quede claro que se trató de aire comprimido y no de un arma de fuego, le extiendo la presente nota con la factura de compra”, escribió Sánchez Wrba.

En el cierre del documento, el legislador manifestó: “Me encuentro a disposición por cualquier otra prueba que usted requiera para que no existan malos entendidos; así como puede consultar libremente con el comercio que emitió la factura y que envió la compra”.

La vicepresidenta llevó el conflicto con el diputado libertario a los tribunales tras las acusaciones públicas de “golpista”. El cruce, que se profundizó después del discurso de Javier Milei en la Asamblea Legislativa, expuso las tensiones internas dentro del oficialismo.

La interna dentro del oficialismo sumó un nuevo capítulo y llegó a los tribunales. La vicepresidenta Victoria Villarruel presentó una denuncia penal contra el diputado nacional Luis Petri luego de que el exministro de Defensa la calificara públicamente de “golpista” en medio de un duro cruce político que se intensificó tras el discurso presidencial en la Asamblea Legislativa.

La presentación fue radicada en los tribunales federales de Comodoro Py y quedó registrada en el expediente CFP 985/2026. Allí, la titular del Senado acusó al legislador libertario por los delitos de calumnias e injurias, además de atentado contra el orden público y amenaza de rebelión, luego de que Petri asegurara que Villarruel habría jugado a favor de la oposición y que “apostó por el fracaso del Gobierno”.

El conflicto se desató tras el discurso de Javier Milei en la Asamblea Legislativa del 1° de marzo. Durante la transmisión oficial, las cámaras mostraron en contadas ocasiones a la vicepresidenta y en uno de esos momentos el mandatario deslizó que sectores de la oposición -y también “propios”- se “relamían por sentarse en el sillón de Rivadavia”, una frase que fue interpretada como una alusión a Villarruel.

Aunque inicialmente la vicepresidenta intentó restarle importancia al episodio, finalmente decidió avanzar judicialmente. Días atrás, al ser consultada por periodistas durante su visita a Expoagro, había buscado bajar el tono de la disputa: “Este tipo de novelas le permiten al periodismo seguir hablando de algo que no tiene importancia”, afirmó entonces.

La denuncia no alcanza solo a Petri. Villarruel también incluyó en la presentación a los periodistas Pablo Rossi y Eduardo Feinmann, del canal A24, por haber replicado y comentado las acusaciones del exministro en un programa televisivo.

En una entrevista en TN, Petri había cuestionado con dureza el rol de la vicepresidenta dentro del Gobierno. Según sostuvo, Villarruel “ha estado fuera de lugar dos años” y sugirió que habilitar el funcionamiento del Senado para tratar iniciativas impulsadas por la oposición implicó una maniobra política contra la Casa Rosada.

“Si te ofrecés a la oposición para abrir el Congreso y debatir leyes que hieren el programa económico del Gobierno, ¿en qué te convertís?”, planteó el diputado mendocino, que también deslizó que la vicepresidenta habría buscado posicionarse políticamente ante un eventual fracaso de la gestión libertaria.

Las declaraciones se viralizaron rápidamente en redes sociales y provocaron una respuesta directa de Villarruel a través de su cuenta en X. Allí la vicepresidenta cuestionó la gestión de Petri al frente del Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA) y lo responsabilizó por la crisis financiera del organismo.

“Es preocupante que no responda aún por el vacío que dejó en IOSFA”, escribió. Según sostuvo, esa situación dejó “a cientos de miles de militares y sus familias sin atención médica en los confines del país”.

En otros mensajes, Villarruel también ironizó sobre la figura del exministro. “A Petri lo conozco por sus cosplays y por los trencitos de la alegría con el presidente Milei”, afirmó, en una de las publicaciones que intensificaron el cruce político.

La vicepresidenta también rechazó las versiones sobre una eventual renuncia y dejó en claro que planea completar su mandato. “Eso quieren. Mi renuncia. Pero no se les va a dar. El 10 de diciembre de 2027, hasta esa fecha ocupo con honestidad mi cargo”, respondió ante consultas de usuarios en redes sociales.

Horas después, Petri replicó uno de esos mensajes y redobló la confrontación. “A vos te conozco por golpista”, escribió el diputado, una frase que terminó por precipitar la presentación judicial.

La causa quedó radicada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 2, a cargo del juez Sebastián Ramos, que ahora deberá analizar el contenido de la denuncia y determinar si corresponde avanzar con la investigación.

Con el expediente ya en manos de la Justicia, el enfrentamiento entre dos figuras clave del espacio libertario suma así un nuevo escenario de disputa y profundiza las tensiones internas dentro del oficialismo.

CRM

La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, salió al cruce este miércoles del abogado de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Gregorio Dalbón, luego de que el letrado acusara al Gobierno de intentar “quedarse” con la entidad que conduce el fútbol argentino. “Está en manos de la Justicia”, afirmó la funcionaria en un mensaje publicado en sus redes sociales.

“Conmigo ustedes no tienen nada que arreglar. Están en manos de la Justicia y si son culpables tendrán que pagar con todo el peso de la ley. Fin”, escribió la hermana del presidente Javier Milei en su cuenta de X. El pronunciamiento llamó la atención porque la funcionaria no suele intervenir públicamente en este tipo de polémicas a través de esa plataforma.

Tras el mensaje, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, también se refirió al tema y sostuvo que “el debido proceso y la independencia judicial se encuentran garantizados por normas de jerarquía constitucional y por tratados internacionales de derechos humanos”.

"Dicho marco jurídico prohíbe expresamente cualquier intervención del Poder Ejecutivo en causas judiciales, precisamente para resguardar la autonomía del Poder Judicial y la plena vigencia de la división de poderes", indicó el funcionario y garantizó que el "Gobierno respeta estrictamente esos principios institucionales y ha puesto, y seguirá poniendo, toda la información necesaria a disposición de la Justicia para colaborar con las investigaciones".

"Como siempre, esperamos que, de existir delitos, se investigue con seriedad y se juzgue a los responsables conforme a derecho", sostuvo.

Qué dijo Dalbón

Las declaraciones de Karina Milei llegaron después de que Dalbón asegurara que las investigaciones contra el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, y el presidente de la entidad, Claudio Tapia, responden —según su planteo— al interés del asesor presidencial Santiago Caputo de controlar la organización que dirige el fútbol argentino. “Esto es una cuestión absolutamente política, no es una cuestión jurídica y se va a terminar arreglando políticamente, no con Santiago Caputo, pero posiblemente con Karina”, sostuvo el abogado.

El letrado realizó esas declaraciones en las escalinatas de los tribunales federales de Comodoro Py, luego de que Toviggino se presentara a declarar ante el juez en lo penal económico Diego Amarante.

“Es evidente que el Estado, si está hace cuatro meses hablando de la AFA es porque se quiere quedar con la AFA. Y la AFA se la quiere quedar Santiago Caputo”, argumentó el letrado.

Toviggino fue indagado este miércoles en la causa por presunta retención indebida de aportes por al menos 19.000 millones de pesos. Según trascendió, presentó un escrito y optó por no responder preguntas. En la investigación también está imputado Tapia, quien fue citado a declarar para este jueves al mediodía.

El dirigente ingresó a los tribunales a las 11.05 acompañado por su abogado, Marcelo Rochetti, y se dirigió al segundo piso, donde funciona el juzgado de Amarante. La indagatoria finalizó poco después de las 12 y el dirigente se retiró del edificio sin hacer declaraciones a la prensa.

Antes de comparecer ante la Justicia, el tesorero de la AFA publicó un mensaje en X en el que citó una frase atribuida al Papa Francisco, vinculada a la búsqueda de la verdad y la justicia.

“Vivir es intentar. Y quien intenta, inevitablemente tropieza. Caemos cuando fallamos, cuando nos equivocamos, cuando confiamos en quien no debíamos o cuando nuestras propias decisiones no dan el fruto esperado. Pero la caída no define nuestra historia; lo que realmente la define es la decisión que tomamos después”, citó en el posteo.

La denuncia de ARCA

La investigación se inició a partir de una denuncia presentada por Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que actúa como querellante en el expediente. El caso se centra en la presunta falta de pago de retenciones vinculadas al Impuesto a las Ganancias, IVA y aportes previsionales entre marzo de 2024 y septiembre de 2025, un delito que prevé penas de dos a seis años de prisión.

Una vez finalizadas las indagatorias, el juez quedará en condiciones de resolver la situación procesal de los acusados. En paralelo, la Cámara en lo Penal Económico deberá definir si confirma la continuidad de la investigación o si la cierra por inexistencia de delito, tal como solicitó la defensa de los dirigentes.

A24

Bettina Angeletti formó parte de la comitiva oficial que llevó a Milei a el fin de semana a Estados Unidos. Buscó aclarar que ella había comprado otro pasaje por su cuenta: "No le sacamos un peso al Estado".

La esposa de Manuel Adorni, Bettina Angeletti, viajó en el avión presidencial que llevó a Javier Milei a Miami y Nueva York en los últimos días. El episodio lo admitió el propio jefe de Gabinete en una entrevista este martes por la noche y su explicación rozó lo insólito: “Quería que mi mujer me acompañe”, señaló.

Adorni quedó obligado a dar detalles porque su mujer apareció en la visita que hizo Milei y su comitiva oficial a la tumba del Rebe de Lubavitch, el domingo pasado. Un día antes el Presidente estuvo en Miami junto a Donald Trump en el lanzamiento del “Escudo de las Américas”. Allí también estuvo Adorni y, por lo tanto, su esposa.

Adorni intentó explicar en el canal A24 que su esposa no le generó gastos al Estado, pero igualmente viajó en el avión presidencial, pese a que no es funcionaria. El ministro coordinador buscó aclarar que Angeletti tenía un pasaje aparte comprado pero que como el funcionario tenía un deseo personal, se subió al avión presidencial. “Ella viajaba a Nueva York, había comprado un pasaje por su cuenta, pero después como yo iba a Miami, pedí que me acompañara”, apuntó Adorni.

“No le sacamos un peso al Estado”, dijo el funcionario, que puntualizó que el pasaje privado que había sacado antes su esposa lo pagó US$5.345.

La práctica de nepotismo ya fue denunciada por el diputado nacional Esteban Paulón, que envió un pedido de informes a la Casa Rosada este lunes.

Aunque 2025 fue un año de fuerte movimiento en la Cámara de Diputados, no todos los legisladores dejaron huella en el recinto. Entre febrero y diciembre se pronunciaron 1.149.895 palabras, en uno de los períodos ordinarios más activos para un año electoral desde 2017. Pero detrás de ese volumen alto de actividad apareció también la otra cara del Congreso: la de los diputados que casi no hablaron o directamente no hablaron nunca.

El informe anual elaborado a partir de las versiones taquigráficas de la Cámara baja para el Índice de Calidad Legislativa expuso ese contraste con nitidez. Mientras en el recinto hubo debates largos, sesiones especiales, reuniones informativas e incluso la interpelación al entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos por el caso $LIBRA, un grupo numeroso de diputados cerró el año con una participación oral inexistente.

El dato más llamativo lo aportó el fondo de la tabla. Hubo 17 diputados que terminaron 2025 sin pronunciar una sola palabra en el recinto, ni siquiera para aclarar el sentido de su voto. Y a ese lote se sumó otro universo igual de elocuente: legisladores que apenas dijeron una, dos, tres o algunas decenas de palabras en todo un año legislativo. En los hechos, una presencia casi muda.

Los diputados que no dijeron nada

El grupo más extremo quedó integrado por 17 diputados que cerraron 2025 en cero. Entre ellos hubo ocho representantes de La Libertad Avanza: Pablo Ansaloni, Rocío Bonacci, Facundo Correa Llano, Nicolás Emma, Florencia Klipauka Lewtak, Lorena Macyszyn, Guillermo Montenegro y Carolina Píparo.

A ese lote se sumaron nueve diputados de Unión por la Patria: Tanya Bertoldi, Celia Campitelli, Gabriela Estévez, José Gómez, Magalí Mastaler, Marcela Passo, Julio Pereyra y Brenda Vargas Matyi. También apareció Nancy Ballejos, del PRO.

Dentro de ese grupo hubo dos casos que sobresalieron todavía más. Uno fue el de Rocío Bonacci, que completó su segundo año como diputada sin hablar una sola vez en el recinto. El otro, todavía más contundente, fue el de Julio Pereyra, que concluyó su mandato sin haber pronunciado una palabra en sus cuatro años de banca.

El dato impactó más porque no ocurrió en un año de parálisis legislativa. Por el contrario, la Cámara tuvo una actividad intensa, con una decena de sesiones especiales, reuniones informativas y extraordinarias en febrero y diciembre. Es decir: no faltaron oportunidades para intervenir. Lo que hubo, en estos casos, fue silencio.

Los que hablaron menos de 100 palabras

Debajo de los 17 diputados que quedaron en cero apareció otro pelotón que, aunque técnicamente no terminó sin registros, tuvo una participación igual de marginal. Son los legisladores que no llegaron ni a 100 palabras en todo el año. En términos políticos, casi una ausencia oral.

En el borde de ese grupo quedó Ricardo Garramuño, de Somos Fueguinos, con 104 palabras. Apenas por encima de la barrera simbólica de las cien. Más abajo figuraron María Sotolano, del PRO, con 62; Daniel Vancsik, de Innovación Federal, con 25; Yamila Ruiz, también de Innovación Federal, con 24; y Jorge Ávila, de Encuentro Federal, con 22.

Con 13 palabras aparecieron Ricardo Daives, de Unión por la Patria, y Elia Marina Fernández, de Independencia. En el caso de la tucumana, ese número respondió a su jura del 3 de diciembre, cuando dijo: “Por la provincia de Tucumán y mi querida ciudad de Aguilares, ¡sí, juro!”.

También quedaron en ese lote Gabriel Chumpitaz, de Futuro y Libertad, con 11 palabras; Ignacio García Aresca, de Encuentro Federal, con 10; y con 9 palabras Marcela Antola, Emilio Monzó y Juan Carlos Polini. Más abajo, con 8, figuraron Gabriela Besana y Sofía Brambilla.

Con apenas 7 palabras quedaron Jorge Antonio Romero y Aníbal Tortoriello. Con 6, Romina Diez y Estela Mary Neder. Con 4, Luis Basterra, Gerardo Gustavo González, Luciano Laspina, María Luisa Montoto y Florencio Randazzo. Con 3, Belén Avico, Beltrán Benedit, Alejandro Bongiovanni, María Florencia De Sensi, Carlos García, Roxana Monzón, María de los Ángeles Moreno, Nilda Moyano, José Carlos Núñez, Verónica Razzini, César Treffinger y Natalia Zabala Chacur.

Todavía más abajo, Hilda Aguirre y Ramiro Fernández Patri dijeron solo dos palabras. Y en el último escalón de quienes sí registraron alguna intervención quedaron Héctor Baldassi, Emmanuel Bianchetti, Jorge Chica, Dante López Rodríguez, Gisela Marziotta, María Graciela Parola, José Federico Tournier y Martín Yeza, todos con apenas una palabra en todo 2025.

Hablar para votar, no para debatir

Una parte de esos registros mínimos no respondió siquiera a discursos formales, sino a intervenciones obligadas para informar el sentido del voto cuando el sistema electrónico no los había computado. Es decir, hubo diputados que no hablaron en ningún debate, pero no quedaron en cero solo porque en algún momento debieron decir “afirmativo”, “negativo” o una fórmula parecida.

Ese detalle explica por qué otros 43 legisladores no dieron ningún discurso durante el año y, aun así, no figuraron con el casillero vacío. Simplemente quedaron anotados con una o algunas palabras por esa mecánica de votación.

La diferencia, entonces, es técnica pero no política. En un caso, el diputado no dijo absolutamente nada. En el otro, apenas abrió la boca para dejar asentado cómo votaba. En ambos, la conclusión de fondo es similar: una participación oral prácticamente nula en el recinto.

El contraste con un año de alta actividad

La contracara de ese silencio fue un 2025 de mucha exposición parlamentaria. El relevamiento contabilizó 1.149.895 palabras pronunciadas entre febrero y diciembre, en un año en el que la Cámara tuvo una actividad inusualmente alta para tratarse de un calendario electoral.

Martín Menem volvió a encabezar el ranking general con 84.977 palabras, favorecido por su rol como presidente de la Cámara, desde donde interviene de manera permanente para conducir el debate y conceder el uso de la palabra. Detrás quedaron Germán Martínez, con 33.991, y Christian Castillo, con 33.932.

Martín Menem

También sobresalieron Nicolás Massot, Silvana Giudici, Juan Manuel López, Pablo Juliano, Nicolás del Caño, Miguel Ángel Pichetto y Victoria Tolosa Paz. Otra vez, la izquierda mostró una presencia oral muy alta en comparación con otros bloques, con varios de sus integrantes entre los puestos principales.

Ese contraste terminó por hacer todavía más visible a los silenciosos. Porque mientras algunos diputados acumularon miles de palabras, otros atravesaron todo el año sin intervenir o con participaciones tan escasas que apenas alcanzaron para una jura, una aclaración de voto o una frase suelta.

El conteo no mide por sí solo la calidad del trabajo legislativo. Hablar mucho en el recinto no implica necesariamente ser mejor diputado, del mismo modo que una baja exposición oral no alcanza para definir toda una tarea parlamentaria. La actividad en comisiones, la negociación política, la presentación de proyectos o el trabajo territorial también forman parte de la función.

Pero el dato no deja de ser significativo. El recinto es el escenario central de la representación política, el lugar donde los legisladores fijan posiciones, defienden proyectos, responden críticas y dejan asentada su voz ante debates que impactan sobre millones de personas. Por eso, terminar un año entero sin hablar, o hacerlo con menos de 100 palabras, no pasa inadvertido.

JD / 

La Cámara baja se prepara para volver a discutir el proyecto de Régimen Penal Juvenil y convocar a un plenario de comisiones. Sin embargo, la expectativa es que en el Senado “no haya una discusión exprés”.

El Gobierno comunicará en los próximos días al Congreso la ampliación del temario de sesiones extraordinarias, previstas del 2 al 27 de febrero, e incluirá el debate por un nuevo Régimen Penal Juvenil. La decisión reactivará en la Cámara de Diputados la discusión sobre la baja de la edad de imputabilidad de los menores.

De acuerdo a lo que explicaron fuentes del oficialismo consultadas por TN, la expectativa es que el proyecto no se convierta en ley durante las extraordinarias y que el senado no haga un “debate exprés”, por lo que será una discusión extensa.

La Cámara baja podría retomar el tratamiento de un proyecto enviado por el presidente Javier Milei en 2024, que ya fue debatido en un plenario de cuatro comisiones encabezado por la diputada cordobesa Laura Rodríguez Machado —Legislación Penal, Presupuesto y Hacienda, Justicia y Familia y Minoridad— y que logró un dictamen de mayoría proponiendo reducir la edad de imputabilidad de 16 a 14 años.

No obstante, el Presidente podría decidir retirar esa iniciativa e ingresar un nuevo proyecto. El Régimen Penal Juvenil impulsado originalmente por el Poder Ejecutivo planteaba una reducción aún mayor, al establecer la imputabilidad desde los 13 años.

Rodríguez Machado, hoy integrante de La Libertad Avanza, explicó en diálogo con TN que “hay que conformar dos comisiones, las de Justicia y Familia y Minoridad —las otras dos ya se integraron en diciembre y serán encabezadas por Bertie Benegas Lynch, en Presupuesto, y por mí en Legislación Penal— para luego convocar nuevamente al plenario de comisiones”.

La finalización del período parlamentario y la nueva integración de las cámaras hicieron que el dictamen de mayoría perdiera estado parlamentario. Ese dictamen había sido alcanzado tras ocho meses de trabajo, con reuniones con especialistas propuestos por distintos sectores, y había logrado consensuar 12 proyectos presentados por diputados nacionales. Sin embargo, la iniciativa sigue vigente y puede volver a ser tratada.

El proyecto del Poder Ejecutivo

En junio de 2024, el gobierno nacional envió al Congreso un proyecto de ley para bajar la edad de imputabilidad a los 13 años. La iniciativa buscó priorizar el derecho de las víctimas y establecer un régimen diferenciado en materia de resocialización y sanciones penales para los menores en conflicto con la ley.

La Comisión de Legislación Penal llevó adelante el debate en plenario con las demás comisiones, a lo largo de diez reuniones por las que pasaron 30 especialistas. Además de la pena de prisión, el proyecto prevé sanciones alternativas como amonestación, prohibición de contacto o acercamiento, prohibición de salir del país o del lugar de residencia, prohibición de conducir vehículos, monitoreo electrónico y prestación de servicios a la comunidad.

Estas medidas podrían aplicarse siempre que las penas no superen los seis años, no haya resultado de muerte de la víctima ni antecedentes de procesamientos firmes, y previo dictamen de una junta interdisciplinaria.

Entre las iniciativas consensuadas se encuentra el proyecto presentado por la exdiputada Marcela Campagnoli. En diálogo con este medio, señaló que “nosotros trabajamos un proyecto integral desde la Coalición Cívica, que no solo atiende la baja de la edad de imputabilidad, sino también un sistema de resocialización del menor, con institutos adecuados y distintas formas de integración según los delitos cometidos. La baja de imputabilidad por sí sola no soluciona nada: habrá delincuentes de menor edad. En cambio, una propuesta integral que permita la resocialización del menor, lo obligue a terminar sus estudios secundarios y controle su salud puede ayudar”.

Campagnoli agregó que “hoy rige un sistema tutelar para menores de 16 a 18 años, creado en 1980, donde todo queda a criterio discrecional del juez, sin garantías procesales para el menor, que un adulto sí tiene. Es lamentable que la primera respuesta de un Estado, muchas veces ausente, hacia un menor sea la penal. Por eso es necesaria una propuesta integral, que ponga el foco en la sanción, pero también en la reinserción social”.

La exdiputada, que integró la Comisión de Legislación Penal, también advirtió que en países de la región como Brasil y Chile la edad de imputabilidad es más baja, lo que llevó a algunos a sostener que una reforma similar en Argentina podría disuadir la delincuencia juvenil. Sin embargo, remarcó que una simple modificación legal, sin un abordaje integral del tratamiento de los menores, podría tener consecuencias negativas e irreversibles tanto para ellos como para la sociedad.

El nuevo impulso del debate

En los últimos días, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, volvió a instalar el tema en la agenda pública. “Los argentinos nos dieron un mandato claro: enfrentar los temas de fondo con decisión. En 2026 vamos a avanzar con la baja de la edad de imputabilidad en la reforma del Código Penal. No hay medias tintas: el que las hace las paga. Tenemos clara nuestra posición”, publicó en redes sociales.

Menem hizo referencia al asesinato de Jeremías Monzón, un adolescente de 15 años, ocurrido en Santa Fe en diciembre pasado, cuyo crimen fue cometido y filmado por jóvenes de 14, 15 y 16 años. En la misma línea, la senadora libertaria Patricia Bullrich anunció que, a raíz de ese caso, se abriría durante 2026 la discusión sobre la baja de la edad de imputabilidad.

Un antecedente similar se dio en 2025, tras el crimen de Kim Gómez, una niña de 7 años que murió durante un violento robo en La Plata en el que participaron dos menores de 14 y 17 años.

FUENTE TN

Javier Milei participará del Festival de Jesús María, viajará a Paraguay por el Mercosur y luego irá a Suiza para asistir al Foro Económico de Davos.

El presidente Javier Milei confirmó oficialmente su participación en el Festival Nacional de Doma y Folklore de Jesús María este viernes, y luego partirá rumbo a Asunción, Paraguay, donde el sábado asistirá a una cumbre del Mercosur con sus pares de la región. La agenda presidencial combina un evento cultural de gran impacto social con encuentros clave en el ámbito político y económico regional, en un momento de intensa actividad internacional para la Argentina.

Milei en Jesús María: “Cultura y presencia presidencial”

Según lo comunicado por la Casa Rosada, Milei asistirá al Festival de Jesús María, uno de los eventos folklóricos más importantes del país, que congrega a miles de espectadores, artistas y participantes de todo el interior argentino. La presencia presidencial responde a un gesto de cercanía con las provincias y con sectores de la sociedad que valoran estas festividades tradicionales.

El jefe de Estado aprovechará la ocasión para mantener encuentros informales con dirigentes, representantes culturales y vecinos, destacando la importancia de “estar cerca del pueblo” y reafirmar “la identidad nacional a través de nuestras raíces folklóricas”.

En declaraciones previas a su salida hacia Córdoba, Milei afirmó que este tipo de eventos “representan la riqueza cultural de Argentina y son un puente entre el Gobierno y la sociedad”, en un discurso que busca fortalecer vínculos internos en medio de un contexto político complejo.

Agenda regional: cumbre del Mercosur en Paraguay

Tras su participación en Jesús María, el presidente partirá rumbo a Asunción, Paraguay, donde el sábado se realizará una cumbre de mandatarios del Mercosur. En ese encuentro, los jefes de Estado abordarán temas clave para la integración económica, la apertura de mercados, acuerdos comerciales y la coordinación política entre los países del bloque.

Milei, que desde su asunción ha planteado un enfoque de mayor apertura externa y fortalecimiento de la inserción internacional de Argentina, buscará consolidar alianzas estratégicas y hacer avanzar iniciativas económicas conjuntas. El rol de Argentina en la cumbre será observado de cerca por analistas que ven en este tipo de reuniones una oportunidad para posicionar al país dentro del concierto regional económico.

La visita a Paraguay también incluirá contactos bilaterales con autoridades paraguayas, con quienes se esperan avanzar en proyectos de cooperación que trascienden el marco del Mercosur, en especial en áreas de infraestructura, energía y comercio transfronterizo.

Por otro lado, Javier Milei confirmó a través de sus redes sociales que participará a fines de enero en una nueva edición del festival Derecha Fest, que se realizará el 27 de enero en la ciudad balnearia de Mar del Plata.

Próxima parada: la Costa Atlántica y un acto libertario

Según fuentes oficiales, el mandatario tiene previsto viajar a la Costa Atlántica hacia fines de enero, en cumplimiento del cronograma de dos bajadas al territorio por mes que planifica el comando de campaña de La Libertad Avanza.

El evento tendrá como principales organizadores a Nicolás Márquez, biógrafo del Presidente, junto al equipo de La Derecha Diario, medio que dirige el periodista español Javier Negre. La actividad es presentada por sus impulsores como “el evento más antizurdo del país” que “desembarca en la costa”.

Aunque aún no se definieron la sede ni la modalidad, desde el espacio libertario confirmaron que la convocatoria incluirá exposiciones políticas, música en vivo y una feria del libro libertaria, con la participación de referentes del oficialismo y del ámbito intelectual afín al Gobierno.

En paralelo, LLA trabaja desde hace semanas en concretar una nueva visita al interior de la provincia de Buenos Aires, que podría incluir una recorrida por el centro de Mar del Plata, una actividad que Milei suele realizar cada vez que visita la ciudad balnearia, con contacto directo con vecinos y comerciantes.

Tras recibir el alta médica, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner reapareció con un duro mensaje contra la intervención de Estados Unidos en Venezuela y la detención de Nicolás Maduro.

En el marco de la denominada “Operación Resolución Absoluta”, impulsada por la administración de Donald Trump, Kirchner utilizó su cuenta de X para pronunciarse sobre el operativo militar que derivó en la captura del mandatario venezolano y su esposa.

“Washington volvió a cruzar un límite que muchos pensábamos que no volvería a ocurrir”, expresó en su primer posteo tras permanecer dos semanas internada en el Sanatorio Otamendi por un cuadro de apendicitis aguda con peritonitis localizada.

Críticas al accionar estadounidense

La exmandataria cuestionó duramente la intervención armada y advirtió que, más allá de las opiniones que pueda generar el gobierno de Maduro, el procedimiento no puede ser justificado desde el plano del derecho internacional.

Kirchner sostuvo que el verdadero objetivo de la operación no es la restauración democrática ni la lucha contra el narcotráfico, sino el control de la mayor reserva mundial de petróleo convencional.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, de 72 años, fue dada de alta este sábado luego de permanecer dos semanas internada en el Sanatorio Otamendi, donde había ingresado para una operación de urgencia por apendicitis.

El último parte médico del centro de salud confirmó que la exmandataria “finalizó su internación por un cuadro de apendicitis aguda con peritonitis localizada e íleo postoperatorio, por lo que ha sido dada de alta”. Además, se detalló que “previamente se retiró el drenaje peritoneal y pasó a tratamiento antibiótico vía oral”, y que “será seguida en domicilio por su equipo médico personal”.

Kirchner había ingresado al Otamendi el 20 de diciembre con fuertes dolores abdominales compatibles con síndrome apendicular agudo. Tras el diagnóstico oficial, fue derivada de inmediato a quirófano para una intervención de urgencia.

Cuatro días después, una tomografía abdominal reveló síntomas de íleo posoperatorio, complicación que obligó a mantenerla bajo tratamiento antibiótico endovenoso y drenaje peritoneal. El gastroenterólogo Lisandro Pereyra explicó que este cuadro “es un stop al intestino, muchas veces porque se lo manipuló en la cirugía o por la infección misma”.

El 29 de diciembre comenzó una lenta recuperación y pudo retomar la ingestión de alimentos semisólidos. Debido a esta evolución, la expresidenta pasó tanto la Navidad como el Año Nuevo internada en el sanatorio.

Finalmente, este sábado se confirmó su alta médica y el regreso a su domicilio de San José 1111, donde cumple prisión domiciliaria tras la condena en la causa Vialidad.