Tras el asesinato del policía Juan Roldán a metros del Malba, acuchillado por un vecino a plena luz del día, uno de los debates que se reflotó fue la utilización de las pistolas eléctricas Taser. Mientras el macrismo e incluso el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, pidió por su implementación, en el Gobierno desestimaron esa posibilidad.

El jefe de Gabinete nacional, Santiago Cafiero, remarcó que "no está en estudio" la incorporación de las Taser para las fuerzas federales, aunque dejó la decisión en cada una de las jurisdicciones.

"En las fuerzas federales no está en estudio el tema de las Taser, porque lo que seguimos es nuestra línea de seguridad. Hoy ese no es el debate. El debate es la violencia, la pérdida de una vida, de una familia que se destruye", justificó Cafiero, al encabezar un homenaje al padre Basílico “Bachi” Britez a un mes de su fallecimiento.

Consultado en rueda de prensa, el jefe de Gabinete agregó que "las jurisdicciones tienen autonomía para utilizar eso".

FUENTE DIARIO CLARIN

Desde el Gobierno adelantaron que aquellos estudiantes que estén por terminar el secundario tendrán la posibilidad de terminar el ciclo lectivo el año que viene.

En la mañana del lunes el ministro de Educación nacional, Nicolás Trotta, habló sobre el regreso a las aulas y aseguró que desde el Gobierno están analizando la posibilidad de que los alumnos que están cursando quinto y sexto año de secundaria puedan finalizar el ciclo lectivo en abril de 2021.

“Es una idea que hemos planteado. En el Consejo Federal aprobamos un proceso de reorganización general con una mirada de unidad pedagógica en 2020 y 2021. Es decir que lo que no se ha podido abordar este año se va a hacer el año próximo. Pero, para los que están terminando el secundario, hemos permitido que el ciclo lectivo se pueda extender hasta el 30 de abril”, dijo el funcionario en declaraciones radiales.

Además, el dirigente adelantó que planean avanzar con “una propuesta presencial que permita el cierre de la educación obligatoria, articulando con el nivel universitario o superior, para que todos los estudiantes que deseen ir a estudios superiores el año próximo lo puedan hacer”. “Hay propuestas de distintas universidades para que el cierre de ciclo secundario se pueda llevar adelante inclusive en la propia universidad, articulando con cada jurisdicción”, añadió.

Por otro lado, desde el Gobierno bonaerense aclararon que por el momento los alumnos no regresarán a las aulas. Mediante una charla con La Nación, la directora general de Cultura y Educación bonaerense, María Agustina Vila, expresó: “Se están elaborando estándares epidemiológicos que permitirán trazar un sendero para comenzar a transitar la vuelta a las clases presenciales en forma progresiva. El regreso a la escuela tiene que ser responsable, sin tomar medidas apresuradas que pongan en riesgo tanto la salud como la continuidad pedagógica”.

FUENTE

El exsecretario de Transporte Ricardo Jaime recibió hoy la libertad en la causa por la tragedia ferroviaria de Once, pero seguirá detenido con prisión preventiva en la cárcel de Ezeiza por otros dos casos de corrupción en los que todavía está siendo juzgado. Su condena por la tragedia ferroviaria en la que murieron 52 personas todavía no fue confirmada por la Corte Suprema, que sí confirmó la semana pasada las penas de los demás involucrados.

La decisión de dejarlo en libertad fue tomada por el Tribunal Oral Federal 2, que lo juzgó en la causa "Once 1" y lo condenó a siete años de prisión, aunque luego esa pena fue unificada por la Cámara de Casación con las de otros delitos y quedó en ocho años.

En un fallo firmado hoy, los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Enrique Méndez Signori, revocaron la prisión preventiva que ellos dictaron en octubre de 2018 cuando la Casación confirmó la condena de Jaime.

El exfuncionario kirchnerista está detenido en el marco de la causa por la compra de trenes usados a España y Portugal desde abril de 2016 -causa cuyo juicio oral está en trámite ante el TOF 6-, y también tiene una prisión preventiva por la causa de los cuadernos de las coimas, que está en manos del TOF 7.

La semana pasada la Corte Suprema confirmó las condenas del exsecretario de Transporte Juan Pablo Schiavi, y de una veintena de involucrados en la Tragedia de Once, pero el caso de Jaime, según resolvió el máximo tribunal, fue enviado a la Cámara de Casación en busca de un doble conforme.

Después de ese fallo los abogados de Jaime, Darío Vezzaro y Eduardo Gómez Cami, se presentaron ante el TOF 2 que lo condenó por la tragedia ferroviaria y pidieron su excarcelación, bajo el argumento de que el plazo de la prisión preventiva se encuentra vencido y de que su pena no está siendo ejecutada.

El fiscal ante el TOF 2, Patricio García Elorrio, dictaminó a favor de que se le conceda la libertad en el Caso Once por considerar que la sentencia "no se encuentra en condiciones de ser ejecutada".

Sin embargo, antes del pronunciamiento de la Corte, la Cámara de Casación había determinado en un fallo que las penas por la Causa Once estaban en condiciones de ser cumplidas. La defensa de Jaime siempre utilizó como argumento para pedir su excarcelación o su arresto domiciliario que su cliente, en la causa por la Tragedia de Once, cumplía prisión preventiva.

Algo similar ocurrió con el caso del exvicepresidente Amado Boudou; mientras la Cámara de Casación ordenó la ejecución de la pena, su defensa sostiene que como la condena no está firme por la Corte Suprema Boudou cumple con prisión preventiva, bajo la modalidad de arresto domiciliario.

Ricardo Jaime había pedido la prisión domiciliaria cuando comenzó la pandemia por coronavirus y como le fue denegada por el TOF 6 anunció que iniciaría una huelga de hambre en la cárcel y acudió a la Cámara de Casación.

En ese contexto el Gobierno pidió a la Justicia que se le concediera la prisión domiciliaria. El pedido lo formuló el secretario de Derechos Humanos Horacio Pietragalla Corti ante la Cámara de Casación en su carácter de amicus curiae ("amigo del tribunal"), pero por la polémica que causó la presentación, desde el entorno del Presidente aclararon que no tenían conocimiento del tema.

Jaime tiene 65 años. Además de la condena por la Tragedia de Once, en la que se lo acusó de administración fraudulenta y estrago culposo, fue condenado en otras dos causas. En una de ellas confesó haber cobrado coimas de empresarios del transporte a los que él debía controlar, y en la otra fue condenado por sustracción de pruebas durante un allanamiento.

En un segundo juicio por la tragedia de Once fue condenado el exministro y exdiputado Julio de Vido a 5 años y 8 meses de prisión, por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Pero ese fallo dictado en diciembre de 2018 está recurrido ante la Sala III de la Cámara de Casación que lo tiene a estudio desde hace un año y medio y aún no lo confirmó o revocó. La audiencia para revisar la sentencia de De Vido está programada para el 21 de octubre.

La tragedia de Once ocurrió el 22 de febrero de 2012, cuando un ferrocarril de la línea Sarmiento chocó contra el andén de la estación Once y provocó la muerte de 52 personas y heridas a más de 780.

La abogada feminista Claudia Perugino, coordinadora de Acompañar del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad (MGyD), brindó detalles sobre cómo se implementará la iniciativa.

El programa Acompañar, oficializado el viernes por el presidente Alberto Fernandez, que brindará ayuda económica y acompañamiento a mujeres y población LGBTIQ+ en situación grave de violencia de género, no requerirá de denuncia judicial, no será burocrático, será compatible con otras asistencias estatales y seguirá el proceso de autonomía de las víctimas, destacó la coordinadora de la iniciativa.

"Se cierra una larga lucha y se inicia un nuevo capítulo en el reconocimiento de un derecho para las mujeres y personas de las diversidades sexuales que atraviesan situaciones graves de violencia de género", dijo a Télam la abogada feminista Claudia Perugino, coordinadora de Acompañar del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad (MGyD).

La profesional es además docente de amplia trayectoria en la militancia política, de derechos humanos, acompañando a familiares de víctimas de femicidios y a niñas y niños abusados.

Perugino viene trabajando en distintas áreas nacionales vinculadas a la violencia de género como el programa Las Víctimas contra las Violencias, coordinado por Eva Giberti y es abogada del programa institucional contra la violencia de género de la Universidad Nacional de Quilmes, donde es docente en el diplomado de abordaje a las violencias.

"Se cierra una larga lucha y se inicia un nuevo capítulo en el reconocimiento de un derecho para las mujeres y personas de las diversidades sexuales que atraviesan situaciones graves de violencia de género"

Los ejes del programa
Acompañar "tiene dos eslabones: el económico y el de acompañamiento, porque si solo fuera económico y lo demás no lo potenciamos, quedaría trunco", definió la funcionaria.

El programa otorgará una ayuda económica equivalente a un salario mínimo, es decir que será de 16.875 pesos, durante un plazo de seis meses para "gastos esenciales" de personas en situación de violencia extrema y de riesgo.

Quiénes acceden
Para definir el riesgo, la cartera de MGyD "ya elaboró un programa informático que permite integrar datos de todo el país y posibilita definir si el riesgo es bajo, medio, alto, altísimo", explicó la abogada.

Serán las unidades ejecutoras que funcionarán en provincias y municipios las que cargarán los datos de las personas que soliciten ingresar al programa.

"Revisamos cada situación con el equipo, cruzamos información con Anses para ver incompatibilidades, y luego avisamos a la unidad respectiva que se aprobó el ingreso y se le comunica a la persona. Queremos evitar la burocracia, sabemos que quien está en situación extrema de violencia no puede pensar en papeles y trámites", destacó.

No podrán acceder al programa las personas que trabajan en relación de dependencia, que son monotributistas o autónomas, jubiladas, pensionadas, que cobren prestación por desempleo o reciban otra asistencia estatal por situación de violencia.

El apoyo económico será compatible con la Asignación Universal por Hijo (AUH), con la asignación familiar por embarazo para protección social (AUE), con la destinada a personas con hijas e hijos con discapacidad, a quienes tienen monotributo social, son trabajadoras de casas particulares y cobran el Ingreso Familiar de Emergencia.

Seguimiento
La funcionaria resaltó "el cambio de paradigma" que significa que no se solicite denuncia judicial a quienes accedan a Acompañar porque "somos conscientes de la complejidad de la denuncia y no siempre las situaciones son judiciables".

Una vez que la persona ingresa al programa, la unidad ejecutora local "debe realizar un seguimiento y acompañamiento, y finalizado los seis meses brindar una evaluación, para saber si esa persona pasa a otro programa o si pudo acceder a un trabajo registrado".

Sin contraprestación
Acompañar "no requiere de una contraprestación, porque se trata de estar al lado de las personas que atraviesan situaciones de violencia, que tienen que ver con la violencia física, pero también con el control de su autonomía y de la propia vida, y estos procesos en soledad son imposibles", aseguró Perugino.

El programa comenzará en las provincias de Buenos Aires, Río Negro, Santa Fe y Chaco.

Presupuesto
En el presupuesto presentado esta semana por el Ejecutivo Nacional al Congreso, contempla fondos por $6.205 millones para el Ministerio de MGyD, y del total asignado cobra especial relevancia el programa Acompañar, al contar con la partida de $4.500 millones.

FUENTE

El presidente de la Cámara de Diputado volvió a referirse al ahora ex diputado. “No me arrepiento de nada”, afirmó. Ademas, ratificó el trabajo remoto. Y anticipó que se realizará “una revisión de las designaciones y un programa de despidos en la biblioteca del Congreso”

Luego del escándalo erótico que protagonizó en plena sesión el ahora ex diputado Juan Emilio Ameri, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, volvió a referirse al hecho cuestionando la actitud del ex legislador y contó además que están haciendo una revisión de las designaciones y evaluando despidos en el área de la biblioteca del Congreso.

Tras destacar la medida que él mismo tomó a principio de año junto a la presidenta del Senado, Cristina Kirchner, a partir de la cual se estableció que las designaciones del personal de gabinete no gozarán de estabilidad y concluirán con la finalización del mandato de la autoridad que lo nombró, Massa reveló: “Estamos procediendo a generar una situación de revisión de lo que algunos llaman el archivo de capas geológicas en la bibliteoteca del Congreso. Estoy firmando una resolución que establece por 90 días la revisión de todas las designaciones y un programa de despidos en esa área”.

Massa se refirió a la cuestión tras negar que la mujer con la que se vio a Ameri en la polémica sesión sea empleada de la Cámara de Diputados. En diálogo con radio Mitre, el funcionario repasó la incómoda situación del jueves pasado y ahondó sobre el mensaje que le envió al ex legislador salteño.

“Estaba presidiendo la sesión, veo en la pantalla del recinto lo que estaba sucediendo con el diputado Ameri. En ese momento me levanto de la presidencia y le pido al vicepresidente que me reemplace en el ejercicio. Después les pido a los secretarios que bajen la conexión del diputado y que lo echen del recinto de manera virtual. Me voy a mi despacho, convoco a las autoridades del Frente de Todos y les cuento. Volví al recinto y les comuniqué a los diputados que se conforme la comisión para su expulsión inmediata. No podía dejar pasar una cosa de tamaña gravedad", comenzó a contar.

Y continuó: “En un momento se ve que le avisaron al diputado Ameri de la situación y me acercan el teléfono porque me quería hablar. Yo dije que no lo iba a atender 'que renuncie o que lo íbamos a expulsar”.

“No me arrepiento para nada -aseguró Massa-. En un momento especial de la Argentina en pandemia, donde tenemos una situación muy difícil de resolver, no puedo admitir en un momento de sesión haya un tipo que haga eso. Ese diputado se burló de la gente, que con sus impuesto paga el funcionamiento democrático argentino. Lo volvería a echar una y mil veces".

El titular de la Cámara baja habló también sobre la charla que mantuvo con el presidente Alberto Fernández: “Me felicitó por la resolución. Le transmití la decisión de que no iba a permitir que termine la sesión sin que el tema estuviera resuelto. Me dijo que le pareció bárbaro”.

En otro pasaje de la entrevista, ratificó las sesiones remotas en Diputados. “El sistema no deja de funcionar porque un imbécil hace lo que no debe en el recinto. Lo puede hacer en su casa o en una banca, la inconducta y la inmoralidad no son condición desde donde uno hace sino lo que uno lo hace y lo que hicimos fue sancionarlo. Tenemos que entender que en la era de la democracia digital, de las comunicaciones a la distancia, el trabajo remoto acelera el funcionamiento, de las empresas, de las instituciones. Este año la Cámara de Diputados tuvo más sesiones que en la era Macri en el mismo período”, sostuvo.

“Hay dos millones de argentinos trabajando de manera remota en el marco de la pandemia. Con el funcionamiento remoto, la Cámara de Diputados se está ahorrando mucho dinero; solo en pasajes se ahorraron 280 millones de pesos. Mucha de esa plata se está donando al sistema sanitario argentino”, agregó.

Igualmente, indicó que a futuro habrá sesiones presenciales. “Cuando un tema por la envergadura o por la necesidad se debe discutir de manera presencial, como por ejemplo el presupuesto o el aporte solidario extraordinario, lo que va a suceder es que de acuerdo a la cantidad de diputados que informen que lo van a ser de manera presencial o remota, se definirá cuál es el ámbito que reúne las mejores condiciones sanitarias para la sesión presencial, y se les va a exigir que presenten el hisopado”, finalizó.

FUENTE

Juan Emilio Ameri, el diputado que protagonizó este jueves un escándalo sexual en plena sesión virtual, puso a disposición su renuncia, que en las próximas horas será aceptada por el presidente de la Cámara Baja, Sergio Massa. El legislador del Frente de Todos evitó de esta manera que se llevara adelante el proceso de destitución por parte de la comisión que debía definir la sanción.

"Ante el hecho de público conocimiento, me dirijo a Usted para pedir disculpas por mi conducta durante lasesión especial remota del día 24 de septiembre del corriente. No fue de ningún modo mi intención faltar el respeto a esta Honorable Cámara, a mis pares diputados y diputadas, ni al pueblo salteño que me eligió", sostuvo el representante por la provincia de Salta en la primera parte de su misiva de tan solo dos párrafos

Y concluyó: "Consciente de la responsabilidad que mi cargo representa, pongo a disposición mi renuncia como diputado nacional, y seguiré trabajando por mi querida provincia de Salta y para que Argentina se ponga de pie".

Cerca de la medianoche de este jueves se conoció la decisión del diputado. Minutos antes, en diálogo con el programa Animales Sueltos, Massa había dado a entender que Ameri dejaría su banca para evitar el proceso en su contra.

El hecho

Mientras los legisladores debatían el proyecto de Ley de Defensa de los Activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad y Carlos Heller, del oficialismo nacional, tenía la palabra, se ve en el cuadro de video de Ameri cómo se acerca una mujer y él le empieza a besar los senos.

El hecho sucedió pasadas las 17.30 y a los pocos minutos comenzó a viralizarse, motivo por el que el titular del organismo, Sergio Massa, interrumpió la sesión y sometió a votación la suspensión inmediata del legislador, en función del artículo 188 del reglamento. La moción fue aprobada por unanimidad.

Se trata de un monto de aproximadamente cuatro millones de pesos
basado en cuotas por una moratoria de deudas en IVA, Ganancias y Bienes
Personales.

Máximo Kirchner quedó excluido del pago de deudas impositivas acumuladas en el Condominio que administra las propiedades de la herencia de Néstor Kirchner. Tras un fallo del Tribunal Oral Federal Nr. 5, se ordenó que la deuda sea pagada con los fondos de la intervención.

Según informó Clarín, el pedido de dicha medida lo realizó el abogado del diputado nacional y del resto de su familia, Carlos Beraldi. El mismo, surgió a fines de julio de este año en base a los montos a pagar acumulados por la intervención de las firmas.

El Tribunal, que tiene a su cargo tanto la causa Hotesur como Los Sauces,
resolvió el pago luego de consultar con el fiscal del caso. Así, se
dictaminó que la interventora realice la transacción en cuotas
utilizando los propios fondos del Condominio.

Este último, a nombre tanto de Máximo como de Florencia Kirchner, tiene a su cargo la administración de 25 propiedades. Todas ellas parte de la sucesión de bienes del expresidente tras la cesión de patrimonios de Cristina Kirchner a sus hijos en 2016. Esto último dejó al hijo de la vicepresidenta con el 50% de la firma.

La deuda que afrontaba Máximo Kirchner

El propio Beraldi calculó que el Impuesto sobre Bienes Personales entre 2016 y 2019 le significaba a Máximo Kirchner una deuda de $3.031.079,22. Por otro lado, el Impuesto a las Ganancias de Personas Humanas le valió también una deuda de $1.046.520,88. En total, ascendió a una suma de $4.077.599.

El defensor argumentó que el líder de La Cámpora sufrió un desapoderamiento de sus propiedades.
“Debe soportar cuantiosas cargas tributarias que son consecuencia
directa e inmediata de la titularidad registral de inmuebles de los que
fue despojado y de una actividad comercail que, en la actual coyuntura,
no le redunda ningún rédito”, explicó en su pedido.

El cantante Oscar "El Chaqueño" Palavecino se encuentra internado en una sala de terapia intermedia debido a complicaciones derivadas del Covid-19. Según se informó, su estado de salud es bueno, pero en los últimos días había presentado una serie de síntomas que generaron preocupación entre sus allegados.

"Como se confirmó hace una semana, luego de realizarse el hisopado el Chaqueño Palavecino dio positivo en covid-19. Comenzó con síntomas de tos y un malestar en la garganta y lo enviaron a hacer reposo en su casa, en Rosario de Lerma, Salta, para cumplir con el aislamiento", reza el comunicado difundido este viernes.

"En los últimos días, tuvo una leve desmejoría, sintiendo un fuerte dolor de cabeza y dolor corporal, tos y falta de aire, por lo cual el equipo médico que sigue su evolución, luego de realizarle una tomografía y confirmar una leve infiltración en el pulmón, decidió internarlo preventivamente", continúa el escrito.

Según el comunicado, el folclorista "se encuentra estable, en terapia intermedia, con el objetivo de poder seguir más de cerca su estado de salud y evolución".

El sábado 12, Palavecino hizo saber que no iba a poder presentarse vía streaming en la Fiesta Nacional de la Nuez debido a que había dado positivo en el test de Covid-19 y, por lo tanto, permanecería unos días aislado.

FUENTE LA NACION

Por primera vez en seis meses, Alberto Fernández no le puso la cara y la voz a los anuncios de las medidas de aislamiento. La Casa Rosada emitió un video institucional,con foco en las provincias que vienen incrementando la curva de contagios, y se limitó a señalar que "desde el gobierno nacional se recomienda incrementar las restricciones en forma transitoria" en las regiones más comprometidas. Las medidas de aislamiento se prorrogarán hasta el 11 de octubre.En el Gobierno explicaron que durante las próximas tres semanas se sostendrá el esquema actual, es decir, que cada provincia coordinará con la jefatura de Gabinete qué actividades puede abrir -o debe restringir- de acuerdo con el nivel de contagios de sus distritos. El DNU con las precisiones, región por región, se difundiría mañana.

"Queríamos hacerlo así", fue el único argumento que ofrecieron en la Casa Rosada sobre el cambio en la comunicación y resaltaron que el Presidente había hablado de la situación sanitaria más temprano, en un acto en el hospital Churruca.

En rigor, la nueva fase de las medidas sanitarias no presentará modificaciones en la dinámica ni habrá nuevas medidas de alcance nacional. Con el agotamiento social acumulado tras seis meses de pandemia, el Presidente optó por no brindar un mensaje al país con la continuidad de las restricciones. A partir de ahora, el alcance de la cuarentena se coordinará con cada gobernador.En el video institucional, el Gobierno subrayó que "el mapa cambió" y que hoy "las provincias representan el 49,2% de los casos, casi igual que AMBA". Jujuy, Mendoza y Río Negro son las que más sumaron casos en los últimos 15 días.
Más temprano, en un acto con anuncios para la Policía Federal, Fernández había advertido que "el área metropolitana está en una meseta" y que "la situación está controlada", aunque advirtió: "Necesitamos que los casos bajen. Les pido a todos la responsabilidad que a cada uno nos cabe".El Presidente aludió al DNU que fijará las condiciones de aislamiento preventivo para las próximas tres semanas y adelantó que la normativa "tratará de profundizar para evitar el contacto" social. "Entendamos que por más que podamos tomar una cerveza o comer en una vereda, el virus está dando vueltas", dijo, en una clara alusión a los permisos que viene habilitando Horacio Rodríguez Larreta.

LA NACION

Se trata de Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli. Ahora falta la firma final de Alberto Fernández para completar la maniobra y desplazar a los magistrados. Juntos por el Cambio no convalidó el trámite y se retiró del debate.

Después de que se desconectara el bloque de Juntos por el Cambio, que acusó a Cristina Kirchner de imponer una agenda para impedir el avance de causas judiciales en su contra, el Frente de Todos definió el desplazamiento de tres jueces: los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que instruyeron la llamada causa de los Cuadernos en la que se investigó una trama de corrupción política y empresarial en la obra pública y del juez Germán Castelli que integra el tribunal a cargo del juicio oral para esa causa.

Durante todo el debate y en el momento de la votación no estuvo presente la Vicepresidenta y la reemplazó Claudia Ledesma Abdala. El secretario Parlamentario Marcelo Fuentes leyó la lista de votos, como se hace en cada sesión para chequear el método remoto y nombró a cada senador ausente y la intención del voto de los presentes que arrojó un resultado de 41 votos afirmativos. “Debería decir por unanimidad”, bromeó el peronistaJosé Mayans que como jefe del bloque del Frente de Todos insistió en la precisión. Los únicos opositores que acompañaron la decisión oficialista fueron Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) y Maurice Closs yMagdalena Solari Quintana (Frente Renovador de la Concordia de Misiones).

El avance del tratamiento de los tres pliegos se apuró tras la ausencia de los tres magistrados a la audiencia del viernes 4. Anabel Fernández Sagasti, presidenta de la comisión de Acuerdos y vice del bloque del Frente de Todos, abrió la lista de oradores como miembro informante. Recordó que se analizan diez pliegos de jueces trasladados, pero que siete jueces “se sometieron a preguntas de los senadores y senadores, describieron los motivos de su traslados y su labor y muchos fueron muy ilustrativos, incluso en un caso explicaron que pidieron su traslado por presiones recibidas en el anterior lugar que ejercía su cargo”, planteó en referencia a Eduardo Farah.
“Nuestra Constitución reconoce que ningún poder del Estado se puede imponer sobre otro poder y es así que todo tramite, como es la designación de jueces, cuando no es cumplido acabadamente debe ser corregido y eso es lo que estamos haciendo”, afirmó sobre la revisión remitida por el Poder Ejecutivo para la consideración de la Cámara alta que la oposición cuestionó. También apuntó que los traslados se realizaron para “perseguir” opositores y en línea con lo dicho días atrás por Cristina Fernández, “para buscar impunidad” a ex funcionarios macristas.
Sobre Bruglia, Bertuzzi y Castelli, resaltó que “no acudieron a la audiencia, no se presentaron, desoyeron una convocatoria del Senado de la Nación, se negaron a someterse a una audiencia por el solo hecho de considerar que no correspondía a su traslado el acuerdo de su traslado” y agregó que“desde la oposición convalidaron los dichos de estos señores jueces”.
Y se preguntó: “¿Qué podemos esperar de estos jueces que se niegan a cumplir con el mandato constitucional para el cargo que aspiran estos tres jueces que se han negado a participar de una audiencia para poder cumplimentar el procedimiento especial, constitucional de acuerdo del Senado?”. Y alertó que “han demostrado tener un desaire no a una fuerza política, no al oficialismo sino lisa y llanamente le han faltado el respeto al Senado de la Nación y a la Constitución Nacional que deberían defender”.
“Cuando se hace un traslado de un juez se lo toma como un nuevo nombramiento por eso el Senado tiene que intervenir”, añadió sobre la designación por decreto presidencial del juez Leopoldo Oscar Bruglia en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal desde la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº4 de la Capital Federal; el pase de Pablo Daniel Bertuzzi de la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal y finalmente el traslado del juez Germán Andrés Castelli de la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº3 de San Martín al Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº7 de la Capital Federal.
En esa línea argumental adelantó que tanto Bruglia como Bertuzzi cumplen “una función diversa a la que fueron designados”, y que en el caso de Bertuzzi cambió de jurisdicción, de La Plata a Comodoro Py mientras que Castelli pasó de una jurisdicción distinta, de San Martín a la Capital Federal. Pidió además agregar una precisión a los textos de los dictámenes que pasaron por la comisión de Acuerdos.
En el caso de Bruglia, especificó que el traslado se realizó “con distinta competencia en razón del grado y de la materia, y con una función diversa a aquélla para la cual fuera designado”. En el caso de Bertuzzi también pidió “dejar plasmado lo obvio” que el traslado, consideró, se concretó“con distinta competencia en razón del grado, de la materia y del territorio, y con una función diversa a aquélla para la cual fuera designado”. Por último en el dictamen de rechazo a Castelli se agregó que su traslado se realizó a un juzgado “perteneciente a una jurisdicción territorial distinta a aquélla para la cual fuera designado”.
“Aceptar estos traslados es aceptar que existen dos sistemas de selección de jueces: uno es el artículo 99 inciso 4 de la CN y otro es el que usó el gobierno anterior que es una selección de jueces a la carta, elegidos según conveniencia”, sostuvo la mendocina en un fuerte discurso que esta vez no tuvo correlato con la oposición que se retiró molesta por la falta de diálogo, la falta de consenso para renovar el protocolo de funcionamiento remoto y la agenda parlamentaria, incluida la Reforma Judicial y la remoción de los tres magistrados en el día de hoy.
“No estamos sacando jueces que nos molestan. Este tema se origina en el Consejo de la Magistratura cuando nos encontramos con los traslados de un juez de Mendoza y uno de La Plata”, defendió la postura María Inés Pilatti Vergara quien indicó que el proceso se inició con una auditoría para analizar todos los casos de traslados de los últimos cuatro años.

Desde Tierra del Fuego el senador de La Cámpora Matías Rodríguezcoincidió con Fernández Sagasti y remarcó que “el Consejo de la Magistratura indica que ante cambio de jurisdicción o de materia es un nuevo nombramiento que se aparta del mandato constitucional".

Mario Pais, de Chubut, remarcó que los tres jueces "entraron por la ventana al cargo que tienen, porque incluso Bruglia estaba desde el 93 y no pasó por el Consejo de la Magistratura”, en referencia al argumento a favor de quienes sostienen que para el cargo de origen ya habían recibido Acuerdo. Pais citó las acordadas 4 y 7 de la Corte

“Me sorprende que senadores de la oposición planteen una alianza con quienes desoyen al Senado”, criticó el catamarqueño Dalmacio Mera.

Luego habló Adolfo Rodríguez Saá que se preguntó "qué relación tiene esto que estamos tratando con la ausencia de los senadores de la oposición, qué relación pueden tener las palabras del ex presidente Eduardo Duhalde que habló de golpe de estado y de que no habrá elecciones el año próximo, qué relación tienen los titulares de los diarios que en este momento sostienen que la oposición se fue para no convalidar la remoción de jueces” y consideró “correcto y constitucional” el procedimiento, incluso afirmó que la sesión arrancó con quórum y con la participación de todos los bloques. “Intencionalidad hay en las ausencias, intencionalidad hay en los titulares de los diarios en este momento”, consideró luego de leer Infobae.

Alberto Wertilneck, ex gobernador y senador de Juntos Somos Río Negro

“Soy oposición y sin embargo estamos acá”, se despegó de Juntos por el Cambio el rionegrino Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) que mencionó el artículo 99 de la Constitución que pone límites a las facultades presidenciales respecto a la designación de jueces de la Corte, jueces y funcionarios judiciales, embajadores, jefe de Gabinete, ascensos militares y Estado de Sitio. El ex gobernador citó jurisprudencia desde el 2000 al 2018 que determina que “no se puede saltar de jurisdicción ni de función”. Fue el mejor defensor del oficialismo al enumerar los traslados de jueces: “En el gobierno de Carlos Menem, 2; en el de Fernando De la Rúa, 2; en el de Eduardo Duhalde, 2; Néstor Kirchner, 5; en los ocho años de Cristina Fernández, 13, y en los cuatro años de Mauricio Macri, 21. Es decir que en los últimos tres años se dan prácticamente la mitad de los traslados desde la creación del Consejo de la Magistratura”. Cuestionó fundamentalmente la ausencia de los jueces en la audiencia porque “eligieron para permanecer en sus cargos otra vía, la judicial" y reclamó que "este Senado no puede tener tolerancia con jueces que no respetan la Constitución”.

Citó la defensa de Bruglia, Bertuzzi y Castelli en base a la acordada 7 de la Corte Suprema. “Los traslados que se hubieran dispuesto fuera de las condiciones señaladas precedentemente deberán cesar cuando concluya el procedimiento constitucional previsto para la cobertura de los cargos respectivos”, advirtió sobre el texto firmado por Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda. “Pero en estos casos nunca fueron llamados los concursos, nunca hubo la intención. Los traslados se dieron después de las acordadas 4 y 7 con las advertencias de la Corte”, enfatizó y hasta alertó: “Si validamos que un juez puede ser trasladado sin acuerdo del Senado también podríamos estar en el absurdo de que un presidente designe un reemplazo de la Corte Suprema”.

Fuente