Nacionales

Maximiliano Pullaro arremetió contra las amenazas narcoterroristas: “Nada nos va a hacer volver atrás”

El gobernador de Santa Fe resaltó sus políticas en materia de seguridad tras el video difundido por narcoterroristas. Maximiliano Pullaro arremetió contra las organizaciones criminales y aseguró que busca una “provincia completamente pacificadas”.

Maximiliano Pullaro, gobernador de la provincia de Santa Fe, habló con los medios locales tras recibir nuevamente amenazas narcoterroristas viralizadas por las redes sociales y los canales informativos. El mandatario provincial busca apaciguar la preocupación y el terror de los santafesinos en medio de las sangrietas tragedias que se viven día a día por la inseguridad.

Maximiliano Pullaro contra las bandas narcoterrorista

Vamos a dejar muertos por toda la capital de Buenos Aires y Santa Fe, vamos por todo, esto nunca va a terminar”, mencionaron desde el anonimato los narcotraficantes amenzazando a la ministra de Seguridad de la Nación Patricia Bullrich y al gobernador.

Pullaro respondió sin filtro y destacó la labor de las fuerzas de seguridad en su provincia: “Nada nos va a hacer volver atrás. Hace un año atrás los presos hacían lo que querían desde las cárceles, mandaban a robar, a matar, a extorsionar”. En ese sentido, subrayó que desde el inicio de su gestión, “eso dejó de suceder progresivamente” en los últimos meses.

“Equipamos a las fuerzas de seguridad, trabajamos en las investigaciones para que no haya impunidad, secuestramos los bienes y los subastamos. Es decir, hay una política de seguridad muy fuerte que molesta a las organizaciones criminales que con este tipo de acciones pretenden condicionarnos”, contraatacó el gobernador.

El Gobierno respondió las amenazas narco contra Patricia Bullrich y Maximiliano Pullaro

La Oficina del Presidente emitió un mensaje contundente: “No se equivoquen, con nosotros nunca podrán. En la Nueva Argentina no hay espacio para la violencia armada. Si proceden, serán enfrentados con todo el peso de la ley”. Según el comunicado, el Gobierno “está trabajando con el Ministerio de Seguridad de la Nación, el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, y todos los organismos y agencias que deben garantizar la Seguridad Nacional, para encontrar a estos terroristas y llevarlos ante la Justicia”.

“El video constituye una clara amenaza terrorista que pretende infundir temor en la población y en las autoridades democráticamente electas. Desde el inicio de nuestra gestión, asumimos la responsabilidad de enfrentar el crimen organizado y el terrorismo con determinación”, se explicó en el comunicado.

El gobierno de Santa Fe respondió a las amenazas narco: “No damos un paso atrás nunca”

Gisela Scaglia, vicegobernadora, se refirió al grupo narco que grabó un video intimidatorio contra la ministra de Seguridad y el gobernador santafecino. Aseguró que hace falta endurecer las penas.

La vicegobernadora de Santa Fe, Gisela Scaglia, aseguró a TN que las amenazas que recibió este lunes la ministra Patricia Bullrich forman parte de un plan del narcotráfico que busca “atemorizar” a las autoridades, para que den marcha atrás en las medidas de seguridad que se tomaron en contra de estas bandas, que tienen en vilo a la provincia desde hace al menos una década.

El video fue difundido el domingo en las redes sociales y llegó hasta las altas esferas del gobierno santafecino de Maximiliano Pullaro, que confirmó en estas últimas horas que la intimidación está vinculada a bandas narco terroristas que hasta el momento no fueron identificadas.

“El proceso está en investigación, en una causa que tiene que ser resguardada y que está tramitándose en el fuero federal, es decir, que no depende de la provincia. Nosotros confiamos que se va a dar con las personas que llevaron adelante estas amenazas”, contó Scaglia.

“En la provincia articulamos con la Nación para poner a disposición todo lo que haga falta, y también aumentamos los controles porque entendemos que esta situación busca atemorizar y que vayamos para atrás las acciones que tomamos, que son muy duras. Trabajar en conjunto es hoy central para la provincia”, agregó.

“En Santa Fe, tenemos una ley de inteligencia, lo que nos convierte en la única provincia que la tiene en la Argentina. La sancionamos en marzo junto a una serie de reformas del servicio penitenciario. Fue una inversión muy grande en lo que tiene que ver con la investigación criminal compleja”, argumentó.

Maximiliano Pullaro y Patricia Bullrich recibieron amenazas de un grupo narco. (Foto: NA - Daniel Vides)
Maximiliano Pullaro y Patricia Bullrich recibieron amenazas de un grupo narco. (Foto: NA - Daniel Vides)

Scaglia opinó que el narcotráfico y narcoterrorismo “es un tema que aqueja a la Nación, a nuestra república”, y sostiene que “hay que endurecer penas a nivel nacional y mirar el ejemplo santafecino para tener las mismas condiciones”.

En ese sentido, manifestó: “Todos tendríamos que coincidir que el sistema garantista no va más en la Argentina, y que todos los legisladores estén trabajando leyes más duras. Uno puede tener toda la valentía y fuerza para derrotar al narcoterrorismo, pero al final del día tenemos que tener un resguardo legal, la ley te tiene que acompañar. En Santa Fe tenemos un resguardo, pero ojalá que en Nación, todo lo que pide Patricia Bullrich, pueda tratarse antes de fin de año”.

La vicegobernadora reiteró que “con las amenazas quieren ver si retrocedemos, pero en Santa Fe no damos ni un paso atrás nunca. Se tomó una decisión sobre un plan de seguridad que están dando resultados. Probablemente terminemos el año con la tasa de homicidios más baja de la historia”.

Por otro lado, Scaglia adelantó que la provincia está iniciando una licitación de 70 millones de dólares para comprar cámaras de seguridad para Rosario, una de las ciudades más golpeadas por la violencia del narcotráfico. “Son 5 mil cámaras con inteligencia artificial que va a convertir a la ciudad más monitoreada de la Argentina”, cerró.

En un acto durante la tarde del lunes, el gobernador Pullaro se refirió a las amenazas. “Estamos llevando adelante un plan muy claro, que primero consiste en el control de la cárcel, para que desde la cárcel no se cometan más delitos, fundamentalmente violentos, porque tienen impacto en la calle”, detalló.

En segundo término, habló del “control de la calle, con la Policía llevando adelante tareas preventivas; y el control de las investigaciones, es decir que el que las hace las pagas, pero a través de una investigación penal preparatoria que conduce un fiscal, con la que colabora la Policía; porque no vamos a permitir que se siga matando, extorsionando y amenazando en la provincia de Santa Fe. En este sentido podemos mostrar muchos resultados, con la mayoría de los casos graves, la inmensa mayoría, esclarecidos”.

Por último, Pullaro precisó que “un tema que les molesta mucho a las organizaciones criminales es que todos los recursos que tienen, tanto dinero como bienes, casa y autos, el Estado, aquí en Santa Fe, los secuestra y remata. Entonces, esto molesta mucho a quienes hace muy poco tiempo atrás, menos de un año, eran los dueños de la cárcel y de la calle”, concluyó.

Qué decía el video con amenazas a Patricia Bullrich y Maximiliano Pullaro

Fuertemente armados con subfusiles FMK3, pistola Glock, un FAL, una escopeta del 12, un grupo de jóvenes que se presentan como narcotraficantes amenazó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y al gobernador de la provincia de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, por su política contra la delincuencia en Rosario.

“Estamos internados acá en Buenos Aires. Vamos a empezar a dejar muertos acá”, dice uno de los encapuchados en el video que se viralizó este domingo y advierte que la pelea por el territorio “nunca se va a terminar”.

Video Placeholder

Advirtieron a la ministra de Seguridad de la Nación y también al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro. El Gobierno salió a contestar con un comunicado en redes sociales.

Poco después, la Oficina del Presidente confirmó que las imágenes fueron recibidas como amenaza por el Gobierno santafesino y por el Ministerio de Seguridad nacional y las vinculó a “una organización narco terrorista todavía no identificada” y consideró que “constituye una clara amenaza terrorista que pretende infundir terror en la población y en las autoridades electas democráticamente”.

“Nuestro mensaje a estas organizaciones es el siguiente: no se equivoquen, con nosotros nunca podrán. En la Nueva Argentina no hay espacio para la violencia armada. Si proceden serán enfrentados con todo el peso de la ley”, advirtió el Gobierno.

La golfista de Pinamar detenida declaró ante el fiscal, negó la acusación y relató una versión totalmente diferente a la de la víctima

Celeste López, acusada de tentativa de homicidio, habló durante una hora y media ante el fiscal Juan Pablo Calderón y dijo que no quiso matarla. Aseguró que Silvia Lo’Presti miente y que fue la supuesta víctima quien realmente la agredió: “Me dijo que soy un gato del conurbano”
Después de pasar su primera noche en un calabozo de la DDI de Villa Gesell, Celeste Lorena López (44) volvió a ser trasladada a Pinamar pero solo para declarar ante el fiscal Juan Pablo Calderón, que el último viernes ordenó su detención y la acusó de haber intentado asesinar a palazos a Silvia Lo’Presti (61) la tarde del 19 de noviembre pasado en una cancha de golf de esa ciudad balnearia.

Lejos de negarse a declarar, la acusada habló una hora y media con el investigador, dijo que no cometió el delito que se le imputa y fue más allá: relató una versión completamente diferente a la de la víctima y los testigos. Como si se tratara de otro episodio, López dijo que Lo’Presti estaba agresiva desde un primer momento, que la insultó y fue la víctima quien les propinó insultos racistas a ella y a su pareja, Mariano Girini (62). “Me gritó ‘sos una negrita de mierda, un gato, no tenés por qué estar acá, sos del conurbano”, detalló la detenida ante Calderdón, según contaron a Infobae fuentes con acceso al expediente.

López contó que ella y su pareja estaban jugando al golf de manera habitual, y que Lo’Presti y su amiga Adriana estaban tiradas en una zona de la cancha, por lo que les pidieron que se corrieran. Pero remarcó que Lo’Presti estaba agresiva y que le respondió que no se iban a mover porque les habían pasado cerca con las pelotas (algo que también negó la acusada).

También descartó haber agredido a la mujer con los palos de golf. Explicó que Lo’Presti se le fue encima y que ella, para disuadirla, hizo movimientos de disuasión con el palo. El fiscal quiso saber por qué entonces un palo se rompió, puesto que la denuncia indica que se lo partió en el cuerpo a la denunciante. López entonces dijo que al hacer esos movimientos le pegó al carro que carga los palos y que se quebró “porque es flexible y liviano”.

López narró entonce que cuando se le quebró el palo Lo’Presti se reía de la situación, pero que ella y su pareja se fueron y que la mujer oriunda de City Bell la siguió en todo momento. “Entonces tomé del bolso una varilla de alineación e hice movimientos para alejarla pero que nunca la golpeé”, explicó. En ese momento, siempre según la versión de la acusada, Lo’Presti se trastabilló al echarse para atrás y cayó al suelo. El fiscal quiso saber entonces cómo fue que la víctima tenía golpes y la acusada respondió que no sabía, que quizá ocurrió al caerse. “Yo no quise matarla”, aclaró.

Según el relato de la mujer detenida, ella y Girini siguieron jugando pero Lo’Presti y Adriana no se fueron, sino que se quedaron insultándola. “Yo no la insulté, no le dije que se fueran a tomar mate al conurbano ni a Ostende, de hecho mis hijos viven en Ostende y yo soy oriunda de Garín, que está en el conurbano. Fue esta mujer la que me insultó, me dijo ‘sos una negrita de mierda, del conurbano, no tenés por qué estar acá, sos un gato’”. Y agregó: “Es una mujer corpulenta y estaba sumamente agresiva”.

El fiscal Calderón entonces le explicó a López que ya habían declarado varios testigos que confirmaban lo relatado por la víctima. Especialmente le dijo que tenían el testimonio de un hombre que dijo haber visto toda la agresión. La acusada rechazó la versión de ese testigo porque “llegó cuando la mujer estaba en el piso” y aseguró que “repite la versión de Lo’Presti”.

Sin embargo, según confiaron fuentes judiciales a este medio, uno de los testigos, de apellido Díaz, aseguró que vio toda la secuencia e incluso los palazos que supuestamente López le dio a Lo’Presti. Es por eso que los investigadores creen que hay una parte del relato de la acusada que no es verídico: “Hay lesiones de la víctima, hay un testigo que asegura que vio los golpes, hay un palo de golf roto, la prueba está producida y deberá ser el juez quien la evalúe”, aclararon fuentes judiciales con acceso al expediente.

Respecto del palo roto, que no apareció durante el allanamiento posterior a la detención -donde se secuestraron 32 palos de golf- la acusada explicó que lo llevaron a reparar a una casa que se especializa en eso ubicada en Mar del Plata, por lo que se espera que el fiscal Calderón le solicite al juez David Mancinelli el secuestro del objeto clave en la escena del crimen.

El fiscal cambió la carátula del caso días atrás. Originalmente era por “lesiones leves”, pero después de las pericias médicas decidió agravar el delito y le imputó “homicidio en grado de tentativa”, que contempla entre 4 y 16 años de prisión, excepto que se llegue a un acuerdo mediante juicio abreviado, que podría reducir las penas. “Los golpes que recibió fueron todos en zonas vitales: en la cabeza, el cuello, los hombros y la agresora cesó su ataque porque intervino un vecino que empezó a filmar, de modo que de no haber estado este hombre podría haber continuado con la agresión, quien sabe hasta matarla”, explicó a Infobae una fuente con acceso al expediente.

El abogado defensor de López, que tras la declaración fue trasladada a la comisaría de Madariaga, pedirá seguramente en las próximas horas la excarcelación de su representada y el cambio de calificación: lesiones leves es un delito que contempla un año de prisión en suspenso. “Está todo muy en blanco y negro, una mujer dice una cosa y la otra dice algo completamente opuesto. Hay lesiones de la víctima, un contexto probatorio que parece más favorable a la acusación. Pero la acusada dice que nunca le pegó”, detalló alguien ligado al caso. No se descarta que Calderón llame de nuevo a los testigos y cite a personas que todavía no declararon para buscar precisiones a partir de lo que declaró López.Silvia Lo'Presti, la mujer que denunció el ataqueSilvia Lo'Presti, la mujer que denunció el ataque

Según reconstruyeron hasta ahora los investigadores, López le partió un palo de golf en la cabeza a Lo’Presti y después sacó otro y siguió pegándole. Por eso el fiscal Calderón interpretó que la agresora estaba buscando algo más que la lesión: matarla. Una fuente judicial explicó que el delito de homicidio en grado de tentativa requiere que alguien cese por razones ajenas a su voluntad. Y eso fue lo que habría ocurrido en este caso. La intervención del vecino fue determinante para que Lo’Presti salvara su vida.

“Vayan a tomar mate al conurbano, esto no es Ostende”, es lo que le habrían gritado López y Girini a Lo’Presti y su amiga. Ostende es una localidad dentro del municipio de Pinamar donde vive la mayoría de los trabajadores de la ciudad, especialmente los obreros de las construcciones de las casas en las zonas de clase alta del balneario.

“Lo que les molestaba en definitiva es que estuviéramos ahí, porque ni siquiera estábamos interrumpiendo el juego. Nuestra idea era que pasaran, siguieran jugando y nosotros siguiéramos ahí al costado”, contó la víctima durante una entrevista con Pinamar Diario y agregó: “A mi amiga le tiraron una pelota a la altura de los tobillos, como diciendo ‘váyanse’. Adriana le dice ‘ay discúlpame, ya nos estábamos yendo’. Y ahí empezaron a decirnos ‘no saben la diferencia entre una plaza y un campo de golf’, ‘si quieren tomar mate váyanse al conurbano’, ‘negras ratas’, ‘esto no es Ostende, ‘nosotros pagamos 54 mil dólares para estar acá’. Todas esas barbaridades que se escucharon en el video”, recordó Lo’Presti.

INFOBAE

El Gobierno desmintió un pacto entre Javier Milei y Cristina Kirchner para no tratar Ficha Limpia

El vocero presidencial, Manuel Adorni, negó la existencia de un pacto del Gobierno con el kirchnerismo para no tratar el proyecto de ley Ficha Limpia este viernes en su habitual conferencia de prensa. 

No hay ni nunca habrá un pacto con la corrupción, y eso implica que nunca va haber un pacto con Cristina”, indicó Adorni, y aclaró que el Gobierno está a favor del proyecto porque “no quiere que los corruptos vuelvan a ocupar cargos en el Estado”.  

“Quien fue condenado no puede volver a manejar los fondos públicos y los destinos de la patria”, dijo el vocero, agregó que creer que el Gobierno quiere polarizar con Cristina “es mirar la realidad con los ojos de la vieja política”.

A su vez, el vocero aseguró que el espacio de La Libertad Avanza está interesado en aprobar el proyecto porque es “el único espacio político con el currículum limpio y somos los más interesados en que salga”.

Este jueves, ocho legisladores libertarios se ausentaron a la sesión especial en Diputados dispuesta para tratar Ficha Limpieza, el proyecto impulsado por el PRO que busca prohibir que políticos condenados por corrupción sean candidatos en elecciones nacionales. 

Ante la falta de quórum para debatir el proyecto, algunos referentes del PRO consideraron un posible acuerdo entre Javier Milei y Cristina Kirchner, que en caso de que la Corte confirme su sentencia por corrupción, no podría presentarse a elecciones si el proyecto se convierte en ley. 

Sobre las críticas del PRO por la ausencia de los diputados oficialistas, Adorni declaró que “causa algo de indignación el grado de hipocresía de algunos sectores de la oposición acusándonos de cualquier cosa” y aseguró que el Presidente no va a contestar “estupideces”.

En esa línea, el vocero presidencial remarcó que si bien el proyecto se presentó en 2016, los presidentes Mauricio Macri y Alberto Fernández no lo trataron. 

Por su parte, Mauricio Macri reaccionó a la fallida sesión. “¿Queremos o no queremos un país sin corrupción?”, escribió el expresidente en su cuenta de X, y aseguró que a una parte de la política le puede parecer “que hay cosas más urgentes”.

“Estamos a favor del proyecto Ficha Limpia y va a ser una realidad”

El vocero confirmó que el Gobierno buscará impulsar un nuevo proyecto de Ficha Limpia con modificaciones “para que los malos no venzan a los nuevos”.

"En algún momento va a ser una realidad. Cuando nos garanticemos que esa Ficha Limpia se va usar para el bien, avanzaremos. El Presidente tiene una batalla política, una económica y una cultural, y Ficha Limpia es parte de esta batalla”, aclaró en la conferencia de prensa.

Adorni también comunicó que la diputada Silvia Lospennato, autora del proyecto, le escribió a Milei “refiriéndose a lo triste que se sentía” por la falta de quórum, y aseguró que el Presidente se comprometió a impulsar un nuevo proyecto con correcciones. 

“Quien estará a cargo de asesorar al Presidente será Alejandro Farbosi para que los buenos participen y los malos queden afuera”, insistió Adorni. 

TV CP

De testigo a principal acusado: quién es el camionero detenido en la causa de María Cash

Héctor Romero tiene 71 años y fue arrestado en la casa de su hija. Este miércoles será indagado por la jueza, que lo imputará por “homicidio calificado”.

La Justicia detuvo este martes a Héctor Romero, el camionero de 71 años quellevó a María Cash en 2011 y ahora es el principal sospechoso por la desaparición. El acusado había sido citado como testigo, pero finalmente quedó involucrado en la causa.

Romero fue arrestado durante la tarde en la casa de su hija por orden de la jueza federal de Garantías 2, Mariela Giménez. Al momento de la detención, no dijo nada y fue trasladado a la sede de la Delegación Salta de la Policía Federal.

Romero, que vive en la ciudad de General Güemes, tuvo contacto con la diseñadora el 8 de julio de 2011, día de la desaparición. Cash quedó filmada por una cámara de seguridad y su rastro se perdió en la rotonda del santuario de la Difunda Correa, donde el camionero declaró que la dejó años atrás. La jueza lo indagará este miércoles a las 11.30 y está previsto que sea imputado por el delito de “homicidio calificado”.

La detención se ordenó a partir de un dictamen presentado por el fiscal general Eduardo Villalba, que mostró una serie de indicios que no solo ponen en duda la versión que dio Romero sobre su encuentro con Cash, sino que lo colocan como principal sospechoso.

Detuvieron al camionero que llevó a María Cash antes de su desaparición. (Foto: gentileza familia Cash).
Detuvieron al camionero que llevó a María Cash antes de su desaparición. (Foto: gentileza familia Cash).

La desaparición de María Cash

El 4 de julio de 2011, la joven tomó un micro en la terminal de Retiro hacia San Salvador de Jujuy. Un amigo le había propuesto instalarse en esa provincia y montar un taller para confeccionar la ropa que ella diseñaba y después venderla. Pero nunca llegó.

En la madrugada del viernes 8, María estuvo en la guardia del Hospital San Bernardo, donde pidió que la atendieran, pero se fue antes de que le llegara el turno.

Hizo algunos llamados y a media mañana, apenas unas horas antes de convertirse en un misterio, le escribió un mail a su familia pidiéndoles el contacto de la hermana de una amiga que vivía en Salta. Y tampoco esperó la respuesta.

Pasado el mediodía, una cámara de seguridad registró su paso y la última imagen que se tuvo de ella. En ese video se la ve aMaría mientras camina con su mochila roja al hombro y aparentemente “desorientada” por la ruta, a unos 6 kilómetros de la provincia de Salta. Luego de eso, nadie volvió a saber sobre ella.

Murió Roberto Giordano: el sentido homenaje de su histórica compañera de desfiles, Teté Coustarot

Símbolo de época, los desfiles esteños que organizaba Roberto Giordano marcaron la carrera de muchas modelos, pero también de una gran conductora de nuestro país, que en aquellos eventos comenzó a mostrar su potencial: Teté Coustarot.

La dupla conquistaba la pantalla de los veranos y sus frases se iban convirtiendo en icónicas con el correr de los años.

Las más famosas y bellas modelos de nuestro país pasaban por al lado de Giordano y Coustarot, quienes describían con calidez y calidad y ese decir tan suyo lo que las mujeres exponían.

Esta tarde, horas después de que se conociera la noticia del fallecimiento de Roberto Giordano a los 75 años, su fiel compañera Teté lo recordó, despidió y, sobre todo, le agradeció al peluquero tantos años de trabajo.

El sentido homenaje de Teté Coustarot a Roberto Giordano

En su cuenta de Instagram, la conductora publicó un mensaje que acompañó a una serie de fotos que los muestra juntos en distintos contextos.

“Roberto querido, gracias por tantos años de diversión, creatividad y amistad, siempre te recordaré. Cada vez que me dicen ‘Qué noche, Teté' estás presente”, escribió la conductora.

El saludo de Fabio Cuggini

Otro de los colegas famosos que lo recordó en sus redes con una serie de fotos fue Fabio Cuggini. Si bien compartieron época e incluso pudieron ser competencia durante los dorados ‘90, eran buenos compañeros y habían forjado una amistad.

“Se fue un gran amigo. Gracias por esta linda amistad y gracias por tus consejos. Dejaste marcado un camino y un legado”, escribió entre otras palabras.

Los puentes turísticos ahora serán “días no laborables” y el empleador definirá si se los da libre a sus trabajadores

El Gobierno estableció tres días no laborables con fines turísticos para 2025, pero dependerá de la voluntad de cada empresa si les otorga la jornada libre a sus empleados. Las compañías tampoco tendrán la obligación de pagarles a quienes trabajen ese día como si fuera un feriado

El Gobierno dispuso tres días del calendario 2025 que serán no laborables con fines turísticos. Con la firma del presidente Javier Milei y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, el Poder Ejecutivo dispuso que serán no laborables los próximos viernes 2 de mayo (posterior al día del Trabajador, 1° de mayo), viernes 15 de agosto (el 17 es feriado por el paso a la Inmortalidad del general San Martín) y viernes 21 de noviembre (el 20 es el día de la Soberanía Nacional).

La ley 27.399 faculta al gobierno a fijar hasta tres días feriados o no laborables -que deberán ser lunes o viernes- con la finalidad de promover la actividad turística. Generalmente, se adoptan estas medidas con el objetivo de que haya fines de semana largos “extra-largos”. Por ejemplo, en el caso de mayo de 2025, con el calendario conocido hoy quedaría un lapso de cuatro días no laborables, entre el jueves 1° y el domingo 4. Sin embargo, a diferencia de otros años esta vez el Poder Ejecutivo definió que los puentes turísticos serán “días no laborables con fines turísticos” en vez de “feriados con fines turísticos”. Y no es un detalle menor.

Cuál es la diferencia entre día no laborable y feriado

La ley de Contrato de Trabajo establece que en los días no laborables el trabajo será optativo para el empleador, salvo en bancos, seguros y actividades afines. En otros términos, cada empresa tiene la facultad de darle el día libre o no a sus trabajadores. En dichos días, los trabajadores que presten servicio percibirán el salario simple, sin adicionales. Además, en el caso de que el empleador considere la jornada como no laborable, pagará la remuneración habitual a todos sus empleados.

En los días feriados, rigen normas legales similares a las del descanso dominical y los empleadores están obligados a darles el día libre a su planta. Hay excepciones en algunas actividades y los trabajadores que presten servicios durante un feriado deberán percibir el salario habitual más una cantidad igual, lo que generalmente se suele resumir como una paga doble.

En síntesis, a diferencia de años anteriores, en 2025 las empresas definirán si el 2 de mayo, el 15 de agosto y el 21 de noviembre son días laborables o no. Y en todos los casos pagará el salario habitual a sus trabajadores.

Los feriados que quedan en 2024 y el primero de 2025

Con la llegada del cierre de año, muchas personas en Argentina revisan el calendario para conocer los feriados restantes y organizar descansos o breves escapadas. El próximo feriado inamovible será el 8 de diciembre, Día de la Inmaculada Concepción de María. Esta fecha, dedicada a la Virgen María, tiene un significado especial en la tradición católica argentina, con misas y procesiones en distintas regiones del país.

En 2024, el feriado cae un domingo, por lo que no generará un fin de semana largo ni será trasladado. Sin embargo, el Día de la Inmaculada Concepción suele marcar el inicio de los preparativos navideños, con muchas familias decorando sus hogares y anticipando las celebraciones de fin de año.

Argentina contará con dos feriados inamovibles durante las Fiestas de fin de año, en diciembre.

El primero será el miércoles 25 de diciembre, cuando se celebra la Navidad. Este feriado permite un descanso tras la tradicional Nochebuena, una de las celebraciones más significativas del país, con reuniones familiares, comidas típicas y brindis. El segundo será el miércoles 1 de enero de 2025, fecha en la que se recibe el Año Nuevo. Este día es feriado nacional y brinda una pausa para compartir con familiares y amigos al comienzo del año.

Los feriados de diciembre y el inicio de 2025 representan una oportunidad para desconectar, planificar viajes breves o dedicar tiempo al descanso antes de empezar el nuevo año.

Cabe recordar que el último feriado fue el lunes 18 de noviembre. Los ciudadanos tuvieron la oportunidad de aprovechar un fin de semana largo. Este feriado, de carácter trasladable, correspondía originalmente al miércoles 20 de noviembre, pero se adelantó al lunes anterior.

El feriado del 18 de noviembre conmemora el Día de la Soberanía Nacional, una fecha que tiene gran relevancia histórica en Argentina. Este día recuerda la Batalla de la Vuelta de Obligado, que tuvo lugar el 20 de noviembre de 1845. En esa ocasión, las fuerzas argentinas, lideradas por el general Juan Manuel de Rosas, se enfrentaron a una poderosa coalición de fuerzas británicas y francesas que intentaban imponer la libre navegación de los ríos argentinos. A pesar de que los argentinos no vencieron en términos militares, la resistencia fue un símbolo de soberanía e independencia para el país.

Cuáles son los feriados no trasladables

Surgen de la ley 27.399. El artículo 1° establece como feriados nacionales inamovibles:

1° de enero: Año Nuevo.

Lunes y Martes de Carnaval.

24 de marzo: Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.

Viernes Santo.

2 de abril: Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas.

1° de mayo: Día del Trabajo.

25 de mayo: Día de la Revolución de Mayo.

20 de junio: Paso a la Inmortalidad del General Don Manuel Belgrano.

9 de julio: Día de la Independencia.

8 de diciembre: Día de la Inmaculada Concepción de María.

25 de diciembre: Navidad.

Cuáles son los feriados trasladables

17 de junio: Paso a la Inmortalidad del General Don Martín Miguel de Güemes.

17 de agosto: Paso a la Inmortalidad del General Don José de San Martín.

12 de octubre: Día del Respeto a la Diversidad Cultural.

20 de noviembre: Día de la Soberanía Nacional.

Días no laborables

Se establecieron como días no laborables para todos los habitantes que profesen la religión judía los días del Año Nuevo Judío (Rosh Hashana), dos (2) días, el Día del Perdón (Iom Kipur), un (1) día, y de la Pascua Judía (Pesaj) los dos (2) primeros días y los dos (2) últimos días.

También se estableció días no laborables para todos los habitantes de la Nación Argentina que profesen la religión islámica, el día del Año Nuevo Musulmán (Hégira), el día posterior a la culminación del ayuno (Id Al-Fitr); y el día de la Fiesta del Sacrificio (Id Al-Adha).

Los trabajadores que no prestaren servicios en las festividades religiosas devengarán remuneración y los demás derechos emergentes de la relación laboral como si hubieren prestado servicio.

Asueto por el “Día del Hombre” en Chubut

El anuncio de la Municipalidad de Epuyén generó un pequeño escándalo.

Este martes, en la localidad de Epuyén, provincia de Chubut, los trabajadores varones de la Municipalidad tienen asueto. El día no laborable se debe a que se celebra el Día del Hombre, y el anuncio de que el personal masculino no trabaja generó un pequeño escándalo que llegó a tener espacio en los medios nacionales.

La intendencia a cargo de José Contreras, del PRO, fue la que anticipó a través de las redes sociales que por la conmemoración se disponía el asueto para los trabajadores de “género masculino”.

“Esta medida tiene como objetivo reconocer y celebrar el aporte de los hombres en nuestra sociedad y fomentar la reflexión sobre temas de salud masculina, bienestar y equidad de género», sostuvo el intendente.

En el texto se informa que el asueto para los varones de la planta municipal se decreta en cumplimiento de “la ordenanza número 1.299/2022”.

La publicación que anunció la celebración desató una andanada de comentarios críticos en las redes sociales, y otros con tono irónico en referencia a la postura del intendente para abordar las cuestiones de género, como por la utilización de una corbata en el flyer conmemorativo, como símbolo de lo masculino, en una población semi rural que dista mucho de tenerla entre sus prendas de uso cotidiano.

Del peronismo de Chubut al PRO

Contreras llegó al PRO en 2023 luego de una larga trayectoria en el peronismo provincial. Nacido en Epuyén, residió gran parte de su vida en la ciudad de Esquel, donde se desempeñó como empleado provincial.

Para las elecciones de 2023 se abrazó al dogma neoliberal y así encabezó las listas locales del Pro referenciadas con el actual gobernador provincial Ignacio Torres, algo que ocurrió en más de un municipio de Chubut para los comicios del año pasado.

A lo largo de sus once meses al frente del Municipio, el intendente viene manteniendo una relación difícil con organizaciones sociales y culturales de la localidad.

Sin embargo, en este caso puntual del Día del Hombre no se lo puede sindicar como único responsable del escandalete.

La ordenanza la votaron todos

La incumbencia de otros políticos y otros espacios en el hecho está basada en la ordenanza 1.299 que cita el anuncio realizado por la Municipalidad de Epuyén.

Esta ordenanza fue aprobada en septiembre de 2022, cuando la intendencia era ejercida por Antonio Reato, un político de origen peronista que estuvo durante 16 años al frente de la comuna de Epuyén y, para el momento en el que se aprobó la conmemoración del Día del Hombre ya revistaba en Chubut al Frente el espacio político del entonces gobernador Mariano Arcioni.

En la votación de la ordenanza 1.299 también hubo votos positivos de concejales del Frente de Todos como Petronio Alfredo Pereyra, María Elena Salgado y Humberto Rain. Y el presidente del Concejo Deliberante -que, lógicamente, también votó a favor- en ese momento era Walter Daniel González, otro referente local de las huestes de Arcioni.

González tuvo su propio escándalo personal en octubre de 2020 cuando publicó en su cuenta de Facebook un video en el que se veía un Ford Falcon verde y al dictador Jorge Rafael Videla, con una marcha militar como música de fondo.

La Ordenanza aprobada en 2022 establece que el 8 de marzo -Día de la Mujer- será no laborable “para las empleadas (femeninas)” y el 19 de noviembre -Día del Hombre- “para los empleados (masculinos)” del Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo de la Municipalidad de Epuyén.

¿Por qué el escándalo se generó recién ahora, si la norma ya tiene más de dos años de vigencia? Pura casualidad: es que en 2022, cuando recién había sido aprobada, el 19 de noviembre cayó en sábado y el año pasado fue domingo.

Por qué es feriado este lunes 18 de noviembre

Este lunes 18 de noviembre es feriado en Argentina porque se conmemora el Día de la Soberanía Nacional.

Esta fecha recuerda la Batalla de la Vuelta de Obligado, que tuvo lugar el 20 de noviembre de 1845. Sin embargo, este año el feriado se trasladó al lunes 18 de noviembre para crear un fin de semana largo y así promover el turismo interno

La Batalla de la Vuelta de Obligado enfrentó a las fuerzas nacionales de la Confederación Argentina, lideradas por Juan Manuel de Rosas, contra una coalición de Francia y Gran Bretaña, que intentaban invadir el territorio argentino. La batalla se libró en el río Paraná, donde las fuerzas argentinas, pese a su desventaja tecnológica y militar, resistieron la invasión con una estrategia innovadora, utilizando cadenas de costa a costa para frenar a la escuadra anglo-francesa.

Este conflicto es considerado un símbolo de la lucha por la soberanía nacional frente a las potencias extranjeras que buscaban controlar el comercio en la región. El Día de la Soberanía Nacional fue instituido en 1974, y en 2010 se convirtió en feriado nacional por decreto de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Qué fue la Batalla de la Vuelta de Obligado

Fue una batalla naval que se llevó a cabo el 20 de noviembre del año 1845. Los hechos se desarrollaron en el río Paraná, hacia su margen derecha y al norte de Buenos Aires. El conflicto fue el enfrentamiento entre la Confederación Argentina y una flota anglo-francesa.

¿Por qué se le llamó Batalla de la Vuelta de Obligado?

La batalla lleva este particular nombre debido a que se desarrolló justamente en un ángulo donde el cauce del río se vuelve más angosto y gira, llamado Vuelta de Obligado, en la actual localidad de Obligado.

Este trecho del Río Paraná tiene un espacio en forma de “S”, donde los buques invasores debieron disminuir la velocidad. Para complicar más la invasión el bando argentino colocó cadenas de una a orilla hasta la otra. Esto permitió demorar las tropas europeas, haciendo más daños de lo que estos esperaban.

Participantes de la Batalla de la Vuelta de Obligado

Los beligerantes de la Batalla fueron los siguientes:

  • Confederación Argentina: Comandada por el general Lucio N. Mansilla, designado por el brigadier Juan Manuel de Rosas.
  • Escuadra anglo-francesa: Comandada por el inglés Samuel Inglefield y el francés François Thomas Tréhouart.

La intervención por parte de la escuadra europea se hizo con el pretexto de devolver la paz ante los problemas que habían surgido entre Montevideo y Buenos Aires. Buscaban lograr relaciones comerciales de forma directa con las provincias de Entre Ríos, Santa Fe y Corrientes. Pretendían desconocer la autoridad de Juan M. de Rosas, quien se encargaba de las relaciones exteriores en la Confederación.

Antecedentes de la batalla

Entre los años 1830 a 1840, Reino Unido y Francia mantienen marcadas discrepancias con Juan M. de Rosas por su talante nacionalista y la política económica que buscaba proteger la industria nacional por medio de aranceles elevados. También Rosas intentaba incorporar a la Confederación a Uruguay y Paraguay, lo que chocaba con los intereses económicos de estos países europeos.

Durante todo su gobierno, Rosas enfrenta diversos problemas con estas potencias extranjeras. En ocasiones llegaron a una abierta agresión, lo que incluyó el bloqueo naval en dos oportunidades, por parte de Francia en 1838 y en 1845 el que nos compete en este artículo, comandado por tropas anglo-francesas.

Los sucesos en Montevideo

Es importante señalar que en 1845, Uruguay libraba una guerra civil entre dos caudillos: Manuel Oribe y Fructuoso Rivera. El primero acude a Rosas para que le preste apoyo para recuperar su gobierno que le había sido arrebatado por Rivera y que además estaba apoyado por Brasil.

Rosas accede aportando tropas y armamento, con lo que Oribe invade el Uruguay y sitia Montevideo. Esto motivó a Reino Unido y Francia a intervenir en el conflicto, autoproclamándose mediadores del conflicto, pero apoyando el Gobierno de la Defensa.

Intereses económicos de Reino Unido y Francia

La Revolución Industrial trajo consigo el desarrollo de los buques a vapor, progreso que experimentaron Reino Unido, Francia y Estados Unidos. Los barcos miliares eran capaces de navegar en los ríos con cargas pesadas y a excelente velocidad.

Esta nueva tecnología permitía tanto a Reino Unido como a Francia evitar las Aduanas que se encontraban en Buenos Aires, al navegar directamente por el estuario de La Plata y comerciar con las ciudades del interior directamente.

El gobierno de Juan M. de Rosas intenta detener esto al declarar los ríos internos de la Confederación no navegables por los países extranjeros, impidiendo además la entrada a los puertos de Paraguay. Reino Unido y Francia no reconocen esta declaración y desafían a Rosas navegando río arriba con su flota conjunta, lo que propicio el escenario para un enfrentamiento.

Juan Manuel de Rosas
Juan Manuel de Rosas

Causas que originaron la Batalla de la Vuelta de Obligado

Se pueden mencionar como causas que derivaron en la Batalla de la Vuelta de Obligado las siguientes:

  • Los desacuerdos entre el caudillo Juan Manuel de Rosas con Reino Unido y Francia.
  • El choque que sufrieron los intereses económicos británicos y franceses en la región al intentar reincorporar a Uruguay y Paraguay a la confederación.
  • El cerco que se hizo a Montevideo por parte de Oribe, apoyado por Rosas.
  • El deseo de los europeos de navegar en los ríos interiores y hacer negocios en las ciudades evitando las aduanas argentinas.
  • La falta de reconocimiento de las órdenes de Rosas que declaraban no navegables por extranjeros los ríos internos de Argentina.
  • La acción desafiante por parte de Reino Unido y Francia al hacer a navegar aguas arribas una flota militar.

Hechos de la batalla

Las tropas combinadas anglo-francesas navegaban las aguas del río Paraná comenzando el mes de noviembre. La escuadra se conformaba por 11 buques de guerra. Poseían la maquinaria bélica más avanzada de aquella época; eran embarcaciones blindadas y con armas de fuego rápido.

Defensa argentina

La esquina de la Vuelta de Obligado era el sitio perfecto para la defensa argentina, con sus altas barracas y una curva pronunciada que exigía a las naves a recostarse para poder pasar. En esta parte el ancho del río es de solo 700 metros y la navegación se torna difícil. Rosas estaba consciente de esta estratégica geografía y decidió colocar la principal defensa en este lugar.

El general Lucio N. Mansilla dispuso tres cadenas metálicas gruesas que suspendían sobre 24 botes y que iban de un lado al otro del río, el propósito era evitar el avance de la flota enemiga. La operación quedó a cargo de Aliverti, un inmigrante italiano.

Pintura de la Batalla de Vuelta de Obligado

Hacia el costado derecho del río, se había apostado 4 baterías que poseían 30 cañones, la mayoría de bronce, con una división de unos 160 soldados encargados de manipularlos. En las trincheras se encontraban 2.000 hombres liderados por el coronel Ramón Rodríguez, además del único buque de guerra (Republicano) que custodiaba las cadenas que estaban a través del río.

El combate

El inicio del combate se dio al amanecer, con la detonación intensa de cañones sobre las baterías de los criollos, que contenían piezas de calibre menor y carga más lenta. Desde que el enfrentamiento comenzó, los argentinos sufrieron numerosas bajas.

Los botes que sostenían las cadenas fueron quemados y Republicano, el único buque de guerra, fue volado por manos de su propio comandante cuando se vio incapaz de resguardarlo por más tiempo.

Resultados de la batalla

  • El bando argentino resultó en 250 muertos, 400 heridos y un total de 21 cañones tomados por la fuerza europea.
  • Los europeos sufrieron la muerte de 26 de sus combatientes, 86 heridos y su flota sufrió daños tales que se vieron obligados a dejarla varada en Obligado por unos 40 días, haciéndoles reparaciones de emergencia.
  • Los anglo-franceses forzaron el paso y continuaron hacia el norte, por lo que se atribuyeron la victoria.
  • Esta victoria resultó pírrica, puesto que los escasos buques anglo-franceses que quedaron con capacidad de navegar, fueron nuevamente atacados en el Paso del Tonelero y Angostura del Quebracho.
  • Quedó claro que era imposible navegar los ríos interiores sin tener autorización de la Confederación Argentina.

Consecuencias de la Batalla de la Vuelta de Obligado

La batalla, a pesar de la derrota táctica, fue una victoria diplomática para la Confederación Argentina. El alto costo que la operación demandó y la resistencia que el gobierno argentino logró imponer obligan a los extranjeros a reconocer la soberanía argentina sobre los ríos del interior.

El Tratado Arana-Southern en 1847 fue el fin del conflicto con Gran Bretaña, que retira sus tropas en marzo de aquel año. En el caso de Francia, un año después se firma el Tratado Arana-Lepredour.

Ambos tratados asumían que la navegación del río Paraná era un camino interno que pertenecía a la Confederación Argentina. Este tramo estaba sujeto únicamente a las leyes argentinas, al igual que el río Uruguay, compartido con el Estado Oriental.

Por otro lado, el impacto que esta batalla tuvo en el continente fue tal que naciones que se oponían a Rosas, como Chile y Brasilmodificaron su postura y temporalmente se unieron a la causa de la Confederación.

Este también fue el caso de algunos de los lideres unitarios (enemigos del caudillo del Partido Federal, Juan Manuel de Rosas), ejemplo de ellos fue el coronel Martiniano Chilavert quien se ofrece voluntariamente a formar parte de las fuerzas militares de la Confederación.

En Mendoza notificaron a los dos primeros conductores ebrios por los gastos médicos para su atención

Cada uno deberá pagar 1 millón de pesos. Mariana Pezzutti, Directora Ejecutiva del Hospital Central explicó que los consideran ebrios a partir del 0,5 de alcohol en sangre.

El Ministerio de Salud de Mendoza notificó a los primero conductores alcoholizados por los gastos médicos para su atención en un hospital público.

Esto tiene su fundamento en la nueva Ley 9.555, que fue reglamentada hace dos meses y que tiene por objeto concientizar sobre las consecuencias de manejar con bajo los efectos del alcohol.

Mariana Pezzutti, directora Ejecutiva del Hospital Central, explicó en Radio Mitre Mendoza la medida: “Esa es la novedad, el inicio y la puesta en práctica. Son procedimientos que llevan detrás una construcción muy grande y una serie de protocolos y de pasos, es algo innovador, desde identificar al conductor alcoholizado cuando ingresa a la guardia hasta aplicar todo lo que corresponde para que esto pueda llegar a esta instancia de poder estar al tanto y realizar el cobro de la prestación sanitaria en estos pacientes.

-¿Son dos casos, son más?

-Estos dos casos son los primeros que han sido notificados bajo el protocolo, lo principal es la notificación del conductor alcoholizado, porque siempre ponemos en escena que ante un accidente en la vía pública muchas veces al hospital llegan enfermos y llegan los pacientes politraumatizados en conjunto porque a veces hay más de un herido. Entonces lo primero es identificar al conductor alcoholizado, se realiza la detección del alcohol en sangre por estupefacientes, esa era una determinación que antes en las instituciones no se realizaba, a partir de esta nueva ley la realizamos nosotros y a partir de esa identificación, se produce con la atención sanitaria pertinente de este paciente, se le dan todas las atenciones que necesita y una vez que está hecho eso se notifica a ese conductor alcoholizado que deberá hacerse cargo de los gastos que ocasionó en el sistema público para recibir la atención. En ese momento al recibir al alcoholizado deja de poder tener la cobertura de la salud pública de la provincia. Este es un hecho que antes no existía.

-¿Al identificar al conductor alcoholizado, qué debe tener, más de 1 gramo?

-0,5, está en vigencia desde ahí.

-¿Empiezan a tener más casos?

-Empezamos a estar detectando más casos, estos son los dos primeros que han sido notificados, por eso ha sido como el inicio de un camino.

-¿Cuántos casos tienen registrados?

-En realidad, hasta el momento no hemos tenido otros casos registrados, están, son los protocolos que están puestos en vigencias, arrancan desde el hecho donde ocurre el accidente porque recuerden que los conductores muchas veces son traídos por el sistema coordinado de emergencia que también colabora en la identificación del conductor, porque la situación del paciente politraumatizado en el ingreso a la guardia de los hospitales es una situación en donde lo primero es lo asistencial.

-Al ser notificadas estas personas ¿De qué montos estamos hablando?

-Es importante aclarar, no hay un monto específico. En este caso politraumatismo que tuvieron estos dos pacientes que fueron notificados, rondaba en 1 millón de pesos, todo lo que se les hizo en la guardia del hospital, cabe recordar que esto está atado al nuevo nomenclador con los nuevos valores que ha dispuesto el Ministerio de Salud de lo que implica el costo de las prestaciones de salud, esto ha sido actualizado recientemente también por el Ministerio de Salud y eso es muy importante porque esos valores están en vigencia en la actualidad. Una vez que está hecho esto, los pacientes son notificados de esta situación y de esta deuda y durante 30 días, luego de 30 días el REFORSAL, que es el ente recaudador del Ministerio de Salud se encarga de ejecutar la deuda en caso que el paciente no oficialice el pago de la misma.