Nacionales

La apoderada del organismo, María Eugenia Lachalde, inició una causa que recayó en el juez Sebastián Casanello. Fuentes del Gobierno adelantaron que no van a negociar con los delincuentes.

Un grupo de hackers ingresó en
plena pandemia del coronavirus a la base de datos de la Dirección
Nacional de Migraciones, robó información y pide un rescate millonario
para devolver los archivos, según denunció el propio organismo a través de su apoderada, María Eugenia Lachalde.

El
27 de agosto pasado los delincuentes informáticos lograron romper los
sistemas de seguridad digitales y ocasionaron una caída de los
servicios, por lo que las autoridades decidieron en aquel momento
suspender el tránsito de personas en las fronteras durante 4 horas para
evitar errores, hasta que paulatinamente los servidores volvieron a
funcionar.

“El Sistema
Integral de Captura Migratoria (SICaM) que opera en los pasos
internacionales se vio particularmente afectado, lo que ocasionó
retrasos en el ingreso y egreso al territorio nacional”, se explicó en ese momento.

Sin
embargo, Migraciones aclaró que “el ataque no afectó la infraestructura
crítica” del organismo, ni “la información sensible, personal o
corporativa” que administra, por lo que fuentes del Gobierno adelantaron
a Infobae que no van a negociar con los hackers y tampoco están demasiado preocupados por recuperar esos datos.

De todas formas, Lachalde presentó una denuncia que recayó en el juez Sebastián Casanello
y en la que se detalló que el hecho ocurrió cerca de las 7:00 de aquel
día, cuando la Dirección de Tecnología y Comunicaciones “recibió
numerosos llamados de diversos puestos de control solicitando soporte
técnico”.

“Esto dio cuenta de que
no se trataba de una situación ordinaria, por lo cual se evaluó la
situación de la infraestructura del Centro de Datos Central y Servidores
Distribuidos, constatando actividad de un virus que había afectado los
sistemas de archivos”, explicó la apoderada. Sede de la Dirección Nacional de Migraciones.

De
acuerdo con lo que precisó, esta situación impidió “el normal
funcionamiento para la atención al público, tanto en sedes
administrativas, como en puestos de control migratoria”, por lo que “en
forma preventiva se suspendieron los servicios de red a fin de impedir
la propagación en los servidores”.

El ataque vulneró en particular al Sistema Integrado de Captura Migratoria
(SICaM), el cual es utilizado en los pasos internacionales para “el
control y el registro informático” de las personas, argentinas o
extranjeras, que ingresan y egresan del territorio nacional.

En
la denuncia, el organismo reconoció que el hecho “generó per sé una
afectación en la confidencialidad, integridad y disponibilidad de la
información”, ya que los delincuentes pudieron haber accedido a los
datos de ciudadanos que, según explicaron fuentes del caso, en su mayoría se remontan al 2016.

Por
otra parte, Migraciones señaló que “desconoce la identidad de los
posibles” autores de la amenaza, pero pidió que se investigue para saber
“si fue con el objeto de manipular o dañar” los archivos que fueron
robados, o “como herramienta para lograr y/o facilitar la comisión de un
delito tradicional”.

Hasta el momento se sabe que “el virus en cuestión sería de la variedad Ransomware Netwalker”, que es un tipo de “software malintencionado que tiene como objetivo
bloquear -cifrando- el acceso a toda o parte de la información que
contiene el equipo, para después poder pedir un rescate a cambio de su
liberación”. De hecho, así lo explicaron los
propios atacantes en un correo electrónico que mandaron luego de
cometer el ilícito, en el que exigieron una suma de dinero para
desbloquear esos documentos. Según trascendió, se trataría de una suma millonaria.

Puntualmente, ese correo decía: “Do not try to recover your files without a descrypter program, you may damage them and then they will be impossible to recover (No trate de recuperar sus archivos sin el programa descifrador, podría dañarlos y entonces le sería imposible recuperarlos)”.

El hecho provocó una demora de 4 horas en los pasos fronterizos.

Por esta razón es que el organismo cree que este accionar encuadra principalmente en el delito de extorsión, el cual prevé “reclusión o prisión de cinco a diez años”, ya que el pedido del dinero “se produjo mediante intimidación”.

“El o los sujetos activos, posicionaron a la Dirección Nacional de Migraciones en el lugar de tener
que elegir entre ver afectado su patrimonio con la compra de un
programa que supuestamente haría recuperar archivos, y la pérdida de los
mismos o su publicación, en caso de no acceder a dicha compra”, remarcó Lachalde en su denuncia.

Según
el sitio ZDNet, uno de los portales especializados en seguridad
informática, el virus NetWalker apareció por primera vez en agosto de 2019 bajo el nombre de “Mailto” y es una variedad de malware
que es utilizado por distintas bandas de hackers, las cuales se calcula
que ya recaudaron 25 millones de dólares gracias a este tipo de
amenazas.

Entre otros
ciberataques, en su blog de darkweb los hackers de NetWalker se
atribuyeron la autoría de la “intrusión ilegal” a los servidores de la
Universidad de California, cuyos investigadores estaban llevando a cabo
destacados ensayos clínicos y pruebas de anticuerpos en Estados Unidos
para posibles tratamientos de coronavirus.

“La
comisión de estos delitos genera una grave afectación a la privacidad, a
la propiedad y especialmente a la información, que pese a ser un bien
intangible, posee un importante valor en nuestra sociedad actual”, señaló Migraciones.

El proyecto que fue enviado por el Ejecutivo Nacional en febrero tuvo anoche media sanción en el Senado.

El Senado de la Nación aprobó anoche el proyecto de ley para que 24 ciudades sean "capitales alternas" del país, entre ellas Bariloche y Cutral Co. Ahora deberá ser ratificado en Diputados.

La propuesta que en febrero pasado envió el Ejecutivo al Congreso, busca declarar ciudades en el interior del país como "capitales alternas" por los próximos cuatro años y pretende agilizar un esquema de reuniones en las provincias entre funcionarios locales y nacionales.

La medida fue celebrada por los parlamentarios de la región que destaca el esquema "federal" que promueve el gobierno de Alberto Fernández con este proyecto. "El interior profundo necesita volver a tener un modelo de país que genere oportunidades", dijo ayer en el Senado la rionegrinaSilvina García Larraburu que celebró la declaración de Bariloche como una de las "capitales alternas".

También el senador Alberto Weretilneck acompañó el proyecto y dijo que"todos coincidimos que aún está pendiente la construcción de un verdadero federalismo".

La declaración de estas capitales, crea además un Programa de Gabinete Federal "destinado a realizar reuniones entre funcionarios nacionales, representantes de las organizaciones de la sociedad civil y autoridades locales con el fin de identificar las demandas de la comunidad y articular las medidas necesarias para su satisfacción".

El proyecto establece que el Ministerio del Interior esté a cargo de "coordinar con las organizaciones de la sociedad civil y las autoridades provinciales la elaboración del plan de trabajo de las reuniones" y fija que los encuentros sean "convocados con una periodicidad no mayor a 30 días".

Se agrega que "los funcionarios del Poder Ejecutivo que asistan deberán llevar registro y elevar un informe mensual de seguimiento a la Jefatura de Gabinete, que será puesto en conocimiento del Ministerio del Interior sobre los consensos alcanzados, las medidas adoptadas y las propuestas que se consideren de necesaria implementación".

Además de Bariloche y Cutral Co, fueron propuestos: La Matanza y General Pueyrredón (Buenos Aires), Rosario (Santa Fe), Río Cuarto (Córdoba), Comodoro Rivadavia (Chubut), Concordia (Entre Ríos), Orán (Salta), Río Grande (Tierra del Fuego), Pico (La Pampa), Guaymallén (Mendoza), las capitales de Formosa y San Luis; Oberá (Misiones), Tinogasta (Catamarca), Roque Sáenz Peña (Chaco), Goya (Corrientes), San Pedro (Jujuy), Chilecito (La Rioja), Caucete (San Juan), Caleta Olivia (Santa Cruz), La Banda (Santiago del Estero) y Monteros (Tucumán).

FUENTE

El presidente Alberto Fernández volvió a advertir sobre un posible aislamiento más restrictivo por el aumento de casos por coronavirus en varias partes del país e insistió con que en el país ya "no hay cuarentena". El Presidente dijo que se tomará en cuenta la evolución de la ocupación de camas de terapia intensiva, que a nivel nacional ronda el 60% y en algunas provincias está al borde de la saturación, según los reportes del ministerio de Salud.

Ante la pregunta en una entrevista con el canal Todo Noticias de si puede haber botón rojo en la modalidad cuarentena, el mandatario dijo que es posible: "Claro que sí, porque yo no voy a dejar que todo el esfuerzo que se hizo se pierda. Es un esfuerzo que hicimos todos, no solo yo". Y remarcó el sacrificio que hizo el personal de salud, que también se vio muy afectado por los contagios.

"Para mí, lo más importante es que la gente pueda ser atendida en un hospital si se enferma. Yo no voy a permitir que la situación sanitaria llegue al punto de colapso", agregó.

En ese sentido, el Presidente explicó que las medidas que tome dependerán de cómo evolucione la situación de las camas de terapia en todo el país. Dijo que "el problema ha trascendido al AMBA", por lo que está en continuo contacto con los gobernadores para definir juntos qué medidas tomar en cada caso.

Además, insistió con que en el país ya no rige una cuarentena por más de que haya gente que todavía no sale a la calle: "No llevamos 160 días de cuarentena. No hay cuarentena. La cuarentena supone el encierro total de una comunidad y eso no existe, aunque hay gente que se cuida y cumple responsablemente, si no sería peor'".

Y remarcó: "Creo que no hay que confundir a la gente porque necesitamos que la gente entienda que estamos en una situación de alto riesgo. Hay gente que no sabe que está contagiada y se relaja. El riesgo existe".

Aseguraron que los trabajadores de salud “están exhaustos” y pidieron que la sociedad reflexione.

En medio de debates y cuestionamientos por la apertura o no de actividades, y mientras los contagios de COVID-19 no ceden, la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva (SATI) emitió un duro comunicado en el que advierte sobre la situación extrema en la que se encuentra el personal de Salud. “No podemos más. Sentimos que estamos perdiendo la batalla”, aseguraron.

Pasaron más de 160 días del comienzo de la cuarentena y prácticamente del inicio del brote de coronavirus en el país. Hasta el momento, los casos registrados suman 428.239 y el promedio de nuevos positivos a diario ronda los 10.000.

En ese contexto, y a pocos días de que se habilitaran nuevas actividades en el marco de aislamiento social, preventivo y obligatorio, la entidad que nuclea a los médicos intensivistas advirtió que “los recursos para salvar a pacientes se están agotando”. Lo hizo a través de un comunicado emitido el martes y convocó a la sociedad a que “reflexione”, porque “el virus nos está ganando”.

El texto, difundido a través de las redes oficiales de SATI, lleva la firma de la presidenta y el vicepresidente de la entidad, doctores Rosa Reina y Guillermo Chiappero.

SOLICITADA @SATIarg
Los Profesionales de las Terapias Intensivas de Argentina sentimos que estamos perdiendo la batalla y ya estamos agotados y no tenemos reemplazos!
https://t.co/HecBzuIhq8

— SATI (@SATIarg) September 2, 2020

“La mayoría de las Unidades de Terapia Intensiva del país se encuentran con un altísimo nivel de ocupación. Los recursos físicos y tecnológicos como las camas con respiradores y monitores son cada vez más escasos. La cuestión principal, sin embargo, es la escasez de los trabajadores de la terapia intensiva, que a diferencia de las camas y los respiradores, no pueden multiplicarse”, puntualiza.En la carta, la entidad hace referencia también al agotamiento que padecen los trabajadores, en este contexto.”Los intensivistas, que ya éramos pocos antes de la pandemia, hoy nos encontramos al límite de nuestras fuerzas, raleados por la enfermedad, exhaustos por el trabajo continuo e intenso, atendiendo cada vez más pacientes”, indica. ”También tenemos que lamentar bajas, personal infectado y lamentablemente, fallecidos, colegas y amigos caídos que nos duelen, que nos desgarran tan profundamente”, agregan los médicos.

Además, la SATI hace hincapié en la situación laboral del personal, en general. ”Terminamos una guardia en una Unidad de Terapia Intensiva y salimos apresuradamente para otro trabajo. Necesitamos trabajar en más de un lugar para llegar a fin de mes”, reclaman. “Ganamos sueldos increíblemente bajos, que dejan estupefactos a quienes escuchan cuál es nuestro salario”, apunta el comunicado.

En ese sentido, el texto también apela a la sociedad, y a que reflexione en cuanto al comportamiento en estos momentos. “Observamos en las calles cada vez más gente que quiere disfrutar, que reclama sus derechos, la gente que se siente bien por ahora. ¿Qué pasará con ellos y sus familiares mañana? ¡Ojalá que no se transformen en uno de nuestros pacientes que, con fuerzas, trataremos de arrebatarle a la muerte! Porque nadie sabe cuándo el virus los infectará”, se lee.

“Les suplicamos no salir si no es necesario. El personal sanitario está colapsado. Necesitamos que la sociedad toda nos ayude porque no podemos solos. ¡Por favor, ayudanos, quedate en tu casa!”, piden y agregan las medidas fundamentales para la prevención de contagios: el uso de tapabocas, la distancia social y el lavado de manos.

FUENTE

Juntos por el Cambio no llegó a un acuerdo con el oficialismo y anunció que impugnará el debate de este martes. El proyecto de la Casa Rosada, el gran tema de fondo.

Tras más de siete horas de negociaciones que no llegaron a buen puerto, los diputados de Juntos por el Cambio no aceptaron prorrogar el protocolo de sesiones virtuales que propuso el oficialismo y anunciaron que concurrirán a la Justicia para “impugnar” la sesión. En este contexto, se empantana la posibilidad de tratar en la Cámara baja la reforma judicial penal que tiene media sanción del Senado.

“Para nosotros esta sesión no es válida al haberse caído el protocolo remoto”, anunció el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, en una conferencia de prensa en el Salón de Pasos Perdidos, momentos antes del inicio del debate.

El radical cordobés explicó que producto de que el protocolo de sesiones virtuales estaba vencido desde el 7 de agosto, se infería que la sesión era presencial y por ende “se han trasladado con un enorme esfuerzo” 94 legisladores de Juntos por el Cambio.

“Vamos a impugnar la sesión por el mecanismo que corresponda y agotaremos todas las instancias, incluidas las judiciales, porque creemos que nos asiste la razón. No es un capricho”, desafió Negri, que hizo hincapié en que la renovación del protocolo requería del consenso unánime de los bloques.

El presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa y el Frente de Todos, en cambio, interpretaron que el protocolo podía prorrogarse con un consenso basado en la mayoría simple, y con ese criterio decidieron avanzar con la sesión pese a que no tenía el consentimiento del principal interbloque opositor.

Juntos por el cambio resaltó que durante la reunión de Labor Parlamentaria se propuso, para destrabar la situación, avalar el protocolo de sesiones mixtas sólo por el día de la fecha para que se pudieran aprobar las leyes relativas a la promoción turística y gastronómica, y al endurecimiento de sanciones a la pesca ilegal.

Y aclaró que la postura disidente de Juntos por el Cambio no tenía que ver con los temas que se trataban en esta sesión, en los que no había diferencias entre oficialismo y oposición, sino con que el Frente de Todos pudiera aprovechar el mes de vigencia de la prórroga del protocolo para introducir dentro de ese período el tratamiento virtual de otros proyectos que abren diferencias entre los bloques, como la reforma judicial penal, el Presupuesto 2021 y la nueva fórmula de movilidad jubilatoria.

“Teníamos un mandato claro del interbloque de que temas como la reforma judicial necesitan que estemos presentes y dando testimonio a la sociedad de lo que queremos hacer”, expresó el jefe del bloque del PRO, Cristian Ritondo.

Al ver que esa propuesta no tenía eco en el oficialismo, ofrecieron prorrogar por 30 días el protocolo pero acordando que todo proyecto relativo al Poder Judicial y al Sistema Previsional sólo podrán ser tratados en forma presencial (con excepción de grupos de riesgo). La propuesta tampoco fue aceptado por el oficialismo.

Massa lamentó no haber arribado a un acuerdo y reveló que a lo largo de la tarde se le ofreció a Juntos por el Cambio que pueda participar de sesiones de manera presencial pero “sin obligar al resto a que lo hicieran” bajo esa modalidad, ofrecimiento que -según relató- fue rechazado.

Y también precisó que se ofreció mudar el ámbito del Parlamento a un auditorio más grande a petición de algún bloque para algún tema específico, pero “siempre respetando la voluntad de los diputados” en caso de que quisieran preservar su salud participando de forma remota.

“Desgraciadamente tampoco fue aceptado. Pareciera que la idea es o sesionamos de la manera que nosotros queremos o no sesionamos. Esto no debe ser así. El Parlamento tiene que seguir abierto, tiene que seguir funcionando, tiene que seguir sacando leyes”, enfatizó.

A su vez, Massa acusó a Juntos por el Cambio de querer “condicionar la agenda parlamentaria” y excluir del debate temas de interés para la sociedad. “El Parlamento tiene la enorme posibilidad y vitalidad de discutir todos los temas”, subrayó, y afirmó que “la incomprensión de un sector no va a detener el funcionamiento de la democracia argentina”.

FUENTE

La autopsia estuvo a cargo de 15 peritos que trabajaron en la sede del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), ubicada en la exESMA.

Los primeros resultados de la autopsia al cuerpo encontrado hace dos semanas en un cauce de agua próximo a la ciudad de Bahía Blanca arrojan que se trata de Facundo Astudillo Castro, el joven de 22 años que había sido visto por última vez en un control policial el 30 de abril.

Así lo informaron fuentes de la investigación a LA NACION. La autopsia estuvo a cargo de 15 peritos que trabajaron en la sede del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), ubicada en la exESMA.

Los especialistas determinaron que los restos pertenecen a Facundo Astudillo Castro, cuya desaparición por más de tres meses puso en el ojo de la tormenta el accionar de policías bonaerenses y despertó fuertes críticas de parte de la familia al accionar del gobierno provincial, en particular, del ministro de Seguridad, Sergio Berni.

El cuerpo fue hallado el sábado 15 de agosto en la zona de rastrillaje, cerca de Bahía Blanca. En ese momento, Cristina Castro, la madre de Facundo Astudillo Castro, denunció sus sospechas de que el cuerpo hubiera sido "plantado" en el canal donde fue hallado, cerca del límite entre los partidos de Villarino y Bahía Blanca.

El joven de 22 años había sido visto por última vez en un control de la policía bonaerense cuando se dirigía a visitar a su exnovia a Bahía Blanca desde la localidad de Pedro Luro. El caso es motivo de una fuerte preocupación en los gobiernos nacional y provincial, por la supuesta participación de policías bonaerenses. En los últimos días, desde la familia apuntaron contra esa fuerza y cuestionan la actuación del gobierno de Axel Kicillof.

Fuente: La Nación.

Luis Brandoni cuestionó el accionar de Cristina Kirchner tras que el oficialismo impusiera su amplia mayoría, introdujera modificaciones de último momento ylograra la media sanción en el Senado el proyecto de Reforma Judicial. Para el actor y referente opositor, a la vicepresidenta no le importa la pandemia de coronavirus sino ser sobreseída en las distintas causas que tiene en su contra.

"¿Alguien escuchó hablar a Cristina [Kirchner] sobre la cuarentena en estos 161 días? No. A Cristina no le importa el coronavirus, solo busca sacarse las causas que pesan sobre ella, la impunidad. No puede ser que no haya dicho ni una palabra, ni siquiera un pésame por los muertos", cuestionó Brandoni en una entrevista con Ignacio Girón para el programaDigamos Todo (CNN Radio).

Sobre la aprobación del proyecto en la Cámara alta, Brandoni opinó que fue algo que el oficialismo hizo de manera unilateral."No se escucha a la oposición, no considera una parte importante de la representación de la minoría. Después está la payasada de lo que hizo Parrilli, es una falta de consideración y de respeto, pero eso es el peronismo; no es ninguna novedad", arremetió el otrora diputado radical.

En relación al banderazo del 17A, manifestación de la que participó, Brandoni señaló que la gente salió a la calle porque tiene una necesidad puntual de expresarse y que el Gobierno no quiere escuchar voces disidentes.

Asimismo, el actor negó que la marcha estuviese organizada desde un espacio o un partido. "Nadie recuerda una manifestación como la del 17A a lo largo y ancho del país, desde Jujuy hasta Tierra del Fuego, algo de una dimensión extraordinaria. El Gobierno no quiere escuchar y si lo hace, hace como que no escucha", lanzó.Consultado por el panelista del programa Nicolás Singer sobre los dichos de Ricardo Alfonsín que cuestionaron la realización del 17A, Brandoni cuestionó la cercanía del hijo del expresidente que gobernó entre 1983 y 1989 con el gobierno de Alberto Fernández. "No voy a polemizar con Ricardo Alfonsín, nosotros tuvimos una entrañable relación y me resulta muy doloroso lo que dice. A Raúl Alfonsín le hubiera sorprendido que su hijo termine siendo funcional a un Gobierno de Cristina [Kirchner]",opinó.

Brandoni también cuestionó los dichos del Presidente contra la ciudad de Buenos Aires a raíz del rechazo del protocolo para que los 6000 chicos que perdieron contacto con la educación virtual pudieran acceder a las escuelas. "Que el Presidente critique a la ciudad de Buenos Aires como hizo en el anuncio de ayer es un despropósito de una magnitud incalculable. Encima vive en Puerto Madero, algo difícil de comprender", describió.

Hacia el final de la entrevista con Girón, Brandoni cuestionó los dichos de Eduardo Duhalde en los que pronosticaba una nueva interrupción del orden democrático."Lo que dijo Duhalde sobre un posible golpe de Estado es incomprensible.Salvo que Duhalde esté mal, pero no creo porque días atrás lo había visto hacer declaraciones sensatas", cuestionó.

FUENTE LA NACION

El ejemplar data de hace 80 millones de años y fue encontrado en el sitio paleontológico Auca Mahuevo.

El ministerio de las Culturas recuperó los primeros embriones de dinosaurios saurópodos provenientes de Auca Mahuevo hace aproximadamente 80 millones de años, los restos habían sido sustraídos para tráfico ilegal en el exterior.

“Este ejemplar fue extraído ilegalmente, suponemos que en 1999 y vendido a un coleccionista británico que procedió a la preparación e intentó comercializar en Estados Unidos. El coleccionista pretendió poner en remate el material en Nueva York en una famosa casa de remates.  A través de distintas gestiones ante cancillería y en el consulado de Nueva York lograron la detención del remate pero el material fue sacado de la muestra antes que las autoridades estadounidenses lograran su decomiso, explicó Carlos Cides, director provincial de Patrimonio Cultural.

“Se perdió el rastro del material hasta hace un par de años que reubicamos al ejemplar en Suecia a través de un paleontólogo alemán, el Dr. Martin Kundrat, que se comunicó con Rodolfo Coria, paleontólogo del Ministerio de las Culturas, y quien llevó adelante la investigación, y en conjunto lograron que el coleccionista cediera el material y accediera a su devolución”.

“El caso adquirió notoriedad internacional y  se realizó un artículo en forma conjunta con la revista Current Biology,  de Reino Unido, donde se describe la anatomía detallada del ejemplar, hasta la fecha es el cráneo embrionario de saurópodo mejor conservado del mundo. Más allá de la importancia patrimonial y científica, refuerza el hecho de la excepcionalidad del sitio paleontológico Auca Mahuevo y de la enorme riqueza fosilífera allí preservada”, concluyó Cides.

Para preservar el patrimonio cultural deben tomarse ciertas medidas de protección, entre estas medidas se encuentra la aplicación de sanciones a quienes sin autorización tomen, transporten, vendan, conserven, bienes culturales arqueológicos, paleontológicos o artísticos perteneciente a la provincia o a la Nación.

La dirección de Lucha Contra El Tráfico Y Delito Patrimonial, tiene la función de gestionar las denuncias de presunto tráfico y delito contra el patrimonio cultural de la provincia del Neuquén, ante la justicia en el marco de las leyes provincial 2184/96 y la ley nacional 25743.

Ante un hallazgo casual se recomienda realizar la denuncia a la dirección provincial de Patrimonio Cultural, Vuelta de Obligado 50 de la Ciudad de Neuquén, número de teléfono 299 44765267 o mail lucha.trafico.ilicitonqn@gmail.com

Sobre el hallazgo y la investigación

La cuarentena por la pandemia y la cancelación de los vuelos internacionales con el cierre de la frontera frustraron la repatriación de fósil, que desde entonces se halla bajo la custodia del Dr. Chiappe en Los Ángeles.

Los dinosaurios saurópodos vivieron hace aproximadamente 80 millones de años. Fueron descubiertos hace unos 25 años y estos especímenes considerablemente aplanados siguen siendo los únicos restos embrionarios incuestionables de un sauropoddinosaurio que proporcionan una visión inicial de la ovoontogenia del titanosaurio. Se trata de un cráneo embrionario casi intacto, lo que indica el desarrollo temprano de la visión estereoscópica, y una cara monocerótica inusual para un saurópodo.

El nuevo fósil también revela un sistema sensorial neurovascular en la premaxila y una caja cerebral parcialmente calcificada, que potencialmente refina las estimaciones de su etapa prenatal. El embrión se encontró en un huevo con una cáscara de huevo más gruesa y una firma geoquímica parcialmente diferente a las de las capas portadoras de huevos descritas en Auca Mahuevo.

Los huesos craneales están osificados de forma similar a los especímenes descritos anteriormente, pero difieren en la anatomía y tamaño facial. El nuevo espécimen revela una heterocronía significativa en las osificaciones craneales en comparación con los embriones sauropodomorfos no saurópodos, y demuestra que la morfología craneofacial especializada precedió a la transformación postnatal de la anatomía del cráneo en adultos de titanosaurios relacionados.

Sobre el artículo

La revista Current Biology es una revista científica que cubre todas las áreas de la biología, especialmente biología molecular, biología celular, genética, neurobiología, ecología y biología evolutiva. Acceder https://bit.ly/3gyCAwU

El presidente Alberto Fernández anunció la extensión del aislamiento social hasta el próximo 20 de septiembre, a la vez que autorizó las reuniones de hasta 10 personas al aire libre en todo el país, de acuerdo con las normas de cuidado sanitario vigentes en cada jurisdicción.

En un mensaje grabado difundido a través de la red Twitter, el presidente aclaró que en esta fase de la pandemia "el problema no es sólo del Amba, sino de todo el país" y mencionó que en 18 provincias existe transmisión comunitaria del virus.

La decisión de extender el aislamiento fue tomada por el jefe del estado después de una reunión con el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof; y el jefe del gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, aunque esta vez en el anuncio formal a la población sólo estuvo el presidente, quien optó por hacerlo a través un mensaje grabado.

El mandatario llamó a la "responsabilidad personal" para evitar contagios, y expresó su preocupación por el crecimiento de casos en las provincias por transmisión comunitaria.

En este marco, asumió que el nivel de contagios en el Area Metropolitana de Buenos Aires continúa siendo alto, tal como lo fue desde un principio

Sin embargo, dijo que en las provincias el nivel de contagios era meses atrás bajo, e incluso representaban un 7 por ciento del total de casos, pero hoy ese porcentaje subió hasta generar una nueva preocupación.

En este marco, y después de cinco meses de aislamiento, Fernández anunció que quedan autorizadas en todo el país las reuniones sociales "al aire libre" de hasta 10 personas, con barbijos y distancia social.

"Esto estará vigente en todo el país y será implementando en cada jurisdicción", añadió, tras lo cual subrayó que seguirán prohibidos los encuentros en lugares cerrados, debido a que la posibilidad de contagio se incrementa.

FUENTE TELAM

Carla Vizzotti desaconsejó "las actividades en espacios cerrados, por tiempo prolongado, realizando acciones intensas, como hablar fuerte, cantar o reírse".

En las redes sociales, atentas a todo, no pasó desapercibido un comentario que realizó en el último reporte sobre el coronavirus la viceministra de Salud, Carla Vizzotti, quien le recomendó a la población ante el nuevo pico de contagios de Covid-19 evitar actividades sociales consideradas como "de mayor riesgo".

Y enTwitter no lo dejaron pasar.Lo hizo en el marco de un nuevo reporte con datos alarmantes (más de 100 muertes en las últimas horas), luego del récord de casos de coronavirus (más de 10.500) reportados el miércoles a la noche. Y teniendo en cuenta que todos los expertos indican que muchos de los contagios que se multiplican en el país se dan por no respetar el aislamiento social, con reuniones familiares o de amigos en las que no se usa el tapaboca y los dos metros de distancia para evitar el contagio.
Carla Vizzotti pidió evitar "las actividades en espacios cerrados, por tiempo prolongado, con personas próximas, sin tapaboca, realizando acciones intensas, como hablar fuerte, cantar o reírse". "Son acciones que por más que la persona que esté con nosotros no tenga síntomas puede estar transmitiendo", explicó la funcionaria alertando sobre los contagios de coronavirus. Y agregó: "Si tomamos esas acciones, podemos cortar la cadena de transmisión".
En Twitter, la frase de Vizzotti fue recortada y aprovechada por muchos para hacer los clásicos memes y responderle al Gobierno. Aquellos que ya no aguantan la cuarentena por el coronavirus fueron los que más se sumaron.

De las cosas que aprendimos en estos meses es que la intensidad, el tiempo y el lugar de nuestros encuentros influyen muchísimo en la posible transmisión del virus. Querer recortar de esto que se nos quiere prohibir reír o cantar es pura mala leche.

— Leandro Cahn 💚 (@leandrocahn) August 27, 2020

"Hay que evitar actividades en espacios cerrados, con personas próximas, sin tapabocas, realizando acciones intensas como cantar o reírse" (Carla Vizzotti, 27/08/20, hace un rato). pic.twitter.com/zT7SYrlKgb

— Winston (@Winston_Dunhill) August 27, 2020

Alarma tras las recomendaciones de Vizzotti. pic.twitter.com/mNU9mBBnxf

— El Conejo Salvaje (@elconejosalvaje) August 27, 2020

VIZZOTTI: "EVITEMOS HABLAR FUERTE, CANTAR O REÍRSE SIN TAPABOCA"

MENOS MAL QUE NO DIJO NADA SOBRE COMER... 🤪😖 pic.twitter.com/CE9G2anI0f

— Patri 🌴☀️ (@Patri_0201) August 27, 2020

Me Río de Janeiro Vizzotti! pic.twitter.com/2X7QiYfnxW

— TíaMina #CovidFree (@LaTiaMina) August 27, 2020

Para Carla Vizzotti amigo.Buen Jueves abrazo pic.twitter.com/aiLufWbwSV

— Rodolfo Bernardini (@rodbernardini) August 27, 2020

Ministerio de Salud

Carla Vizzotti pide evitar "acciones intensas como hablar fuerte, cantar o reírse" para evitar casos.

Teléfono para Tinelli... pic.twitter.com/cTCllp9RNH

— C͓H͓E͓S͓T͓E͓R͓ B͓O͓S͓C͓H͓ 🇦🇷 (@chester_bosch) August 27, 2020