Política

El presidente Javier Milei suspendió su participación en el acto oficial por el Día de la Independencia en Tucumán, alegando condiciones climáticas adversas. Sin embargo, la ausencia de la mayoría de los gobernadores y la creciente tensión política marcaron el trasfondo de la decisión. En declaraciones posteriores, el mandatario lanzó duras críticas contra los jefes provinciales, a quienes acusó de intentar “destruir al Gobierno Nacional”

Una niebla con trasfondo político

El vocero presidencial, Manuel Adorni, informó que el viaje fue cancelado por recomendación de Casa Militar y la Fuerza Aérea debido a la intensa niebla en Buenos Aires. “No estaban garantizadas las condiciones para volver”, explicó Milei, quien aseguró que la decisión se tomó por razones de seguridad

Sin embargo, la explicación oficial fue puesta en duda por la baja adhesión al acto: solo cuatro gobernadores habían confirmado su presencia, en contraste con los 18 que lo acompañaron el año anterior para firmar el Pacto de Mayo.

“Quieren romper todo con tal de mantenerse en el poder”

En una entrevista con El Observador, Milei acusó a los gobernadores de actuar con “perversión” y de querer boicotear su gestión:

“La recaudación a los gobernadores les viene creciendo entre el 7% y el 8% en términos reales. Quieren destruir al Gobierno Nacional”, afirmó.

El presidente sostuvo que los mandatarios provinciales “no se resignan a perder privilegios” y que buscan frenar las reformas impulsadas por La Libertad Avanza.

“Si LLA se convierte en La Libertad arrasa, ellos tienen un problema: se tienen que jubilar”, lanzó.

El trasfondo: fondos, coparticipación y poder

El conflicto se da en medio de una fuerte disputa por los fondos coparticipables y los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). Los gobernadores impulsan en el Congreso proyectos para modificar su distribución, mientras acusan al Ejecutivo de trasladar el ajuste a las provincias.

Desde el oficialismo, en cambio, aseguran que los recursos están aumentando y que los reclamos son parte de una estrategia para frenar el avance del plan de gobierno.

El PRO y La Libertad Avanza llegaron a un acuerdo para competir en conjunto en las elecciones legislativas bonaerenses del 7 de septiembre.

Este miércoles 9 de julio, en el Día de la Independencia, a través de una conferencia de prensa,el PRO y LA Libertad avanza confirmaron una alianza electoral para competir en las elecciones bonaerenses del 7 de septiembre contra el kirchnerismo.

“No hay lugar para los tibios. Es un día muy especial para nosotros. Nos llena de orgullo haber trabajado tanto con Cristian, Diego, Guillermo y todos los dirigentes del PRO. Es un acuerdo distinto, basado en las ideas de la libertad y que permitió que ingresen a esta nueva alianza todos aquellos que van a defender al gobierno nacional y van a enfrentar al kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires, su último refugio”, comenzó declarando el libertario Sebastián Pareja.

A su vez, del lado del PRO, Cristián Ritondo sostuvo que “el futuro de la provincia de Buenos Aires es terminar con el populismo. En nosotros está la esperanza de recuperar el orden, la seguridad. No queremos más kirchnerismo“.

“Vamos a discutir quién nos representa mejor en la provincia. No es un equipo que recién comienza, es un trabajo conjunto desde hace tiempo en el Congreso. Nos vamos a poner de acuerdo”, agregó..

“No hay condicionamientos. Los que no están sentados hoy acá es porque plantearon cargos y cosas equivocadas”, cerró Sebastián Pareja.

Javier Milei celebró que ya hay acuerdo con el PRO en la provincia de Buenos Aires

En primer lugar, Milei habló de la disminución de la pobreza y cómo ese dato influye en el voto de los sectores más vulnerables de la sociedad.

“Bajamos 25 puntos la pobreza, sacamos de la pobreza a 11 millones de personas, o sea, no es cierto que el modelo excluye. El modelo incluye un montón. Por eso el programa tiene tanto consenso en los sectores vulnerables”, sentenció el presidente sobre lo que podría ocurrir en las próximas elecciones.

Después, desafió a la oposición y se mostró optimista para obtener un buen resultado en la provincia de Buenos Aires: “Por eso está tan asustado el peronismo y, digamos, porque hasta le podríamos llegar… estamos disputándole cara a cara en la provincia de Buenos Aires“.

Finalmente, ante una repregunta sobre ese tema, el máximo mandatario admitió que el pacto con el PRO en la zona más fuerte del peronismo estaba confirmado: “Sí, el acuerdo está. Sí, está cerrado, sí. El acuerdo está cerrado”.

FUENTE RADIO MITRE

La ex presidenta apuntó contra el Gobierno y señaló: “Si como argentinos no nos podemos a pensar cómo resolver esta cuestión de la deuda, somos boleta”

“Si como argentinos no nos podemos a pensar cómo resolver esta cuestión de la deuda, somos boleta”, apuntó en las primeras líneas de su mensaje Cristina Kirchner al enviar nuevamente un mensaje a la militancia desde su prisión domiciliaria.

La ex presidenta habló ante los militantes en un acto celebración del Día de la Independencia que La Cámpora y otras agrupaciones afines realizarán esta tarde en Parque Lezama, con la consigna “Argentina con Cristina”.

Con fuertes críticas al Gobierno de Javier Milei, la ex mandataria comenzó su discurso hablando sobre el Fondo Monetario Internacional y subrayó: “Nunca tuvimos este grado de dependencia. Porque cuando uno se detiene a pensar qué significó esa independencia y la compara con esta Argentina que estamos viviendo, la pregunta obligada que tenemos que hacernos, como argentinos, es: ¿somos realmente libres o independientes? ¿O estamos otra vez ejecutando políticas dictadas desde afuera, aceptando sin chistar condiciones".

“Los peores vencimientos de deuda, de capital y de intereses, con el FMI y los bonistas, los van a tener que afrontar los próximos dos gobiernos. Todavía no se le ha pagado un solo peso de capital al Fondo. A partir del 27, a partir del próximo gobierno, la Argentina, más que una pared de vencimientos, tiene una muralla infranqueable que tiene que pagar en dólares contantes y sonantes”, continuó.

Y agregó: “Si nosotros, sinceramente, como argentinos, seamos... sean de izquierda, de derecha, de abajo, de arriba, peronistas, antiperonistas, lo que más te guste, no nos ponemos a pensar cómo encarar y resolver esta cuestión, somos boleta, somos boleta”.

El acto contó con la presencia de un festival de música del que participaron artistas como Teresa Parodi, Peteco Carabajal, Barbarita Palacios, Los Garciarena y Duratierra, todos repitiendo la consigna de “Cristina libre”, que era replicada por los militantes.

En ese sentido, la ex jefa de Estado continuó con su mensaje frente a las personas que se acercaron al Parque Lezama: “Hay que ponerse a laburar y resolver con las tres C, como digo, las tres C: cabeza, corazón y coraje. Como hizo Néstor Kirchner. Por un lado hizo la reestructuración de deuda más importante de la que se tenga memoria y, por el otro, le pagó al Fondo Monetario”.

“Les debemos al Fondo Monetario más de 65.000 millones de dólares, los 45.000 que le dieron a Macri, más los 12 que le dieron a Milei hasta ahora, porque pueden ser más, porque le han prometido una apertura de 8.000 millones más. Y se lo debemos al prestamista de última instancia, que es el Fondo. O sea, para que se entienda, al que te presta en el barrio, cuando ya nadie quiere prestarte porque saben que no podés pagarles y te chupa la sangre”, completó.

“Es muy grave, compatriotas. Pero vamos a tener que pensar, encarar y resolver, porque tenemos que tener claro que Milei ya está incumpliendo las metas que él mismo acordó con el Fondo Monetario. La semana pasada lo reconoció la propia vocera del Fondo, que dijo: la acumulación de reservas en la Argentina brilla por su ausencia. Y claro, manzana, es lógico, como dije hace años, y lo vuelvo a repetir, la Argentina no produce suficientes dólares para desarrollarse y al mismo tiempo pagar el endeudamiento serial, compulsivo y fugador al que nos sometieron los gobiernos de Macri y de Milei”, lanzó.

En ese marco, señaló que hay una “parte del pueblo argentino” que está desorientado y “no sabe si va a zafar de una para caer en otra peor”. “Y en ese mientras tanto, el desgobierno de Milei sobrevive, le van prestando y prestando para mantenerlo con el agua al cuello pero sin ahogarse. ¿A la espera de qué? ¿A la espera de consolidar un modelo en el que intenten hacer cerrar los números macroeconómicos? ¿Cómo? Simple. Haciendo desaparecer a la clase media argentina. Como el modelo a la peruana, esa que tanto le gusta al Toto Caputo“, disparó.

En tanto, habló sobre los niveles de deuda que vienen apareciendo en las familias argentinas y sostuvo: “Deuda para las tarjetas, deuda para los servicios, deuda para la comida, las compras fiadas, los impuestos, deuda para el alquiler, hasta para los remedios. Este es el modelo de Milei: deuda pública, deuda familiar y deuda privada”.

“Empresas que caen en default, fábricas que suspenden actividad y personal o directamente despiden. Y comienza otra vez a generarse, como en los 90, miedo a quedarse en la calle sin trabajo. Y por lo tanto, como tenés miedo, se acepta cualquier condición de laburo sin necesidad de ninguna reforma de flexibilización laboral”, apuntó.

“En síntesis: sociedades fragmentadas, desiguales, empobrecidas y resignadas. Pregunta: ¿eso es independencia? ¿Esa es la libertad? ¿Esa es la libertad? ¿En serio? Por Dios. Este nunca fue el proyecto de la Argentina. Y en fechas como hoy, 9 de julio, es muy bueno recordarlo. Por eso, nosotras y nosotros, los peronistas, tenemos que pensar más allá del corto plazo. Pensar qué Argentina queremos tener en el 27, en el 31, en el 35 y cómo llegamos ahí sin dejar a nadie atrás. Y para eso, compatriotas, es imprescindible encarar el problema del endeudamiento", dijo.

Y cerró: “Esa tarea nos toca a todos nosotros, los peronistas. Como siempre. Si no lo hacemos nosotros, no lo va a hacer nadie. Tenemos que pedir también que nos acompañen, porque lo vamos a hacer, como ya lo hemos hecho, y lo vamos a volver a hacer una y mil veces. Por eso, compatriotas, este 9 de julio, feliz día de la independencia argentina”.

fuente diario Infobae

Cecilia Loccisano señaló que el ANES tendrá como objetivo evitar irregularidades y mejorar la eficiencia en licitaciones de servicios y personal
En el marco del nuevo esquema de gestión hospitalaria anunciado esta semana por el Gobierno, la viceministra de Salud de la Nación, Cecilia Loccisano, brindó una extensa explicación sobre los fundamentos detrás de la creación de la Administración Nacional de Establecimientos de Salud (ANES), el organismo descentralizado que a partir de ahora tendrá bajo su órbita a cinco hospitales públicos nacionales.

La medida fue oficializada a través del Decreto 459/2025, firmado por el presidente Javier Milei, y forma parte de un paquete de normativas difundidas en el Boletín Oficial. La ANES administrará de manera centralizada los hospitales Baldomero Sommer, Alejandro Posadas, Ramón Carrillo, Laura Bonaparte y el Instituto Nacional de Rehabilitación Psicofísica del Sur (INAREPS).

“Con esta decisión buscamos simplificar la gestión administrativa, financiera y legal de cinco hospitales nacionales”, explicó Loccisano en diálogo con Radio Rivadavia. La funcionaria señaló que la iniciativa se enmarca dentro del plan de reordenamiento que lleva adelante el Ministerio de Salud, encabezado por Mario Lugones, con el objetivo de reducir la ineficiencia estructural detectada en varios de estos centros de atención. “Encontramos muchas cosas que estaban mal, irregularidades, curros, situaciones que se venían repitiendo año tras año”, detalló.

Según Loccisano, los problemas hallados abarcan desde compras de medicamentos con sobreprecios hasta la destrucción sistemática de vacunas por errores en la planificación de adquisiciones. Como ejemplo, mencionó que en los últimos cuatro años se descartaron dosis de vacunas antigripales por un valor equivalente a 14 millones de dólares. “Se compraba por las dudas, se repetía el histórico y se terminaba destruyendo”, afirmó.

La funcionaria explicó que tras revisar esos mecanismos, se logró bajar el costo de una compra de vacunas de 60 a 37 millones de dólares, a partir de una combinación de cálculo más preciso, nuevas normas de competencia y una mayor cantidad de oferentes. “Se ahorraron 23 millones. No solo porque se calculó mejor, sino porque también se mejoraron las normas de competencia”, sostuvo.

En ese sentido, la ANES permitirá realizar licitaciones conjuntas para los cinco hospitales, incluyendo no solo insumos médicos, sino también servicios como seguridad, limpieza y alimentación. La expectativa es que esta unificación permita negociar precios más bajos, ganar escala y reducir redundancias. “Planeamos que la licitación sea una para los cinco hospitales”, indicaron fuentes oficiales.

Loccisano insistió en que la creación del nuevo organismo no implicará la aparición de estructuras paralelas, sino que se apoyará en los equipos técnicos existentes en cada hospital. “Los hospitales van a seguir funcionando igual. Lo que hacemos es simplificar la administración con los mismos equipos técnicos que hoy trabajan”, remarcó.

La funcionaria también apuntó contra la gestión de los hospitales de financiamiento compartido con la provincia de Buenos Aires, asegurando que el Estado nacional sostiene en soledad varios de estos centros, pese a no corresponderle. “La provincia está ausente, no pone el financiamiento que le corresponde. La Nación los sostiene porque no podemos dejar a las personas sin prestaciones”, señaló.

Durante la entrevista, Loccisano se refirió a otro punto que generó controversias: la situación del Hospital Garrahan, cuya estructura jurídica como hospital SAMIC lo deja por fuera de la ANES, pero que también es parte del plan de eficiencia impulsado por el ministerio. “En el Garrahan hay más de 500 cargos de conducción por 580 camas. Prácticamente, hay un jefe por cama. En el Posadas, que tiene 500 camas, hay 55 cargos jerárquicos”, comparó. Según precisó, el objetivo es ordenar y evitar la proliferación de jefaturas innecesarias que desvían recursos.

Respecto a los cambios propuestos en el sistema de residencias médicas, defendió la implementación del esquema de “beca-institución”, el cual –según dijo– permite a los residentes optar por un sistema que aumenta sus ingresos de bolsillo y mejora las condiciones laborales, sin eliminar la opción vigente. “El que quiere quedarse en el sistema tal cual está, se puede quedar”, afirmó.

En cuanto a la absorción del Instituto Nacional del Cáncer (INC) dentro de la estructura del Ministerio, aseguró que no se verán afectadas ni las funciones ni los equipos profesionales. “La provisión de drogas oncológicas, la compra y distribución, siempre estuvo en manos del Ministerio de Salud. No hay ningún programa que se haya dado de baja”, aclaró.

Finalmente, al referirse a la situación del PAMI, Loccisano explicó que se encuentra bajo un proceso de reordenamiento con foco en eficiencia y acceso directo a los afiliados. Mencionó mejoras en la entrega domiciliaria de insumos como pañales y en la incorporación de nuevas tecnologías sanitarias y medicamentos al vademécum. “Este gran comprador que es el Estado debe generar eficiencias que impacten en todos los organismos”, concluyó.

FUENTE DIARIO INFOBAE

En un encuentro de alto perfil diplomático, el presidente Javier Milei recibió este sábado al primer ministro de la India, Narendra Modi, en la Casa Rosada. La reunión marcó un nuevo capítulo en la relación bilateral entre ambos países, con un fuerte énfasis en cooperación económica, energética y tecnológica.

Un vínculo que se afianza

Este fue el segundo cara a cara entre Milei y Modi, tras sus encuentros previos en la Cumbre del G20 en Brasil y en la reunión del G-7 en Italia. La visita del mandatario indio se enmarca en su gira por América Latina, impulsada por las actividades del bloque BRICS, del cual Argentina decidió no formar parte bajo la actual administración.

India, considerada la quinta economía mundial y el país más poblado del planeta, representa un socio estratégico para Argentina. Actualmente, el 95% de las exportaciones argentinas al país asiático corresponden al aceite de soja, aunque también crece el interés por el aceite de girasol.

Áreas clave de cooperación

Según detalló Milei en sus redes sociales, el diálogo con Modi abarcó temas como defensa, agricultura, minería, petróleo y gas, energías renovables, comercio y vínculos interpersonales. Por su parte, el embajador indio en Buenos Aires, Ajaneesh Kumar, anticipó nuevas oportunidades de cooperación en sectores como minerales críticos, productos farmacéuticos y tecnología de la información.

Modi expresó en la red social X su entusiasmo por “fortalecer los lazos con Argentina” y calificó el encuentro como “fructífero y prometedor”.

El cierre de la sede del PAMI en El Bolsón el pasado 18 de junio, en adhesión a una manifestación política en respaldo a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, desató una fuerte controversia institucional y política. La medida, impulsada por sectores del gremio ATE, derivó en la desvinculación de la jefa local del organismo, María Eugenia Alonso, y en la suspensión preventiva por 29 días de varios trabajadores involucrados

Según informó el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, el cierre fue considerado una falta grave que afectó a más de 3.700 afiliados de Río Negro, quienes no pudieron acceder a servicios médicos ni realizar trámites esenciales. El organismo denunció un uso político-partidario de recursos públicos y remarcó que “cada agencia debe funcionar como una oficina de servicio al afiliado, no como un local partidario”.

Desde ATE, en cambio, rechazaron la sanción. Aseguraron que se garantizó una guardia mínima y calificaron la decisión como un “operativo de prensa” del oficialismo. “Tenemos pruebas de que ese día hubo atención al público”, expresó Rodrigo Vicente, secretario general de ATE Río Negro.

La medida se enmarca en una política de auditorías y control de gestión impulsada por la nueva conducción del PAMI, que busca “recuperar el rol del organismo como servicio público y dejar atrás las prácticas tradicionales de la vieja política”.

Comunicado del PAMI

El presidente lideró la ceremonia en el Campo Argentino de Polo y apuntó contra la “utilización política” de las Fuerzas Armadas. No asistió al acto tradicional en Rosario.

Este viernes 20 de junio, en el marco del Día de la Bandera, el presidente Javier Milei encabezó un acto oficial en el Campo Argentino de Polo, en la Ciudad de Buenos Aires, donde aprovechó la ocasión para lanzar duras críticas a las gestiones anteriores por la reducción del gasto en defensa.

Acompañado por el ministro de Defensa, Luis Petri, y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el mandatario destacó el rol de las Fuerzas Armadas y denunció que “durante años, la política las utilizó como chivo expiatorio para justificar recortes presupuestarios”. En su discurso, también cuestionó la visión de soberanía de gobiernos pasados, al señalar que “se llenaron la boca hablando de soberanía mientras desatendían las verdaderas necesidades del país”.

El evento incluyó la jura de la bandera por parte de cadetes, aspirantes y soldados voluntarios, y contó con la presencia de altos mandos militares y funcionarios del gabinete nacional. Milei agradeció a los efectivos por su compromiso y los instó a “honrar a diario” su decisión de servir a la patria.

En contraste, la vicepresidenta Victoria Villarruel participó del acto tradicional en el Monumento a la Bandera, en Rosario, junto al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, lo que volvió a evidenciar la distancia política

entre ambos líderes.

El presidente cerró su intervención con un mensaje enfático: “Es necesario que los argentinos puedan hacer su vida y descansar tranquilos por las noches, sabiendo que hay héroes desvelándose para que estén a salvo”

Nota: Dario Martinez para 8340.com.ar

Además de Cristina Kirchner (CFK) hay otros imputados en la causa Vialidad. Los nombres, uno por uno, de los protagonistas de esta investigación:

La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra Cristina Fernández de Kirchner (CFK) por defraudación al Estado en el marco de la causa Vialidad, una investigación que puso bajo la lupa el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz durante los gobiernos kirchneristas. Sin embargo, no es la única involucrada.

La sentencia a CFK, de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, quedó firme. Sin embargo, por su edad, la expresidenta, de 72 años, tiene la opción de solicitar cumplir la pena en arresto domiciliario, pedido que ya solicitó y que probablemente la Justicia le conceda.

Causa Vialidad: las pruebas de la corrupción desmedida

El fallo de la Corte cierra uno de los expedientes más relevantes de los últimos años, en el que también fueron juzgados empresarios y exfuncionarios vinculados a la adjudicación de obras viales. El núcleo de la acusación sostiene que durante más de una década se benefició de manera irregular al empresario Lázaro Báez, quien recibió contratos millonarios por parte del Estado nacional en la provincia patagónica.

Durante el juicio, el fiscal Diego Luciani argumentó que el entramado de contratos adjudicados a las firmas de Báez fue posible por la intervención directa de los expresidentes Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Según el fiscal, desde el poder central se diseñaron los mecanismos que permitieron desviar fondos públicos en beneficio del empresario, con licitaciones arregladas, sobreprecios millonarios y un esquema que evitaba los controles habituales.

Los peritajes expuestos durante el proceso confirmaron que en apenas cinco de las 51 obras analizadas hubo sobreprecios que superaban los 173 millones de dólares. El perjuicio total calculado para el Estado alcanzaría, según la Fiscalía, los mil millones de dólares.

CFK no es la única: Quiénes son los demás imputados

Además de Cristina Kirchner, el fallo alcanzó a otras figuras claves:

• Lázaro Báez: condenado a seis años de prisión como partícipe necesario de la maniobra fraudulenta.
• José López: el exsecretario de Obras Públicas, recordado por el escándalo de los bolsos con dinero, recibió también seis años de prisión por su rol en la asignación de contratos.
• Nelson Periotti, extitular de Vialidad Nacional, fue sentenciado a seis años de prisión.
• Mauricio Collareda y Raúl Daruich, exfuncionarios de Vialidad en Santa Cruz, recibieron condenas de cuatro años y tres años y medio de prisión, respectivamente.
• Juan Carlos Villafañe y Raúl Pavesi, también vinculados a la AGVP, fueron sentenciados a cinco y cuatro años y medio de cárcel.

Por otro lado, algunos de los acusados resultaron absueltos, entre ellos el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, el exsubsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal Carlos Santiago Kirchner, el expresidente de la AGVP Héctor Garro y Abel Fatala, quien fue subsecretario de Obras Públicas.

El cierre de una causa emblemática

El caso Vialidad se convirtió en un símbolo de las denuncias de corrupción que rodearon al kirchnerismo. Tras años de investigación, el Tribunal Oral Federal N° 2 dictó el fallo que ahora la Corte Suprema dejó firme, agotando prácticamente las instancias de apelación dentro del país.

Aunque la condena no incluye la acusación por asociación ilícita —figura de la que Cristina Kirchner fue absuelta—, el fallo representa una de las sentencias más graves que haya recibido un expresidente argentino en democracia.

----------------------------------

Fuente Urgente24:

La exmandataria fue sentenciada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta en perjuicio del Estado; los factores que llevaron a la Justicia a esa decisión

La confirmación de la condena por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación marcó un hito en uno de los casos de corrupción más resonantes de la historia argentina reciente. La decisión del máximo tribunal cerró la última instancia de apelación para la expresidenta y dejó firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Para comprender el caso es necesario repasar sus factores, actores e instancias principales.

¿De qué se trata la “Causa Vialidad”?

La “Causa Vialidad” investigó y condenó una maniobra de corrupción centrada en la adjudicación irregular de obra pública vial en Santa Cruz durante las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner. Según el tribunal que emitió la condena original, y cuyos fundamentos fueron difundidos, se trató de una “maniobra fraudulenta que agigantó y benefició delictivamente a Lázaro Báez y, en última instancia, los enriqueció a ellos [los Kirchner]“.

Cristina Kirchner fue condenada por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. El tribunal estimó probada “la existencia de vínculos promiscuos y corruptos entre funcionarios de la administración pública (nacional y provincial) y las empresas contratistas del Estado pertenecientes al grupo empresarial” que dirigió Báez.

¿Cuáles fueron las principales pruebas contra Cristina Kirchner?

Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola presentaron varias evidencias clave durante el juicio oral:

• El dictado del Decreto 54/2009, considerado un “instrumento para la maniobra criminal”, modificó un fideicomiso preexistente e incorporó a la Dirección Nacional de Vialidad como beneficiaria, proveyéndole una “fuente ilimitada de financiamiento” y permitiendo “agilizar paulatinamente el proceso de pagos reduciendo la burocracia preexistente”. Esto, según el tribunal, se dio en un “contexto de opacidad suficiente para que el Administrador General” del organismo dispusiera libremente de esos recursos.
• La creación de Lázaro Báez como empresario de la construcción: Luciani sostuvo que “de la noche a la mañana se convirtió en empresario de la construcción a Báez, amigo del entonces presidente de la Nación [Néstor Kirchner] y socio comercial de éste y de su esposa”.
• El caso Hotesur: los jueces entendieron que parte del dinero obtenido por Báez mediante esta maniobra fue redireccionado a los Kirchner a través de las operaciones investigadas en la causa Hotesur, sugiriendo que “parte del dinero erogado por el Estado tenía como destino final las empresas familiares de la expresidenta”.
• Los mensajes de WhatsApp de José López: estos chats revelaron la “connivencia en el tramo final de la maniobra” y la coordinación del “plan limpiar todo” entre López, Báez y Cristina Kirchner tras la victoria de Mauricio Macri en 2015. Este plan, según la fiscalía, consistió en el cierre de las empresas de Báez, el despido de trabajadores y asegurar que el empresario cobrara pagos pendientes del Estado.
• Obras sin finalizar, con sobreprecios y cartelización: se evidenciaron rutas sin terminar y maniobras para que empresas del grupo Austral se aseguraran los contratos, eliminando la “competencia real”.

¿Qué argumentó la defensa de Cristina Kirchner?

Los abogados de Cristina Kirchner, Carlos Alberto Beraldi y Ari Llernovoy, señalan diversas irregularidades en su recurso ante la Corte. Entre ellas, la “parcialidad de los jueces y fiscales”, ya que mencionaron que algunos “jugaban al fútbol en la quinta de Macri”. A su vez, argumentan que la ex mandataria “no tenía atribuciones respecto de las obras que fueron votadas en el Presupuesto Nacional por el Congreso” y que se violó el principio de culpabilidad, ya que “todos los testigos [...] afirmaron en el juicio que CFK jamás impartió directivas a fin de beneficiar a ningún contratista”.

Por otro lado, cuestionaron la falta de pericias sobre las 51 obras y la incorporación del Decreto 54/2009 en la sentencia, ya que alegaron que “nunca [fue] debatido en el juicio” y que sigue vigente. Sobre los chats de José López, sostuvieron que “nunca se trataron en el juicio, a CFK nunca la indagaron por ‘limpiar todo’ y cuando ella quiso contestar, los jueces se lo impidieron”. También mencionaron una auditoría del macrismo que indicó todo lo contrario: “que no se había pagado nada que no estuviera construido y que las construcciones eran de buena calidad”.

¿Por qué la Corte Suprema rechazó la apelación?

La Corte Suprema de Justicia desestimó el recurso de hecho de la defensa de Cristina Kirchner y dejó firme la condena. Entre los fundamentos, el máximo tribunal señaló que la apelante “no ha cumplido con el requisito de fundamentación autónoma”, es decir, no realizó una “crítica concreta y razonada de los argumentos en que se basó la sentencia que se impugna”.

Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.

Este martes, tras una larga espera, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

La Corte Suprema dejó firme la sentencia por unanimidad en contra de Cristina Kirchner por la Causa Vialidad. De esta forma, la expresidente de la República Argentina es condenada a seis años de prisión.

Si bien en principio Cristina creía que las no se habían hecho las pericias suficientes en otras obras públicas. Sin embargo, la Corte dice que las realizadas fueron suficientes “para entender que hubo una defraudación de más de 85 mil millones de pesos en cuanto a asignación a las obras públicas a Lazaro Báez”.

La causa Vialidad involucra a Cristina Kirchner en un juicio por administración fraudulenta, y la Corte Suprema está a punto de confirmar su condena a seis años de prisión, lo que podría inhabilitarla para ejercer cargos públicos.

Contexto de la Causa

La causa Vialidad se centra en la acusación de que Cristina Fernández de Kirchner, durante su mandato como presidenta, direccionó obras viales en Santa Cruz a favor del empresario Lázaro Báez, lo que se considera un acto de corrupción y administración fraudulenta. En diciembre de 2022, fue condenada a seis años de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos