Internacionales

El violento episodio generó una fuerte señal de alerta debido a que la ciudad es la base de operaciones de la selección argentina. De todas formas, las autoridades llevaron tranquilidad al confirmar que el ataque ocurrió lejos del hotel que hospeda a la delegación nacional.

A pocos días del inicio del Mundial 2026, un nuevo tiroteo sacudió a Estados Unidos. El incidente se registró durante la madrugada de este domingo, en una zona ubicada en el sector sur de Kansas City. Según informó la portavoz del Departamento de Policía local, las fuerzas de seguridad acudieron al lugar tras recibir alertas por detonaciones de armas de fuego. Al arribar, los efectivos se encontraron con una multitud que huía desesperadamente de la escena.

Los datos clave del ataque reflejan la gravedad de la balacera, que comenzó a registrarse cuando los agentes hallaron inicialmente a tres mujeres heridas de bala en el lugar, confirmándose minutos más tarde que otras seis personas ingresaron a hospitales cercanos con impactos de proyectiles. El total de afectados asciende a nueve, aunque todas se encuentran fuera de peligro. Además, la enorme magnitud del tiroteo quedó evidenciada mediante los testimonios recolectados por la prensa local, los cuales señalaron que en el lugar se escucharon aproximadamente 65 disparos.

Absoluta tranquilidad en la concentración de la Selección

A pesar de la conmoción que causó la noticia, los reportes oficiales llevaron calma respecto a la integridad de Lionel Messi y el resto del plantel albiceleste.

El tiroteo masivo se desencadenó a unos 15 kilómetros de distancia del hotel donde se hospeda el equipo argentino. Además, el seleccionado nacional se encontraba en Texas, donde anoche jugó el amistoso frente a Honduras.

El dramático relato de los vecinos

La violencia de la balacera impactó de lleno en los residentes del sector de la calle Troost. Kate Fowler, una vecina de la zona, relató ante la prensa local que ella y su esposo se despertaron sobresaltados por el estruendo para luego descubrir un agujero de bala en una de las ventanas de su vivienda, además de un casquillo alojado sobre el suelo de su hogar.

Hasta el momento, el Departamento de Policía de Kansas City continúa con las investigaciones correspondientes en la zona sur y confirmó que no se han reportado detenciones vinculadas con el caso.

LONDRES.- Mientras las conversaciones entre Estados Unidos e Irán se encuentran estancadas a la espera de una respuesta del régimen a la última propuesta de Washington para dar fin a la guerra y reabrir el estrecho de Ormuz, Reino Unido anunció este sábado que desplegará un buque de guerra en Medio Oriente ante una eventual operación internacional destinada a proteger la navegación en el paso marítimo.

El HMS Dragon, un destructor de defensa aérea, fue enviado al Mediterráneo oriental en marzo, poco después del inicio de la guerra con Irán, para ayudar a defender Chipre.

Su traslado a Medio Oriente se produce tras la decisión de Francia de desplegar su grupo de ataque de portaaviones nuclear Charles de Gaulle en el sur del mar Rojo, ya que ambos países colaboran en un plan defensivo destinado a restablecer la confianza en la ruta comercial.

El HMS Dragon de la Marina Real apoyaría las labores de desminado y protegería a los buques como parte de un plan estrictamente defensivo, según informó el Ministerio de Defensa británico.

“El posicionamiento previo del HMS Dragon forma parte de una planificación prudente que garantizará que el Reino Unido esté preparado, como parte de una coalición multinacional liderada conjuntamente por el Reino Unido y Francia, para asegurar el estrecho cuando las condiciones lo permitan”, declaró un portavoz del ministerio.

Plan franco-británico

En momentos en que Estados Unidos e Irán intercambian ataques en el estrecho de Ormuz, pese a la frágil tregua, y cuando avanzan lentamente hacia una posible salida de su guerra de diez semanas, Francia y el Reino Unido han estado trabajando en una propuesta para sentar las bases de un tránsito seguro por el paso marítimo una vez que la situación se estabilice.

El plan requeriría la coordinación con Irán y una docena de países han manifestado su disposición a colaborar.

En esta línea se expresó el coronel Guillaume Vernet, vocero del jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas francesas, luego de darse a conocer esta semana que Francia trasladaría su portaaviones Charles de Gaulle hacia el mar Rojo, a fines de una posible misión futura vinculada al plan franco-británico para el estrecho de Ormuz.

Vernet subrayó que la coalición general para Ormuz, integrada por Francia, Reino Unido y más de 50 países, no comenzará a operar hasta que se superen dos umbrales: debe disminuir la amenaza a la navegación y la industria marítima debe sentirse lo suficientemente tranquila como para utilizar el estrecho. Incluso entonces, añadió, cualquier operación requeriría el acuerdo de los países vecinos.

“Hoy, el estrecho de Ormuz está bloqueado por la amenaza, y las primas de seguro son muy altas. Ni un solo barco pondrá en riesgo su viaje o irá allí”, afirmó.

La operación francesa es distinta de “Proyecto Libertad”, la misión de escolta que Estados Unidos puso en marcha el domingo y que ya ha provocado fuego iraní y amenazas a la tregua del 8 de abril.

“Es una misión distinta de la misión de Estados Unidos”, indicó Vernet, quien dijo que el plan franco-británico es de carácter defensivo y acorde con el derecho internacional.

Estrecho de Ormuz

La casi obstrucción de esa vía, por la que transitaba antes del conflicto el 20% del petróleo y el gas natural licuado consumidos a nivel mundial, se ha convertido en un quebradero de cabeza a nivel mundial, causando problemas de suministro de carburante en Asia, penurias para compañías aéreas, e inflación en Europa. Irán tiene la pretensión de cobrar gravámenes por el tránsito a través del estrecho de Ormuz, un extremo al que se opone firmemente Estados Unidos en nombre de la libertad de navegación.

La república islámica bombardeó a buques en la zona en represalia por la ofensiva israelí-estadounidense. La obstrucción es doble, ya que Washington aplica además desde el 13 de abril un bloqueo naval a los puertos iraníes, para que no exporten petróleo desde allí.

Agencia AP y AFP

La decisión geopolítica del presidente de EEUU es rechazada por los principales países de Europa y apunta a evitar que el régimen chiíta tenga armas nucleares

(Desde Washington, Estados Unidos) A partir de las 10 AM (hora del este), Donald Trump impulsará un bloqueo total a Irán en el estrecho de Ormuz para forzar la eliminación de su programa de armas nucleares.

Trump utiliza el bloqueo para asfixiar las finanzas iraníes, que necesitan de las importaciones petroleras para evitar su colapso definitivo.

El presidente de Estados Unidos evalúa que la asfixia financiera determinará la inmediata apertura de una nueva ronda de negociaciones entre Washington y Teherán para acordar un cese del fuego definitivo.

La pretensión de Trump durante la eventual negociación es que Irán desmantele su proyecto nuclear, y además termine con la fabricación de misiles balísticos, descarte un próxima ofensiva contra Israel y cancele su respaldo a Hezbollah y los Huties.

En la Casa Blanca calculan que Irán perderá entre 153 millones y 61 millones de dólares al día, con un barril de petroleo calculado en 105 dólares. Esa pérdida haría que Irán acepte una nueva negociación, tras el fracaso de la cita diplomática en Pakistán.

El bloqueo estará ejecutado por las Fuerzas del Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) y se aplicará a todos los buques que intenten entrar o salir de los puertos iraníes situados en el golfo Pérsico y el golfo de Omán.

Asimismo, Estados Unidos no interferirá en la navegación de los barcos que no tienen previsto atracar en puertos iraníes a la entrada o la salida del estrecho de Ormuz.

La tregua entre Estados Unidos e Irán inició el 7 de abril y debería continuar hasta el 21 de abril. Eso significa que ambas partes se abstienen de atacarse mutuamente.

Sin embargo, la situación en Ormuz será complicada, al filo del enfrentamiento.

El estrecho tiene dos carriles de navegación, uno de entrada hacia el golfo Pérsico, y el otro de salida rumbo al golfo de Oman.

Estados Unidos sólo podría desplegar su armada en las aguas territoriales de Oman, en el lado sur del Golfo. Pero no puede entrar al estrecho de Ormuz, porque Irán controla sus aguas.

El Pentágono ya desplegó al USS Frank E. Peterson y al USS Michael Murphy, pero es probable que sumen otros navíos de la Armada de los Estados Unidos.

Y a pocos kilómetros del golfo de Oman -adonde operaría las naves estadounidenses-, se encuentra el mecanismo de defensa de Irán que conjuga la seguridad montada en cinco islas propias, innumerables minas de profundidad, y submarinos enanos que controlan la Guardia Revolucionaria.

En este contexto, el plan del Pentágono apunta a una intercepción selectiva más que a un bloqueo físico total de los dos carriles.

Casi el 90% del volumen exportado a través del Estrecho de Ormuz en 2025 tenía como destino mercados asiáticos. China (25 por ciento) e India (19 por ciento) combinadas recibieron el 44% de esas exportaciones. Japón y Corea del Sur también fueron destinos principales.

En este contexto, Estados Unidos no permitirá que China, India, Japón y Corea del Sur sean abastecidas por Irán en sus puertos desplegados en Ormuz.

La clave táctica de Estados Unidos al decidir el bloqueo es asfixiar los ingresos por exportaciones de Irán, y no habrá excepciones aunque se trate de China o sus históricos aliados como Japón y Corea del Sur.

Irán exportaba en promedio entre 1,3–1,5 millones de barriles/día de crudo, principalmente desde Isla de Kharg, con destino mayoritario a China.

El bloqueo que inicia hoy Estados Unidos no permitirá que ese flujo de exportación de Irán recupere su ritmo para beneficio chino.Donald Trump y Xi Jinping durante su última cumbre en Corea del Sur

Xi Jinping -líder de China- deberá buscar otros mercados para evitar las consecuencias del bloqueo de los Estados Unidos. Trump conoce esta necesidad y ofrecerá el petróleo de Venezuela para satisfacer la demanda de Beijing.

El presidente republicano se reunirá con Xi en un mes, y no quiere ruidos en la relación bilateral. Además China influye sobre Irán, y puede ser una palanca que acelere los tiempos de una nueva ronda de negociación.Mojtaba Khamenei, líder religioso de irán

Trump propone el bloqueo para recuperar el diálogo diplomático con Iran y desde allí forzar un acuerdo que signifique la anulación del proyecto nuclear de los ayatollahs.

Teherán conoce esta pretensión geopolítica de la Casa Blanca y ya anunció que resistirá a la ofensiva de Trump. “No nos vamos dejar presionar con tuits y planes imaginarios”, aseguró Mohsen Rezaei, excomandante y actual asesor principal del líder supremo, Mojtaba Khamenei.

“Irán no tendrá un arma nuclear. No hay manera”, replicó Trump cuando regresaba anoche desde Miami a Washington.

El bloqueo de Estados Unidos a Irán inicia hoy13 Abr, 2026 a las 10 AM (hora del este).

El FBI lo arrestó en 2023 y la condena llegó en 2024: el precio por más de 40 años de traición al gobierno que había jurado servir

La caída de Víctor Manuel Rocha no fue un golpe de suerte, sino el desenlace de una cacería que se extendió durante décadas. El FBI lo arrestó en 2023 y la condena llegó en 2024: el precio por más de 40 años de traición al gobierno que había jurado servir. En un episodio del podcast Inside the FBI titulado Catching a cuban spy (Atrapando a un espía cubano), la agencia reveló nuevos detalles de los años de trabajo encubierto de Rocha para la dictadura cubana y de la investigación que llevó a su caída.

Durante sus años universitarios en Yale, Rocha era un joven colombiano interesado en el comunismo y decidido a apoyar activamente esa causa. Según el podcast del FBI, Rocha afirmó que fue radicalizado durante su estancia en la universidad, influido por el clima político de los años setenta y por el contacto con diversas corrientes marxistas y figuras vinculadas a movimientos de izquierda en América Latina.

Rocha mostró especial admiración por el modelo cubano, que consideraba un ejemplo de transformación social en la región. En busca de un rol activo, gestionó una oportunidad académica en Chile con la intención de ofrecer sus servicios directamente a la causa cubana. En febrero de 1973, se presentó voluntariamente en la embajada de Cuba en Santiago y entregó documentos relacionados con la Revolución cubana, obtenidos en Yale, como muestra de su disposición y capacidad.

Esta decisión marcó el inicio de su relación con la inteligencia cubana, al ser contactado y finalmente reclutado por un oficial del Directorio General de Inteligencia (DGI) de Cuba mientras se encontraba en Chile. Rocha, que hasta entonces no había considerado la ciudadanía estadounidense, fue persuadido por sus reclutadores para iniciar ese proceso como parte de su primera misión al servicio de Cuba.

Tras su acercamiento inicial, Rocha pasó aproximadamente una semana alojado en un hotel junto a un oficial de inteligencia cubano, quien le instruyó en técnicas de espionaje y procedimientos de seguridad. Rocha llegó a idolatrar a su instructor, conocido como “Aquiles”, un agente experimentado recién llegado de los conflictos en Angola, cuya entrega a la causa y formación ideológica impactaron profundamente en el joven recluta.

Aunque fue entrenado en el manejo de radios, cámaras y dispositivos de ocultamiento, Rocha nunca se sintió cómodo con los aspectos técnicos del espionaje. Prefería los encuentros cara a cara y valoraba más la comunicación directa que el uso de métodos encubiertos para la transmisión de información. Los agentes del FBI describieron su principal fortaleza como su capacidad de adaptación y su habilidad para desenvolverse socialmente en entornos diversos.

Desde su infancia en Harlem, donde llegó a los diez años, hasta su paso por internados en Connecticut y universidades de la Ivy League, Rocha demostró una notable capacidad para integrarse y ganar la confianza de distintos grupos. Esta habilidad camaleónica resultó determinante tanto para superar investigaciones de antecedentes como para navegar los entornos complejos del gobierno estadounidense sin levantar sospechas en su etapa inicial.

La entrada de Rocha al gobierno de Estados Unidos se produjo ocho años después de su reclutamiento por la inteligencia cubana. Seleccionó el Departamento de Estado como su vía de acceso, en parte porque el proceso de incorporación no incluía el uso de polígrafo, una herramienta de detección que él consideraba difícil de superar dada su escasa habilidad para mentir de manera convincente, según relató a los agentes del FBI tras ser detenido.

Esta decisión le permitió iniciar su carrera pública sin la presión de mantener una identidad ficticia o una vida doble desde el comienzo de su servicio. A medida que avanzó profesionalmente, Rocha ocupó cargos de creciente relevancia: fue nombrado embajador de Estados Unidos en Bolivia, integró el Consejo de Seguridad Nacional y llegó a ser secretario principal adjunto de la sección de intereses estadounidenses en La Habana.

Su creciente influencia y acceso a información confidencial resultaron fundamentales para el éxito de sus actividades clandestinas. Durante más de cuatro décadas, Rocha logró ascender en la administración pública, consolidando una posición desde la cual pudo recopilar información estratégica para el régimen cubano sin ser detectado por las autoridades estadounidenses.

Una vez integrado en la estructura del Departamento de Estado, Rocha se dedicó a recopilar y transferir toda información que consideraba valiosa para el Directorio General de Inteligencia (DGI) de Cuba. De acuerdo con los testimonios recogidos por el FBI, Rocha mantenía reuniones presenciales con sus contactos cubanos, a quienes entregaba documentos y compartía detalles confidenciales protegidos por el gobierno estadounidense.El exembajador estadounidense Víctor Manuel Rocha, en una fotografía de archivo. EFE/Orlando Barría

Su acceso fue especialmente amplio: obtuvo información sobre el proyecto Contra en América Latina, políticas de la Casa Blanca y del Consejo de Seguridad Nacional, acuerdos migratorios, identidades de funcionarios y operaciones del gobierno de Estados Unidos, así como detalles técnicos sensibles. Durante dos décadas, Rocha tuvo la capacidad de transmitir datos que, en caso de ser revelados, podían causar daños graves a la seguridad nacional estadounidense.

El volumen y la variedad de información entregada a sus interlocutores cubanos es difícil de cuantificar, pero las autoridades sostienen que la magnitud de su acceso lo convirtió en una de las infiltraciones más extensas de la historia reciente. Según el FBI, la flexibilidad de Rocha y su carisma facilitaron tanto la obtención de información como la superación de controles internos, permitiéndole operar sin levantar sospechas durante años.Fotografía de archivo de miembros de la Asamblea de la Resistencia Cubana que sostienen pancartas durante una manifestación exigiendo la "sentencia máxima" para el ex diplomático estadounidense y presunto espía cubano Víctor Rocha, frente al Tribunal Federal Wilke D. Ferguson Jr., en Miami, Florida, EE.UU. , el 9 de abril de 2024. EFE/EPA/Cristobal Herrera-Ulashkevich

El impacto de las filtraciones de Rocha fue reforzado por su relación indirecta con otros espías al servicio de Cuba, como Ana Montes y Kendall Myers, ambos condenados por espionaje. Según el FBI, la velocidad con la que el gobierno cubano actuó tras recibir información de Montes en 1985 se explica, en parte, porque Rocha ya ocupaba posiciones clave en la región, primero en la oficina para Honduras y luego como responsable político-militar en ese país.

La inteligencia suministrada por Rocha permitió a Cuba obtener una visión integral de las operaciones estadounidenses en América Central. Esto facilitó respuestas rápidas y precisas por parte del gobierno cubano, lo que, en algunos casos, derivó en consecuencias fatales en la región. Los agentes indicaron que, aunque gran parte de la información era utilizada estratégicamente, los servicios cubanos optaban por no actuar sobre todos los datos para evitar poner en riesgo la identidad de su fuente.

El uso del nombre en clave BUHO para referirse a Rocha complicó la identificación del espía, ya que los registros de comunicación solo incluían referencias entre oficiales cubanos y no directamente con él, a diferencia de otros casos como el de Montes o Myers. Esta estrategia contribuyó a que, durante años, no se lograra vincularlo de manera definitiva con la red de espionaje cubana.Karla Wittkop Rocha (i), esposa del exdiplomático estadounidense que sirvió como embajador de Estados Unidos en Bolivia, Manuel Rocha, y Jacqueline Arango, abogada de Manuel, salen del edificio de Justicia Federal James Lawrence King donde se supone que comparecerá su esposo en Miami, Florida. EFE/EPA/CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH

La investigación del FBI para identificar a Rocha como agente encubierto de Cuba se extendió durante varias décadas y representó uno de los desafíos de contrainteligencia más complejos para la agencia. Al principio, la búsqueda se centraba en el nombre en clave BUHO, asignado a un funcionario hispanohablante con experiencia en Centroamérica durante los años ochenta, lo que dificultaba reducir la lista de posibles sospechosos.

El equipo investigador recopiló información genérica y debió analizar numerosos perfiles antes de acercarse a Rocha. Durante los años noventa, la pesquisa logró identificar y capturar a otros espías cubanos, pero la conexión directa con Rocha solo se estableció mucho después. Un avance clave se produjo cuando la agencia obtuvo datos que sugerían que Rocha era un agente infiltrado por el DGI, aunque existían dudas sobre la veracidad de esa hipótesis.

El punto de inflexión se dio entre 2022 y 2023, cuando un operativo encubierto del FBI permitió a un agente hacerse pasar por representante del DGI y establecer contacto directo con Rocha. En el transcurso de varias reuniones, Rocha admitió frente a cámara haber colaborado con la inteligencia cubana durante 40 años, relatando detalles de su actividad y expresando lealtad a Cuba y a la Revolución. Este reconocimiento grabado sirvió de prueba fundamental para la acusación.FOTO DE ARCHIVO. El presidente de Bolivia, Hugo Banzer, le da la mano a Víctor Manuel Rocha, entonces embajador de Estados Unidos en Bolivia, durante una ceremonia en el Palacio de Gobierno en La Paz, el 3 de agosto de 2000. Foto de archivo . DM/JP/HB

Aunque la confesión de Rocha fue concluyente, los investigadores enfrentaron obstáculos legales derivados del paso del tiempo y de la necesidad de obtener pruebas específicas para sustentar cargos de espionaje. Finalmente, el FBI optó por una estrategia legal alternativa al acusarlo de actuar como agente de una potencia extranjera, lo que posibilitó avanzar en el proceso judicial pese a la prescripción de algunos delitos.

La estrategia legal adoptada por el FBI y la fiscalía permitió que Rocha fuera finalmente acusado como agente de una potencia extranjera, dado que los delitos de espionaje tradicionales enfrentaban limitaciones por el tiempo transcurrido. La fiscalía, con apoyo de un equipo especializado, impulsó un enfoque agresivo que culminó en la detención de Rocha en 2023 y su posterior condena en 2024.

Durante el proceso, Rocha aceptó un acuerdo de culpabilidad en el que se comprometió a colaborar con el gobierno estadounidense. Como parte de su sentencia, recibió una pena de 15 años de prisión, una multa de medio millón de dólares, tres años de libertad supervisada y la obligación de entregar cualquier ingreso derivado de publicaciones vinculadas a sus crímenes o a su carrera en el gobierno. También perdió todos los beneficios de jubilación adquiridos como funcionario del Departamento de Estado.

Un aspecto central del acuerdo fue la exigencia de cooperación activa con las autoridades, incluyendo la evaluación de los daños causados por sus actividades de espionaje. Los responsables de la investigación señalaron que esta colaboración es vital para esclarecer el alcance de la información comprometida y para fortalecer las investigaciones sobre posibles penetraciones aún vigentes en la administración estadounidense.

La revelación de Rocha como espía generó un fuerte impacto en su entorno personal y familiar. Según los agentes del FBI, Rocha expresó arrepentimiento al momento de su sentencia y optó por llegar a un acuerdo de culpabilidad para evitar que su familia fuera sometida a un proceso judicial público. Los investigadores consideran que, aunque Rocha aseguró haber cambiado, su mayor preocupación era proteger a sus allegados de las consecuencias derivadas de su arresto y exposición mediática.

El acuerdo alcanzado permitió limitar la divulgación de información sensible en un juicio abierto, una prioridad tanto para la defensa como para las autoridades estadounidenses. De este modo, se buscó reducir posibles daños adicionales a la seguridad nacional y preservar la confidencialidad de fuentes y métodos empleados en la investigación. La cooperación de Rocha, exigida en el marco del acuerdo, se considera un recurso valioso para las pesquisas sobre otras amenazas o infiltraciones en curso.

El FBI subraya que la detención y confesión no marcan el final de los trabajos de contrainteligencia: la información aportada por un actor como Rocha puede resultar crucial para prevenir o detectar nuevas actividades hostiles contra el gobierno de Estados Unidos.

En su primer Viernes Santo como Pontífice, el Papa Prevost recorrió las catorce estaciones del Vía Crucis en el Coliseo de Roma llevando personalmente la Cruz, en un gesto de profunda fuerza espiritual que evocó tanto el sufrimiento del mundo contemporáneo como la esperanza cristiana.

El mensaje del Papa

Al concluir el recorrido, el Papa pronunció una oración inspirada en San Francisco de Asís:

“Omnipotente, eterno, justo y misericordioso Dios, danos a nosotros, miserables, hacer por ti mismo lo que sabemos que tú quieres, y siempre querer lo que te place, para que, interiormente purificados, interiormente iluminados y abrasados por el fuego del Espíritu Santo, podamos seguir las huellas de tu amado Hijo, nuestro Señor Jesucristo, y por sola tu gracia llegar a ti, Altísimo, que, en Trinidad perfecta y en Simple Unidad, vives y reinas y eres glorificado, Dios omnipotente, por todos los siglos de los siglos. Amén.”

Con esta plegaria, el Papa invitó a los fieles a vivir la existencia como un camino de participación progresiva en la relación de amor que une al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo.

Un gesto histórico

Prevost se convirtió en el segundo Pontífice en portar la cruz durante todo el Vía Crucis, siguiendo el legado de San Juan Pablo II (1980-1994). Acompañado por monseñor Diego Ravelli, el cardenal Baldo Reina y obispos auxiliares, el Papa sostuvo la cruz en cinco estaciones dentro del Coliseo y nueve en el exterior, iluminado por velas y antorchas.

• Más de 30.000 fieles participaron en el Coliseo, junto a millones conectados por televisión, radio y redes sociales.
• Las meditaciones fueron escritas por el padre Francesco Patton, quien vinculó el camino de Jesús hacia el Gólgota con los desafíos actuales: guerras, fracturas sociales e incertidumbre.
• El Papa ofreció una catequesis silenciosa, mostrando que Cristo aún sufre en los dolores de la humanidad y que la fe, esperanza y caridad deben encarnarse en la vida real.

🎶 La oración de los fieles

En cada estación se proclamaron pasajes del Evangelio, se rezó el Padre Nuestro y se entonaron estrofas del Stabat Mater, himno que contempla a la Virgen María junto a la Cruz.

La abogada se encuentra en Río de Janeiro hace más de dos meses debido a que se encuentra acusada de injuria racial.

Este lunes la Justicia de Río de Janeiro le otorgó a la abogada argentina, Agostina Páez, un habeas corpus que la autoriza a regresar a su país de origen bajo dos condiciones. La letrada se encuentra acusada de racismo en Brasil desde el 14 de enero, luego de que realizara gestos racistas contra empleados de un bar en Ipanema.

El habeas corpus concedido a Agostina Páez

Se confirmó que la abogada que se encuentra detenida en Brasil hace más de dos meses por presunta injuria racial, consiguió este lunes un habeas corpus que le permite expresamente regresar a la Argentina. Por su parte, la medida también la autoriza a retirarse la tobillera electrónica y recuperar su pasaporte.

El desembargador Luciano Silva Barreto fue quién firmó el fallo para revertir la postura del juez de primera instancia, que buscaba mantener a la abogada oriunda de Santiago del Estero bajo vigilancia estricta en territorio brasileño. Sin embargo, para que este se haga efectivo y se realice el levantamiento de las medidas cautelares, la abogada deberá pagar una caución de 60 salarios mínimos nacionales.

Miembro de la Octava Cámara Criminal del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro, el magistrado consideró que la permanencia de Páez en Brasil “se convirtió en un fin en sí misma, desprovista de cualquier utilidad procesal”. Además, justificó que “cada día que permanece en Brasil contra su voluntad (...) representa una violación continua y progresiva de su derecho de ir y venir”.

La acusación de injuria racial a Agostina Páez en Brasil

El altercado que dio origen a la causa judicial tuvo lugar el 14 de enero, a la salida de un bar en Ipanema. La joven santiagueña de 29 años fue grabada en el momento en que realizaba gestos racistas (imitando los movimientos de un mono) contra los empleados que atendían en el establecimiento.

Agostina Páez permanece desde hace más de dos meses en el país limítrofe con laexpresa prohibición de salir y bajo monitoreo con tobillera electrónica. Luego de la situación, la legista pidió disculpas y mostró arrepentimiento: “He tenido una reacción equivocada dejándome llevar por el enojo y estoy pagando las consecuencias de eso”, expresó.

la 100

Un episodio inesperado sacudió la tranquilidad de un barrio residencial en Nashville, Tennessee, cuando Alan Ritchson —actor conocido por sus papeles en Reacher y Rápido y Furioso— se vio envuelto en una violenta confrontación con un vecino.

Las imágenes del altercado, que rápidamente se viralizaron en redes sociales, muestran al intérprete descendiendo de su moto para golpear a un hombre que lo había increpado por conducir a alta velocidad. El vecino, identificado como Ronnie Taylor, aseguró que solo intentaba advertirle sobre el peligro de circular de forma imprudente en una zona habitada.

“Pensé que era un vecino más”, declaró Taylor en una entrevista con TMZ Live. Según su relato, el conflicto comenzó cuando vio a Ritchson pasar frente a su casa a gran velocidad. Al intentar detenerlo, lo empujó dos veces, lo que desencadenó la reacción física del actor. “Me dio una paliza”, afirmó.

Taylor, quien se encontraba lavando su propia moto en la entrada de su casa, insistió en que su intención no era provocar una pelea, sino evitar un posible accidente. “No sabía que era un actor famoso. Solo quería que bajara la velocidad”, explicó.

El incidente fue presenciado por los hijos de Ritchson, que también circulaban en moto junto a él. La policía local abrió una investigación para esclarecer lo ocurrido, aunque hasta el momento no se han realizado arrestos.

Horas después, el actor publicó en Instagram una frase atribuida a Napoleón Bonaparte: “Nunca interrumpas a tu enemigo mientras está cometiendo un error”, lo que muchos interpretaron como una indirecta en medio de la polémica.

Pero la historia dio un giro inesperado cuando se filtraron imágenes de la cámara corporal del propio Ritchson. En ese video, se observa cómo Taylor se interpone en el camino de la moto y comienza a increparlo con insultos. “¿Estás borracho, hermano?”, le responde el actor, mientras el vecino exige que se llame a la policía.

El metraje aporta una nueva perspectiva al caso, mostrando que el enfrentamiento no fue unilateral y que ambos protagonistas tuvieron un rol activo en la escalada de tensión.

El tablero internacional atraviesa una de sus crisis más profundas. El pasado martes 17 de marzo de 2026, los aliados históricos de Estados Unidos decidieron marcar distancia frente a la ofensiva militar impulsada por Washington e Israel contra el régimen iraní.

La negativa a conformar una coalición internacional en el estratégico Estrecho de Ormuz redefine las estructuras de seguridad tradicionales y abre un nuevo capítulo en la política exterior global.

La postura europea fue contundente. Kaja Kallas, alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, declaró que la situación en Ormuz queda “fuera del ámbito de actuación de la OTAN”. Alemania reforzó esa línea con una frase lapidaria: “Esta no es nuestra guerra”. Francia y Reino Unido acompañaron con una diplomacia fría, mientras que Japón, Australia, Canadá y Corea del Sur descartaron formalmente cualquier participación en la operación militar.

El plan de Donald Trump, que buscaba apoyo logístico y equipos de desminado para liberar el paso petrolero bloqueado, evidenció el desgaste de la paciencia aliada frente a las decisiones unilaterales de la Casa Blanca.

Una alianza en crisis

Fiel a su estilo, el presidente estadounidense reaccionó en Truth Social calificando la actitud de sus socios como una “relación unilateral”. Reprochó que Washington invierta cientos de miles de millones de dólares en defensa mientras, según él, los aliados “no hacen nada por nosotros, especialmente en momentos de necesidad”.

Trump recordó que la OTAN solo activó el Artículo 5 de defensa común una vez en su historia, tras los atentados del 11 de septiembre, insinuando que la lealtad actual no es recíproca.

Pese al aislamiento diplomático, Trump aseguró que las fuerzas estadounidenses han logrado “diezmar al Ejército iraní” sin ayuda externa. Según sus declaraciones, las capacidades navales y aéreas de Teherán, junto con sus sistemas de radar y defensas antiaéreas, fueron neutralizadas. “¡No necesitamos la ayuda de nadie!”, proclamó.

Según Trump, Estados Unidos está “muy cerca de alcanzar” sus objetivos en la guerra que libra con Israel contra Irán desde el pasado 28 de febrero.

El presidente de Chile, José Antonio Kast, dio inicio este martes a la construcción de una zanja en la frontera norte del país, como parte de su plan Escudo Fronterizo, diseñado para frenar el ingreso irregular de migrantes.

El presidente de Chile, ordenó el despliegue de maquinaria pesada y efectivos militares en la frontera norte para iniciar la construcción de barreras físicas destinadas a reforzar el control migratorio. La medida, que marca el comienzo del plan Escudo Fronterizo, se enmarca en una serie de decretos firmados por el mandatario y busca frenar el ingreso irregular de personas al país, consolidando así su política de seguridad y orden público.

La obra comenzó en el complejo fronterizo de Chacalluta, en la región de Arica, donde el Ejército trasladó maquinaria pesada para excavar fosos de tres metros de profundidad. Según lo previsto, los trabajos iniciales cubrirán un tramo de 600 metros entre los hitos 1 y 15 de la línea limítrofe con Perú.

Cómo será la infraestructura

El proyecto contempla zanjas de tres metros de profundidad y la instalación de muros de hasta cinco metros en sectores estratégicos. La combinación de estas barreras físicas busca reforzar el control migratorio en un punto considerado clave para el tránsito irregular hacia Chile.

La presencia de Kast en la zona marcó oficialmente el inicio de las excavaciones, que se concentrarán en el tramo señalado de la frontera.

Extensión de la política a Bolivia

La iniciativa no se limita al límite con Perú. El mandatario también ordenó levantar barreras físicas en la frontera con Bolivia, cumpliendo una de sus principales promesas de campaña. Durante un acto oficial, Kast solicitó la colaboración de las Fuerzas Armadas para avanzar en la construcción y reforzar la presencia de funcionarios en los pasos fronterizos.

Argumentos del gobierno

El Ejecutivo justifica estas medidas en las cifras oficiales: actualmente 337.000 extranjeros residen en Chile sin documentación regular. Kast ha señalado que su administración busca revertir lo que considera un escenario de “caos, desorden e inseguridad” heredado del gobierno anterior.

Durante la campaña presidencial, el líder del Partido Republicano prometió endurecer la política migratoria, incluyendo la deportación de cerca de 340.000 migrantes, en su mayoría provenientes de Venezuela.

El director del Centro Nacional de Contraterrorismo de Estados Unidos, Joe Kent, presentó este martes su renuncia de manera sorpresiva, en medio de fuertes cuestionamientos a la política militar del presidente Donald Trump en Irán.

Kent, de 45 años, aseguró que “no puede, en conciencia” respaldar la guerra impulsada por la Casa Blanca. Su salida refleja la creciente inquietud dentro del propio círculo de Trump respecto a la justificación del uso de la fuerza contra Teherán.

Ex candidato con vínculos con sectores de la derecha radical, Kent había sido confirmado en julio pasado por el Senado con una votación ajustada de 52 a 44. Desde entonces, estaba al frente de una agencia clave en la detección y análisis de amenazas terroristas.

La carta que expuso las tensiones

En su carta de renuncia, Kent acusó al gobierno de haber iniciado el conflicto por presión de Israel y su lobby en Estados Unidos. Recordó que, hasta mediados de 2025, Trump defendía la idea de evitar guerras interminables en Medio Oriente, postura que —según Kent— fue socavada por una campaña de desinformación.

“Esto fue una mentira y es la misma táctica que usaron los israelíes para arrastrarnos a la desastrosa guerra de Irak”, escribió, al tiempo que advirtió que no está dispuesto a apoyar un nuevo sacrificio de vidas estadounidenses en una guerra “que no beneficia al pueblo estadounidense”.

El exdirector también apeló a su experiencia personal: veterano de 11 despliegues en combate y viudo de Shannon, una soldado fallecida en operaciones militares. “No puedo apoyar que se envíe a la próxima generación a luchar y morir en una guerra fabricada”, subrayó.