Internacionales

Los turistas ahora podrán ingresar en el interior de las construcciones de más de 4.600 años de antigüedad, ubicadas a 40 kilómetros de El Cairo.

Egipto abrió ayer a los visitantes dos de sus pirámides más antiguas, situadas a unos 40 kilómetros al sur de la capital, El Cairo, por primera vez desde 1965.

Una mujer camina por un pasaje dentro de la pirámide doblada de Sneferu que se reabrió después de los trabajos de restauración. (EFE/EPA/MOHAMED HOSSAM)

El ministro de Antigüedades, Khaled el-Anany, dijo a la prensa quelos turistas podrán ahora visitar la Pirámide Acodada y su pirámide satélite en la necrópolis real de Dahshur, que forma parte de la necrópolis de Menfis, un lugar que fue declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad por la UNESCO.

La Pirámide Acodada, construida durante el Antiguo Reino del faraón Snefrú, alrededor del 2.600 A.C., es única porque tiene dos estructuras internas.

Un sarcófago que fue descubierto durante una excavación arqueológica a casi 300 metros al sur de la pirámide del Rey Amenemhat II en la necrópolis de Dahshur, unos 40 km al sur de El Cairo. (EFE/EPA/MOHAMED HOSSAM)

El-Anany dijo que la Pirámide Acodada representa una transición hacia la construcción piramidal entre la Pirámide Escalonada de Zoser (2667-2648 AC), y la Pirámide de Meidum (de alrededor del 2600 AC).

El funcionario también anunció que arqueólogos egipcios descubrieron en la zona una colección de sarcófagos de piedra, arcilla y madera, algunos de ellos con momias.

La gente camina frente a la pirámide doblada de Sneferu que se reabrió después de los trabajos de restauración. (EFE/EPA/MOHAMED HOSSAM)

El equipo que trabajó en el lugar también encontró máscaras funerarias de madera junto con instrumentos utilizados para cortar piedra, que datan del período tardío (664-332 A.C.), agregó.

Mostafa Waziri, secretario general del Consejo Supremo de Antigüedades, señaló que además fueron descubiertos grandes bloques de piedra con fragmentos de caliza y granito, indicio de la existencia de tumbas antiguas en la zona.

Los arqueólogos muestran una momia que fue descubierta durante la excavación arqueológica. (EFE/EPA/MOHAMED HOSSAM)NEWSLETTERS CLARÍN

Egipto promueve sus nuevos descubrimientos históricos con la expectativa de resucitar su devastado sector turístico que no logra recuperarse de la agitación posterior a la revuelta de 2011 en que fue derrocado el gobernante autócrata Hosni Mubarak. De todas formas, el año pasado el turismo en el país registró una leve mejoría.

(Fuente: AP)

Un gran incendio se desató este jueves en una central térmica cerca de Moscú, con llamas que alcanzan los 50 metros de altura, según imágenes retransmitidas por la televisión rusa.

Al menos seis personas resultaron heridas en el incendio, según la oficina regional del ministerio de Salud, citada por las agencias rusas.

"La central redujo su potencia a cero, pero no hay ningún riesgo de corte de electricidad para las consumidores. Se activaron otros generadores de reserva" indicó la compañía de explotación Mosenergo.

RT en Español✔@ActualidadRT

Se desata un incendio en una central termoeléctrica cerca de Moscú

El Ministerio de Emergencias ruso han enviado aeronaves al lugar para extinguir las llamas.956:53 - 11 jul. 2019108 personas están hablando de estoInformación y privacidad de Twitter Ads

El incendio empezó en un gasoducto que alimenta la central en el propio recinto, sin causar daños en la instalación, según esta fuente.

Medio centenar de camiones de bomberos fueron enviados para luchar contra el incendio, en la localidad de Chelobitievo, a menos de dos kilómetros de Moscú, anunció en Twitter el alcalde de la capital, Serguéi Sobiánin.

La central térmica, que funciona con gas natural, suministra electricidad y calefacción a los barrios norte y noreste de la capital rusa.

Se trata de la central más moderna que aprovisiona Moscú, construida a partir de 1987 y hasta los años 2000.

EL MUNDO✔@elmundoes

Espectacular incendio en una central eléctrica en Moscú con llamas de hasta 50 metros de altura. http://bit.ly/2LfHdRq 499:25 - 11 jul. 2019

El presidente estadounidense Donald Trump y el líder norcoreano Kim Jong-un celebraron una histórica e improvisada cumbre en la militarizada frontera entre Norcorea y Corea del Sur que ha servido para reactivar las conversaciones sobre desnuclearización, estancadas desde febrero.

Tras concluir su encuentro con Kim, Trump dijo que “en las próximas dos o tres semanas van a empezar a trabajar los equipos”, y que al frente de la delegación estadounidense van a estar el secretario de Estado, Mike Pompeo, y el enviado especial de EE.UU. para Corea del Norte, Stephen Biegun.

El reinicio de estos contactos es el resultado de un encuentro organizado de manera inesperada que ha acabado convertido en una cumbre informal y que ha contado nuevamente con el apoyo del presidente surcoreano, Moon Jae-in, una figura clave para mediar en el proceso de desnuclearización.

El encuentro arrancó con un momento histórico cuando Trump y Kim se encontraron ante de la línea divisoria que separa las dos Coreas, que se mantienen en guerra desde casi 70 años, en lo que ha supuesto la primera reunión entre líderes de EE.UU. y Corea del Norte en la emblemática frontera.

Ambos se saludaron con un apretón de manos e intercambiaron unas breves palabras, con Kim diciendo: “Me alegro de verle de nuevo. No esperaba verle jamás en este lugar”.

Igualmente histórico fue cuando Trump decidió cruzar la línea de demarcación militar, convirtiéndose en el primer presidente estadounidense en pisar territorio norcoreano.

“Se trata de un momento histórico que pretende poner fin al conflicto en la península”, expresó Kim, y añadió que el gesto de Trump fue sido “valiente” y que demuestra “su voluntad de eliminar todo el pasado de infortunio y abrir un futuro nuevo”.

Por su parte, el presidente estadounidense dijo que “están pasando cosas muy positivas” en la península a raíz del acercamiento entre Washington y Pionyang iniciado el año pasado.

“Nos hemos reunido y nos gustamos el uno al otro desde el primer día y eso es lo que importa”, afirmó.

Finalmente el encuentro fue más allá del efecto puramente simbólico y publicitario que preveía la mayoría de analistas cuando los dos mandatarios se reunieron durante casi una hora a puerta cerrada.

El titular de la Casa Blanca aseguró que se trató de “una reunión muy consistente” y que “no hay prisa” por completar la desnuclearización de Corea del Norte.

Moon Jae-in, quien acompañó a Trump a la frontera pero no participó en el encuentro a puerta cerrada, también valoró muy positivamente el encuentro y agradeció los esfuerzos del presidente estadounidense por lograr la desnuclearización de la península.

Las conversaciones entre Pionyang y Washington estaban estancadas desde el desencuentro que mostraron ambos líderes con respecto al modelo para desnuclearizar Corea del Norte durante la cumbre de febrero celebrada en Hanói.

En la capital vietnamita, Pionyang abogó por una desnuclearización gradual acompañada del progresivo levantamiento de sanciones, una oferta que consideró inaceptable Washington, que sostiene que no relajará sanción alguna mientras el régimen no elimine sus programas nuclear, de misiles y de armas químicas y biológicas.

Desde entonces, Corea del Norte había endurecido el tono, reclamando a EE.UU. retornar a la mesa con una postura más flexible, e incluso realizó dos pruebas de misiles.

El propio Trump quitó hoy peso a esos test, argumentando que se trató de proyectiles de corto alcance “que cualquier país prueba con regularidad”, aunque a su vez dijo que de momento no se va a levantar ninguna las sanciones que pesan sobre el régimen de Pionyang.

El mandatario estadounidense incluso planteó informalmente a Kim visitar EE.UU., algo que hasta ahora no ha hecho ningún líder del régimen.

“Le he dicho,’¿Sabes qué? En el momento adecuado vas a venir, los dos vamos a estar ahí’ Pero aún nos queda camino por recorrer. Veremos”, afirmó Trump sin especificar la reacción de Kim al comentario.

Con información de EFE

El conmovedor episodio se viralizó a través de redes sociales, debido a que un pequeño estudiante de un jardín en la ciudad de Caborca, en el estado de Sonora, México, fue "atrapado" intentando llevar huevos y yogur al colegio para un compañerito que no llevaba vianda.

Fue la hermana mayor del nene quien notó esta actitud. "Antes de irse al colegio le cargué la mochila para que se subiera al auto, y fui ahí cuando me percaté de que estaba muy pesada", relató la muchacha.

La historia circuló ampliamente en redes sociales y conmovió a miles de internautas de todo el mundo por el noble gesto del menor.

La medida no podrá entrar en vigor ya que choca con el fallo del Supremo que autorizó el aborto en 1973. Los conservadores buscan provocar un debate constitucional.

El Senado de Alabama aprobó este martes la ley contra el aborto más estricta de todo Estados Unidos La medida prohíbe la interrupción del embarazo en cualquier etapa de la gestación y castiga con hasta 99 años de prisión al médico que lo practique. Sólo puede practicarse en caso de peligro de muerte para la madre o el feto.

El texto de la ley, que no contempla excepciones en casos de violación o incesto, irá al escritorio de la gobernadora republicana Kay Ivey, quien aún no confirmó si la firmará.

El Senado de Alabama aprobó este martes la ley contra el aborto más estricta de todo Estados Unidos La medida prohíbe la interrupción del embarazo en cualquier etapa de la gestación y castiga con hasta 99 años de prisión al médico que lo practique. Sólo puede practicarse en caso de peligro de muerte para la madre o el feto.

El texto de la ley, que no contempla excepciones en casos de violación o incesto, irá al escritorio de la gobernadora republicana Kay Ivey, quien aún no confirmó si la firmará.

El Senado de Alabama aprobó este martes la ley contra el aborto más estricta de todo Estados Unidos La medida prohíbe la interrupción del embarazo en cualquier etapa de la gestación y castiga con hasta 99 años de prisión al médico que lo practique. Sólo puede practicarse en caso de peligro de muerte para la madre o el feto.

El texto de la ley, que no contempla excepciones en casos de violación o incesto, irá al escritorio de la gobernadora republicana Kay Ivey, quien aún no confirmó si la firmará.

Fue en Estados Unidos. "Casi me di por vencido una vez y solo dije 'al diablo'", contó el agricultor.

Un agricultor de Nebraska quedó atrapado en una máquina y para salvar su vida decidió cortarse la pierna con un cuchillode bolsillo. El hombre fue trasladado de urgencia a un hospital y ahora se recupera

Kurt Kaser, de 63, que trabajó toda su vida como agricultor en esa localidad del centro de Estados

Unidos, contó cómo fue el accidente: “Estaba trabajando solo el mes pasado, trasladando maíz de un sitio a otro, cuando al bajar del camión pisé dentro del pequeño agujero de la tolva".

"Simplemente se tragó mi pierna, yo traté de sacarla pero no pude", dijo a KETV, medio local de ciudad de Omaha.

"Casi me di por vencido una vez y solo dije 'al diablo' con eso... y luego sentí que la máquina me tiraba de nuevo. Pensé que me estaba succionando", agregó Kurt.

En medio de la desesperación, el agricultor se convenció de que su única opción era cortar su pierna con el pequeño cuchillo que tenía en su bolsillo. "Entonces, empecé a serruchar", contó.

Después de completar la tarea para salvar su vida, Kurt se liberó y gateó hasta su casa para pedir ayuda. Su hijo Adam escuchó los gritos y fue a socorrerlo, precisó el diario local Omaha World-Herald.

Tras una semana en el hospital y dos más en rehabilitación, el agricultor volvió a su casa, optimista de que las cosas estarán bien, agregó el diario.

Los medios mostraron a Kurt en una silla de ruedas, con su pierna izquierda amputada debajo de la rodilla. "Estaba apurado y no presté atención", contó con la esperanza de que su historia sirva de advertencia a otros agricultores.

El Departamento de Transporte de Estados Unidos ordenó el miércoles la suspensión de todos los vuelos de pasajeros y de carga desde y hacia Venezuela tanto para compañías estadounidenses como extranjeras.

En un comunicado con fecha del 15 de mayo de 2019, las autoridades indican que consideran que "las condiciones en Venezuela amenazan la seguridad de pasajeros, aeronaves y tripulaciones que viajan hacia o desde ese país".

El documento, firmado por la secretaria de Transporte, Elaine Chao, toma en cuenta factores de riesgo como "reportes de disturbios y hechos de violencia en las terminales aéreas venezolanas y en sus alrededores; la falta de acceso por parte de la Administración de Seguridad en el Transporte a los aeropuertos para constatar los niveles de seguridad, así como la crisis que hay en Venezuela y la cancelación de vuelos por parte de American Airlines y de otros prestadores de servicios"."Las razones que motivaron esta decisión son: arresto de civiles e incapacidad de brindar seguridad de aeropuertos venezolanos", tuiteó por su parte Gustavo Mercano, el Ministro Consejero de la Embajada de Venezuela ante los EEUU designado por el presente interino Juan Guaidó, reconocido por EEUU y unos 50 países.
El martes, el secretario de Estado (canciller) de EEUU, Mike Pompeo, aseguró que "ha llegado la hora de que Maduro deje el poder " e instó a Rusia a dejar de apoyar el régimen chavista.

A 18 meses de las presidenciales, apunta a seducir al sector de su electorado que más está sufriendo los aranceles. 

En tiempos de guerra, hay que seducir a los aliados. Esa parece ser la táctica de Donald Trump, quien en las últimas horas hizo declaraciones buscando tranquilizar a los grandes exportadores de cerdo y soja, los productores estadounidenses que están en la primera línea de batalla de la guerra comercial entre Estados Unidos y China.

La agricultura estadounidense exporta mucho. Y el mundo rural, que en términos generales es considerado como un baluarte para el presidente, es desde el año pasado el blanco preferido de represalias, no solo de parte de Beijing, sino también de la Unión Europea, Canadá y México.

Por ahora, muchos productores se mantienen fieles a Trump pero "otros no están tan seguros", de acuerdo a declaraciones hechas a la agencia AFP por William Rodger, vocero de American Farm Bureau Federation, el principal sindicato del agro estadounidense.

"No tenemos cifras concretas que nos digan exactamente cuán fuerte es el apoyo o la oposición, pero nuestra sensación es que la mayoría de los agricultores aún apoyan al presidente, pues adhieren a muchas de sus políticas", explicó.

Sid Ready, un productor del estado de Nebraska, deplora la guerra comercial pero la entiende. "Pienso que los agricultores son bastante resistentes y debemos tolerar" esta situación "que, a largo plazo, valdrá la pena", añadió.

Ganancias que caen en picada

Pero Rodger admite que la paciencia de los productores tiene límites, dado que sus ingresos no paran de caer desde hace seis añosdebido a la sobreproducción mundial.

Datos del departamento de Agricultura señalan que los ingresos pasaron de un valor récord de 123.400 millones de dólares en 2013 a 92.000 millones en 2014. El año pasado fueron solo 63.100 millones de dólares.

En momentos en que los agricultores del centro del país tratan de emerger de inundaciones que dañaron sus cosechas o directamente impidieron cultivar, los aranceles no harán nada que los beneficie.

La federación que reúne a los productores de soja (ASA) también apoya "en general los objetivos de la administración" de Trump pero critica sus procedimientos.

Los afiliados de la entidad se dicen "frustrados" por la incapacidad de los negociadores estadounidenses y chinos para alcanzar compromisos, y creen que la tarea que las partes tienen por delante está ahora amenazada.

"Los productores de soja no quieren ser las víctimas colaterales de una interminable guerra comercial", dijo Davie Stephens, presidente de ASA, e indicó que llevó más de 40 años construir el mercado de la soja en China.

Muchos temen que sus clientes chinos, que compraban un tercio de la soja estadounidense antes del conflicto, se orienten hacia otros productores, especialmente Brasil.

Cuanto más dure el conflicto "será cada vez más difícil que remita", estimó Stephens.

Si eso no pasa, el gobierno comprará la soja no vendida a China gracias al dinero que le generan los aranceles.

La semana pasada, Trump aludió a la posibilidad de que esos productos adquiridos sean luego distribuidos entre países pobreshaciendo caso omiso a distorsiones comerciales.

Washington considera además otras ayudas a sus productores.

Ya en julio había destinado 12.000 millones de dólares para compensar a los perjudicados por la pérdida de mercados. A través de varios programas, los agricultores estadounidenses reciben unos 20.000 millones dolares anuales de ayuda.

La insistencia del gobierno de Trump en no reconocer la amenaza expone a la región y sus habitantes a problemas dramáticos. 

"No quiero acusar a nadie", se limitó a decir el jefe de la diplomacia finlandesa, Timo Soini, en una rueda de prensa. "Pero, por supuesto, está claro que las cuestiones climáticas son distintas en función del punto de vista de cada país", agregó.

Varios delegados confirmaron a la agencia AFP que la falta de declaración conjunta estuvo directamente relacionada con el rechazo de Estados Unidos a incluir el clima en el documento final. 

En el texto que sí pudo ser consensuado, de apenas 25 líneas, los ocho ministros se comprometen a "mantener la paz, la estabilidad y la cooperación constructiva en el Ártico" y a salvaguardar "el desarrollo sostenible y la protección medioambiental" de la región.

En otro texto de la presidencia finlandesa, Soini señaló que "una mayoría de nosotros consideramos el cambio climático como un desafío fundamental para el Ártico". Una formulación que ilustra la falta de consenso, inusual en la institución.

Esa mayoría -cuya composición no se precisó- "elogió" el programa de trabajo para la puesta en marcha del Acuerdo de París sobre el clima, del que Estados Unidos pretende retirarse, a iniciativa de su presidente Donald Trump.

Es la primera vez desde sus comienzos en 1996 que el Consejo del Ártico fracasa a la hora de emitir una declaración final al término de sus reuniones ministeriales, de carácter bienal.

Las organizaciones que representan a las poblaciones indígenas dentro de la instancia expresaron su preocupación unánime.

"Se está atacando a nuestra cultura y a nuestro modo de vida. Los animales, las aves y los peces de los que depende nuestra supervivencia reciben cada vez una mayor presión. Estamos preocupados por nuestra seguridad alimentaria", subrayó James Stotts, del Consejo Circumpolar Inuit.

"Ha llegado el momento de dejar las cosas claras: el cambio climático existe y los humanos son los principales responsables", afirmó. "Pensamos que ha llegado el momento de dejar de pelearnos" sobre esa cuestión.

El Consejo del Ártico,que incluye a Estados Unidos, Rusia, Canadá y los cinco Estados nórdicos (Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia e Islandia), suele ser considerado como un modelo, en el que la cooperación intergubernamental prima sobre la competición.

Pompeo, en contra de los acuerdos colectivos

"Los objetivos colectivos, aunque sean bienintencionados, no son siempre son la solución", destacó el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en su intervención.

"A partir del momento en el que un país no está de acuerdo con ellos, quedan vacíos de sentido, e incluso pueden llegar a ser contraproducentes", subrayó.

En un discurso pronunciado el lunes, la víspera de una reunión ministerial, Pompeo atacó con dureza a China y Rusia.

Criticando "la actitud agresiva" de Beijing y Moscú en el Ártico, los acusó de intentar aprovecharse de los abundantes recursos naturales y de las oportunidades económicas en la región.

Sin embargo, el responsable estadounidense no pronunció ni una sola vez las palabras "cambio climático" pese a que, según los científicos, el calentamiento global avanza al doble de velocidad en esa región comparado al resto del mundo."La administración Trump debería preocuparse más por la amenaza inminente a la que expone a los estadounidense con su falta de acción en el área climática, que a las ambiciones chinas y rusas", comentó Victoria Herrmann, presidenta del Arctic Institute, un centro de investigación no gubernamental estadounidense.

Fuente: AFP, Télam, The Guardian y The Washington Post

Llueve y hace frío en una Madrid cero primaveral donde los espacios que las grandes avenidas reservan por lo general a las muestras del Reina Sofía, del Museo del Prado o del Thyssen-Bonemisza están copados por planos cortos de Pedro Sánchez (Partido Socialista Obrero Español), de Pablo Iglesias (Unidas Podemos), de Albert Rivera (Ciudadanos) o de Pablo Casado (Partido Popular).

El próximo presidente de Gobierno de España tendrá el rostro de uno de ellos, jóvenes candidatos que no han vivido la transición y tampoco saben muy bien cómo pararse frente al fin del bipartidismo histórico entre el PP y el PSOE que rigió España durante cuatro décadas.

Rivera, Casado e Iglesias han nacido en democracia y Pedro Sánchez aún usaba pañales cuando Francisco Franco murió, en 1975. “Se acabaron los gobiernos de partido único. Lo están diciendo los ciudadanos. Las elecciones no van sólo de vencer sino también de convencer -dijo Pablo Iglesias el martes por la noche, en el segundo debate presidencial-. El próximo gobierno será de coalición. Tenemos que ser honestos y decir la verdad”.

El presidente del PP, Pablo Casado; el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias; el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez; y el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, en el último debate. DPA

Pero pareciera que a los candidatos les resulta más sencillo vertebrar la pulseada electoral a partir de la causa catalana y su anhelo separatista que blanquear posibles pactos para el día después de las elecciones.

Sánchez lidera las encuestas -que desde el lunes no se pueden publicar porque así lo establece la ley electoral-, pero es casi un hecho que no logrará gobernar solo. Como no logró hacerlo durante los diez meses desde la moción de censura que lo llevó a La Moncloa, en junio de 2018, hasta la convocatoria anticipada a estas elecciones que el socialista debió realizar cuando vio hacerse añicos su proyecto de presupuesto en el Congreso. Los dos debates presidenciales que entre 8,5 y 9,5 millones de españoles siguieron esta semana por televisión revelan candidatos no del todo bien entrenados en el sinuoso ejercicio del pacto. O al menos, en el ejercicio de verbalizarlo.

“Lo decimos abiertamente: estamos dispuestos a formar un gobierno con el Partido Socialista. Lo que no termino de entender es por qué el Partido Socialista no termina de aclarar que no hará pactos con Ciudadanos”, reclamó Iglesias. “Pedro, te he preguntado dos veces si pactarías con Ciudadanos y el silencio es elocuente”, le dijo a Sánchez durante el debate del lunes. Una respuesta, tibia, llegó al día siguiente durante el segundo debate: “No está en mis planes intentar pactar con un partido que ha intentado poner un cordón sanitario al PSOE -dijo Sánchez en alusión al partido de Rivera-. Es importante concentrar el voto en el único partido que le puede ganar a las dos derechas y a la ultraderecha”, repitió el socialista refiriéndose a Ciudadanos, PP y Vox.

Sánchez respondió con un “ni” cuando le preguntaron si está dispuesto a reeditar los apoyos que cosechó durante la moción de censura: Unidas Podemos, los independentistas catalanes y los vascos. Tampoco el jefe del PP aclaró con quién pactaría. Se limitó a señalar que no lo hará con los “independentistas, ni nacionalistas catalanes”.

El bipartidismo modelo 2019 superó a la añeja dupla PP-PSOE para pasar a ser de bloques. Hoy es Ciudadanos el partido que impulsa el “bloque constitucionalista”, atribuyéndose el mérito de velar por la Constitución española. “En una emergencia nacional como ésta, es importante que los españoles sepan que si logro la investidura, voy a tender la mano a los otros partidos constitucionalistas -dijo Rivera-. Soy el único candidato que está diciendo claramente qué voy a hacer si logro un escaño más que el señor Sánchez y el señor Iglesias”.

Se olvida tal vez Rivera que el PSOE apoyó la aplicación del articulo 155 por el cual el gobierno de Mariano Rajoy (PP) intervino Cataluña cuando declaró la independencia en 2017.

Y que, a pesar de que en público le tiende la mano al PP para un posible gobierno de coalición, por debajo de la mesa le está diputando la hegemonía de la derecha. En esta postal polarizada, el bloque de la vereda de enfrente, representado por Sánchez y Pablo Iglesias, son “los que pactan con los golpistas”. Rivera insistió con que “Sánchez ha gobernado con los separatistas que quieren romper el país, con Torra (presidente catalán) y con Puigdemont (ex presidente catalán que huyó a Bélgica), y yo con esos no voy ni a la vuelta de la esquina. En Andalucía gobierna Ciudadanos en una coalición con el Partido Popular. Yo voy a intentar un gobierno constitucional, liberal, centrista y tiendo la mano al Partido Popular porque somos los únicos dos partidos que podemos enviar al señor Sánchez y al señor Torra a la oposición”. 

Los analistas dicen que los debates presidenciales pueden decidir el voto de entre el 1 y el 4% de ese 33% de electorado indeciso, las redes sociales se pueblan del detrás de escena de los debates: un Albert Rivera que en las pausas no tiene con quien hablar y se mueve como en una fiesta en la que no conoce a nadie, y a los Pablos -Iglesias y Casado-, mostrándose en el celular fotos de sus hijos.