Médico del hospital de Zapala declarado culpable de abuso sexual
Nota: Guillermo Berto | Diario Rio Negro
Un médico cirujano del hospital Juan José Pose de Zapala fue declarado responsable de abuso sexual simple porque al término de una consulta manoseó a una adolescente de 17 años. Además le hizo preguntas y comentarios sobre su vida sexual que incomodaron a la víctima, quien no había pedido el turno para hablar de esos temas.
La declaración de responsabilidad la dictó la jueza de Garantías Bibiana Ojeda al término de un juicio oral en el que la acusación fue formulada por el fiscal del caso Marcelo Jofré.
La defensa particular del médico, identificado por las iniciales A.A.L., estuvo a cargo del abogado Rubén Bortolato, cuyo alegato careció por completo de perspectiva de género. Incluso en algunos tramos trató de culpar a la víctima por lo sucedido.
El hecho, según la fiscalía, ocurrió 22 de octubre de 2021 en una oficina del hospital público de Zapala. Era la tercera vez que la víctima acudía a la consulta de este profesional.
Preguntas fuera de tema
La primera parte transcurrió con normalidad, hasta que el médico empezó a preguntarle sobre su vida sexual. La joven luego le dijo a la fiscalía que desde ese momento se sintió incómoda y quiso irse.
Cuando estaba a punto de salir del consultorio, cuenta, el médico le dio una especie de abrazo y le tocó los glúteos.
El fiscal Jofré subrayó en su alegato la existencia de una asimetría de poder entre el acusado y la víctima. Mencionó que él mide 1.95 y ella 1.53; que él es un hombre experimentado y que ella es una adolescente, y que el profesional se encargó de tranquilizar al paciente.
También reveló que la joven presentó una denuncia el mismo día, pocas horas después, y que ahora vive en otra provincia. Ella todavía está traumatizada por la experiencia.
Jofré, en su alegato, solicitó reiteradamente al juez Ojeda que tuviera en cuenta el hecho de que El incidente fue parte de un caso de violencia de género.que existió asimetría de poder ya que en este consultorio cerrado sin cámaras ni testigos se encontraba un médico adulto y de renombre en la ciudad, y un adolescente de 17 años que quedó paralizado sin saber cómo reaccionar.
La “mala víctima”
El defensor Bortolato, por su parte, dedicó su alegato a desacreditar a la demandante. Intentó convertirla en lo que se llama “la mala víctima”.
“Llevo 30 años en el negocio, he participado en muchos ensayos de esta naturaleza. Nunca he visto a una víctima de abuso presentarse con tanta naturalidad y falta de angustia como esta.. No noté ningún tipo de angustia ni nada que pudiera estar relacionado con un resultado adverso en su salud física o espiritual por el hecho que supuestamente le sucedió”, dijo el abogado.
¿Cuánta demostración de angustia habría sido suficiente para el defensor? ¿Un llanto de un minuto, de cinco minutos, de una hora? ¿Debió la víctima aullar, tirarse al piso? ¿Cuántas maneras de reaccionar a un abuso existen? ¿Alguna es la correcta?
Bortolato también cuestionó a la joven porque no salió de la oficina llorando o en estado de shock, a pesar de que la madre dijo lo contrario.
Sobre este testimonio, alegó: “Nos dice que su hija se calmó después de que interpuso la denuncia. Es como si hubiera un saneamiento automático, el estrés, el llanto, todo se acabó”bromeó el abogado, una vez más faltando el respeto al adolescente.
Ella lo hizo
Respecto al contenido sexual de la conversación entre el médico y la paciente, la acusó: “Si quería evitar el tema, ¿por qué le dijo (al acusado) que tenía que ir a ver a un ginecólogo?planteó el abogado.
La joven afirmó en el juicio que el profesional “Empezó a decirme cosas que yo no quería saber, que no eran motivo de consulta”. Según el abogado defensor, ella tuvo la culpa de decirle que necesitaba ver a un ginecólogo. Otra demostración de su falta de perspectiva de género.
El fiscal Jofré sugirió, como hipótesis: Suponga que el médico fue grosero al hablar o quiso ser directo.. Supongamos que hay términos médicos. Pero la víctima no lo entendió así. ¿Y quién tiene la carga del entendimiento? ¿Un médico con toda la experiencia o una chica de 17 años que se siente incómoda cuando le preguntan sobre su vida sexual?
el veredicto del juez
El veredicto del juez Ojeda fue categórico al declarar responsable al médico por abuso sexual simple. tener en cuenta la vulnerabilidad de la víctima, diligencia debida reforzada, y citó una sentencia de la Corte Superior de Justicia de 1998, “Torres”, que según el magistrado “Se lo debemos a la gran pluma de mi ilustre profesor José Cezano”.
(Nota: Cezano nunca fue miembro del Tribunal Superior de Justicia sino secretario, pero tenía tal calidad y habilidad que redactaba sentencias que otros firmaban. El caso Ojeda fue una especie de reparación histórica).
La juez subrayó en su veredicto que “que la víctima tuviera o no angustia por lo vivido, está ligado a su estado de ánimo. Estos problemas no fueron descartados por la prueba. La falta de prueba del hecho basada en la situación emocional de la víctima, como alega la defensa, no es suficiente para resolver un caso tan complejo..
“La víctima relató detalladamente su experiencia a lo largo del tiempo”Sí “No hay datos de una conspiración para dañar a una persona inocente”dijo el magistrado.
“El testimonio es válido y creíble” Por tanto, “el médico debe ser considerado responsable de los tocamientos”. En consecuencia, “Resuelvo declararlo responsable de simple abuso sexual”.
En una futura audiencia se fijará el monto de la pena a cumplir.
