Nacionales

En tanto, la cantidad de nuevos contagios fue de 9.924 casos y la cifra se eleva a 471.806 desde el inicio de la pandemia.

Otras 117 personas murieron y 9.924 resultaron contagiadas de coronavirus en las últimas 24 horas en la Argentina, mientras desde el Gobierno nacional reclamaron a las autoridades porteñas que "hagan cumplir los protocolos con los que se comprometieron" para decidir la apertura de bares y restaurantes.

Con las cifras oficiales anunciadas esta noche, el número total de fallecidos desde el inicio de la pandemia ascendió a 9.739 personas, en tanto que los contagiados llegaron a 471.806 casos.

Las personas con coronavirus internadas en salas de terapia intensiva llegan a 2.456 en todo el país, lo que representa el 61,7% de las camas ocupadas a nivel nacional y el 67,7% en el Área Metropolitana Buenos Aires (AMBA).

En las últimas 24 horas Buenos Aires reportó 5.320 casos, Ciudad de Buenos Aires 1.084, Catamarca 10, Chaco 141, Chubut 77, Córdoba 424, Corrientes 2, Entre Ríos 88, Jujuy 326, La Pampa 9, La Rioja 58, Mendoza 483, Neuquén 171, Río Negro 169, Salta 279, San Juan 15, San Luis 35, Santa Cruz 138, Santa Fe 698, Santiago del Estero 67, Tierra del Fuego 24 y Tucumán 307.

Cafiero pidió que se cumplan los protocolos en Ciudad

En este contexto, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, le pidió a las autoridades porteñas que "haga cumplir los protocolos con los que se comprometieron" en relación a las aperturas que se fueron dando en la ciudad y consideró que "hay imágenes que muestran" que esos procedimientos "no se cumplen".

"Necesitamos que la ciudad cumpla con los protocolos a los que se comprometió. Hay imágenes que muestran que los protocolos no se cumplen", dijo el funcionario en declaraciones radiales, en referencia a las aglomeraciones de personas que se registraron anoche en las veredas de varios bares y restaurantes de la ciudad, actividad que fue permitida desde esta semana.

En ese marco, Cafiero dijo que cumplir los protocolos "es fundamental para que la propagación del virus no continúe ascendiendo, que es lo que sucedió esta semana con récord de casos, fundamentalmente en la ciudad de Buenos Aires".

En respuesta, el vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, aseguró que en los bares y restaurantes de la ciudad "se cumplen los protocolos" sanitarios, pero admitió que siempre puede haber casos de violaciones, y anunció que hoy se van a "reforzar los controles".

Indicó que el Gobierno porteño hizo "un control exhaustivo en la ciudad para cumplir con todas las condiciones y cuidados, pero siempre hay algún lugar donde se puede incrementar ese control, por eso estamos pidiéndole a la gente mucha responsabilidad".

Los centros de Salud
En este marco de apertura, Télam habló con los trabajadores de la salud del Hospital Carlos Durand, del barrio de Caballito, quienes se mostraron agotados y apremiados por una demanda creciente de personas contagiadas.

Los trabajadores, que acaban de perder a tres de sus compañeros como consecuencia del virus, contaron que no hay personal para cubrir la demanda que requieren las 48 camas de terapia intensiva que tiene ese centro de salud.

"Estamos exhaustos, a esta altura hay una angustia permanente en los compañeros de trabajo, estamos siempre al límite", aseguró durante una recorrida realizada por Télam Gastón Kalniker, uno de los enfermeros del Durand, donde más de 300 trabajadores se infectaron con Covid-19 y murieron tres enfermeros.

"No damos más y estamos en la primera línea; sabés que no te podés permitir un error y la presión te genera un cansancio extra. Puedo entender el fastidio de todos, pero no puedo comprender cómo desde el Gobierno se fomentan ese tipo de encuentros, se abren bares, peatonales y se promueven marchas", enfatizó.

Por su parte, Marcela Anglese, coordinadora del hospital modular de Quilmes, también relató a Télam las vivencias de los trabajadores de la salud que están en la primera fila junto a los pacientes con coronavirus, quienes con su aparatoso equipo de protección sobre la ropa trabajan entre 13 y 14 horas diarias, asisten, animan, celebran y muchas veces también lloran las pérdidas,

"El trabajo es constante, pasamos mucho tiempo al lado del paciente, les hablamos, contamos chistes para animarlos, charlamos con sus familias, les damos indicaciones", dijo Anglese, quien coordina la unidad de cuidados intermedios del hospital modular asociado al Hospital de Agudos Dr Isidoro Iriarte de la ciudad bonaerense de Quilmes.

Esta psicóloga social de 50 años eligió las palabras "calidez y estímulo" para describir el trabajo que realizan a diario tanto ella, como el jefe del Área de Infectología, Gustavo Cañete, y otros 5 médicos y 12 enfermeros para atender a un promedio de 22 pacientes cada jornada.

Panorama internacional de la pandemia
En el plano internacional, la pandemia registró un récord diario de 304.626 nuevos casos en el mundo, según el recuento que realiza la Universidad Johns Hopkins, con India impulsando la suba con 86.432 infecciones en las últimas 24 horas y acercándose a Brasil como el segundo país más afectado por el virus, mientras otros estados continúan con el reinicio del ciclo lectivo.

India, el tercer país más afectado por la pandemia que se desató en diciembre en la ciudad china de Wuhan, marcó un nuevo récord y superó hoy los 4 millones de casos de coronavirus al sumar 86.432 nuevas infecciones en la víspera, informó el Ministerio de Salud, mientras que las muertes ascendieron a 69.561, tras sumar 1.089 en el último día.

El país asiático de más de 1.300 millones de habitantes registró en la última semana sus cifras más altas de contagios y la tendencia sugiere que podría sobrepasar en los próximos días a Brasil, el segundo país más afectado, después de Estados Unidos, que según el recuento de la Universidad Johns Hopkins tiene 6,2 millones de casos y más de 188.000 muertes.

FUENTE

Con el avance de un sumario contra los inspectores que colaboraron con la denuncia por fraude impositivo contra Cristóbal López, esta semana se cierra la estrategia que ya había empezado con la Oficina Anticorrupción y el organismo antilavado.

Las decisiones fueron a cuentagotas, desde distintos organismos del Estado, pero todas direccionadas hacia un mismo lugar: las causas por corrupción contra el ex gabinete de Cristina Kirchner. La oposición desde distintos referentes políticos, sostiene que todo responde a un “plan de impunidad” para beneficiar la situación judicial de la vicepresidenta, procesada en ocho causas judiciales, todas ellas elevadas a juicio oral, enfrentando embargos por más de $ 12.000 millones, con las empresas familiares intervenidas hace cuatro años y con sus hijos enviados a juicio oral por lavado de dinero. De su situación frente a la Justicia “no se habla” aseguran en la Casa Rosada, desde donde se respaldaron las medidas adoptadas por la AFIP, la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Oficina Anticorrupción (OA).

Fue la OA que dirige Felix Crous la primera en anunciar que no iba a querellar más en dos causas, Los Sauces y Hotesur SA. Se tratan de las dos empresas familiares de los Kirchner investigadas por presuntas maniobras de lavado de dinero. El organismo estatal consideró que no debían encontrarse entre los acusadores por tratarse, a grandes rasgos, de negocios entre privados. Durante la instrucción, la justicia indicó que tanto la inmobiliaria como la firma hotelera, fueron “pantallas para poner en circulación dinero ilícito con la apariencia de licitud”. Es decir, dijo el juez Julián Ercolini: simularon alquileres sólo para blanquear fondos.

En las últimas semanas, mientras comenzó el debate por la reforma judicial impulsada por el Gobierno y una marcada determinación de remover jueces en Comodoro Py que intervinieron en causas contra Cristina Kirchner, hubieron decisiones en organismos del Estado que como objetivo final, confluyen en no avanzar en casos de corrupción contra la gestión kirchnerista, 

En la UIF, el organismo que conduce Carlos Cruz: fueron desplazados más de quince personas desde directores de análisis, abogados de litigios, miembros de áreas internacionales. Todos quedaron señalados como personal que respondía a la gestión de Mariano Federici (Cambiemos). Todos tuvieron algún grado de participación en expedientes por corrupción contra figuras del kirchnerismo.

No fue lo único. Desde Juntos por el Cambio observan, además, un cambio de postura frente a las investigaciones en las que el organismo querella y que tienen como principales acusados a la vicepresidenta, sus ex socios comerciales y ex integrantes de su último gabinete. En lo que respecta a Lázaro Báez que está siendo juzgado por lavado, "en vez de requerir una condena de 16 añoscomo se había estipulado antes del cambio de gestión, se requirió una pena de 8 años", explicó una fuente del organismo .

Otro ejemplo, en un caso relacionado a los Cuadernos de las Coimas, la UIF  "no apeló el archivo de actuaciones respecto a Cristina Kirchner". Al no contar con apelación de las querellas, quedó firme la decisión del juez Marcelo Martínez De Giorgi, que no encontró pruebas suficientes para procesar en un tramo a la vicepresidenta.

Esta suerte de “amnistía administrativa” como incluso algunos funcionarios judiciales se animaron a calificar, llegó hasta la AFIP. En el marco de la causa Cuadernos y a pedido del fallecido juez Claudio Bonadio, se investigaron 850 contribuyentes, entre ellos Cristina Kirchner. Se debía analizar el entorno familiar y el crecimiento patrimonial de todos los imputados en el caso, durante doce años, algo que se trasladó a los empresarios y sus compañías.

La AFIP macrista creó un Comité Coordinador integrado por 70 personas, entre técnicos, abogados, especialistas, que también tuvieron a su cargo otras investigaciones, como la vinculada a los posibles movimientos de fondos ilícitos en la obra del soterramiento del tren Sarmiento, que involucraba al primo del ex presidente Mauricio Macri, o la causa sobre Oil Combustibles, petrolera de Cristóbal López.

Ese Comité fue auditado en su trabajo y calificado como “correcto, sin observaciones” en las tareas de colaboración con la justicia. Pero la semana pasada, sin embargo, se conoció que la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, avanzó en el sumario administrativo para investigar a este grupo de trabajo interno. Además, disolvió la Dirección de Integridad Institucional y derogó varias resoluciones sobre transparencia adoptadas durante la gestión del ex presidente Mauricio Macri.

Las actuales autoridades quieren saber si ese Comité, ya disuelto, “estuvo ajustado a derecho”, ya que Cristina Kirchner denunció que se trató de un “grupo de tareas”. Y se comenzó a auditar una investigación, que ya había sido auditada con resultados favorables. 

FUENTE

La apoderada del organismo, María Eugenia Lachalde, inició una causa que recayó en el juez Sebastián Casanello. Fuentes del Gobierno adelantaron que no van a negociar con los delincuentes.

Un grupo de hackers ingresó en
plena pandemia del coronavirus a la base de datos de la Dirección
Nacional de Migraciones, robó información y pide un rescate millonario
para devolver los archivos, según denunció el propio organismo a través de su apoderada, María Eugenia Lachalde.

El
27 de agosto pasado los delincuentes informáticos lograron romper los
sistemas de seguridad digitales y ocasionaron una caída de los
servicios, por lo que las autoridades decidieron en aquel momento
suspender el tránsito de personas en las fronteras durante 4 horas para
evitar errores, hasta que paulatinamente los servidores volvieron a
funcionar.

“El Sistema
Integral de Captura Migratoria (SICaM) que opera en los pasos
internacionales se vio particularmente afectado, lo que ocasionó
retrasos en el ingreso y egreso al territorio nacional”, se explicó en ese momento.

Sin
embargo, Migraciones aclaró que “el ataque no afectó la infraestructura
crítica” del organismo, ni “la información sensible, personal o
corporativa” que administra, por lo que fuentes del Gobierno adelantaron
a Infobae que no van a negociar con los hackers y tampoco están demasiado preocupados por recuperar esos datos.

De todas formas, Lachalde presentó una denuncia que recayó en el juez Sebastián Casanello
y en la que se detalló que el hecho ocurrió cerca de las 7:00 de aquel
día, cuando la Dirección de Tecnología y Comunicaciones “recibió
numerosos llamados de diversos puestos de control solicitando soporte
técnico”.

“Esto dio cuenta de que
no se trataba de una situación ordinaria, por lo cual se evaluó la
situación de la infraestructura del Centro de Datos Central y Servidores
Distribuidos, constatando actividad de un virus que había afectado los
sistemas de archivos”, explicó la apoderada. Sede de la Dirección Nacional de Migraciones.

De
acuerdo con lo que precisó, esta situación impidió “el normal
funcionamiento para la atención al público, tanto en sedes
administrativas, como en puestos de control migratoria”, por lo que “en
forma preventiva se suspendieron los servicios de red a fin de impedir
la propagación en los servidores”.

El ataque vulneró en particular al Sistema Integrado de Captura Migratoria
(SICaM), el cual es utilizado en los pasos internacionales para “el
control y el registro informático” de las personas, argentinas o
extranjeras, que ingresan y egresan del territorio nacional.

En
la denuncia, el organismo reconoció que el hecho “generó per sé una
afectación en la confidencialidad, integridad y disponibilidad de la
información”, ya que los delincuentes pudieron haber accedido a los
datos de ciudadanos que, según explicaron fuentes del caso, en su mayoría se remontan al 2016.

Por
otra parte, Migraciones señaló que “desconoce la identidad de los
posibles” autores de la amenaza, pero pidió que se investigue para saber
“si fue con el objeto de manipular o dañar” los archivos que fueron
robados, o “como herramienta para lograr y/o facilitar la comisión de un
delito tradicional”.

Hasta el momento se sabe que “el virus en cuestión sería de la variedad Ransomware Netwalker”, que es un tipo de “software malintencionado que tiene como objetivo
bloquear -cifrando- el acceso a toda o parte de la información que
contiene el equipo, para después poder pedir un rescate a cambio de su
liberación”. De hecho, así lo explicaron los
propios atacantes en un correo electrónico que mandaron luego de
cometer el ilícito, en el que exigieron una suma de dinero para
desbloquear esos documentos. Según trascendió, se trataría de una suma millonaria.

Puntualmente, ese correo decía: “Do not try to recover your files without a descrypter program, you may damage them and then they will be impossible to recover (No trate de recuperar sus archivos sin el programa descifrador, podría dañarlos y entonces le sería imposible recuperarlos)”.

El hecho provocó una demora de 4 horas en los pasos fronterizos.

Por esta razón es que el organismo cree que este accionar encuadra principalmente en el delito de extorsión, el cual prevé “reclusión o prisión de cinco a diez años”, ya que el pedido del dinero “se produjo mediante intimidación”.

“El o los sujetos activos, posicionaron a la Dirección Nacional de Migraciones en el lugar de tener
que elegir entre ver afectado su patrimonio con la compra de un
programa que supuestamente haría recuperar archivos, y la pérdida de los
mismos o su publicación, en caso de no acceder a dicha compra”, remarcó Lachalde en su denuncia.

Según
el sitio ZDNet, uno de los portales especializados en seguridad
informática, el virus NetWalker apareció por primera vez en agosto de 2019 bajo el nombre de “Mailto” y es una variedad de malware
que es utilizado por distintas bandas de hackers, las cuales se calcula
que ya recaudaron 25 millones de dólares gracias a este tipo de
amenazas.

Entre otros
ciberataques, en su blog de darkweb los hackers de NetWalker se
atribuyeron la autoría de la “intrusión ilegal” a los servidores de la
Universidad de California, cuyos investigadores estaban llevando a cabo
destacados ensayos clínicos y pruebas de anticuerpos en Estados Unidos
para posibles tratamientos de coronavirus.

“La
comisión de estos delitos genera una grave afectación a la privacidad, a
la propiedad y especialmente a la información, que pese a ser un bien
intangible, posee un importante valor en nuestra sociedad actual”, señaló Migraciones.

El proyecto que fue enviado por el Ejecutivo Nacional en febrero tuvo anoche media sanción en el Senado.

El Senado de la Nación aprobó anoche el proyecto de ley para que 24 ciudades sean "capitales alternas" del país, entre ellas Bariloche y Cutral Co. Ahora deberá ser ratificado en Diputados.

La propuesta que en febrero pasado envió el Ejecutivo al Congreso, busca declarar ciudades en el interior del país como "capitales alternas" por los próximos cuatro años y pretende agilizar un esquema de reuniones en las provincias entre funcionarios locales y nacionales.

La medida fue celebrada por los parlamentarios de la región que destaca el esquema "federal" que promueve el gobierno de Alberto Fernández con este proyecto. "El interior profundo necesita volver a tener un modelo de país que genere oportunidades", dijo ayer en el Senado la rionegrinaSilvina García Larraburu que celebró la declaración de Bariloche como una de las "capitales alternas".

También el senador Alberto Weretilneck acompañó el proyecto y dijo que"todos coincidimos que aún está pendiente la construcción de un verdadero federalismo".

La declaración de estas capitales, crea además un Programa de Gabinete Federal "destinado a realizar reuniones entre funcionarios nacionales, representantes de las organizaciones de la sociedad civil y autoridades locales con el fin de identificar las demandas de la comunidad y articular las medidas necesarias para su satisfacción".

El proyecto establece que el Ministerio del Interior esté a cargo de "coordinar con las organizaciones de la sociedad civil y las autoridades provinciales la elaboración del plan de trabajo de las reuniones" y fija que los encuentros sean "convocados con una periodicidad no mayor a 30 días".

Se agrega que "los funcionarios del Poder Ejecutivo que asistan deberán llevar registro y elevar un informe mensual de seguimiento a la Jefatura de Gabinete, que será puesto en conocimiento del Ministerio del Interior sobre los consensos alcanzados, las medidas adoptadas y las propuestas que se consideren de necesaria implementación".

Además de Bariloche y Cutral Co, fueron propuestos: La Matanza y General Pueyrredón (Buenos Aires), Rosario (Santa Fe), Río Cuarto (Córdoba), Comodoro Rivadavia (Chubut), Concordia (Entre Ríos), Orán (Salta), Río Grande (Tierra del Fuego), Pico (La Pampa), Guaymallén (Mendoza), las capitales de Formosa y San Luis; Oberá (Misiones), Tinogasta (Catamarca), Roque Sáenz Peña (Chaco), Goya (Corrientes), San Pedro (Jujuy), Chilecito (La Rioja), Caucete (San Juan), Caleta Olivia (Santa Cruz), La Banda (Santiago del Estero) y Monteros (Tucumán).

FUENTE

El presidente Alberto Fernández volvió a advertir sobre un posible aislamiento más restrictivo por el aumento de casos por coronavirus en varias partes del país e insistió con que en el país ya "no hay cuarentena". El Presidente dijo que se tomará en cuenta la evolución de la ocupación de camas de terapia intensiva, que a nivel nacional ronda el 60% y en algunas provincias está al borde de la saturación, según los reportes del ministerio de Salud.

Ante la pregunta en una entrevista con el canal Todo Noticias de si puede haber botón rojo en la modalidad cuarentena, el mandatario dijo que es posible: "Claro que sí, porque yo no voy a dejar que todo el esfuerzo que se hizo se pierda. Es un esfuerzo que hicimos todos, no solo yo". Y remarcó el sacrificio que hizo el personal de salud, que también se vio muy afectado por los contagios.

"Para mí, lo más importante es que la gente pueda ser atendida en un hospital si se enferma. Yo no voy a permitir que la situación sanitaria llegue al punto de colapso", agregó.

En ese sentido, el Presidente explicó que las medidas que tome dependerán de cómo evolucione la situación de las camas de terapia en todo el país. Dijo que "el problema ha trascendido al AMBA", por lo que está en continuo contacto con los gobernadores para definir juntos qué medidas tomar en cada caso.

Además, insistió con que en el país ya no rige una cuarentena por más de que haya gente que todavía no sale a la calle: "No llevamos 160 días de cuarentena. No hay cuarentena. La cuarentena supone el encierro total de una comunidad y eso no existe, aunque hay gente que se cuida y cumple responsablemente, si no sería peor'".

Y remarcó: "Creo que no hay que confundir a la gente porque necesitamos que la gente entienda que estamos en una situación de alto riesgo. Hay gente que no sabe que está contagiada y se relaja. El riesgo existe".

Aseguraron que los trabajadores de salud “están exhaustos” y pidieron que la sociedad reflexione.

En medio de debates y cuestionamientos por la apertura o no de actividades, y mientras los contagios de COVID-19 no ceden, la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva (SATI) emitió un duro comunicado en el que advierte sobre la situación extrema en la que se encuentra el personal de Salud. “No podemos más. Sentimos que estamos perdiendo la batalla”, aseguraron.

Pasaron más de 160 días del comienzo de la cuarentena y prácticamente del inicio del brote de coronavirus en el país. Hasta el momento, los casos registrados suman 428.239 y el promedio de nuevos positivos a diario ronda los 10.000.

En ese contexto, y a pocos días de que se habilitaran nuevas actividades en el marco de aislamiento social, preventivo y obligatorio, la entidad que nuclea a los médicos intensivistas advirtió que “los recursos para salvar a pacientes se están agotando”. Lo hizo a través de un comunicado emitido el martes y convocó a la sociedad a que “reflexione”, porque “el virus nos está ganando”.

El texto, difundido a través de las redes oficiales de SATI, lleva la firma de la presidenta y el vicepresidente de la entidad, doctores Rosa Reina y Guillermo Chiappero.

SOLICITADA @SATIarg
Los Profesionales de las Terapias Intensivas de Argentina sentimos que estamos perdiendo la batalla y ya estamos agotados y no tenemos reemplazos!
https://t.co/HecBzuIhq8

— SATI (@SATIarg) September 2, 2020

“La mayoría de las Unidades de Terapia Intensiva del país se encuentran con un altísimo nivel de ocupación. Los recursos físicos y tecnológicos como las camas con respiradores y monitores son cada vez más escasos. La cuestión principal, sin embargo, es la escasez de los trabajadores de la terapia intensiva, que a diferencia de las camas y los respiradores, no pueden multiplicarse”, puntualiza.En la carta, la entidad hace referencia también al agotamiento que padecen los trabajadores, en este contexto.”Los intensivistas, que ya éramos pocos antes de la pandemia, hoy nos encontramos al límite de nuestras fuerzas, raleados por la enfermedad, exhaustos por el trabajo continuo e intenso, atendiendo cada vez más pacientes”, indica. ”También tenemos que lamentar bajas, personal infectado y lamentablemente, fallecidos, colegas y amigos caídos que nos duelen, que nos desgarran tan profundamente”, agregan los médicos.

Además, la SATI hace hincapié en la situación laboral del personal, en general. ”Terminamos una guardia en una Unidad de Terapia Intensiva y salimos apresuradamente para otro trabajo. Necesitamos trabajar en más de un lugar para llegar a fin de mes”, reclaman. “Ganamos sueldos increíblemente bajos, que dejan estupefactos a quienes escuchan cuál es nuestro salario”, apunta el comunicado.

En ese sentido, el texto también apela a la sociedad, y a que reflexione en cuanto al comportamiento en estos momentos. “Observamos en las calles cada vez más gente que quiere disfrutar, que reclama sus derechos, la gente que se siente bien por ahora. ¿Qué pasará con ellos y sus familiares mañana? ¡Ojalá que no se transformen en uno de nuestros pacientes que, con fuerzas, trataremos de arrebatarle a la muerte! Porque nadie sabe cuándo el virus los infectará”, se lee.

“Les suplicamos no salir si no es necesario. El personal sanitario está colapsado. Necesitamos que la sociedad toda nos ayude porque no podemos solos. ¡Por favor, ayudanos, quedate en tu casa!”, piden y agregan las medidas fundamentales para la prevención de contagios: el uso de tapabocas, la distancia social y el lavado de manos.

FUENTE

Juntos por el Cambio no llegó a un acuerdo con el oficialismo y anunció que impugnará el debate de este martes. El proyecto de la Casa Rosada, el gran tema de fondo.

Tras más de siete horas de negociaciones que no llegaron a buen puerto, los diputados de Juntos por el Cambio no aceptaron prorrogar el protocolo de sesiones virtuales que propuso el oficialismo y anunciaron que concurrirán a la Justicia para “impugnar” la sesión. En este contexto, se empantana la posibilidad de tratar en la Cámara baja la reforma judicial penal que tiene media sanción del Senado.

“Para nosotros esta sesión no es válida al haberse caído el protocolo remoto”, anunció el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, en una conferencia de prensa en el Salón de Pasos Perdidos, momentos antes del inicio del debate.

El radical cordobés explicó que producto de que el protocolo de sesiones virtuales estaba vencido desde el 7 de agosto, se infería que la sesión era presencial y por ende “se han trasladado con un enorme esfuerzo” 94 legisladores de Juntos por el Cambio.

“Vamos a impugnar la sesión por el mecanismo que corresponda y agotaremos todas las instancias, incluidas las judiciales, porque creemos que nos asiste la razón. No es un capricho”, desafió Negri, que hizo hincapié en que la renovación del protocolo requería del consenso unánime de los bloques.

El presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa y el Frente de Todos, en cambio, interpretaron que el protocolo podía prorrogarse con un consenso basado en la mayoría simple, y con ese criterio decidieron avanzar con la sesión pese a que no tenía el consentimiento del principal interbloque opositor.

Juntos por el cambio resaltó que durante la reunión de Labor Parlamentaria se propuso, para destrabar la situación, avalar el protocolo de sesiones mixtas sólo por el día de la fecha para que se pudieran aprobar las leyes relativas a la promoción turística y gastronómica, y al endurecimiento de sanciones a la pesca ilegal.

Y aclaró que la postura disidente de Juntos por el Cambio no tenía que ver con los temas que se trataban en esta sesión, en los que no había diferencias entre oficialismo y oposición, sino con que el Frente de Todos pudiera aprovechar el mes de vigencia de la prórroga del protocolo para introducir dentro de ese período el tratamiento virtual de otros proyectos que abren diferencias entre los bloques, como la reforma judicial penal, el Presupuesto 2021 y la nueva fórmula de movilidad jubilatoria.

“Teníamos un mandato claro del interbloque de que temas como la reforma judicial necesitan que estemos presentes y dando testimonio a la sociedad de lo que queremos hacer”, expresó el jefe del bloque del PRO, Cristian Ritondo.

Al ver que esa propuesta no tenía eco en el oficialismo, ofrecieron prorrogar por 30 días el protocolo pero acordando que todo proyecto relativo al Poder Judicial y al Sistema Previsional sólo podrán ser tratados en forma presencial (con excepción de grupos de riesgo). La propuesta tampoco fue aceptado por el oficialismo.

Massa lamentó no haber arribado a un acuerdo y reveló que a lo largo de la tarde se le ofreció a Juntos por el Cambio que pueda participar de sesiones de manera presencial pero “sin obligar al resto a que lo hicieran” bajo esa modalidad, ofrecimiento que -según relató- fue rechazado.

Y también precisó que se ofreció mudar el ámbito del Parlamento a un auditorio más grande a petición de algún bloque para algún tema específico, pero “siempre respetando la voluntad de los diputados” en caso de que quisieran preservar su salud participando de forma remota.

“Desgraciadamente tampoco fue aceptado. Pareciera que la idea es o sesionamos de la manera que nosotros queremos o no sesionamos. Esto no debe ser así. El Parlamento tiene que seguir abierto, tiene que seguir funcionando, tiene que seguir sacando leyes”, enfatizó.

A su vez, Massa acusó a Juntos por el Cambio de querer “condicionar la agenda parlamentaria” y excluir del debate temas de interés para la sociedad. “El Parlamento tiene la enorme posibilidad y vitalidad de discutir todos los temas”, subrayó, y afirmó que “la incomprensión de un sector no va a detener el funcionamiento de la democracia argentina”.

FUENTE

La autopsia estuvo a cargo de 15 peritos que trabajaron en la sede del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), ubicada en la exESMA.

Los primeros resultados de la autopsia al cuerpo encontrado hace dos semanas en un cauce de agua próximo a la ciudad de Bahía Blanca arrojan que se trata de Facundo Astudillo Castro, el joven de 22 años que había sido visto por última vez en un control policial el 30 de abril.

Así lo informaron fuentes de la investigación a LA NACION. La autopsia estuvo a cargo de 15 peritos que trabajaron en la sede del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), ubicada en la exESMA.

Los especialistas determinaron que los restos pertenecen a Facundo Astudillo Castro, cuya desaparición por más de tres meses puso en el ojo de la tormenta el accionar de policías bonaerenses y despertó fuertes críticas de parte de la familia al accionar del gobierno provincial, en particular, del ministro de Seguridad, Sergio Berni.

El cuerpo fue hallado el sábado 15 de agosto en la zona de rastrillaje, cerca de Bahía Blanca. En ese momento, Cristina Castro, la madre de Facundo Astudillo Castro, denunció sus sospechas de que el cuerpo hubiera sido "plantado" en el canal donde fue hallado, cerca del límite entre los partidos de Villarino y Bahía Blanca.

El joven de 22 años había sido visto por última vez en un control de la policía bonaerense cuando se dirigía a visitar a su exnovia a Bahía Blanca desde la localidad de Pedro Luro. El caso es motivo de una fuerte preocupación en los gobiernos nacional y provincial, por la supuesta participación de policías bonaerenses. En los últimos días, desde la familia apuntaron contra esa fuerza y cuestionan la actuación del gobierno de Axel Kicillof.

Fuente: La Nación.

Luis Brandoni cuestionó el accionar de Cristina Kirchner tras que el oficialismo impusiera su amplia mayoría, introdujera modificaciones de último momento ylograra la media sanción en el Senado el proyecto de Reforma Judicial. Para el actor y referente opositor, a la vicepresidenta no le importa la pandemia de coronavirus sino ser sobreseída en las distintas causas que tiene en su contra.

"¿Alguien escuchó hablar a Cristina [Kirchner] sobre la cuarentena en estos 161 días? No. A Cristina no le importa el coronavirus, solo busca sacarse las causas que pesan sobre ella, la impunidad. No puede ser que no haya dicho ni una palabra, ni siquiera un pésame por los muertos", cuestionó Brandoni en una entrevista con Ignacio Girón para el programaDigamos Todo (CNN Radio).

Sobre la aprobación del proyecto en la Cámara alta, Brandoni opinó que fue algo que el oficialismo hizo de manera unilateral."No se escucha a la oposición, no considera una parte importante de la representación de la minoría. Después está la payasada de lo que hizo Parrilli, es una falta de consideración y de respeto, pero eso es el peronismo; no es ninguna novedad", arremetió el otrora diputado radical.

En relación al banderazo del 17A, manifestación de la que participó, Brandoni señaló que la gente salió a la calle porque tiene una necesidad puntual de expresarse y que el Gobierno no quiere escuchar voces disidentes.

Asimismo, el actor negó que la marcha estuviese organizada desde un espacio o un partido. "Nadie recuerda una manifestación como la del 17A a lo largo y ancho del país, desde Jujuy hasta Tierra del Fuego, algo de una dimensión extraordinaria. El Gobierno no quiere escuchar y si lo hace, hace como que no escucha", lanzó.Consultado por el panelista del programa Nicolás Singer sobre los dichos de Ricardo Alfonsín que cuestionaron la realización del 17A, Brandoni cuestionó la cercanía del hijo del expresidente que gobernó entre 1983 y 1989 con el gobierno de Alberto Fernández. "No voy a polemizar con Ricardo Alfonsín, nosotros tuvimos una entrañable relación y me resulta muy doloroso lo que dice. A Raúl Alfonsín le hubiera sorprendido que su hijo termine siendo funcional a un Gobierno de Cristina [Kirchner]",opinó.

Brandoni también cuestionó los dichos del Presidente contra la ciudad de Buenos Aires a raíz del rechazo del protocolo para que los 6000 chicos que perdieron contacto con la educación virtual pudieran acceder a las escuelas. "Que el Presidente critique a la ciudad de Buenos Aires como hizo en el anuncio de ayer es un despropósito de una magnitud incalculable. Encima vive en Puerto Madero, algo difícil de comprender", describió.

Hacia el final de la entrevista con Girón, Brandoni cuestionó los dichos de Eduardo Duhalde en los que pronosticaba una nueva interrupción del orden democrático."Lo que dijo Duhalde sobre un posible golpe de Estado es incomprensible.Salvo que Duhalde esté mal, pero no creo porque días atrás lo había visto hacer declaraciones sensatas", cuestionó.

FUENTE LA NACION

El ejemplar data de hace 80 millones de años y fue encontrado en el sitio paleontológico Auca Mahuevo.

El ministerio de las Culturas recuperó los primeros embriones de dinosaurios saurópodos provenientes de Auca Mahuevo hace aproximadamente 80 millones de años, los restos habían sido sustraídos para tráfico ilegal en el exterior.

“Este ejemplar fue extraído ilegalmente, suponemos que en 1999 y vendido a un coleccionista británico que procedió a la preparación e intentó comercializar en Estados Unidos. El coleccionista pretendió poner en remate el material en Nueva York en una famosa casa de remates.  A través de distintas gestiones ante cancillería y en el consulado de Nueva York lograron la detención del remate pero el material fue sacado de la muestra antes que las autoridades estadounidenses lograran su decomiso, explicó Carlos Cides, director provincial de Patrimonio Cultural.

“Se perdió el rastro del material hasta hace un par de años que reubicamos al ejemplar en Suecia a través de un paleontólogo alemán, el Dr. Martin Kundrat, que se comunicó con Rodolfo Coria, paleontólogo del Ministerio de las Culturas, y quien llevó adelante la investigación, y en conjunto lograron que el coleccionista cediera el material y accediera a su devolución”.

“El caso adquirió notoriedad internacional y  se realizó un artículo en forma conjunta con la revista Current Biology,  de Reino Unido, donde se describe la anatomía detallada del ejemplar, hasta la fecha es el cráneo embrionario de saurópodo mejor conservado del mundo. Más allá de la importancia patrimonial y científica, refuerza el hecho de la excepcionalidad del sitio paleontológico Auca Mahuevo y de la enorme riqueza fosilífera allí preservada”, concluyó Cides.

Para preservar el patrimonio cultural deben tomarse ciertas medidas de protección, entre estas medidas se encuentra la aplicación de sanciones a quienes sin autorización tomen, transporten, vendan, conserven, bienes culturales arqueológicos, paleontológicos o artísticos perteneciente a la provincia o a la Nación.

La dirección de Lucha Contra El Tráfico Y Delito Patrimonial, tiene la función de gestionar las denuncias de presunto tráfico y delito contra el patrimonio cultural de la provincia del Neuquén, ante la justicia en el marco de las leyes provincial 2184/96 y la ley nacional 25743.

Ante un hallazgo casual se recomienda realizar la denuncia a la dirección provincial de Patrimonio Cultural, Vuelta de Obligado 50 de la Ciudad de Neuquén, número de teléfono 299 44765267 o mail lucha.trafico.ilicitonqn@gmail.com

Sobre el hallazgo y la investigación

La cuarentena por la pandemia y la cancelación de los vuelos internacionales con el cierre de la frontera frustraron la repatriación de fósil, que desde entonces se halla bajo la custodia del Dr. Chiappe en Los Ángeles.

Los dinosaurios saurópodos vivieron hace aproximadamente 80 millones de años. Fueron descubiertos hace unos 25 años y estos especímenes considerablemente aplanados siguen siendo los únicos restos embrionarios incuestionables de un sauropoddinosaurio que proporcionan una visión inicial de la ovoontogenia del titanosaurio. Se trata de un cráneo embrionario casi intacto, lo que indica el desarrollo temprano de la visión estereoscópica, y una cara monocerótica inusual para un saurópodo.

El nuevo fósil también revela un sistema sensorial neurovascular en la premaxila y una caja cerebral parcialmente calcificada, que potencialmente refina las estimaciones de su etapa prenatal. El embrión se encontró en un huevo con una cáscara de huevo más gruesa y una firma geoquímica parcialmente diferente a las de las capas portadoras de huevos descritas en Auca Mahuevo.

Los huesos craneales están osificados de forma similar a los especímenes descritos anteriormente, pero difieren en la anatomía y tamaño facial. El nuevo espécimen revela una heterocronía significativa en las osificaciones craneales en comparación con los embriones sauropodomorfos no saurópodos, y demuestra que la morfología craneofacial especializada precedió a la transformación postnatal de la anatomía del cráneo en adultos de titanosaurios relacionados.

Sobre el artículo

La revista Current Biology es una revista científica que cubre todas las áreas de la biología, especialmente biología molecular, biología celular, genética, neurobiología, ecología y biología evolutiva. Acceder https://bit.ly/3gyCAwU