zapala8340

Lo decidió el juez de Dolores Martín Bava. El exjefe de Estado fue embargado por 100 millones de pesos.

El juez federal subrogante de Dolores Martín Bava procesó al expresidente Mauricio Macrien la causa que investiga presunto espionaje a familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan.

Es el primer procesamiento de Macri desde que dejó el poder en el 2019. El magistrado lo encontró “penalmente responsable del delito de realización de acciones de inteligencia prohibidas en carácter de autor (...) en concurso ideal con el delito de abuso de autoridad de funcionario público”.

La decisión se conoce casi un mes después de la indagatoria al exjefe de Estado. El jueves pasado, la Cámara Federal de Mar del Plata había revocado la prohibición de salida del país que pesaba sobre Macri.

La decisión se conoce casi un mes después de la indagatoria al exjefe de Estado. El jueves pasado, la Cámara Federal de Mar del Plata había revocado la prohibición de salida del país que pesaba sobre Macri.

Ahora Martín Bava le trabó un embargo de $100 millones y volvió a prohibirle la salida del país: la medida comenzará a regir, advirtió el juez de Dolores en su escrito, cuando el expresidente regrese a la Argentina.

El fallo de procesamiento del juez Martín Bava contra Mauricio Macri by Todo Noticias on Scribdhttps://es.scribd.com/embeds/543889281/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-2PO4X0Q5fBpQhMR02bsP

Además, Macri deberá cumplir una serie de “reglas de conducta”: “No podrá ausentarse de su lugar habitual de residencia por un término mayor a los diez días sin previo aviso por sí o por intermedio de su abogado defensor de cualquier cambio de domicilio”, sostiene la resolución. Lógicamente, se agrega, deberá pedir autorización para realizar cualquier viaje al exterior.

En la causa ya estaban procesado los exdirectores de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, además de varios funcionarios y agentes que habían sido indagados. En las últimas horas también fueron procesados Martín Coste y Diego Dalmau Pereyra, directores de operaciones de Contrainteligencia en la AFI.

El abogado del expresidente, Pablo Lanusse, podrá ahora apelar el fallo del juez ante la Cámara Federal de Mar del Plata: si valida el procesamiento, Bava quedará en condiciones de avanzar camino al juicio oral. No se trata, sin embargo, de procesos rápidos.

La Cámara de Mar del Plata ya le trajo malas noticias a Macri en el pasado. En dos oportunidades rechazó pedidos de recusación de el expresidente contra el juez y ratificó a Martín Bava al frente de la causa.

Cuáles fueron argumentos de Martín Bava para procesar a Mauricio Macri

A lo largo del fallo se incluyen documentos de inteligencia pertenecientes a la AFI con información e imágenes de los familiares de las víctimas del Ara San Juan, que entre los últimos meses del 2017 y los primero del 2018 reclamaban y fueron recibidos por el entonces Presidente de la Nación.

“Macri, desde su cargo de Presidente de la República Argentina, no pudo ser ajeno a los hechos que se le imputan. Lejos de ello, la propia de inteligencia pone al imputado en rol de establecer los lineamientos generales y la conducción política de todo el sistema de inteligencia, mediante el cual se desarrollaron las acciones ilegales investigadas”, sostuvo el juez.

Bava se encargó de destacar que la mayoría de las presuntas víctimas del espionaje “son mujeres: parejas, madres o hermanas de los 44 tripulantes”.

“No reclamaban otra cosa que justicia y no buscaban más que saber que había ocurrido con sus seres queridos. No es posible considerar que sus reclamos representaban amenazas a la seguridad interior, a la defensa nacional o a la seguridad presidencial”, sostuvo el magistrado.

“El Gobierno Nacional que el imputado encabezaba espió ilegítimamente a los protagonistas de una de las mayores tragedias que se vivió en su gestión. Ello se hizo, entre otras cosas, con el objetivo de anticiparle a Mauricio Macri, cuáles eran los movimientos y los reclamos que existían en ese colectivo de familiares”, agrega.

El juez consideró apropiado el embargo de $100 millones en virtud de la posibilidad de que Macri “deba satisfacer un reclamo por daños y perjuicios, así como los demás gastos que se originen en función de la tramitación del legajo, y también la eventual atención al pago de las costas, a efectos de cubrir los posibles honorarios”.

Bava consideró que no había riesgo de fuga en la Argentina o peligro de entorpecimiento de la investigación y por eso, escribió, no se dictó la prisión preventiva del expresidente. “Ya se han adoptado las medidas urgentes y necesarias para el debido resguardo de la prueba y se ha resulto la situación procesal de los coimputados e imputadas”, sostuvo.

Sin embargo, justificó la prohibición de salida del país en “los conocimientos y contactos específicos de Macri a partir del ejercicio de su función como primer mandatario y los sabidos recursos económicos y materiales que posee a su disposición tanto en el país y como en el extranjero, que podrían acrecentar el peligro de fuga del nombrado”.

La conmoción por el asesinato del nene de 5 años trasciende las fronteras de La Pampa. Las medidas para consolidar la agravación de la acusación contra las detenidas.

La conmoción por el crimen de Lucio Dupuy, el nene de 5 años asesinado a golpes y por cuyo crimen fueron detenidas su mamá y la novia de la mujer, trasciende las fronteras de la provincia de La Pampa y, ya con el resultado de la autopsia en manos de los investigadores, son varios los interrogantes a aclarar antes de que se agrave la imputación formal contra las dos detenidas. Para eso, según pudo saber Infobae de fuentes judiciales, se requirieron una serie de medidas para sustentar el plexo probatorio.

Las principales dudas sobre cómo fueron las circunstancias que rodearon el crimen de Lucio se concentraban este martes en el día en que el chiquito murió; otras surgieron de la autopsia: ¿era abusado? ¿cuánto tiempo pasó entre que le dieron la paliza y murió? ¿la madre efectivamente participó del brutal desenlace?

Para esto, será clave el resultado de los peritajes realizados a los celulares de las acusadas: la madre biológica de Lucio,Magdalena Espósito Valenti (24) y su novia, Abigail Páez (27), ambas presas en la provincia de San Luis y acusadas del homicidio simple, pero en el caso de la madre, calificado por el vínculo.

Son los tres fiscales que investigan el asesinato de Lucio: Verónica Ferrero, Marcos Hernán Sacco y Walter Martos, un equipo formado especialmente para este caso y que se encuentra intentando resolver esos interrogantes.

¿Puede sumarse el agravante de la alevosía? “En base a la desproporción en cuanto al agresor y la víctima, y el estado de indefensión del chico, sí”, explicaron las fuentes consultadas por este medio. ¿El de abuso? “La autopsia determinó que hay signos compatibles con el abuso, pero se está relevando más material para poder sustentarlo”, ampliaron.Las detenidas junto a Lucio

El informe de la autopsia al cuerpo de Lucio indicaba en una de sus conclusiones, según fuentes de la investigación consultadas por Infobae, que había signos compatibles con el abuso. Una información que trascendió y generó malestar en el seno judicial: “No querían que se conociera un detalla tan íntimo”, dijeron y contaron que ese dato “no forma parte de la acusación y es parte de la investigación”.

Es que los investigadores buscan material para sostener ese cruel indicio que arrojó la autopsia: “En la casa encontraron un cuaderno con dibujos del nene, clave. Y se pidió al jardín de Infantes al que asistía su carpeta para ver si en las ilustraciones que hizo hay más material que sostuviera que fue abusado”, detallaron a Infobae.

“Hubo una agresión puntual que le provocó la muerte”, según la autopsia. Lucio murió a raíz de una hemorragia interna provocada por una paliza. El médico forense Juan Carlos Toulouse, que fue quien realizó la autopsia, confirmó que Lucio tenía cicatrices y lesiones de vieja data, además de las recientes, y remarcó la brutalidad de la violencia con la que fue asesinado: “No hablo de todo lo que tenía por respeto al nene y a la familia pero tengo 27 años de forense y 5 años en La Plata, he visto nenes y traumatismos, pero esto así no lo vi nunca”.

Justamente, en base al informe de la autopsia a los investigadores no terminaron de acotar cuánto tiempo antes de la muerte fue golpeado el chiquito. “De momento, existen presunciones, nada más, pero de la autopsia no quedó claro la data de las lesiones, por eso se va a pedir una ampliación de la autopsia para establecer el horario, cuánto tiempo pasó hasta que murió y qué pasó con el chiquito en ese período”.

Así, se espera que los fiscales convoquen al forense “para que responda algunos de los interrogantes que surgieron del informe” que les elevó en las últimas horas con respecto a la muerte de Lucio, detallaron las fuentes consultadas.

Parte de las respuestas a ese interrogante, según pudo saber este medio, irían anclada a quiénes estaban en la casa cuando el chico fue golpeado, algo que se apoyará en el peritaje a los celulares de las acusadas.Es que en esas conversaciones podría estar otra de las claves: ¿Magdalena, la madre de Lucio, estuvo presente en el departamento de Allan Kardec, cuando su hijo fue golpeado? “Es que la mujer estaba en el trabajo cuando el chico comenzó a tener convulsiones”, confirmaron.

Una cámara de seguridad ubicada frente a la casa de las detenidas es clave. “No hubo terceros, las imágenes lo avalan pero en la escena tampoco se hallaron indicios de otra persona ajena a las detenidas y al víctima”, concluyeron.

Lo cierto es que el informe de la autopsia que llegó al despacho de los fiscales del caso, además de los indicios de abusos, como anticipó Infobae, determinó que la víctima presentaba politraumatismos por golpes, mordeduras y quemaduras, de vieja y reciente data.