JUDICIALES

“Me enfermaste con tu proceder de tener 20 mujeres a la vez”: los nuevos chats entre Fabiola Yañez y Alberto Fernández

El fiscal Ramiro González recibió la copia de las conversaciones que aportó la querella, luego del fallido análisis del celular de la víctima. El juez descartó tres testigos que aportó la defensa. Mañana declara Sofia Pacchi.

El fiscal federal Ramiro González analizaba los nuevos chats entre Fabiola Yañez y el ex presidente Alberto Fernández aportados por la querella, tras el fracaso en la obtención de una copia del celular de la ex primera dama, que reside en España. “Me dabas sopapos y me dejabas la cara hirviendo”, se quejaba Yañez en un mensaje, según se supo anoche. Sin embargo, Infobae accedió a más conversaciones que permiten reconstruir el diálogo de la pareja antes de que la mujer acusara al padre de su hijo por violencia de género. En las últimas horas, el juez Julián Ercolini rechazó los testigos presentados por la defensa, tal como lo había solicitado la querella; mañana, como testigo, declarará Sofía Pacchi, ex amiga de Fabiola.

Fabiola denunció a Alberto Fernández el pasado 7 de agosto ante la justicia. La denuncia fue impulsada luego de que trascendiera que en el celular de la secretaria del ex jefe de Estado aparecían fotos de Yañez con moretones en los brazos y en el ojo. Inicialmente, sin que se hiciera público, la ex primera dama había sido informada por el juez Julián Ercolini de que conocían esas fotos, y se la invitaba a realizar una denuncia. Fabiola rechazó esa oferta. Sin embargo, cuando la existencia de las imágenes se hizo pública, dejó de responder al abogado que la asesoraba y avanzó con la denuncia.

El material aportado por la querella a la fiscalía incluye una serie de mensajes entre Fabiola Yañez y Alberto Fernández, que comienzan a fines de junio. En ese momento, el ex presidente volaba hacia Bogotá y Honduras. En la madrugada del 28 de junio, el ex jefe de Estado la llamó varias veces. “Es urgente”, le dijo. “Necesito que atiendas a Fioribello”. Se refería a Juan Pablo Fioribello, el abogado que había representado a ambos. “Es muy grave el tema”. Dialogaron durante 10 minutos.

En los chats se encuentran algunos mensajes que se fueron conociendo a medida que avanzaba la denuncia. “Lamento mucho todo. Me doy cuenta de que estás muy lastimada. Nunca quise que todo fuera como fue. Siempre te amé y nos tocó un tiempo tortuoso que seguramente no me permitió darte la atención que merecías. Hoy estoy muy triste por todo. Mis ganas de vivir no existen. Soñaba otra cosa a tu lado. Te pido perdón por el daño que sin querer te he causado. Beso grande”.

Fabiola le responde: “Ya hablé con Juan Pablo, quédate tranquilo, voy a hacer lo que me dijiste que había que hacer”. El ex presidente le contesta: “Lamento todo. Créeme”. Fabiola lo llama un rato después: “Necesito hablar con vos”, le dice. Alberto vuelve a lamentarse mientras ella está a punto de entrar a la audiencia con Ercolini en la primera invitación a denunciar. “No deberíamos haber pasado por esto”, afirma, y añade: “Mi consejo es que hables lo menos posible. Esa es la mejor garantía de que no se vuelva noticia”.

“Mañana, cuando puedas, tratemos de hablar. Todo esto está muy mal, y tenemos una responsabilidad que se llama Francisco. Siempre te dije que te voy a amar y cuidar. No tenés que dudar de eso. Igual pensé mucho en la cantidad de cosas que me dijiste hoy. Más allá de estar de acuerdo o no, creo que te podría decir lo que realmente siento que nos pasó. No para pelear. Solo para poder seguir. Te mando un beso”. Más tarde, el ex mandatario pregunta por Francisco.Una foto de Fabiola Yañez con el ojo morado; Alberto Fernández durmiendo atrásUna foto de Fabiola Yañez con el ojo morado; Alberto Fernández durmiendo atrás

Los diálogos siguen. El 1 de julio, Alberto Fernández le pregunta: “¿Vos estás bien?”. “No. Estoy muy mal”, le responde Fabiola. “Yo estoy igual. Me siento sin fuerzas. Nunca voy a poder superar nuestra separación”, asegura él. Fabiola insiste en hablar. Alberto le propone hablar sobre “la serie” en Buenos Aires, pero no sabe cuándo volverá a Madrid.

“Yo necesito más que la serie, necesito hablar con vos. ¿Qué pasó con lo que te pedí?”, insiste Fabiola. “No sé qué me pediste. Solo me insultaste y extorsionaste. No quiero pelear más con vos. Quiero estar en paz conmigo mismo y dejarte tranquila. Nada te va a faltar. Podemos hablar por teléfono. No sé si volveré”, le responde Fernández.

“Cómo cambias las cosas; me llamaste para que te salve de una denuncia, me hiciste mentir y hablás de extorsión. Cuando lo único que he venido pidiendo, rogando, es que me ayudes a trabajar porque la plata no me alcanza. Porque vos me enterraste en vida. Durante 14 años me enfermaste con tu proceder enfermizo de tener 20 mujeres a la vez”, le escribió Fabiola.

“Te he dicho mil veces que lo intento. Te he dicho mil veces que nada les va a faltar. No tergiverso nada”, responde Alberto. “Hace tres días que solo pienso en nosotros y en lo que nos pasó. Estoy sacando algunas conclusiones que tal vez me gustaría compartir con vos. No pretendo que las compartas, pero sí que escuches lo que creo. Estar en política supone estos dolores que vos no estabas preparada para soportar. Yo no te enterré. A mí me tiran tierra todos los días. Vos también me tiraste. Pero no es el modo en que debemos hablar. Debemos encontrar un momento para hablar, aunque sea por zoom, y tratar de mitigar el dolor que sentimos”. Y agrega: “Si querés hacerlo, yo estoy dispuesto. Por lo material, no te preocupes. Nada te faltará”.

“Decime hoy si me vas a ayudar o no, o a partir de mañana empiezo yo a ganarme la vida aceptando lo que me ofrezcan. Ya no te espero ni te aguanto más”, le responde Fabiola. “Siempre te voy a ayudar porque siempre voy a amarte, aunque vos no me ames. Solo quiero verte bien y hace años que no lo consigo. Podés confiar en mí”, asegura el ex presidente. Fabiola le responde: “Hace mucho que no puedo confiar en vos”.Apenas nació Francisco, el hijo del ex presidente y FabiolaApenas nació Francisco, el hijo del ex presidente y Fabiola

Fabiola insiste en que está en España por culpa de Fernández (“porque me defenestraste ante un país. Parece que aún no te das por enterado”). El ex jefe de Estado le responde: “Vos estás ahí porque la política es cruel. Si hubiera sido reelecto, no estarías allí. Jamás hablé mal de vos. No sé de dónde sacás eso. Igual, hablar así no tiene sentido”.

“Si te parece, mañana hablamos por zoom tranquilos. Sin insultos, sin descalificaciones. Alguna vez quisiera que escuches lo que yo siento. Porque vos creés que mi vida sigue como si nada. Y mi vida es penosa. Solo espero morirme solo en el departamento y que alguien me encuentre y te avise. Es el único destino que veo. Todo lejos de Francisco, que es la única causa de felicidad que tenía”, escribe Fernández.

Cuando Fabiola le pregunta por qué se fue de España, el ex mandatario responde: “¿Y para qué voy a estar en Madrid? ¿Para pelear por vos? ¿Para mendigar dos días con Francisco? Tengo una pena infinita. Vos no lo ves”.

“A vos jamás te importó mi dolor, me hiciste todo lo que pudiste. Jamás escuché un perdón, solo decías que eran bromas, que estaba loca e inventaba cosas, aunque te mostrara videos y pruebas. Me humillaste, me faltaste el respeto y me incineraste ante el país estando embarazada de tu hijo, y no te importó. Como siempre, el único que se salva sos vos. Mi querida Fabiola, mi querida María, y la lista sigue... No vengas con cosas de psicópata que se quiere morir. No te creo nada. Antes de ayer eras alguien que me daba todo para evitarse una denuncia más. Hoy sos otra persona que no responde a mis pedidos. Pero ya no existe la Fabiola que perdonaba y hacía lo que vos y tu gente decían. Usá el vuelo para pensar y mañana espero una respuesta coherente. No quiero más peleas, quiero soluciones. Si no las tenés, no me escribas. Porque ahora empieza mi vida”.

Días después, vuelven a hablar sobre Francisco. “Es el niño más feliz del mundo, y eso es gracias a mí y a mi familia, aunque te duela”, le dice la ex primera dama. Alberto responde: “Ya bajé los brazos. Disfrutalo. Aléjalo de mí. Hacé que se olvide de mí, como hiciste hasta ahora. Solo contale que lo amé mucho”. Fabiola le responde: “Jamás lo alejé de vos. Estoy como las chicas del cable, disponible todo el día para que hagas videollamadas”. Y añade: “¿Cómo va a ser feliz con vos si le vivís gritando como loco y hasta lo insultaste, delante de testigos?”.

El ex presidente le dice: “No te preocupes más. Hacé tu vida y sé feliz. Nunca le digas a Francisco que lo abandoné o que no lo quise”. Fabiola responde: “¿Cómo podés creer que haría algo así? Estás desquiciado por donde se mire. Lo malo es que yo sigo pagando las consecuencias. Vos creés que esas fotos ya no existen. Lo tuviste todo y lo arruinaste”.

“Me dejaste solo cuando perdí el poder. Así sos”, afirma Alberto Fernández. “Si es así, todo será peor. Tu único deseo es lastimarme, sin medir que eso nos lastima a todos”. Fabiola insiste en que ella estuvo de su lado, pero él lo niega: “Hace mucho que me abandonaste”, dice Alberto. “Fuiste vos el que no me cuidó”, responde ella.

“Basta, Alberto, seguís mintiendo”, concluye Fabiola. “No quiero discutir más. Tratá de estar bien y cuida a Francisco, que es lo que más amo en la vida”.

FUENTE INFOBAE

Comienza una semana con declaraciones clave para la causa por violencia de género contra Alberto Fernández

El próximo jueves declarará como testigo la ex secretaria del ex presidente, María Cantero, quien recibió los mensajes de Fabiola Yañez donde se relataban los golpes. También lo hará el ex intendente de la Quinta de Olivos. Se trata de dos personas muy cercanas a la ex pareja

La causa que investiga la presunta comisión del delito de violencia de género por parte del ex presidente Alberto Ángel Fernández contra su ex pareja Fabiola Yañez, tendrá esta semana que comienza una instancia clave el próximo jueves con la declaración testimonial de María Cantero, secretaria del Primer Mandatario y quien recibió en su teléfono celular los mensajes y las fotos que demostrarían los golpes y las intimidaciones.

Después de la declaración de Yañez ante el fiscal González, junto a la encargada de Dirección General de Acompañamiento, de Orientación y Protección a las Víctimas (DOVIC), Malena Derdoy, y la titular de la Unidad Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), Mariela Labozetta, y tras la imputación del Ministerio Público contra Fernández por el supuesto delito de lesiones graves doblemente agravadas por el vínculo y por darse en un contexto de género y amenazas coactivas en perjuicio de su ex pareja y ex primera dama por nueve hechos, la declaración de Cantero podría ser clave para el futuro judicial del ex presidente.

A pesar de un vínculo de muchos años con el ex presidente, Cantero era confidente de Fabiola. La ex primera dama acudía a ella para tener diálogo con su pareja, que no la recibía en su oficina de la Casa Rosada, y le mandaba mensajes en los que relataba escenas de violencia o fotos de las consecuencias de los golpes. Complicada en la causa de los seguros, Cantero está citada como testigo en la causa de violencia de género y tiene la obligación de decir la verdad.

Fuente INFOBAE

Juan Darthés fue condenado a 6 años de prisión en Brasil por estupro

Él Tribunal Regional Federal de San Pablo votó por mayoría la pena contra el actor, que deberá cumplir en una prisión de régimen semi abierto no bien quede firme el fallo

La Justicia de Brasil revocó el fallo absolutorio de primera instancia y condenó por mayoría este lunes a Juan Darthés a 6 años de prisión por el delito de estupro contra Thelma Fardin. Le impuso el cumplimiento de la pena en una cárcel de régimen semi abierto, sin embargo, el actor no irá preso. ¿Por qué? Porque el fallo aún no está firme.

Así se lo confirmó a Infobae la abogada de Fardin, Carla Junqueiro, y explicó que el actor todavía no irá preso porque tiene la chance de apelar el fallo condenatorio. En caso de que la condena quede firma “sólo irá a dormir al penal, puede salir de día”, detalló la letrada.

Este lunes, el Tribunal Regional Federal de San Pablo, integrado por tres jueces, dictaminó por 2 a 1 condenar a Darthés. “Uno de los magistrados pidió 7 años de prisión y el otro 6, pero finalmente la sentencia fue por 6 años”, desgranó Junqueiro los detalles de la resolución.

La condena echó por tierra el fallo absolutorio de primera instancia de mayo de 2023 que había resuelto un tribunal unipersonal que estaba a cargo del juez Fernando Toledo Carneiro. “No conocía el caso, el magistrado había asumido el cargo recientemente porque el instructor había sido ascendido”, opinó la abogada de Fardin.

En junio de ese mismo 2023, fue ratificada la absolución en una instancia previa a la apelación de la sentencia denominada “embargo” en la Justicia de Brasil, y que es donde el juez da las razones de por qué tomó la decisión. Por ese entonces, Carneiro admitió errores materiales y que no estaría prescripto el atentado al pudor y generó cuestionamientos al considerar que los testimonios de testigos de la serie no eran suficientes para dar por probados los tocamientos y el sexo oral.

“Quedan dudas sobre la forma en que sucedieron los hechos descritos en la denuncia. Entiendo que debe mantenerse la absolución del imputado”, sostuvo el juez el año pasado al explicar las razones de su decisión. Luego, el magistrado fue cuestionado por el fiscal Andrey Borges, quien consideró que la sentencia contenía errores “materiales” y que el abuso “está probado y debe ser condenado”.

“El fallo carece de perspectiva de género y desconoce la ‘Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer’ y la ‘Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer de Belém Do Pará’. El relato de la víctima es prueba fundamental porque los abusos sexuales se cometen en la soledad víctima-victimario, por lo que es posible que una condena se apoye en un examen riguroso del relato de la víctima (que no fue efectuado) y su correlato con evidencias externas como los dichos de otros testigos o profesionales de la psiquiatría o la psicología y sus informes”, había alegado el abogado de Fardin, Arias Duval tras la absolución.

Darthés se mudó a Brasil Darthés se mudó a Brasil

Justamente, ese fallo absolutorio del que se quejaba Arias Duval fue el que apeló Fardin y que ahora encontró en una condena contra el actor, en una decisión de un tribunal que fue por mayoría.

El juicio contra Darthés había comenzado el 30 de noviembre de 2021, dos años después de que Fardin presentara la denuncia por abuso sexual agravado en diciembre de 2018 en Nicaragua, por hechos supuestamente consumados en 2009 durante la gira de la obra Patito Feo en ese país, cuando ella tenía 16 años y él 45.

Conferencia de prensa

Este lunes, tras conocerse la noticia de la condena, Fardin y Amnistía Internacional dieron una conferencia de prensa, donde habló la actriz, su abogada, Paola García Rey, directora adjunta de Amnistía Internacional Argentina; y Martín Arias Duval, abogado ante la justicia argentina.

Fardín acompañada de sus abogados y de la directora adjunta de Anmistía Internacional Argentina (RS Fotos)Fardín acompañada de sus abogados y de la directora adjunta de Anmistía Internacional Argentina (RS Fotos)

“No queremos dejar de trasmitir preocupación sobre lo que ocurrió a lo largo del proceso. La Justicia tiene mucho que aprender sobre cómo tratar estos casos. El proceso fue re victimizante, Thelma fue sometida a nueve pericias... Buscaban la fisura en el testimonio de Thelma, que declaró tres veces. En cambio, Darthés lo hizo una vez y se negó a declarar”, dijo García Rey y agregó: “En todo momento se dudó de Thelma”.

Por su parte, Arias Duval manifestó: “Este caso nos da una luz de esperanza respecto de los estereotipos y modo de actuar de la Justicia en Latinoamérica”. Mientras que Junqueiro, que es brasileña, se mostró orgullosa del fallo de este lunes porque sentía vergüenza por la absolución.

La última en hablar fue Thelma, quien agradeció a todos por el apoyo y a quienes “se atrevieron a hablar” y dijo: “Es un día con muchas emociones, estoy muy movilizada”.

“Hoy, a pesar de lo difícil que fue, este es un escenario para el que casi no estaba preparada porque casi que había perdido la esperanza y la fe en la Justicia. A pesar de que mi caso tuvo justicia, no es la realidad en todos los casos y tiene que ser una esperanza para todas las personas, hay una posibilidad de reparación”, fue el mensaje de la actriz. Y se sinceró: “El esfuerzo valió la pena”.

FUENTE INFOBAE

En una resolución del Consejo de la Magistratura, el oficialismo avaló que Ana Figueroa no es más jueza

Fue aprobada por unanimidad en una reunión realizada ayer, un día después de que el gobierno publicara en el Boletín Oficial su continuidad en la Cámara de Casación. “Se nos pasó”, reconocieron desde el oficialismo.

Un día después de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, publicara en el Boletín Oficial la continuidad de Ana María Figueroa como jueza de la Cámara Federal de Casación Penal, el oficialismo en el Consejo de la Magistratura señaló ayer lo contrario. En una resolución del organismo, Figueroa fue quitada de la lista de magistrados jurados para los concursos de jueces y pasó a la categoría de docente. “Se nos pasó”, reconoció ante Infobae un integrante del kirchnerismo en el Consejo, quien de todo modos aclaró que “eso no cambia la situación” de la funcionaria judicial.

La oposición aprovechó la situación. “HOY RATIFICAMOS QUE FIGUEROA NO ES MAS JUEZA En el plenario de hoy votamos por UNANIMIDAD el dictamen 8/23 de la Com. de Selección donde confirmamos que la Dra. Figueroa cesó en su mandato conforme lo establecido por la CSJN Ahora debemos avanzar para cubrir su vacancia. FIN”, publicó en su cuenta de la red social Twitter la abogada Jimena de la Torre, vinculada al PRO.

El dictamen 8/23 fue uno de los temas que el plenario del Consejo trató ayer. Se trata de una resolución en la que reacomodó la situación de personas que son jurados en los concursos públicos para jueces. Por distintas circunstancias -no eran abogados, renunciaron a su cargos o pidieron ser excluidos- se sacó de la lista de jurados a seis. La resolución también hacía referencia a Figueroa.

El punto seis hacía referencia a que la Corte Suprema de Justicia de la Nación había cesanteado a Figueroa como jueza de Casación por haber cumplido 75 años y que por eso debía dejar de ser jurado como magistrada y pasar a integrar la lista de jurados como profesora de la Universidad Nacional de Rosario.

“En consecuencia, se debe adecuar la nómina para que la doctora Figueroa deje de integrar la categoría ´docentes magistrados´, según su nueva situación, y solo se mantenga por su condición de ´docente de derecho constitucional´”, establece la resolución que tiene como anexo la planilla con la modificación.

El dictamen fue aprobado primero el 13 de septiembre por la Comisión de Selección del Consejo y lleva la firma de nueve consejeros, tanto del oficialismo como de la oposición y de otros sectores como los jueces y abogados.

El tema fue tratado ayer en el plenario. Era uno de los primeros del orden del día. El presidente del Consejo, Horacio Rosatti, puso a consideración la votación y se aprobó por unanimidad de los 19 consejeros. Fue sin discusión y sin hacer referencia a Figueroa. Entre quienes lo aprobaron está todo el bloque del oficialismo que sostiene que Figueroa deber seguir siendo jueza: estaban Mariano Recalde y María Inés Pilatti Vergara, los senadores de Unión por la Patria que la semana pasada aprobaron en la cámara alta el pliego de Figueroa.

Ana María Figueroa (Foto: Maxi Luna)Ana María Figueroa (Foto: Maxi Luna)

En la oposición el tema también pasó inadvertido. Fue ante la consulta de Infobae que algunos consejeros de ese sector repararon en lo que había ocurrido.

Todo se da en el medio de la disputa por la situación de Figueroa. Cumplió el 9 de agosto 75 años, la edad máxima que establece la Constitución Nacional para ejercer el cargo de juez excepto que el Senado le de un nuevo acuerdo por cinco años más. El gobierno había pedido ese acuerdo pero llegó a los 75 años y no había sido aprobado. La Corte Suprema sacó el 6 de septiembre una resolución por la cual cesanteó a Figueroa en su cargo y la jueza dejó su despacho en Comodoro Py,

El oficialismo avanzó con el trámite del pliego y lo aprobó la semana pasada. Y el martes, Alberto Fernández publicó en el Boletín Oficial el decreto de ratificación. Con eso, Figueroa quedó habilitada para volver a Comodoro Py, aunque todavía no lo hizo. La Cámara de Casación tendrá hoy una reunión de todos sus integrantes en la que se puede tratar el caso de Figueroa.

“Se nos pasó”, reconoció ante la consulta de este medio un integrante del bloque oficialismo del Consejo sobre por qué aprobaron la resolución que admitía que Figueroa dejaba de ser jueza. “Casi 15 días o un mes se reacomodan los jurados, es algo de trámite. Y cuando la Comisión sacó el dictamen la situación de Figueroa era otra a la actual que ya tiene el pliego y el decreto. Igual no cambia la situación pero nos mojan la oreja con una chicana política”, reconoció.

Los tribunales de Comodoro Py (Foto: Franco Fafasuli)Los tribunales de Comodoro Py (Foto: Franco Fafasuli)

El Consejo debe tratar en su Comisión de Selección que pasará con Figueroa. Tanto la consejera de la Torre como colegios de abogados pidieron que se llame a concurso para cubrir su vacante. Esa es la postura de la oposición que considera que la jueza ya no es el más por la resolución de la Corte Suprema.

Por el contrario, el oficialismo sostiene que sí puede continuar porque tiene un nuevo nombramiento que se hizo bajo lo que establece la Constitución Nacional y que previo al caso de Figueroa hubo otros jueces que estuvieron en la misma situación y que se espero a que el Senado trate su pliego.

Esas dos posturas son las que se expondrán en la Comisión de Selección cuando se vuelva a reunir, lo que todavía no tiene fecha. La última vez fue hace casi un mes, el 13 de septiembre. Allí trató el caso de Figueroa -todavía el pliego en el Senado no había sido aprobado- pero se postergó sin resolución. De todas formas tanto en el oficialismo como en la oposición coinciden que el tema se terminará judicializando y esperan una definición de la Corte Suprema.

INFOBAE

Murió el fiscal federal Federico Delgado

El funcionario judicial tenía 54 años y se encontraba internado en un centro asistencial por un cáncer de pulmón. Fue un outsider dentro de la Justicia.

Federico Delgado, fiscal federal de Comodoro Py 2002, murió esta mañana. En silencio, había recibido a inicios de año la noticia de un cáncer de pulmón. No quiso frenar sus planes. Siguió su tratamiento, pero también su deporte, su trabajo, sus estudios, sus proyectos. A mitad de año, sin embargo, las cosas se complicaron. La quimioterapia lo obligó a parar después de una descompensación que le agarrotó el cuerpo. Con más tratamientos, logró recomponerse, pero la enfermedad ya había pasado factura. La última semana fue muy difícil, contaron a Infobae sus allegados. Partió esta mañana. Tenía 54 años.

Como fiscal, le tocó impulsar causas importantes: desde el enriquecimiento ilícito de José López, el ex secretario de Obras Públicas en el Ministerio de Planificación del kirchnerismo que apareció con bolsos llenos de dinero en un convento en junio de 2016, hasta la investigación por los Panamá Papers, que salpicó al gobierno de Mauricio Macri en los primeros días de su gestión. También llevó adelante la investigación por la tragedia de Once o una de las que señaló al ex ministro Ricardo Jaime. “La corrupción mata”, sostuvo. De Odebrecht a los primeros pasos de la causa Time Warp. Por estos tiempos, le había tocado impulsar la causa de Lago Escondido. Su pasión, sin embargo, estaba en investigar causas como la deuda externa.

La noticia comenzó a correr en los grupos de whatsapp esta mañana temprano entre sus mejores amigos. Uno de ellos se encargó de avisarle a Infobae. La confirmación llegó un rato después en la página de noticias de la Procuración General. “El Ministerio Público Fiscal de la Nación expresa su profundo pesar por el fallecimiento de José Federico Delgado y envía sus condolencias a sus familiares, amigos y colaboradores. Delgado se desempeñaba como titular de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6 de la ciudad de Buenos Aires”. La Defensoría General también hizo llegar sus condolencias.

Su imagen se hizo quizás más conocida que la de otros fiscales de Comodoro Py. No solo porque desde 2016, a raíz de la publicación de su primer libro, había comenzado a circular por los canales de televisión, dando notas con sus críticas al Poder Judicial. También porque había elegido para su vida abandonar el traje y mostrarse como tenía ganas: una remera negra y un jean gastado. Hasta Mirtha Legrand, cuando lo invitó a su mesa, le llegó a preguntar: “¿Usted es fiscal?”

El fiscal federal Federico Delgado

Federico Delgado

El traje decidió abandonarlo en una infernal tarde de verano de 2002 cuando iba en el subte B. Volvía de cursar una materia de la carrera de ciencias políticas, en la Universidad de Buenos Aires. Ya lo habían designado fiscal adjunto en la Fiscalía Federal 6, donde tramitaba la causa por las coimas en el Senado durante el gobierno de Fernando De la Rúa. Y en ese viaje dijo basta. “El traje es parte de vivir en la mentira”, pensó. “Fue una de las rupturas que hice en mi vida”, le respondió a Mirtha Legrand.

Para 1991, cuando ya sabía que no podría cumplir la ambición de ser tenista o futbolista a nivel profesional, Delgado entró al Poder Judicial. No tenía grandes ambiciones. Era un trabajo más. Apuró sus estudios de derecho. Fue meritorio en un juzgado de instrucción. A su lado trabajaba una de las sobrinas de Hugo Anzorreguy, jefe de la SIDE durante el menemismo y un hombre que manejó los nombramientos en la justicia federal en los años 90. En el 92, la decisión de Carlos Menem de darle impulso a la justicia federal abrió un reguero de cargos. Le faltaba un certificado y Alba, una mujer del área administrativa de la facultad se apiadó y le hizo un papel para demostrar su condición de egresado. Así llegó a ser secretario de fiscalía.

Ahí conoció a la mujer de su vida, con la que tuvo tres hijos; y también a Sebastián Casanello, un gran amigo del que después se distanciaría. Allí también también trabajó con el ex camarista Eduardo Freiler, padrino de uno de sus hijos. En tribunales, los otros fiscales siempre celaron que fue el preferido de Germán Moldes, el histórico fiscal de Cámara Federal. Los unía el gusto por la lectura. Ojos bien abiertos y boca cerrada, fue su lema por esos años.

En 2002, Freiler lo llevó a trabajar en la Fiscalía Federal 6 como adjunto. Ahí explotó la causa por las coimas del Senado, en el gobierno de Fernando De la Rúa. Presiones, denuncias, sumarios... Cuando la causa llegó a juicio oral, todos fueron absueltos con duras críticas al juez Daniel Rafecas y los fiscales. En 2005, cuando Freiler fue nombrado en la Cámara Federal, quedó a cargo de la fiscalía. Desde ahí comandó a su grupo, que hoy lo lloraba entristecido.

En los tribunales siempre fue “Fede”. Aunque en el momento en que Delgado publicó su primer libro, con la periodista Cata D’Elia, “La Cara Injusta de la Justicia”, fueron muchos los que se enojaron. Delgado criticaba abiertamente las causas de sus colegas. Y algunos entendían esos cuestionamientos también injustos. Muchos además se quejaban de que si era tan crítico siguiera en la justicia, criticándola en los medios y sin cambiarla desde adentro. “Se queda resistiendo”, contestó por aquellos años uno de sus colaboradores.

Según pudo saber Infobae, no habrá ceremonias de despedida. Muy a lo Federico Delgado.