Nacionales

El fiscal que investiga el crimen de Nora Dalmasso reveló quién es el nuevo sospechoso

Pablo Jávega identificó al acusado. Se trata de una persona que ya había declarado como testigo. Su ADN fue encontrado en el cinto de la bata que se utilizó para asesinar a la víctima.

El fiscal que investiga el crimen de Nora Dalmasso, Pablo Jávega, confirmó quién es el nuevo sospechoso cuyo ADN fue encontrado en el cinto de la bata que se utilizó para asesinar a la víctima.

Se trata de Roberto Bárzola, un hombre que se dedicaba a pulir los pisos de madera de la casa de Dalmasso. La fiscalía confirmó que Bárzola, quien había declarado anteriormente como testigo, estuvo en la casa durante la semana en la que asesinaron a Nora.

El fiscal informó que el acusado fue imputado por abuso sexual seguido de muerte, pero aclaró que se mantendrá en libertad. Además, detalló que Bárzola está en Río Cuarto.

Jávega contó que la familia Dalmasso fue informada sobre este último avance en la causa y agregó que Bárzola fue convocado una vez que se formalizó la imputación. “Se lo convocó para que propusiera defensores y conociera los elementos en su contra”, detalló el fiscal.

“Prefirió reservarse el descargo y abstenerse a declarar. Él fue informado en aras de garantizar el derecho de defensa”, agregó Jávega sobre el imputado.

El hombre que encabeza la investigación explicó que le permitieron tanto a la familia querellante como al acusado “participar en las pericias de cotejos genéticos tanto de la huella genética del cinto como de un pelo en la zona de ingle”.

El crimen de Nora Dalmasso quedó impune tras la sentencia de la Justicia de Río Cuarto.
El crimen de Nora Dalmasso quedó impune tras la sentencia de la Justicia de Río Cuarto.

“Se está relevando el extenso cuadro probatorio, pero lo que tenemos es que esta persona estuvo prestando labores en la semana previa”, explicó el fiscal sobre las pruebas en contra de Bárzola para tratar de llegar a una condena.

Jávega se mostró optimista respecti a una posible pena para el sospechoso: “La posibilidad de que sea condenado está en tanto y en cuanto subsista la acción”.

“Estamos trabajando con una actitud muy perseverante, aun con el alto porcentaje de posibilidades de proscripción. El escenario ideal sería tener una acción en la que el acusado pueda ir preso”, cerró.

Roberto Bárzola declaró como testigo en la anterior causa que investigó el crimen de Nora Dalmasso y confirmó que estuvo en la casa el 25 de noviembre. En aquel momento aseguró que no entró al lugar y que esperó a Walter González, su patrón, quien finalmente no fue.

“Los días que estuve trabajando, estábamos en un lugar que no teníamos contacto con otros trabajadores, ni con Nora, porque la vi una sola vez. No puedo decir nada de la relación de ellos porque nunca ví nada”, explayó luego de declarar en aquel momento.

La búsqueda de la “verdad histórica”

Tras la absolución del viudo Marcelo Macarrón en 2022, el caso se había quedado sin sospechosos, pero la investigación seguía abierta con el foco puesto en el cinto de la bata de toalla con la que fue estrangulada Dalmasso. En ese elemento encontraron rastros genéticos que no pertenecían ni a ella ni a su esposo.

Para la Justicia, antes de ser asesinada, la víctima mantuvo relaciones sexuales “semi consentidas” y en el “arma homicida”, el lazo de su bata, estaba la clave para resolver el crimen.

Después de tres años de trabajo conjunto e interdisciplinario entre el Ministerio Público Fiscal y el Centro de Genética Forense del Poder Judicial de Córdoba, con la cooperación del National Center for Forensic Science, Universidad de Florida, EE. UU., y la colaboración de Ministerio de Justicia del gobierno de la Provincia de Córdoba, las pruebas científicas arrojaron resultados y el crimen de Nora Dalmasso se acercaría a la verdad.

FUENTE TODO NOTICIAS

Se despistó e incendió un avión privado en el aeropuerto de San Fernando

Se trata de un Challenger 300, perteneciente a la familia Brito, que regresaba de un viaje a Punta del Este con los pilotos a bordo
Un avión privado se despistó este mediodía cuando intentaba aterrizar en el aeropuerto de San Fernando y se prendió fuego luego de impactar en una zona de viviendas, informaron testigos del accidente a Infobae.

La aeronave involucrada es un Challenger 300, matrícula LV-GOK, perteneciente a la familia de Jorge Brito -dueño del Banco Macro y presidente de River- que volvía a Buenos Aires luego de realizar un viaje a Punta del Este. En el momento del accidente estaban el piloto y el copiloto a bordo.

El avión entró pasado a la pista y por alguna circunstancia no pudo frenar, terminó despistándose e impactando con viviendas que están al lado del aeropuerto”, detallaron fuentes aeronáuticas a este medio.

De acuerdo a registros aeronáuticos, el Challenger había realizado este miércoles dos viajes. Partió rumbo a Punta del Este a las 11:12 y aterrizó en Uruguay a las 11:44. Una hora después partió desde el país vecino rumbo a San Fernando, donde tocó tierra a las 13:18.

Bombardier Challenger 300

El Bombardier Challenger 300 es un avión de tamaño Super Midsize Cabin, fabricado por Bombardier Aerospace, y puede alcanzar una velocidad de 870 km por hora gracias a sus motores gemelos Honeywell Engines HTF 7000.

Su altura de cabina es de 1.85 metros y un ancho de 2,18 metros. Su desarrollo comenzó a fines de la década de 1990, con la meta de establecer un jet privado de tamaño mediano y que ofrezca velocidad, autonomía y comodidad.

Además, sus motores garantizan una velocidad de crucero suave y una capacidad de largo alcance de hasta 3200 millas náuticas, en tanto que sus aletas incorporadas optimizan la eficiencia del combustible y amplían el alcance de la aeronave.

Caso Kueider: allanan un departamento en Recoleta y se llevan teléfonos y discos de almacenamiento que pueden complicar al senador

La Justicia se llevó de una propiedad que sería del senador destituido material para investigar; es en el marco de la investigación por lavado de dinero que lleva adelante la jueza Sandra Arroyo Salgado

 LA NACION


Por decisión de la jueza Sandra Arroyo Salgado, se ordenó hoy un nuevo allanamiento a una propiedad vinculada al senador nacional expulsado Edgardo Kueider. Se trata de un departamento en Ayacucho al 1500, en el barrio porteño de la Recoleta. Las fuerzas se llevaron teléfonos, pendrives y discos de almacenamiento para investigar, según informaron fuentes judiciales a LA NACION.

Ayer, en paralelo a la destitución del senador, las fuerzas federales allanaron 13 propiedades vinculadas a Kueider y a su secretaria Iara Guisel Costa, que se encuentra junto con él detenidos en Asunción, Paraguay, después de haber intentado cruzar la frontera con más de US$ 200.000 sin poder justificar. De las 14 propiedades allanadas entre ayer y hoy, ocho son en la Ciudad de Buenos Aires, dos en la provincia de Buenos Aires (en Morón y Berazategui) y cuatro en Entre Ríos.

Los procedimientos se dan en el marco de la causa doméstica en la cual se investiga al flamante exsenador por el delito de enriquecimiento ilícito. El expediente tramita en la Justicia de San Isidro y está en manos de la jueza Arroyo Salgado. La sospecha allí es que el senador estuvo involucrado en el pago de coimas que realizó la empresa de seguridad Securitas a Enarsa, la firma estatal de Energía de la provincia de Entre Ríos, de la cual Kueider fue director durante dos años.

En Paraguay, en tanto, Kueider y su secretaria están siendo investigados por tentativa de contrabando, aunque no se desacarta añadirle el posible lavado de dinero

El papa Francisco expulsó al cura Justo Ilarraz, el argentino condenado por abuso de menores

El sacerdote, Justo Ilarraz, había recibido una pena de 25 años de prisión en en 2018 por diversos abusos sexuales a niños menores de edad.
El papa Francisco y la Congregación para la Doctrina de la Fe decidieron expulsar al cura, Justo Ilarraz, del clero. Esto debido a que en el 2018 el sacerdote había sido condenado a 25 años de prisión por el abuso de 7 seminaristas menores de edad.

Lo qué ocurrió con el sacerdote Ilarraz y el motivo de su expulsión por el papa Francisco

En el 2012, aparecieron las primeras acusaciones contra Justo, cuando el Arzobispado de Paraná denunció abusos contra 50 menores de edad, quienes tenían entre 12 y 14 años. Si bien estos casos ocurrieron entre 1984 y 1992, fue en el 2012 que se dieron a conocer y se planteó si estos abusos podrían ser juzgados.

La investigación se extendió durante 6 años y fue en el mayo del 2018 cuando se conoció el veredicto, donde la Sala Segunda de la Cámara Primera en la Criminal de Paraná condenó a Ilarraz a 25 años de prisión. Esto debido a que se lo consideró responsable de haber abusado de menoresmientras era encargado de su educación.

Este miércoles, Ilarraz recibió la notificación formal de su expulsión del estado clerical. El Obispado de la Santísima Concepción de Tucumán comunicó que esta medida fue el resultado de un proceso llevado a cabo por el Tribunal Interdiocesano Bonaerense, el cual se encargó de investigar los delitos del cura.

Tras la apelación de Justo, el caso fue transferido al Dicasterio para Doctrina de la Fe y a partir de esto el papa Francisco tomó la decisión de desvincular a Ilarraz del clero de manera permanente.

Lo qué opina Justo Ilarraz tras todo lo ocurrido

Actualmente, el sacerdote tiene 65 años y está en prisión domiciliaria en la capital de Entre Ríos de Paraná y es vigilado en tiempo real a partir de una tobillera electrónica.

El acusado testificó que quienes lo habían denunciado fueron personas que actuaron en base por celos y envidia. A su vez, los abogados de Justo pidieron el sobreseimiento del sacerdote.

Ilarraz negó los hechos y sostuvo que todo esto se trataba de una conspiración que busca manchar su imagen.

El Gobierno ahora dice que no convocará a sesiones extraordinarias en diciembre

Lo afirmó el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, este mediodía en la Casa Rosada. “No están los acuerdos que nos indiquen un temario para tratar”, aseguró, El llamado podría postergarse para febrero

El Gobierno Nacional tiene prácticamente descartada la posibilidad de convocar a sesiones extraordinarias durante el mes de diciembre, porque no logró los acuerdos necesarios con la oposición que le permitan avanzar sobre los temas que más le interesan al Poder Ejecutivo.

“Hasta hoy, miércoles a las 12.08, no están los acuerdos que nos indiquen un temario para tratar en sesiones extraordinarias”, confirmó el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, en el Patio de las Palmeras de la Casa Rosada ante la prensa acreditada luego de posar para algunas fotos con alumnos de una escuela industrial y con militantes de La Libertad Avanza de Olavarría, quienes estaban haciendo una visita guiada por el lugar.

“Todos conocen cuál es nuestra situación parlamentaria, estamos en minoría, y saben que dependemos de preestablecer acuerdos para tratarlos en el Congreso”, amplió el funcionario.

Hace una semana, el vocero presidencial Manuel Adorni había anunciado en su cuenta de X (exTwitter) que el Gobierno había decidido esa alternativa e incluso con los temas que se iban a tratar fuera del período ordinario. “Se ha tomado la decisión de convocar a sesiones extraordinarias. Las mismas se llevarán a cabo entre el 5 y el 27 de diciembre. El temario de las mismas será el siguiente: Reforma electoral, Reforma política, Juicio en ausencia, Ley anti mafia, Viajes del presidente, Reforma de los fueros de la política”, escribió. Aunque los días pasaron y el llamado no se concretó. El llamado podría postergarse para febrero.

INFOBAE

Maximiliano Pullaro arremetió contra las amenazas narcoterroristas: “Nada nos va a hacer volver atrás”

El gobernador de Santa Fe resaltó sus políticas en materia de seguridad tras el video difundido por narcoterroristas. Maximiliano Pullaro arremetió contra las organizaciones criminales y aseguró que busca una “provincia completamente pacificadas”.

Maximiliano Pullaro, gobernador de la provincia de Santa Fe, habló con los medios locales tras recibir nuevamente amenazas narcoterroristas viralizadas por las redes sociales y los canales informativos. El mandatario provincial busca apaciguar la preocupación y el terror de los santafesinos en medio de las sangrietas tragedias que se viven día a día por la inseguridad.

Maximiliano Pullaro contra las bandas narcoterrorista

Vamos a dejar muertos por toda la capital de Buenos Aires y Santa Fe, vamos por todo, esto nunca va a terminar”, mencionaron desde el anonimato los narcotraficantes amenzazando a la ministra de Seguridad de la Nación Patricia Bullrich y al gobernador.

Pullaro respondió sin filtro y destacó la labor de las fuerzas de seguridad en su provincia: “Nada nos va a hacer volver atrás. Hace un año atrás los presos hacían lo que querían desde las cárceles, mandaban a robar, a matar, a extorsionar”. En ese sentido, subrayó que desde el inicio de su gestión, “eso dejó de suceder progresivamente” en los últimos meses.

“Equipamos a las fuerzas de seguridad, trabajamos en las investigaciones para que no haya impunidad, secuestramos los bienes y los subastamos. Es decir, hay una política de seguridad muy fuerte que molesta a las organizaciones criminales que con este tipo de acciones pretenden condicionarnos”, contraatacó el gobernador.

El Gobierno respondió las amenazas narco contra Patricia Bullrich y Maximiliano Pullaro

La Oficina del Presidente emitió un mensaje contundente: “No se equivoquen, con nosotros nunca podrán. En la Nueva Argentina no hay espacio para la violencia armada. Si proceden, serán enfrentados con todo el peso de la ley”. Según el comunicado, el Gobierno “está trabajando con el Ministerio de Seguridad de la Nación, el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, y todos los organismos y agencias que deben garantizar la Seguridad Nacional, para encontrar a estos terroristas y llevarlos ante la Justicia”.

“El video constituye una clara amenaza terrorista que pretende infundir temor en la población y en las autoridades democráticamente electas. Desde el inicio de nuestra gestión, asumimos la responsabilidad de enfrentar el crimen organizado y el terrorismo con determinación”, se explicó en el comunicado.

El gobierno de Santa Fe respondió a las amenazas narco: “No damos un paso atrás nunca”

Gisela Scaglia, vicegobernadora, se refirió al grupo narco que grabó un video intimidatorio contra la ministra de Seguridad y el gobernador santafecino. Aseguró que hace falta endurecer las penas.

La vicegobernadora de Santa Fe, Gisela Scaglia, aseguró a TN que las amenazas que recibió este lunes la ministra Patricia Bullrich forman parte de un plan del narcotráfico que busca “atemorizar” a las autoridades, para que den marcha atrás en las medidas de seguridad que se tomaron en contra de estas bandas, que tienen en vilo a la provincia desde hace al menos una década.

El video fue difundido el domingo en las redes sociales y llegó hasta las altas esferas del gobierno santafecino de Maximiliano Pullaro, que confirmó en estas últimas horas que la intimidación está vinculada a bandas narco terroristas que hasta el momento no fueron identificadas.

“El proceso está en investigación, en una causa que tiene que ser resguardada y que está tramitándose en el fuero federal, es decir, que no depende de la provincia. Nosotros confiamos que se va a dar con las personas que llevaron adelante estas amenazas”, contó Scaglia.

“En la provincia articulamos con la Nación para poner a disposición todo lo que haga falta, y también aumentamos los controles porque entendemos que esta situación busca atemorizar y que vayamos para atrás las acciones que tomamos, que son muy duras. Trabajar en conjunto es hoy central para la provincia”, agregó.

“En Santa Fe, tenemos una ley de inteligencia, lo que nos convierte en la única provincia que la tiene en la Argentina. La sancionamos en marzo junto a una serie de reformas del servicio penitenciario. Fue una inversión muy grande en lo que tiene que ver con la investigación criminal compleja”, argumentó.

Maximiliano Pullaro y Patricia Bullrich recibieron amenazas de un grupo narco. (Foto: NA - Daniel Vides)
Maximiliano Pullaro y Patricia Bullrich recibieron amenazas de un grupo narco. (Foto: NA - Daniel Vides)

Scaglia opinó que el narcotráfico y narcoterrorismo “es un tema que aqueja a la Nación, a nuestra república”, y sostiene que “hay que endurecer penas a nivel nacional y mirar el ejemplo santafecino para tener las mismas condiciones”.

En ese sentido, manifestó: “Todos tendríamos que coincidir que el sistema garantista no va más en la Argentina, y que todos los legisladores estén trabajando leyes más duras. Uno puede tener toda la valentía y fuerza para derrotar al narcoterrorismo, pero al final del día tenemos que tener un resguardo legal, la ley te tiene que acompañar. En Santa Fe tenemos un resguardo, pero ojalá que en Nación, todo lo que pide Patricia Bullrich, pueda tratarse antes de fin de año”.

La vicegobernadora reiteró que “con las amenazas quieren ver si retrocedemos, pero en Santa Fe no damos ni un paso atrás nunca. Se tomó una decisión sobre un plan de seguridad que están dando resultados. Probablemente terminemos el año con la tasa de homicidios más baja de la historia”.

Por otro lado, Scaglia adelantó que la provincia está iniciando una licitación de 70 millones de dólares para comprar cámaras de seguridad para Rosario, una de las ciudades más golpeadas por la violencia del narcotráfico. “Son 5 mil cámaras con inteligencia artificial que va a convertir a la ciudad más monitoreada de la Argentina”, cerró.

En un acto durante la tarde del lunes, el gobernador Pullaro se refirió a las amenazas. “Estamos llevando adelante un plan muy claro, que primero consiste en el control de la cárcel, para que desde la cárcel no se cometan más delitos, fundamentalmente violentos, porque tienen impacto en la calle”, detalló.

En segundo término, habló del “control de la calle, con la Policía llevando adelante tareas preventivas; y el control de las investigaciones, es decir que el que las hace las pagas, pero a través de una investigación penal preparatoria que conduce un fiscal, con la que colabora la Policía; porque no vamos a permitir que se siga matando, extorsionando y amenazando en la provincia de Santa Fe. En este sentido podemos mostrar muchos resultados, con la mayoría de los casos graves, la inmensa mayoría, esclarecidos”.

Por último, Pullaro precisó que “un tema que les molesta mucho a las organizaciones criminales es que todos los recursos que tienen, tanto dinero como bienes, casa y autos, el Estado, aquí en Santa Fe, los secuestra y remata. Entonces, esto molesta mucho a quienes hace muy poco tiempo atrás, menos de un año, eran los dueños de la cárcel y de la calle”, concluyó.

Qué decía el video con amenazas a Patricia Bullrich y Maximiliano Pullaro

Fuertemente armados con subfusiles FMK3, pistola Glock, un FAL, una escopeta del 12, un grupo de jóvenes que se presentan como narcotraficantes amenazó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y al gobernador de la provincia de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, por su política contra la delincuencia en Rosario.

“Estamos internados acá en Buenos Aires. Vamos a empezar a dejar muertos acá”, dice uno de los encapuchados en el video que se viralizó este domingo y advierte que la pelea por el territorio “nunca se va a terminar”.

Video Placeholder

Advirtieron a la ministra de Seguridad de la Nación y también al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro. El Gobierno salió a contestar con un comunicado en redes sociales.

Poco después, la Oficina del Presidente confirmó que las imágenes fueron recibidas como amenaza por el Gobierno santafesino y por el Ministerio de Seguridad nacional y las vinculó a “una organización narco terrorista todavía no identificada” y consideró que “constituye una clara amenaza terrorista que pretende infundir terror en la población y en las autoridades electas democráticamente”.

“Nuestro mensaje a estas organizaciones es el siguiente: no se equivoquen, con nosotros nunca podrán. En la Nueva Argentina no hay espacio para la violencia armada. Si proceden serán enfrentados con todo el peso de la ley”, advirtió el Gobierno.

La golfista de Pinamar detenida declaró ante el fiscal, negó la acusación y relató una versión totalmente diferente a la de la víctima

Celeste López, acusada de tentativa de homicidio, habló durante una hora y media ante el fiscal Juan Pablo Calderón y dijo que no quiso matarla. Aseguró que Silvia Lo’Presti miente y que fue la supuesta víctima quien realmente la agredió: “Me dijo que soy un gato del conurbano”
Después de pasar su primera noche en un calabozo de la DDI de Villa Gesell, Celeste Lorena López (44) volvió a ser trasladada a Pinamar pero solo para declarar ante el fiscal Juan Pablo Calderón, que el último viernes ordenó su detención y la acusó de haber intentado asesinar a palazos a Silvia Lo’Presti (61) la tarde del 19 de noviembre pasado en una cancha de golf de esa ciudad balnearia.

Lejos de negarse a declarar, la acusada habló una hora y media con el investigador, dijo que no cometió el delito que se le imputa y fue más allá: relató una versión completamente diferente a la de la víctima y los testigos. Como si se tratara de otro episodio, López dijo que Lo’Presti estaba agresiva desde un primer momento, que la insultó y fue la víctima quien les propinó insultos racistas a ella y a su pareja, Mariano Girini (62). “Me gritó ‘sos una negrita de mierda, un gato, no tenés por qué estar acá, sos del conurbano”, detalló la detenida ante Calderdón, según contaron a Infobae fuentes con acceso al expediente.

López contó que ella y su pareja estaban jugando al golf de manera habitual, y que Lo’Presti y su amiga Adriana estaban tiradas en una zona de la cancha, por lo que les pidieron que se corrieran. Pero remarcó que Lo’Presti estaba agresiva y que le respondió que no se iban a mover porque les habían pasado cerca con las pelotas (algo que también negó la acusada).

También descartó haber agredido a la mujer con los palos de golf. Explicó que Lo’Presti se le fue encima y que ella, para disuadirla, hizo movimientos de disuasión con el palo. El fiscal quiso saber por qué entonces un palo se rompió, puesto que la denuncia indica que se lo partió en el cuerpo a la denunciante. López entonces dijo que al hacer esos movimientos le pegó al carro que carga los palos y que se quebró “porque es flexible y liviano”.

López narró entonce que cuando se le quebró el palo Lo’Presti se reía de la situación, pero que ella y su pareja se fueron y que la mujer oriunda de City Bell la siguió en todo momento. “Entonces tomé del bolso una varilla de alineación e hice movimientos para alejarla pero que nunca la golpeé”, explicó. En ese momento, siempre según la versión de la acusada, Lo’Presti se trastabilló al echarse para atrás y cayó al suelo. El fiscal quiso saber entonces cómo fue que la víctima tenía golpes y la acusada respondió que no sabía, que quizá ocurrió al caerse. “Yo no quise matarla”, aclaró.

Según el relato de la mujer detenida, ella y Girini siguieron jugando pero Lo’Presti y Adriana no se fueron, sino que se quedaron insultándola. “Yo no la insulté, no le dije que se fueran a tomar mate al conurbano ni a Ostende, de hecho mis hijos viven en Ostende y yo soy oriunda de Garín, que está en el conurbano. Fue esta mujer la que me insultó, me dijo ‘sos una negrita de mierda, del conurbano, no tenés por qué estar acá, sos un gato’”. Y agregó: “Es una mujer corpulenta y estaba sumamente agresiva”.

El fiscal Calderón entonces le explicó a López que ya habían declarado varios testigos que confirmaban lo relatado por la víctima. Especialmente le dijo que tenían el testimonio de un hombre que dijo haber visto toda la agresión. La acusada rechazó la versión de ese testigo porque “llegó cuando la mujer estaba en el piso” y aseguró que “repite la versión de Lo’Presti”.

Sin embargo, según confiaron fuentes judiciales a este medio, uno de los testigos, de apellido Díaz, aseguró que vio toda la secuencia e incluso los palazos que supuestamente López le dio a Lo’Presti. Es por eso que los investigadores creen que hay una parte del relato de la acusada que no es verídico: “Hay lesiones de la víctima, hay un testigo que asegura que vio los golpes, hay un palo de golf roto, la prueba está producida y deberá ser el juez quien la evalúe”, aclararon fuentes judiciales con acceso al expediente.

Respecto del palo roto, que no apareció durante el allanamiento posterior a la detención -donde se secuestraron 32 palos de golf- la acusada explicó que lo llevaron a reparar a una casa que se especializa en eso ubicada en Mar del Plata, por lo que se espera que el fiscal Calderón le solicite al juez David Mancinelli el secuestro del objeto clave en la escena del crimen.

El fiscal cambió la carátula del caso días atrás. Originalmente era por “lesiones leves”, pero después de las pericias médicas decidió agravar el delito y le imputó “homicidio en grado de tentativa”, que contempla entre 4 y 16 años de prisión, excepto que se llegue a un acuerdo mediante juicio abreviado, que podría reducir las penas. “Los golpes que recibió fueron todos en zonas vitales: en la cabeza, el cuello, los hombros y la agresora cesó su ataque porque intervino un vecino que empezó a filmar, de modo que de no haber estado este hombre podría haber continuado con la agresión, quien sabe hasta matarla”, explicó a Infobae una fuente con acceso al expediente.

El abogado defensor de López, que tras la declaración fue trasladada a la comisaría de Madariaga, pedirá seguramente en las próximas horas la excarcelación de su representada y el cambio de calificación: lesiones leves es un delito que contempla un año de prisión en suspenso. “Está todo muy en blanco y negro, una mujer dice una cosa y la otra dice algo completamente opuesto. Hay lesiones de la víctima, un contexto probatorio que parece más favorable a la acusación. Pero la acusada dice que nunca le pegó”, detalló alguien ligado al caso. No se descarta que Calderón llame de nuevo a los testigos y cite a personas que todavía no declararon para buscar precisiones a partir de lo que declaró López.Silvia Lo'Presti, la mujer que denunció el ataqueSilvia Lo'Presti, la mujer que denunció el ataque

Según reconstruyeron hasta ahora los investigadores, López le partió un palo de golf en la cabeza a Lo’Presti y después sacó otro y siguió pegándole. Por eso el fiscal Calderón interpretó que la agresora estaba buscando algo más que la lesión: matarla. Una fuente judicial explicó que el delito de homicidio en grado de tentativa requiere que alguien cese por razones ajenas a su voluntad. Y eso fue lo que habría ocurrido en este caso. La intervención del vecino fue determinante para que Lo’Presti salvara su vida.

“Vayan a tomar mate al conurbano, esto no es Ostende”, es lo que le habrían gritado López y Girini a Lo’Presti y su amiga. Ostende es una localidad dentro del municipio de Pinamar donde vive la mayoría de los trabajadores de la ciudad, especialmente los obreros de las construcciones de las casas en las zonas de clase alta del balneario.

“Lo que les molestaba en definitiva es que estuviéramos ahí, porque ni siquiera estábamos interrumpiendo el juego. Nuestra idea era que pasaran, siguieran jugando y nosotros siguiéramos ahí al costado”, contó la víctima durante una entrevista con Pinamar Diario y agregó: “A mi amiga le tiraron una pelota a la altura de los tobillos, como diciendo ‘váyanse’. Adriana le dice ‘ay discúlpame, ya nos estábamos yendo’. Y ahí empezaron a decirnos ‘no saben la diferencia entre una plaza y un campo de golf’, ‘si quieren tomar mate váyanse al conurbano’, ‘negras ratas’, ‘esto no es Ostende, ‘nosotros pagamos 54 mil dólares para estar acá’. Todas esas barbaridades que se escucharon en el video”, recordó Lo’Presti.

INFOBAE

El Gobierno desmintió un pacto entre Javier Milei y Cristina Kirchner para no tratar Ficha Limpia

El vocero presidencial, Manuel Adorni, negó la existencia de un pacto del Gobierno con el kirchnerismo para no tratar el proyecto de ley Ficha Limpia este viernes en su habitual conferencia de prensa. 

No hay ni nunca habrá un pacto con la corrupción, y eso implica que nunca va haber un pacto con Cristina”, indicó Adorni, y aclaró que el Gobierno está a favor del proyecto porque “no quiere que los corruptos vuelvan a ocupar cargos en el Estado”.  

“Quien fue condenado no puede volver a manejar los fondos públicos y los destinos de la patria”, dijo el vocero, agregó que creer que el Gobierno quiere polarizar con Cristina “es mirar la realidad con los ojos de la vieja política”.

A su vez, el vocero aseguró que el espacio de La Libertad Avanza está interesado en aprobar el proyecto porque es “el único espacio político con el currículum limpio y somos los más interesados en que salga”.

Este jueves, ocho legisladores libertarios se ausentaron a la sesión especial en Diputados dispuesta para tratar Ficha Limpieza, el proyecto impulsado por el PRO que busca prohibir que políticos condenados por corrupción sean candidatos en elecciones nacionales. 

Ante la falta de quórum para debatir el proyecto, algunos referentes del PRO consideraron un posible acuerdo entre Javier Milei y Cristina Kirchner, que en caso de que la Corte confirme su sentencia por corrupción, no podría presentarse a elecciones si el proyecto se convierte en ley. 

Sobre las críticas del PRO por la ausencia de los diputados oficialistas, Adorni declaró que “causa algo de indignación el grado de hipocresía de algunos sectores de la oposición acusándonos de cualquier cosa” y aseguró que el Presidente no va a contestar “estupideces”.

En esa línea, el vocero presidencial remarcó que si bien el proyecto se presentó en 2016, los presidentes Mauricio Macri y Alberto Fernández no lo trataron. 

Por su parte, Mauricio Macri reaccionó a la fallida sesión. “¿Queremos o no queremos un país sin corrupción?”, escribió el expresidente en su cuenta de X, y aseguró que a una parte de la política le puede parecer “que hay cosas más urgentes”.

“Estamos a favor del proyecto Ficha Limpia y va a ser una realidad”

El vocero confirmó que el Gobierno buscará impulsar un nuevo proyecto de Ficha Limpia con modificaciones “para que los malos no venzan a los nuevos”.

"En algún momento va a ser una realidad. Cuando nos garanticemos que esa Ficha Limpia se va usar para el bien, avanzaremos. El Presidente tiene una batalla política, una económica y una cultural, y Ficha Limpia es parte de esta batalla”, aclaró en la conferencia de prensa.

Adorni también comunicó que la diputada Silvia Lospennato, autora del proyecto, le escribió a Milei “refiriéndose a lo triste que se sentía” por la falta de quórum, y aseguró que el Presidente se comprometió a impulsar un nuevo proyecto con correcciones. 

“Quien estará a cargo de asesorar al Presidente será Alejandro Farbosi para que los buenos participen y los malos queden afuera”, insistió Adorni. 

TV CP

De testigo a principal acusado: quién es el camionero detenido en la causa de María Cash

Héctor Romero tiene 71 años y fue arrestado en la casa de su hija. Este miércoles será indagado por la jueza, que lo imputará por “homicidio calificado”.

La Justicia detuvo este martes a Héctor Romero, el camionero de 71 años quellevó a María Cash en 2011 y ahora es el principal sospechoso por la desaparición. El acusado había sido citado como testigo, pero finalmente quedó involucrado en la causa.

Romero fue arrestado durante la tarde en la casa de su hija por orden de la jueza federal de Garantías 2, Mariela Giménez. Al momento de la detención, no dijo nada y fue trasladado a la sede de la Delegación Salta de la Policía Federal.

Romero, que vive en la ciudad de General Güemes, tuvo contacto con la diseñadora el 8 de julio de 2011, día de la desaparición. Cash quedó filmada por una cámara de seguridad y su rastro se perdió en la rotonda del santuario de la Difunda Correa, donde el camionero declaró que la dejó años atrás. La jueza lo indagará este miércoles a las 11.30 y está previsto que sea imputado por el delito de “homicidio calificado”.

La detención se ordenó a partir de un dictamen presentado por el fiscal general Eduardo Villalba, que mostró una serie de indicios que no solo ponen en duda la versión que dio Romero sobre su encuentro con Cash, sino que lo colocan como principal sospechoso.

Detuvieron al camionero que llevó a María Cash antes de su desaparición. (Foto: gentileza familia Cash).
Detuvieron al camionero que llevó a María Cash antes de su desaparición. (Foto: gentileza familia Cash).

La desaparición de María Cash

El 4 de julio de 2011, la joven tomó un micro en la terminal de Retiro hacia San Salvador de Jujuy. Un amigo le había propuesto instalarse en esa provincia y montar un taller para confeccionar la ropa que ella diseñaba y después venderla. Pero nunca llegó.

En la madrugada del viernes 8, María estuvo en la guardia del Hospital San Bernardo, donde pidió que la atendieran, pero se fue antes de que le llegara el turno.

Hizo algunos llamados y a media mañana, apenas unas horas antes de convertirse en un misterio, le escribió un mail a su familia pidiéndoles el contacto de la hermana de una amiga que vivía en Salta. Y tampoco esperó la respuesta.

Pasado el mediodía, una cámara de seguridad registró su paso y la última imagen que se tuvo de ella. En ese video se la ve aMaría mientras camina con su mochila roja al hombro y aparentemente “desorientada” por la ruta, a unos 6 kilómetros de la provincia de Salta. Luego de eso, nadie volvió a saber sobre ella.