Además de Cristina Kirchner (CFK) hay otros imputados en la causa Vialidad. Los nombres, uno por uno, de los protagonistas de esta investigación:

La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra Cristina Fernández de Kirchner (CFK) por defraudación al Estado en el marco de la causa Vialidad, una investigación que puso bajo la lupa el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz durante los gobiernos kirchneristas. Sin embargo, no es la única involucrada.

La sentencia a CFK, de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, quedó firme. Sin embargo, por su edad, la expresidenta, de 72 años, tiene la opción de solicitar cumplir la pena en arresto domiciliario, pedido que ya solicitó y que probablemente la Justicia le conceda.

Causa Vialidad: las pruebas de la corrupción desmedida

El fallo de la Corte cierra uno de los expedientes más relevantes de los últimos años, en el que también fueron juzgados empresarios y exfuncionarios vinculados a la adjudicación de obras viales. El núcleo de la acusación sostiene que durante más de una década se benefició de manera irregular al empresario Lázaro Báez, quien recibió contratos millonarios por parte del Estado nacional en la provincia patagónica.

Durante el juicio, el fiscal Diego Luciani argumentó que el entramado de contratos adjudicados a las firmas de Báez fue posible por la intervención directa de los expresidentes Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Según el fiscal, desde el poder central se diseñaron los mecanismos que permitieron desviar fondos públicos en beneficio del empresario, con licitaciones arregladas, sobreprecios millonarios y un esquema que evitaba los controles habituales.

Los peritajes expuestos durante el proceso confirmaron que en apenas cinco de las 51 obras analizadas hubo sobreprecios que superaban los 173 millones de dólares. El perjuicio total calculado para el Estado alcanzaría, según la Fiscalía, los mil millones de dólares.

CFK no es la única: Quiénes son los demás imputados

Además de Cristina Kirchner, el fallo alcanzó a otras figuras claves:

• Lázaro Báez: condenado a seis años de prisión como partícipe necesario de la maniobra fraudulenta.
• José López: el exsecretario de Obras Públicas, recordado por el escándalo de los bolsos con dinero, recibió también seis años de prisión por su rol en la asignación de contratos.
• Nelson Periotti, extitular de Vialidad Nacional, fue sentenciado a seis años de prisión.
• Mauricio Collareda y Raúl Daruich, exfuncionarios de Vialidad en Santa Cruz, recibieron condenas de cuatro años y tres años y medio de prisión, respectivamente.
• Juan Carlos Villafañe y Raúl Pavesi, también vinculados a la AGVP, fueron sentenciados a cinco y cuatro años y medio de cárcel.

Por otro lado, algunos de los acusados resultaron absueltos, entre ellos el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, el exsubsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal Carlos Santiago Kirchner, el expresidente de la AGVP Héctor Garro y Abel Fatala, quien fue subsecretario de Obras Públicas.

El cierre de una causa emblemática

El caso Vialidad se convirtió en un símbolo de las denuncias de corrupción que rodearon al kirchnerismo. Tras años de investigación, el Tribunal Oral Federal N° 2 dictó el fallo que ahora la Corte Suprema dejó firme, agotando prácticamente las instancias de apelación dentro del país.

Aunque la condena no incluye la acusación por asociación ilícita —figura de la que Cristina Kirchner fue absuelta—, el fallo representa una de las sentencias más graves que haya recibido un expresidente argentino en democracia.

----------------------------------

Fuente Urgente24:

La exmandataria fue sentenciada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta en perjuicio del Estado; los factores que llevaron a la Justicia a esa decisión

La confirmación de la condena por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación marcó un hito en uno de los casos de corrupción más resonantes de la historia argentina reciente. La decisión del máximo tribunal cerró la última instancia de apelación para la expresidenta y dejó firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Para comprender el caso es necesario repasar sus factores, actores e instancias principales.

¿De qué se trata la “Causa Vialidad”?

La “Causa Vialidad” investigó y condenó una maniobra de corrupción centrada en la adjudicación irregular de obra pública vial en Santa Cruz durante las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner. Según el tribunal que emitió la condena original, y cuyos fundamentos fueron difundidos, se trató de una “maniobra fraudulenta que agigantó y benefició delictivamente a Lázaro Báez y, en última instancia, los enriqueció a ellos [los Kirchner]“.

Cristina Kirchner fue condenada por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. El tribunal estimó probada “la existencia de vínculos promiscuos y corruptos entre funcionarios de la administración pública (nacional y provincial) y las empresas contratistas del Estado pertenecientes al grupo empresarial” que dirigió Báez.

¿Cuáles fueron las principales pruebas contra Cristina Kirchner?

Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola presentaron varias evidencias clave durante el juicio oral:

• El dictado del Decreto 54/2009, considerado un “instrumento para la maniobra criminal”, modificó un fideicomiso preexistente e incorporó a la Dirección Nacional de Vialidad como beneficiaria, proveyéndole una “fuente ilimitada de financiamiento” y permitiendo “agilizar paulatinamente el proceso de pagos reduciendo la burocracia preexistente”. Esto, según el tribunal, se dio en un “contexto de opacidad suficiente para que el Administrador General” del organismo dispusiera libremente de esos recursos.
• La creación de Lázaro Báez como empresario de la construcción: Luciani sostuvo que “de la noche a la mañana se convirtió en empresario de la construcción a Báez, amigo del entonces presidente de la Nación [Néstor Kirchner] y socio comercial de éste y de su esposa”.
• El caso Hotesur: los jueces entendieron que parte del dinero obtenido por Báez mediante esta maniobra fue redireccionado a los Kirchner a través de las operaciones investigadas en la causa Hotesur, sugiriendo que “parte del dinero erogado por el Estado tenía como destino final las empresas familiares de la expresidenta”.
• Los mensajes de WhatsApp de José López: estos chats revelaron la “connivencia en el tramo final de la maniobra” y la coordinación del “plan limpiar todo” entre López, Báez y Cristina Kirchner tras la victoria de Mauricio Macri en 2015. Este plan, según la fiscalía, consistió en el cierre de las empresas de Báez, el despido de trabajadores y asegurar que el empresario cobrara pagos pendientes del Estado.
• Obras sin finalizar, con sobreprecios y cartelización: se evidenciaron rutas sin terminar y maniobras para que empresas del grupo Austral se aseguraran los contratos, eliminando la “competencia real”.

¿Qué argumentó la defensa de Cristina Kirchner?

Los abogados de Cristina Kirchner, Carlos Alberto Beraldi y Ari Llernovoy, señalan diversas irregularidades en su recurso ante la Corte. Entre ellas, la “parcialidad de los jueces y fiscales”, ya que mencionaron que algunos “jugaban al fútbol en la quinta de Macri”. A su vez, argumentan que la ex mandataria “no tenía atribuciones respecto de las obras que fueron votadas en el Presupuesto Nacional por el Congreso” y que se violó el principio de culpabilidad, ya que “todos los testigos [...] afirmaron en el juicio que CFK jamás impartió directivas a fin de beneficiar a ningún contratista”.

Por otro lado, cuestionaron la falta de pericias sobre las 51 obras y la incorporación del Decreto 54/2009 en la sentencia, ya que alegaron que “nunca [fue] debatido en el juicio” y que sigue vigente. Sobre los chats de José López, sostuvieron que “nunca se trataron en el juicio, a CFK nunca la indagaron por ‘limpiar todo’ y cuando ella quiso contestar, los jueces se lo impidieron”. También mencionaron una auditoría del macrismo que indicó todo lo contrario: “que no se había pagado nada que no estuviera construido y que las construcciones eran de buena calidad”.

¿Por qué la Corte Suprema rechazó la apelación?

La Corte Suprema de Justicia desestimó el recurso de hecho de la defensa de Cristina Kirchner y dejó firme la condena. Entre los fundamentos, el máximo tribunal señaló que la apelante “no ha cumplido con el requisito de fundamentación autónoma”, es decir, no realizó una “crítica concreta y razonada de los argumentos en que se basó la sentencia que se impugna”.

Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.

Este martes, tras una larga espera, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

La Corte Suprema dejó firme la sentencia por unanimidad en contra de Cristina Kirchner por la Causa Vialidad. De esta forma, la expresidente de la República Argentina es condenada a seis años de prisión.

Si bien en principio Cristina creía que las no se habían hecho las pericias suficientes en otras obras públicas. Sin embargo, la Corte dice que las realizadas fueron suficientes “para entender que hubo una defraudación de más de 85 mil millones de pesos en cuanto a asignación a las obras públicas a Lazaro Báez”.

La causa Vialidad involucra a Cristina Kirchner en un juicio por administración fraudulenta, y la Corte Suprema está a punto de confirmar su condena a seis años de prisión, lo que podría inhabilitarla para ejercer cargos públicos.

Contexto de la Causa

La causa Vialidad se centra en la acusación de que Cristina Fernández de Kirchner, durante su mandato como presidenta, direccionó obras viales en Santa Cruz a favor del empresario Lázaro Báez, lo que se considera un acto de corrupción y administración fraudulenta. En diciembre de 2022, fue condenada a seis años de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos