Política

El candidato a gobernador por el MPN, Marcos Koopmann, remarcó que dentro de  las propuestas de su Plan de Gobierno 2023-2027, impulsará la consolidación de Vaca Muerta para el desarrollo integral de la provincia. “El mayor compromiso que asumimos es lograr que los beneficios de la actividad hidrocarburífera lleguen a todas las familias neuquinas a través de más puestos de trabajo, mejores servicios sociales y mayores oportunidades de progreso”. 

Koopmann aseguró que “Vaca Muerta es el segundo reservorio de gas no convencional del mundo y el cuarto en petróleo, por eso “podemos afirmar que Neuquén, en la actualidad produce el 60% del petróleo y el 45% del gas de Argentina”. 

“Su producción alcanza para abastecer el mercado interno logrando soberanía energética para nuestro país, no teniendo que importar más gas, con oportunidades para la industrialización en origen e incluso teniendo la capacidad de exportar”, explicó 

El candidato detalló, que el objetivo es “poder alcanzar una producción diaria de 1 millón de barriles petróleo; pero para lograrlo debemos ser sustentables a nivel económico, ambiental y social”.

Para potenciar el desarrollo de Vaca Muerta, Koopmann anunció que “sumará más pymes neuquinas a la cadena de valor; promoverá el programa de Becas Gregorio Álvarez a través de recursos hidrocarburíferos, para que los jóvenes puedan estudiar y formarse; y continuará funcionando el Fondo de Desarrollo y Estabilización para fomentar nuevas actividades económicas en toda la región”.

Con respecto a las leyes en las que trabajará, el candidato indicó que “impulsará la ley para la industrialización en origen del gas y el petróleo para agregar valor a la extracción, además de generar nuevos productos a través de la Planta de Agua Pesada de Plottier”. Al mismo tiempo impulsará el debate del proyecto de su autoría para que se sancione la normativa “que permitirá que los neuquinos sean los primeros en acceder a los puestos laborales que genera el sector, con un piso de 70% de trabajadores en las empresas petroleras”. 

“Vamos a seguir reclamando a Nación las obras necesarias para alcanzar el máximo potencial de nuestra cuenca, pero siempre priorizaremos el desarrollo equilibrado de nuestra provincia”, dijo Koopmann. En este sentido, recordó que “cuando nadie creía en nuestra roca y Vaca Muerta, los neuquinos seguimos adelante con una visión sustentada en un gran trabajo técnico y una planificación con el foco puesto en el futuro a mediano y largo plazo”.

“Neuquén es una provincia que tiene un diferencial único, no solo por sus recursos como el gas y el petróleo, sino por la fortaleza de su proyecto que se sostiene sobre los principios de la autonomía, el federalismo, la seguridad jurídica, la paz social y la estabilidad política”, remarcó Koopmann. “Estos pilares que hemos logrado construir desde el MPN son los que nos permiten dar previsibilidad, proyección y garantía a nuestro desarrollo”, finalizó.

Se había realizado una encuesta para definir quién sería el elegido para encabezar la lista, pero resultó en un empate técnico. Rodrigo De Loredo renunció a su postulación y lo dio a conocer a través de un video en las redes sociales.

Tras el triunfo en La Falda y el adelantamiento de las elecciones provinciales, Juntos por el Cambio logró ordenar la interna en Córdoba. Rodrigo De Loredo bajó su postulación y finalmente Luis Juez será el candidato a gobernador de la principal fuerza opositora. “Espero que esta decisión sea un aporte. Hoy renuncio a mi candidatura a gobernador y que sea Luis quien encabece la propuesta de nuestro espacio”, dijo el representante de Evolución Federal.

Para la sucesión de Juan Schiaretti, Juez (PRO) y De Loredo (Evolución radical)realizaron una encuesta para definir cuál de los dos será el candidato de Juntos por el Cambio. Según comunicaron, el resultado fue un “empate técnico” y ambos dirigentes negociaron cómo dirimir la candidatura, extendiendo la incertidumbre en la alianza opositora y en una provincia clave.

“Cuando Juntos por el Cambio se dividió, perdimos estrepitosamente y dejó sin opción a todos los cordobeses”, expresó el diputado en un video que compartió a través de sus redes sociales en referencia al resultado de la encuesta. La propuesta es que Juez sea el candidato “para terminar con 24 años de peronismo en la provincia”.

El exministro de Economía Martín Guzmán habló sobre deuda con el FMI y fue crítico con el Gobierno.

El exministro de Economía Martín Guzmán habló sobre deuda con el FMI y fue critico y contundente con el Gobierno. A su vez, se refirió a las próximas Elecciones 2023.

“El daño es realmente muy grande. Esa es la gravedad a la que Juntos por el Cambio expuso a la Argentina y a la hora de pensar qué Argentina queremos, tenemos que mirar con mucha atención dónde nos dejaron”, comenzó el exfuncionario.

Y luego, agregó a ocho meses de su renuncia al ministerio de Economía: “No se puede conducir una economía sin apoyo político y habían acciones que terminaban generando lo opuesto a lo que el programa económico buscaba”.

Asimismo, sostuvo que “antes, con clara expansión del gasto, se hablaba del `acuerdo del ajuste´, ahora se ve que cambió la narrativa y parece ser que ya no es del ajuste. Y si mirás los números, es clarísimo lo que pasó”.

Guzmán dio una entrevista radial en la que anunció la creación de un “think tank” que se llama Suramericana, donde se articulan programas para abordar los temas estructurales para el país. “El gran desafío de la política económica es distribuir los costos de esa sequía de la forma más progresiva posible, cuidando los segmentos más vulnerados”, explicó.

Y agregó: “Para que la política fiscal pueda ser contracíclica, no alcanza sólo con gastar más, hay que tener una contrapartida en la disponibilidad de divisas”.

Martín Guzmán y su opinión respecto del FMI

“Si el FMI quiere pisotear a la Argentina, es algo que jamás hay que permitir y yo me fajé a muerte con el FMI en los últimos meses por un tema en particular que era la tasa de interés. Teníamos nuestra visión con respecto a eso y nos mantuvimos firmes”, comenzó.

Además, señaló que el déficit fiscal “no es la única causa de la inflación, vos podés bajar el déficit y tener más inflación, de hecho es lo que viene ocurriendo y pasó durante la gestión del Gobierno anterior”.

“Ha habido distintas comunicaciones formales e informales por parte de miembros de la oposición acerca del mercado de deuda pública en pesos que son de una gran irresponsabilidad y, además, mal fundadas”, insistió.

“Cualquiera que quiera gobernar la Argentina tiene que ser muy claro acerca de hacia a dónde va a ir. Muchos candidatos dicen tener un plan. Bueno, decilo, cuál es tu plan. Qué vamos a votar”, expresó.

“Es muy importante que la negociación con el FMI se tome como una negociación política y no técnica para poder construir condiciones de apoyo a lo que la Argentina necesita que es poder llevar adelante las políticas que defina el Gobierno”, cerró Guzmán.

RADIO MITRE

La Vicepresidenta recibirá el Doctorado Honoris Causa de la casa de altos estudios y hablará sobre asuntos de política y economía, en una conferencia que denominó "¿Hegemonía o consenso? Ruptura del pacto democrático en una economía bimonetaria: inflación y FMI, crisis de deuda y fragmentación política".

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner recibirá este viernes el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN) por sus contribuciones al "progreso social, científico y cultural de la Nación", durante un acto en el cual disertará sobre asuntos de política y economía.

Así lo anunció esta semana la Vicepresidenta en su cuenta de Twitter, donde escribió: "El viernes voy a estar en Río Negro, invitada por la Universidad Nacional de Rio Negro para recibir un doctorado honoris causa y brindar la conferencia "¿Hegemonía o consenso? Ruptura del pacto democrático en una economía bimonetaria: inflación y FMI, crisis de deuda y fragmentación política".

De acuerdo con la información que compartió la dirigente política, la conferencia se realizará este viernes, desde las 18, en la Sede Viedma de la UNRN.

Desde la página web de la universidad se indicó que se hará entrega de "la máxima distinción otorgada" por la institución a personas de "méritos excepcionales que hayan contribuido significativamente al progreso social, científico y cultural de la Nación".

Fernández de Kirchner recibirá este reconocimiento "por el papel relevante que ha tenido en el desarrollo del sistema universitario argentino en general y en la creación y desarrollo de la Universidad Nacional de Río Negro", detallaron.

Además, señalaron que "el Doctorado Honoris Causa se enmarca en una serie de distinciones que realizará la casa de altos estudios a lo largo del año para la celebración de los 40 años de democracia y que incluye, además de Cristina Fernández de Kirchner, a las académicas Rita Segato, Dora Barrancos y Catalina Wainerman".

En ese sentido, el rector de la UNRN, Anselmo Torres, afirmó que "la señora vicepresidenta de la Nación constituye la personificación de los elementos democráticos trascendentes de nuestra identidad institucional".

"Los valores democráticos, educativos y de implementación de políticas públicas que promueven la consolidación democrática en Argentina la convierten en una referente, no solo de la política regional, sino en una personalidad destacada en la conquista de derechos", aseguró.

Y añadió que "fue durante su gestión como presidenta de la Nación cuando se avanzó en políticas de género de vanguardia internacional, tales como el Matrimonio Igualitario y la Ley de Identidad de Género, saldando en parte la deuda que el sistema democrático tiene aún para con las mujeres".

TELAM

El Tribunal Oral apeló a la histórica figura utilizada en la guerra de Troya para explicar que la entonces Presidenta dictó resoluciones para beneficiar a Lázaro Báez que en rigor ocultaban un provecho personal. Los negocios con el empresario y el “plan limpiar todo”, las claves de los fundamentos.

Los jueces del Tribunal Oral Federal 2 usaron la histórica figura del caballo de Troya para graficar lo que la vicepresidenta de la Nación Cristina Kirchner hizo durante sus dos mandatos presidenciales con la obra pública en Santa Cruz: dictó una serie de resoluciones para beneficiar a las empresas de Lázaro Báez que escondían como finalidad que parte de esos fondos sean destinados a negocios de la familia en las compañías “Los Sauces” y “Hotesur”

“Tras haber examinado los hechos en toda su extensión -´la película completa´, apelando a la metáfora-, la política pública que su gobierno pregonaba presagiando un beneficio sin precedentes para la extensa provincia patagónica, en verdad escondía, cual caballo de Troya, al presupuesto indispensable para el desarrollo exitoso de la empresa criminal y sus múltiples aristas”, dijeron los magistrados Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andres Basso en los fundamentos de 1.616 páginas sobre la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicas que en diciembre pasado dictaron contra Cristina Kirchner y otros acusados.

“La comprobación de un interés personal sobre el plan criminal de parte de Cristina Fernández de Kirchner, evidenciado materialmente en la participación de la nombrada en el producto del delito a través de múltiples operaciones comerciales con el empresario detrás de las sociedades ilegalmente beneficiadas fue dirimente”, agregaron.

El tribunal explicó en sus fundamentos que el punto de partida de la maniobra ilegal que realizó Cristina Kirchner comenzó con el dictado del decreto 54/2009 que fue firmado a instancia del entonces secretario de Obras Públicas, José López, también condenado en el caso.

Se trató de una medida para que los fondos del fideicomiso de la obra pública quedarán a disposición de la Dirección Nacional de Vialidad, a cargo de Nelson Periotti -también condenado- para el pago de los certificados de obra. Los jueces hablaron de “licitaciones fraudulentas, justo a favor de las empresas pertenecientes a Lázaro Báez”. Para el tribunal además el decreto “brindaría una opacidad ciertamente necesaria al accionar de Nelson Periotti en relación al pago de las obras, y habilitaría posteriormente la instauración de un nuevo beneficio en favor de las firmas controladas por Lázaro Antonio Báez”.

Los jueces del Tribunal Oral que hoy dieron a conocer los fundamentos de la condena a Cristina Kirchner (Franco Fafasuli)

“Así las cosas, nos encontramos en condiciones de afirmar que, a resultas de este juicio oral, ha quedado al descubierto que la oportunidad cuya conveniencia se estimó precisamente para justificar, convalidar y suscribir el proyecto, no estuvo referida a la ventaja técnica o económica de la medida, ni al interés público o el bien común, sino en función del mayor provecho para el insospechado propósito que encubría”, explicaron los magistrados.

Para los jueces esa decisión de la entonces presidenta “no se redujo al mero incumplimiento de los deberes a su cargo sobre el cuidado y la administración de los fondos públicos”. Si no que tenía un plan: “los beneficios indebidamente obtenidos por el empresario a raíz de la maniobra defraudatoria tenían como destino final, en parte, las empresas familiares de la ex Presidenta”.

En paralelo a que Báez recibió los fondos del estado hacía negocio con los Kirchner. Puntualmente alquilaba y administraba hoteles en Santa Cruz de la familia y alquilaba propiedades de los Kirchner en Río Gallegos y la ciudad de Buenos Aires. Esos hechos forman parte de las causas “Los Sauces” y “Hotesur” -los nombres de las empresas de los Kirchner- por los que Cristina Kirchner, Báez y otros acusados fueron sobreseídos y esa decisión está bajo revisión de la Cámara Federal de Casación Penal que debe decidir si lo confirma u ordena que se haga el juicio oral, como solicitó la Fiscalía de ese expediente.

Los jueces señalaron que esa relación empresaria comenzó en 2005 y se extendió hasta 2015 -un vínculo comercial tan estable que abarcó prácticamente tres mandatos presidenciales- y en esa línea es que usaron la figura del caballo de Troya: “Tras haber examinado los hechos en toda su extensión -´la película completa´, apelando a la metáfora-, la política pública que su gobierno pregonaba presagiando un beneficio sin precedentes para la extensa provincia patagónica, en verdad escondía, cual caballo de Troya, al presupuesto indispensable para el desarrollo exitoso de la empresa criminal y sus múltiples aristas”.

La participación en el delito de Cristina Kirchner no solo se limitó al dictado del decreto y a los negocios con Báez. Los jueces también hicieron referencia a lo que durante el juicio el fiscal federal Diego Luciani llamó el “plan limpiar todo”. Se trató de los mensajes de whatsapp que se encontraron en el celular de López cuando fue detenido en junio de 2016 en el convento de General Rodríguez con bolsos con nueve millones de dólares y por los que fue condenado a seis años de prisión por enriquecimiento ilícito.Uno de los hoteles de los Kirchner, clave en la condena a la vicepresidenta

Esos mensajes dan cuenta de reuniones de López con Cristina Kirchner, con Báez, comunicaciones con Julio Mendoza -presidente de Austral Construcciones- y de encuentros del empresario con la entonces presidenta en noviembre de 2015, a pocos días de que Mauricio Macri asuma la presidencia de la Nación. Allí se hace referencia a que Báez tenía que cobrar todo lo que se de le adeudaba antes que Cristina Kirchner deje el gobierno para después cerrar las empresas.

“El nivel de detalle de las conversaciones retratadas en los mensajes obtenidos del celular del ex Secretario de Obras Públicas, la urgencia de éste y de los representantes de Austral Construcciones, Mendoza y Báez, por conocer las decisiones de la ex Presidenta de cara a la llegada de un nuevo espacio político al poder después de doce años consecutivos de gobernar la nación, la presencia del avión presidencial en la ciudad Río Gallegos a poco que comenzara diciembre del año 2015 y, fundamentalmente, las alusiones directas a un encuentro necesario entre “la Señora” y “L”, para que Fernández de Kirchner tomase decisiones, conforman un cuadro de certidumbre sobre esta etapa del íter críminis y sobre la participación en su seno de la ex Presidenta de la Nación que nos habilita a concluir, lógica y razonadamente, que dicho comportamiento de Cristina Fernández de Kirchner realizó la conducta descripta por la ley penal de acuerdo a la delimitación semántica de lo prohibido contenida en el artículo 173, inciso 7 -en función del artículo 174 inciso 5- del Código Penal”, describieron los jueces.

“En conclusión, la prueba reunida a lo largo de este proceso penal nos presenta una imagen esclarecida de determinadas acciones singulares de Cristina Fernández de Kirchner dentro del plan defraudatorio único, penalmente relevantes por su adecuación típica en orden al delito de administración fraudulenta agravada, que le son reprochables a nivel de su culpabilidad, y en base a ello es que habremos de emitir el juicio de responsabilidad penal que por derecho corresponde”, cerraron los jueces sobre la responsabilidad de Cristina Kirchner.

FUENTE INFOBAE

Es un estudio de la consultora IPD. También evaluó escenarios de PASO y primera vuelta.

El balotaje, se presume, será el último de tres pasos que definirán al próximo presidente. Y aunque ni siquiera están confirmados los precandidatos para el escalón inicial, las primarias, una nueva encuesta ya salió a medir el mano a mano final. La firma eligió (y enfrentó) a cuatro integrantes de la grieta: Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, en el rincón de Juntos por el Cambio; versus Sergio Massa y Axel Kicillof, en el del Frente de Todos. Con diferentes porcentajes y alto nivel de indecisos, siempre prevalecieron los opositores.

El estudio que evaluó estos escenarios es de IPD (Innovación, Política y Desarrollo), una consultora creada en 2013 y que tiene como clientes a dirigentes y administraciones en La Pampa, Misiones y Corrientes. También hizo algunas mediciones puntuales para el Gobierno nacional y el porteño.

Esta encuesta, de hecho, circula en las oficinas de Uspallata de la Ciudad. Allí hay preocupación por el crecimiento de Bullrich. 

Entre el 14 y el 17 de febrero, la encuestadora hizo un relevamiento nacional de 1.004 casos con +/- 2,5% de margen de error. Y no sólo evaluó cuatro hipótesis de segunda vuelta presidencial. También midió tres escenarios de PASO y cuatro para la general. Además de una clásica ponderación por espacio, que quedó así:

Juntos por el Cambio: 31%.

Frente de Todos: 27%.

Libertarios: 18%.

Peronismo no K: 7%.

Frente de Izquierda: 5%.

Otro: 3%.

Ns/Nc: 9%.

La pelea para las PASO

IPD sondeó tres cuadros de primarias, variando la oferta de los dos polos de la grieta. Con y sin Cristina Kirchner en el oficialismo. Con y sin Elisa Carrió en el principal espacio opositor.

Si se toman los precandidatos de manera individual, aparecen muy parejos la ex presidenta, Larreta, Bullrich y Milei, en la franja de los 15 a los 18 puntos. 

Dentro de las internas vienen los matices. En Juntos por el Cambio, en los tres escenarios el jefe de Gobierno le gana por muy poco a la ex ministra de Seguridad: 16% a 15% en dos oportunidades, 18% a 16% en la tercera. Cuando se agrega a Carrió y a Manes, suman apoyos claramente más bajos y alejados de la pelea principal: entre 3% y 5%.

En el Frente de Todos, cuando está Cristina no hay con qué darle: 17% contra menos de 10% de Massa y Alberto Fernández. Cuando a la vice la reemplaza Axel Kicillof, la puja es mucho más pareja. En el total, de todos modos, siempre el oficialismo queda debajo de JxC.

El tercero en discordia es Javier Milei, que en las PASO oscila entre 16% y 18%. El resto completa muy alejado: la izquierda, con Nicolás del Caño y Myriam Bregman; y el peronismo no K, con Juan Schiaretti y Juan Manuel Urtubey, terminan con unos 3 puntos cada uno.

La pelea para la general

Las sorpresas más grandes aparecen en las mediciones para la primera vuelta, la elección general. Porque la supremacía que muestra Juntos por el Cambio como espacio y en la suma de las PASO, y la diferencia a su vez que le sacan a Milei, se diluyen en esta instancia. Y la conclusión del estudio es que casi cualquiera de los representantes de estos tres principales espacios podría llegar al balotaje. O lo que es peor: quedarse afuera.

Se evalúan cuatro hipótesis, con estos resultados:

Escenario 1: Horacio R. Larreta (JxC) 32%, Javier Milei (Lib) 28% y Axel Kicillof (FdT) 25%.

Escenario 2: Horacio R. Larreta (JxC) 29%, Javier Milei (Lib) 27% y Sergio Massa (FdT) 26%.

Escenario 3: Javier Milei (Lib) 28%, Patricia Bullrich (JxC) 27% y Sergio Massa (FdT) 25%.

Escenario 4: Patricia Bullrich (JxC) 27%, Javier Milei (Lib) 25% y Axel Kicillof (FdT) 25%.

Si se tiene en cuenta el margen de error y la cantidad de indecisos, en casi todos los casos se trata de un triple empate técnico. 

La pelea por el balotaje

Sobre el final viene lo anunciado en el principio de la nota. Las mediciones de balotajes. Para lo que se da un particularidad: hay muchos indicios de que se llegará a esa instancia, pero también muchas dudas de quiénes lo harán.

En la publicación de IPD, por ejemplo, no lo incluyen a Milei, pese a que el economista libertario figura con chances según los datos para una eventual primera vuelta.

La encuesta se limita en este caso a medir cuatro hipótesis, con dos representantes de Juntos por el Cambio y dos del Frente de Todos. Siempre prevalece la oposición: con estos resultados.

Balotaje 1: Patricia Bullrich (JxC) 43%, Axel Kicillof (FdT) 31% y Ns/Nc 26%.

Balotaje 2: Horacio R. Larreta (JxC) 44%, Axel Kicillof (FdT) 33% y Ns/Nc 23%.

Balotaje 3: Horacio R. Larreta (JxC) 42%, Sergio Massa (FdT) 36% y Ns/Nc 22%.

Balotaje 4: Patricia Bullrich (JxC) 38%, Sergio Massa (FdT) 36% y Ns/Nc 26%.
Mirá también

Fuente Diario Clarin

El partido Comunidad apeló la decisión de la jueza Pandolfi que bochó 33 variantes del logo. También apuntó contra UNE por haber usado el mapa.

Rolando Figueroa va a pelear hasta el final el uso del “mapita” de la provincia de Neuquén, que fue desestimado por la Justicia Electoral Federal tras un planteo del MPN y sus aliados. La jueza Carolina Pandolfi le había dado la razón al MPN y a sus colectoras aliadas, por el uso exclusivo del logo que, en este caso generaba “confusión” en el electorado.

Pero el partido Comunidad, que lleva Figueroa como candidato a gobernador, apeló la decisión el viernes pasado, por lo que el debate podría estirarse algunos días para que la jueza revoque la medida y autorice algunas de las 33 variantes del logo del partido que lleva el contorno del mapa provincial con la leyenda “Neuquinizate”.

La jueza sólo autorizó el uso de dos logos, con variantes de colores, pero sin el mapita, que el MPN se atribuyó la propiedad exclusiva en un extenso escrito, donde adjunta las distintas elecciones en la historia partidaria.

La apoderada Katherina Alejandra Allende Herrera hizo el planteo a la jueza por los argumentos que dios para desestimar el uso de 33 de 35 variantes que presentó Comunidad. En síntesis, sostuvo la imagen del partido no genera confusión porque hubo afiliaciones al partido y que el logo en debate, por el trazo y color nada tiene que ver con el emblema del MPN.

Figueroa irá como candidato por Comunidad y todavía pelea por el mapa de Neuquén en el logo partidario.María Isabel Sanchez

También, deslizó que algunas de las agrupaciones colectoras impugnantes, como el parido UNE del diputado provincial Mariano Mansilla también usó el contorno del mapa de la provincia de Neuquén en la constitución de su órgano partidario.

Pandolfi había argumentado en su decisión de rechazar el uso del logo, a través del artículo 16 de la Ley 23.298 que expresa que en caso de escisión de un partido (en este caso Figueroa se fue del MPN) “el grupo desprendido no tendrá derecho a emplear, total o parcialmente, el nombre originario del partido o agregarle aditamentos”.

“La resolución que por el presente se ataca debió ceñirse a analizar estas impugnaciones puntuales, por lo que la pretendida escisión deberá rechazarse. Como se advierte de los antecedentes traídos a esta instancia, los partidos que plantearon oposición simplemente invocaron una eventual confusión del electorado, sin mención alguna a las previas afiliaciones partidarias detentadas por las actuales autoridades de Comunidad”, dijo al apoderada de Comunidad en el planteo judicial.

Este es uno de los dos logos que autorizó la juez Pandolfi a Comunidad.

La discusión, más allá de lo político, se planteó sobre si realmente el logo de Comunidad se parece en términos de trazos y colores al que usa el MPN, indefectiblemente en todas sus campañas.

“De la documental acompañada por el MPN (boletas de sufragio) se observa la presencia del mapa de la provincia en todas ellas, y en todas se observan trazos diferentes que, en ningún caso, coinciden con los presentados por Comunidad”, dijeron desde el partido de Figueroa.

En ese sentido, dijo que en el logo del partido provincial se observa claramente la sigla partidaria dentro del contorno, que es MPN “lo que otorga al símbolo su característica distintiva”.

“En el caso de Comunidad, en los símbolos que contienen el mapa de la provincia, se presentan variantes de color y líneas que exhiben la falta de similitudes pretendida”, se indicó en la nota presentada por la apoderada.

Desde Comunidad también le pegaron a los partidos aliados al MPN, que apoyan la candidatura de Marcos Koopmann para gobernador, pero que llevan listas distintas de diputados provinciales.

En este caso, las críticas recayeron sobre UNE. “Prueba de esto es que una de las agrupaciones impugnantes en la audiencia de oposición realizada, Unión de los Neuquinos, presentó acta de su órgano de gobierno por el que aprueba un símbolo partidario con la silueta del mapa de la provincia”, concluyó la apoderada.

FUENTE DIARIO LA MAÑANA DEL NEUQUEN

Desde el primer día en que asumí la Presidencia de la Nación, hemos venido trabajando junto al gobernador de Santa Fe y el intendente de Rosario.

Resolvimos la cuestión de la deuda histórica con la provincia, avanzamos con obras imprescindibles como el tren o la hidrovía, construimos escuelas, rutas.

Sin embargo, la lucha contra el crimen organizado, a pesar de los esfuerzos realizados, no ha alcanzado los resultados que esperábamos.

El crimen organizado no se desarrolla de un día para otro. Requiere tiempo para tomar territorios, reclutar sicarios, cooptar voluntades en las Fuerzas de Seguridad, en la Justicia y también en la política. Eso es lo que les garantiza su desarrollo, expansión y fundamentalmente su impunidad.

Los hechos y las imágenes de los últimos días dan cuenta de hasta dónde son capaces de llegar con sus ilícitos propósitos.

Entiendo que Rosario nos necesita. Sé que sus Fuerzas de Seguridad son insuficientes para afrontar la solución del problema.

He hablado en los últimos días con el gobernador Omar Perotti y con el intendente Pablo Javkin. Ambos me ofrecieron su mirada y expresaron sus necesidades para enfrentar de fondo un problema que, repito, se ha desarrollado a lo largo de muchos años.

Frente a ese cuadro, quiero anunciarles que he tomado una serie de decisiones con el objetivo central de desarticular estas organizaciones del crimen con el claro propósito de fortalecer la convivencia social y la seguridad democrática:

En primer término, he dispuesto el refuerzo de las Fuerzas Federales hasta alcanzar en esta etapa los 1400 efectivos disponibles para la ciudad de Rosario. El ministro Aníbal Fernández estará mañana en la ciudad poniendo en operaciones este refuerzo.

En segundo lugar, he decidido que el Ejercito Argentino, a través de su Compañía de Ingenieros, participe en la urbanización de barrios populares, acelerando tareas pendientes de ejecución.

Son las Fuerzas Armadas de nuestra democracia.

Del modo ejemplar como actuaron en la pandemia y en los incendios, lo harán ahora con la misma honestidad, destreza y convicción, en socorro de una ciudadanía que las necesita. Se trata de tareas subsidiarias contempladas en la Ley de Defensa Nacional.

Mañana el gobernador de la provincia de Santa Fe, Omar Perotti, firmará con la UIF el convenio para instalar una delegación en Rosario. De esta manera buscamos tener una mayor eficiencia en la lucha contra el lavado de activos, derivados entre otras causas, del narcotráfico.

Además, ya firmamos con la provincia de Santa Fe el Convenio de Colaboración y Cooperación Técnica del RENAPER que permitirá validar las identidades a través del Sistema de Identificación Segura con rapidez y celeridad en operativos de seguridad.

También sumaremos rápidamente 600 cámaras de vigilancia con reconocimiento facial de última generación para la ciudad de Rosario.

El sistema carcelario extremará la custodia contra los reclusos que han sido condenados y pretenden desde la misma cárcel seguir controlando sus objetivos criminales.

Vamos a poner en el centro de la escena a la autoridad del Estado para devolverle a la ciudad su vida en comunidad.

Estamos tomando decisiones contundentes. No nos tiembla el pulso en combatir el crimen organizado.

A quien resulte implicado con esas organizaciones, sea que lo haga activa o pasivamente, le caerá todo el peso de la ley. No aceptamos mezquindades ni especulaciones políticas.

Rosario, cuna de la cultura, de las ciencias y de las artes, no merece vivir en la zozobra. La manipulación informativa con el propósito del desgaste institucional y el juego político que hacen quienes quieren sacar provecho de esta situación solo merecen el rechazo democrático.

Vamos a hacer que Rosario recupere el orden y así su vida social en libertad y con seguridad, pero sobre todo vamos a hacer justicia, se lo debemos a las víctimas de las mafias y se los debemos a los hijos de la ciudad.

No permitiremos un solo acto de impunidad.

Quienes son parte del crimen organizado deben saber que hay un Estado con la fuerza y la inteligencia necesaria para detener, juzgar y encarcelar a cada uno de los que ha causado daño.

Enfrentamos un problema real, complejo y que anuda delitos de distinta escala y tipología, por eso encaramos esta lucha con la determinación y la convicción que requiere. Trabajamos de forma coordinada por una seguridad federal, preventiva e integral para todas y todos.

Sabemos que Rosario ocupa un lugar neurálgico en nuestra geografía, que es un centro de rutas que conectan el país y que tiene uno de los puertos más grandes de la Argentina.

Nada de todo esto, auténticas virtudes del corazón de nuestra patria, pueden ser usados en favor del crimen organizado para sus delitos.

Rosario es mucho más que los problemas que hoy atraviesa y sabemos que va a salir adelante. Vamos a ponerle fin a la violencia criminal de sicarios mercaderes de la muerte.

Ninguna organización criminal ni ninguna red mafiosa puede contra la fuerza de un pueblo unido en defensa de su tierra y de su vida en comunidad.

Fuente INFOBAE

Ayer el presidente abrió la Asamblea Legislativa y dejó muchos títulos. Los mensajes en Twitter.

En medio de la interna del Frente de Todos, el presidente, Alberto Fernández abrió el 141° período de sesiones ordinarias durante la tradicional Asamblea Legislativa, con defensa de su gestión y críticas a la Justicia. En su cuarta apertura el Presidente inauguró el nuevo año parlamentario en una ceremonia que empezó a las 11 en el recinto de la Cámara de diputados, con la presencia de la vice, Cristina Kirchner.

Durante todo el discurso, salió al cruce de las críticas de La Cámpora por su “moderación”: “Escuché que criticaban mi moderación, pero me enfrenté a acreedores privados, le puse el pecho a la pandemia, construí hospitales modulares mientras ponía de pie un sistema de salud abandonado”.

La frase “le puse el pecho a la pandemia” generó indignación en las redes sociales. Los usuarios recordaron la cena de cumpleaños que hubo en la Quinta de Olivos en medio de la cuarentena estricta de 2020.

En su momento, Alberto Fernández había comentado: “Efectivamente, en la pandemia, por un desliz, por un descuido, se organizó una comida en Olivos que no debió haberse organizado”.

Esta frase despertó muchos comentarios en las redes, quienes pegaron el “le puse el pecho a la pandemia” adjuntando fotos de la fiesta de cumpleaños que se celebró en Olivos.

Los comentarios en las redes sociales

El diputado nacional dialogó con Eduardo Feinmann tras su tuit donde apunta contra los corsos porteños y opinó sobre la coyuntura económica del país.

En la mañana de Radio Mitre, Eduardo Feinmann dialogó con Ricardo López Murphy tras su tuit donde apunta contra los corsos porteños y opinó sobre la coyuntura económica del país.

“Razones para que CABA deje de financiar a corsos: son un gasto superfluo, cortan las calles, molestan a los vecinos y, como si fuera poco, son utilizados para bajar línea política kirchnerista. Basta de financiar tonterías.

Al respecto, explicó en Alguien tiene que decirlo: “No me parece el lugar más apropiados para hacerlo. Hay lugares del país mejores, como Gualeguaychú, Corrientes y pueblos de la provincia de Buenos Aires. La perturbación a los vecinos no justifica la actividad. Las murgas se convierten en elementos de parcialidad ideológica. No me parece que sea una actividad para promover”.

“El país tiene una situación delicada y debe tener opciones de gasto valiosas. Estas opciones no son prioridad. Me molestan la cantidad de feriados que tenemos y que pasen los estudiantes con 16 materias previas”, agregó.

Por otra parte, Ricardo López Murphy se expresó sobre la posdata utilizada en el tuit donde escribió: “PD: no fueron 30.000″.

“Todos sabemos que no fueron 30 mil y Graciela Fernández Meijide lo ha explicado. Es muy claro que el número está alrededor de ocho mil. Todos los años lo menciono. Se ha creado una fake news. Se repite hasta el cansancio algo que no es cierto y todo el mundo lo acepta. Yo no lo acepto. Las desapariciones fueron una tragedia y una locura. Pero fueron 7.500. El número es ficticio y lo han explicado”, sostuvo.

Ricardo López Murphy: "El modelo económico es postergar todo lo posible y pasarle al otro gobierno"

El diputado también habló sobre el económica del país: “Con las reservas, es muy difícil que podamos cumplir las metas de marzo. Veo una altísima inflación y un riesgo serio todo el tiempo de renovación de la deuda. La forma no es la más eficaz. El modelo es postergar todo lo posible y pasarle al otro gobierno”.

“Es la lógica de la resolución de los desequilibrios que han ido acumulando. Las distorsiones son muy grandes. Cristina Kirchner y Mauricio Macri se endeudaron a 15 mil millones por año y estos a 40 mil por año”, cerró.

Radio Mitre