Política

La presidenta del PRO formalizó su reclamo para que el dictador venezolano sea arrestado cuando arribe al país para participar de la cumbre de la CELAC

La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, realizó este domingo una presentación ante la Administración para el Control de Drogas (DEA) para solicitar la captura a Nicolás Maduro. El dictador venezolano llegaría a la Argentina el próximo martes para participar de la Cumbre de la CELAC.

En la presentación, a la que accedió Infobae, Bullrich sostuvo que para la Argentina “es muy importante luchar contra los políticos involucrados en organizaciones criminales; esta colaboración es por el bien de nuestras democracias”. La dirigente opositora, además, se comunicó a través de sus colaboradores con la embajada de Estados Unidos para informar este pedido.

“Hay un pedido de captura a Nicolás Maduro por la participación en el Cartel de Los Soles”, había anticipado la dirigente de Juntos por el Cambio más temprano en declaraciones radiales.

En esta línea, agregó: “Si un argentino denuncia que una persona buscada en Estados Unidos está aquí, las oficinas de la DEA en Argentina pueden operar en relación a la detención de la persona que tiene pedido de captura, para ser extraditada a los Estados Unidos”.Patricia Bullrich, presidenta del PRO

“Nos da lugar el acuerdo que tenemos con Estados Unidos sobre cooperación penal en casos de detenidos, de información, de personas con pedido de extradición... Es un acuerdo bilateral, firmado en 1998, que por el cual, por ejemplo, hoy está retenido el avión venezolano que venía con tripulación iraní. Por eso estamos trabajando para que esta información llegue a otros organismo, como la OEA, que también es firmante de esta denuncia”, explicó la titular del PRO en radio Rivadavia. Y concluyó: “Los Derechos Humanos no tienen ideología. Y no porque seas un dictador de izquierda, podés no respetarlos”.

La ex ministra de seguridad, por otro lado, será una de la dirigentes de la oposición confirmó su presencia en las marchas convocadas por los ciudadanos venezolanos exiliados en los últimos años para repudiar la presencia de Maduro en la Argentina. La primera está prevista para este domingo, a las 16, en la Torre Monumental (antigua Torre de los Ingleses) frente al Hotel Sheraton.La convocatoria es para las 16 hs., en la Torre Monumental frente al Hotel Sheraton

La segunda convocatoria es para el próximo martes 24 de enero, a las 10, en el mismo sitio, ya que sería frente al hotel en el que se hospedaría Maduro durante su estadía en el país.

Una de las dirigentes que realizó la convocatoria públicamente fue la abogada defensora de derechos humanos Elisa Trotta Gamus, ex representante del venezolano Juan Guaidó en Argentina, quien envió un mensaje a través de sus redes sociales.

“Este domingo a las 4 p.m. acompañaremos la manifestación pacífica que la comunidad venezolana ha organizado en Buenos Aires para repudiar la llegada de Nicolás Maduro a Argentina con la excusa de la Celac. Será en la Torre Monumental, frente al Hotel Sheraton”, convocó Elisa Trotta Gamus.

Además de Bullrich, también confirmaron su presencia el Secretario de Asuntos Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Waldo Wolff; el presidente de la Coalición Cívica ARI, Maximiliano Ferraro; y también los legisladores Ricardo López Murphy y Karina Banfi.

“Voy a estar en la marcha contra las dictaduras, el autoritarismo y la violación a los DDHH. Es una cargada del gobierno nacional ir a la ONU, defender a CFK, atacar a nuestra Justicia, al tiempo que se abrazan con Maduro, Díaz Canel y Ortega”, señaló Wolff.

La causa contra Maduro en Estados Unidos

Desde 2020, se mantiene vigente una recompensa de 15 millones de dólares, del Departamento de Estado norteamericano, por la captura de Nicolás Maduro, quien es acusado por la Justicia estadounidense por cargos de narcoterrorismo.

El mandatario venezolano es señalado de colaborar en la administración y dirección del Cartel de los Soles, una organización de narcotráfico compuesta por funcionarios y militares venezolanos de alto rango, mientras ganaba poder en Venezuela en una conspiración narcoterrorista corrupta y violenta con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Asimismo, Maduro está acusado de haber solicitado asistencia de los líderes de las FARC para entrenar a un grupo de milicianos chavistas como una unidad de las Fuerzas Armadas para el Cartel de los Soles.Pedido de Captura de Nicolás Maduro por parte del Departamento de Estado de los Estados Unidos (Departamento de Estado/Departamento de Justicia Estados Unidos)

Teniendo en cuenta esto, desde el Departamento de Estado de los Estados Unidos se ofrece una recompensa de hasta 15 millones de dólares por información que conduzca al arresto y/o condena de Nicolás Maduro.

Un grupo de dirigentes y referentes del PJ Neuquino firmaron su alineamiento con Rolo Figueroa. Entre ellos, el zapalino Dady Rubio, Hugo Panessi, Julio Alberto Ciurca y Raúl Chandía.

La decisión se plasmó en un comunicado que dice lo siguiente: "Los dirigentes, referentes y militantes, del peronismo neuquino que estamos comprometidos con el devenir de nuestra amada provincia, y sostenemos la necesidad fundacional de un “nuevo” movimiento transformador que genere un gobierno participativo, plural, inclusivo y revolucionario bajo los principios inclaudicables de una provincia con justicia social, independencia económica y autonomía política queremos expresar nuestro compromiso, y decisión, en el acompañamiento al candidato a Gobernador Rolando Figueroa como la expresión electoral de dichos objetivos".
"Lo hacemos convencidos del nacimiento de una “nueva” provincia cuya esencia ideológica nace de la génesis de nuestra historia nacional, y provincial, en cuya biografía se incluye al propio nacimiento del partido provincial y varios de sus líderes históricos comenzando por Felipe Sapag", agrega.
"De la misma manera que señalamos dicha génesis, también reivindicamos el rol que jugaron sus hijos, compañeros entrañables de una generación que devolvió a Perón a nuestra patria luego de 18 años de exilio. Creemos en el liderazgo de Rolando Figueroa porque estamos convencidos que “sin peronismo no hay transformación, y sin transformación no hay una nueva provincia”. Nuestros compañeros militantes, técnicos, y referentes sociales, están incorporados al “equipo de campaña” de Rolo, y a la necesidad de “Neuquinizarce” como prólogo del devenir de un Neuquén que no solo sea reservorio hidrocarburífero, sino fundamentalmente una provincia justa en “la distribución de su riqueza y el desarrollo de su interior empobrecido”", detalla en otro párrafo.
Firmaron Eduardo ”Dady” Rubio (Peronismo Regional de Base), Sergio Testaseca (Esperanza Peronista), Hugo Panessi (Militancia Eva Perón Auténtica), Julio Alberto Ciurca (Militancia Eva Perón Autentica) - Raúl Chandia (Militancia Eva Perón Autentica), entre otros.

TN

El mandatario provincial, de la UCR, no acompañó al Presidente en el acto. El trasfondo del conflicto por la obra de Portezuelo del Viento.

El presidente, Alberto Fernández, criticó la ausencia del gobernador Rodolfo Suarez (UCR) al encabezar un acto en Mendoza: “Alguien lo confundió, creo que se equivocó”. El gobernador de Mendoza adelantó que no asistiría al acto, enojado por el laudo del Presidente por la obra de Portezuelo del Viento, que lleva más de diez años de demora. Se trata de una central hidroeléctrica pensada para instalarse sobre el río Grande, proyecto frenado a la espera de un nuevo estudio de impacto ambiental, ratificado por el mandatario.

Suarez había anticipado, enojado con Alberto Fernández: ”No puedo ser tan hipócrita de acompañarlo, el último día del año nos notificaron que el laudo de Portezuelo fue adverso a Mendoza. Represento el enojo de todos los mendocinos, no puedo estar sonriendo cuando nos han pegado un trompadón a los mendocinos”, en declaraciones a radio Mitre Mendoza.

El Presidente le envió un duro mensaje al gobernador de Mendoza: “Hubiera sido muy bueno que esté, quizá alguien lo confundió. Yo no estoy haciendo campaña electoral acá, yo recorro el país intentando llevar soluciones a quienes necesitan”.

Alberto Fernández dijo que “la política no tiene sentido” si se usa para peleas: “Ya nos gritamos mucho, nos maltratamos demasiado, paremos un poco, paremos los gritos, empecemos un dialogo que sea fructífero”, al inaugurar la ampliación de la Planta Depuradora de Líquidos Cloacales de El Paramillo.

Las frases más destacadas de Alberto Fernández

• “Me quejo cuando un fallo de la Corte Suprema dice: ‘Páguenle más a la ciudad de Buenos Aires’, porque eso es en detrimento del interior del país”.
• “Nací en la ciudad de Buenos Aires, pero este país no prosperará si no es federal, hablo de todos, Mendoza es parte de este país, al igual que Capital Federal, Formosa, Tierra del Fuego”.
• “Tal vez el gobernador de Mendoza interprete un video con un discurso mío como un discurso de campaña, pero eso es una interpretación”.
• “Yo solo tengo una sola preocupación, que la Argentina se ponga de pie y no vuelva a caerse”.
• “¿Cómo puede pensar alguien que nosotros estamos haciendo esto con un fin electoralista? El que lo piensa se equivoca porque mi única preocupación que ustedes vivan mejor”.
• “Paremos un poco, empecemos ahora que podemos, que vemos un horizonte más despejado, paremos los gritos, la altanería”.
• “No respondo besando un asfalto que nunca se termina, sino poniendo en marcha obras concluidas”.
• “De acá hasta el 10 de diciembre me van a ver segur hablando de política, pero trabajando por ustedes, porque es lo único que me preocupa, porque soy un mandatario de ustedes”.

El INDEC dio a conocer el IPC de diciembre pasado (5,1%) y con ella la de todo el año 2022 (94,8%). El Poder Ejecutivo se respaldó en las consecuencias de la pandemia y la guerra en Ucrania. Sin embargo, la mayoría de los países de la región tuvieron índices extremadamente bajos en comparación con la Argentina.

Este jueves, el INDEC dio la inflación de diciembre pasado (5,1%) y con ella la de todo el año 2022 (94,8%). El gobierno, una vez más, salió a justificarla por los dos problemas estructurales de escala global: la pandemia y su cerramiento económico; y la guerra y el encarecimiento de la energía.

Es más, se apoyan en el hecho objetivo de que casi todos los países han visto alzas inflacionarias como consecuencia de aquello. “Macri hubiese tenido el mismo problema, o quizás peor. ¿Quién hubiese podido zafar de todo lo que pasó?”, se pregunta una fuente que trabaja en Casa de Gobierno.

Lo que el gobierno no puede explicar es cómo los demás países de la región (con la excepción de Venezuela) tuvieron índices de inflación extremadamente bajos en comparación con lo que ocurre en la Argentina.

Veamos los indicadores 2022:

• Bolivia 3.1%
• Brasil 5.9%
• Perú 6.9%
• Uruguay 8.9%
• Chile 12.8%
• Colombia 13.1%
• Venezuela 114.9%

“Eso es porque a ellos no les dejaron 50 puntos de inflación como a nosotros”, se resiste un funcionario oficialista referenciado en Cristina Kirchner. Pero el asunto es mucho más complejo.

“No lo vamos a ocultar como hizo Cristina. Acá decimos las cosas como son. Fijate que pusimos en el INDEC a un tipo honesto y respetado por todo el sistema (por Marco Lavagna) que siguió con la línea de Todesca (Jorge)”, cuentan también en Casa de Gobierno.

“Lo que sigue es ver como copar la agenda con otros temas”, agregan en relación el juicio político a la Corte Suprema. “Y esperar a que la inauguración del tramo de gasoducto permita bajar el gasto energético y con eso equilibrar las cuentas públicas”, rematan.

De todos modos, un importante integrante del Gobierno, se sincera: “Tanto inflar a los presidentes de la región, tanto decir que están en sintonía con Alberto. Nos vamos a terminar quemando. Ellos le ganan a la inflación. Acá perdemos por goleada”.

Pasa que es habitual escuchar a los dirigentes del Frente de Todos, más especialmente al Kirchnerismo, hablar de “La Patria Grande” para referirse al continente latinoamericano. Es que, en su vocación de construir política en base a las confrontaciones, Cristina Kirchner y compañía (y también Alberto y compañía, es cierto) suelen apelar a una semántica regional opuesta a las potencias capitalistas.

Lo curioso es que los países de la “Patria Grande”, a contramano de la pretensión K, suelen tener comportamientos ortodoxos que les reportan resultados económicos dignos de las potencias mundiales. Tal es el caso del indicador más temido: la inflación. La “Patria grande” es la muestra de la debacle argentina en materia inflacionaria.

Lo cierto es que el Gobierno argentino no ha sabido, al menos por ahora, controlar las principales variables que hacen al fenómeno inflacionario. “Al menos por ahora”, ya que objetivamente la gestión Massa, en función del acuerdo con el FMI, ha logrado ordenar relativamente los principales indicadores de la macro.

Aun así, la variable principal que hace a la inflación -la emisión monetaria- sigue siendo un hecho en la Argentina. Según cálculos efectuados por consultoras privadas, la emisión 2022 ha superado a la 2021 que -de por sí- fue muy alta pues, año electoral. Los cálculos privados dan un exceso de 6.2 billones de pesos cuando se compara emisión con demanda. Eso da 7,6% del producto bruto. El dato preocupante es que 2023 es año electoral y la Argentina sabe de aumento del gasto público en función de las campañas. Gasto público asociado a la emisión.

“Estamos presos de eso. El gobierno tiene que salir a dar la pelea electoral en medio de una situación de grave crisis económica con severo impacto social. Impacto que se nota mucho más fuerte en sectores a los que históricamente le habla el peronismo. Ahí no hay otra que llevar recursos que generen bienestar social. Y eso se banca con plata”, reconoce un importante integrante del Gobierno.

La emisión será -entonces- un escollo difícil de sortear, más allá de las metas que el FMI le impuso a la Argentina a cambio de llegar a un acuerdo que evite el default.

Otros países, incluso con tremendas crisis político-institucionales, tienen economías mucho más racionales. Tal es el caso de Perú. Hace 15 días, en una entrevista con el Diario Clarín, el ministro de economía peruano, Alex Contreras Miranda fue tajante: “En Perú está prohibido el financiamiento a través de emisión monetaria”.

Es quizás esa una de las razones por las cuales un país que ha tenido seis presidentes en seis años goza de una economía sana. Y agrega: “En Perú, el Banco Central tiene prohibido de financiar al fisco. Las variables monetarias son independientes de las variables fiscales. Todo este plan lo estamos financiando con recursos del fisco. En Perú está prohibido el financiamiento a través de emisión monetaria.”

En definitiva, lo que diferencia a la Argentina del resto de los países de la región es que -salvo alguna excepción- los hermanos latinoamericanos gozan de una plataforma de políticas públicas que trascienden en el tiempo, sin importar quien esté en el gobierno. Lo que se conoce como “estabilidad”, clave en otra de las variables que hace a la inflación: la expectativa. Países con expectativa positiva son países en los que con inflaciones razonables.

“Es increíble, che. Tenemos una infinidad de recursos, muchísimo más que el resto de los países de la región. Pero padecemos nuestro comportamiento expansivo”, se sincera una fuente de la Rosada haciendo referencia al tamaño del gasto público y a la emisión monetaria para financiarlo.

El gobierno sabe perfectamente que nada cambiará el hecho de que el bolsillo fue, es y será la principal preocupación de los argentinos. Y que eso pesa aún más en un año de elecciones. Resolver el problema (entiéndase por resolver: lograr una baja) es la meta del ministro de economía, quien además tiene pretensiones electorales para fin de año. La previsión inflacionaria 2023 del presupuesto está en el orden del 60%, mientras que para las consultoras privadas que contrata el Banco Central estará encima del 90%. La brecha es enorme.

Está claro que la retracción del consumo fruto de la suba de precios 2022 puede alterar favorablemente la tensión entre oferta y demanda con su correlativa baja del índice de precios. Pero, ¿qué prevén los países hermanos para la inflación 2023?

Bolivia 3.28%, Brasil 5.17%, Perú 3.5%, Uruguay 7%, Chile 5%, Colombia 7.5% y Venezuela 97.9%

Alberto Fernández se reunió con el presidente del Bloque de Diputados del Frente de Todos, Germán Martínez; y a la diputada Carolina Gaillard, presidenta de la Comisión de Juicio Político.

El presidente Alberto Fernández entregó al presidente del Bloque de Diputados del Frente de Todos, Germán Martínez; y a la diputada Carolina Gaillard, presidenta de la Comisión de Juicio Político de esa cámara; el pedido de juicio político contra la Corte Suprema que impulsa junto a gobernadores y pidió su "pronto tratamiento legislativo".

El mandatario les dio a los legisladores oficialistas el escrito de más de 30 carillas anticipado públicamente el martes durante una reunión realizada en la Casa Rosada, se informó oficialmente.

"El Presidente les solicitó a los diputados que inicien su pronto tratamiento legislativo", añadió la información de la Presidencia.

El apoyo de los gobernadores y la dirigencia

En tanto, gobernadores, funcionarios y legisladores del FdT respaldaron el pedido de juicio político contra el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, y los jueces de ese tribunal Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, al considerar que existen "sobrados elementos como para avanzar" en ese proceso.

Luego del encuentro que el jefe de Estado mantuvo con mandatarios provinciales en la Casa de Gobierno, donde firmaron la iniciativa, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, remarcó que "son escandalosos los chats entre (el estrecho colaborador de Rosatti) Silvio Robles y el ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D'Alessandro", quien ayer pidió licencia para preparar su defensa en este caso.

En esas conversaciones, Robles le sugería a D'Alessandro estrategias que debía emplear el Gobierno porteño en el conflicto con Nación por los fondos coparticipables.

Al enumerar otro argumento, el gobernador riojano consideró que el fallo en favor de la ciudad de Buenos Aires en el conflicto con la Nación por los fondos coparticipables constituyó "un atentado contra el federalismo", por lo que hay "sobrados elementos como para avanzar".

Por su parte, el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, recordó que la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, denunció en otras ocasiones a integrantes de la Corte Supremay le pidió a la exdiputada nacional que "no tenga amnesia moral".

Carrió realizó distintas presentaciones de juicio político contra Lorenzetti durante el último gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y también en la presidencia de Mauricio Macri; sin embargo, ninguna de esas iniciativas prosperaron en el Congreso.

Melella consideró que "la Corte y Rosatti tienen una adicción a Juntos por el Cambio".

"Si Rosatti quiere hacer política, que sea candidato. Hoy tenemos una Corte escandalosa con un presidente que no puede seguir como si nada", apuntó sobre las conversaciones que se filtraron y fueron publicadas por diferentes medios.

Asimismo, Melella sostuvo que en la reunión entre el jefe de Estado y gobernadores "algunos no se sumaron por miedo", pero consideró que el poder real "si quiere, se los van a llevar puestos igual".

La presentación del Presidente

El comunicado difundido por Presidencia impulsa de manera conjunta el juicio político a los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, bajo la acusación de "mal desempeño de sus funciones" y "manifiesta parcialidad" a la hora de dictar fallos.

En el comunicado se asentaron las firmas de los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires); Raúl Jalil (Catamarca); Jorge Capitanich (Chaco); Mariano Arcioni (Chubut); Gustavo Bordet (Entre Ríos); Gildo Insfrán (Formosa); Sergio Ziliotto (La Pampa); Ricardo Quintela (La Rioja); Alicia Kirchner (Santa Cruz); Gerardo Zamora (Santiago del Estero); Gustavo Melella (Tierra del Fuego), y Osvaldo Jaldo (Tucumán).

La diputada Gaillard aseguró que el proceso solicitado por el Presidente a los integrantes de la Corte se llevará adelante "con mucha seriedad y transparencia".

La legisladora precisó que "no hay antecedentes de un juicio político a todos los integrantes de la Corte" y aseguró que el proceso será llevado "de la mejor manera con mucha seriedad y transparencia de cara a la sociedad".

Explicó que aún no hay una fecha de reunión de la comisión prevista y que resta esperar "que ingrese el proyecto y se dicten el Decreto (del Poder Ejecutivo) para convocar las sesiones extraordinarias porque el Congreso está en receso".

"Creería que esta semana se firmará el decreto para convocar a extraordinarias. Una vez que suceda eso, podremos convocar a la comisión", precisó en declaraciones periodísticas.

Gaillard explicó que la comisión tratará el proyecto y "dictamina por simple mayoría si se abre la investigación".

"Para votar el dictamen y comenzar a sesionar no es necesario el quórum en la comisión. De los 31 miembros se necesitan 16, solo mayoría simple y con los votos del Frente de Todos es suficiente para avanzar", apuntó. En ese caso, se comienza con la etapa probatoria, donde se presentan "pruebas documentales, testimoniales, inspecciones oculares" y otras evidencias.

"Se convoca al denunciado con toda la prueba para informarle su derecho de defensa. Allí se procede hacer el dictamen acusatorio de la procedencia o no de la acusación y se firma con simple mayoría", añadió.

Explicó que después el proyecto va al recinto de la Cámara de Diputados, donde "se requieren dos tercios de los presentes para avanzar en la acusación", que, en caso de ser aprobada, se envía al Senado, "donde se juzga" al acusado.

En tanto, el diputado nacional y exgobernador de San Juan José Luis Gioja aseveró que los gobernadores que apoyan el juicio a la Corte "defienden los recursos de sus provincias" y advirtió que quienes no lo hicieron "ponen otros intereses por delante de los de su gente".

A la vez, en un documento los vicegobernadores Rubén Dusso (Catamarca), Florencia López (La Rioja), Carlos Silva Neder (Santiago del Estero), Sergio Mansilla (Tucumán), Analía Rach Quiroga (Chaco) y Eber Solís (Formosa) respaldaron la iniciativa consensuada y señalaron que el "mal desempeño" de los miembros de la Corte está fundamentado en la "flagrante inobservancia a la Constitución Nacional en que ha incurrido el máximo tribunal".

Para el secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) y diputado nacional Hugo Yasky (FdT) "es un hecho importantísimo que el Presidente haya tomado la determinación de iniciar este juicio político, más allá de lo que después depare el tratamiento".

"Hay muchas cosas que en la ciudadanía tienen que conocerse y este proceso lo va a facilitar. Hay un aparato de justicia en connivencia y subordinación permanente con el poder real", denunció Yasky, quien fustigó: "Rosatti más que presidente de la Corte es un jefe de la oposición".

El sindicalista consideró, además, que la conmemoración por el 24 de marzo servirá para visibilizar este proceso judicial y convocará a miles de ciudadanos.

En el pedido de juicio político, el Presidente y los gobernadores advierten sobre el riesgo de que haya un "gobierno de los jueces" y acusaron a los integrantes de la Corte de "invadir arbitrariamente las esferas de las competencias exclusivas y excluyentes de los restantes poderes" del Estado, afectando "seriamente la gobernabilidad y la estabilidad institucional".

En el escrito repasan extensamente lo que consideran acciones irregulares del máximo tribunal, como la reciente cautelar que benefició a la ciudad de Buenos Aires respecto a los fondos coparticipables.

Los últimos números que se manejan en el oficialismo posicionan bien a Koopmann. Los neuquinos podrían ir a las urnas en abril.

La decisión del gobierno neuquino de establecer para el primer semestre del año las elecciones en la provincia tiene mucho que ver con el andar de la campaña y las posibilidades que le ven desde el oficialismo a Marcos Koopmann de quedarse con la gobernación.

En esta semana llegó a manos de los dirigentes del MPN una encuesta de una consultora de Buenos Aires, que había acertado en las últimas elecciones a cargos ejecutivos en la ciudad y la provincia, y que posiciona a Koopmann con tres puntos por encima de Rolando Figueroa (25 a 22 por ciento). Los números envalentonaron a los emepenistas, ya que el actual vice gobernador había arrancado desde atrás la pelea hacia el 2023, no sólo en intención de voto, sino también en imagen y nivel de conocimiento.

La fecha de los comicios se oficializará el martes, en un acto en Casa Gobierno, pero los rumores hablan de abril como el mes elegido para que el electorado de la provincia vaya a las urnas.

Será un verano movido, donde Koopmann se subirá a todas las fiestas populares del interior de la provincia, junto con caminatas de campaña, para promocionar su postulación, en una pelea que, puertas adentro del sector Azul saben que es “difícil” pero con un escenario actual mejor al de un tiempo atrás.

Victoria Donda dejó su cargo como interventora del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), organismo en el estuvo como titular desde el 2019.

Victoria Donda no continuará a cargo del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) como interventora, según confirmaron fuentes oficiales este jueves. De esta manera, su designación había sido extendida por decreto presidencial y el 31 de diciembre del 2022 finalizaba, por lo que Alberto Fernández decidió no renovar su nombramiento en el cargo.

En sus redes sociales, Victoria Donda manifestó: “Hoy se cierra un ciclo con mi alejamiento del INADI, convencida de que las responsabilidades institucionales son etapas de un camino más extenso”, sostuvo en un nuevo tuit.

Luego, agregó: “Seguiré militando en el Frente De Todos por la sociedad libre, justa e igualitaria con la que soñamos y, sobre todo, merecemos”. A su vez, compartió el comunicado completo de su renuncia en la red social mencionada, donde detalló que su alejamiento se debe a que está “convencida de que se dejó de escuchar allí donde más se debe hacerlo”.

“Se dejó de escuchar a las voces que desde hace tiempo largo venimos insistiendo en la necesidad de establecer instancias para llegar a una síntesis necesaria”, sostuvo la exfuncionaria.

Incluso, señaló que dicha situación se dio “en medio de una gestión nacional que cada vez nos fue dejando con más sabor amargo y sin capacidad de respuesta a demandas crecientes y complejas para una sociedad que espera más de nosotros”.

En esta misma línea, la extitular del INADI declaró: “Sin lugar a dudas las rencillas dentro del Frente del que sigo formando parte no hacen más que debilitar nuestra posición respecto a la defensa del sistema democrático, elemento que hoy debe ser nuestra prioridad”.

“Agravando fuertemente lo anterior, por el hecho de ser mujer y no encontrar en el gobierno nacional espacio legítimo para que nuestras voces sean debidamente escuchadas” -indicó Victoria Donda - “Hace pocos minutos me enteré a través de Juan Manuel Olmos, jefe de Asesores de la Presidencia, sobre la posibilidad de mi corrimiento del INADI, centralmente como consecuencia –según me informaron– de mi posicionamiento político respecto a la etapa actual, elemento que hice visible en reiteradas ocasiones en mi discurso público”.

FUENTE RADIO MITRE

Fue increpado por una mujer que estaba junto al consultor Artemio López. El resto de los comensales aplaudió al funcionario judicial.

Diego Luciani, uno de los fiscales del juicio oral en el que recientemente condenaron a Cristina Kirchner a seis años de prisión, vivió un momento desagradable en el restaurante “Lo de Fran”, ubicado en la zona portuaria de Mar del Plata.

Según informaron allegados al funcionario judicial consultados por Infobae, el hecho se produjo el sábado a la noche, cuando Luciani fue a cenar junto a dos parejas al local especializado en Cocina de Mar, ubicado en Avenida de los Trabajadores 171.

Antes de ingresar al salón, con capacidad para aproximadamente 50 personas, al fiscal le llamó la atención que lo hicieran esperar varios minutos a pesar de que tenían una reserva y de que la mesa que finalmente terminarían ocupando estaba disponible.

El incidente se originó cuando una señora que vestía una camisa verde, que también estaba comiendo allí y compartía la mesa con el consultor Artemio López, increpó al representante del Ministerio Público Fiscal, que como muchas otras personas aprovechó el fin de semana largo para viajar a la Costa Atlántica. “Qué ganas de vomitar, me das asco”, le habría dicho.

De acuerdo a la versión del entorno de Luciani, a partir de ese momento López empezó a grabar audios con su celular e insultar, lo que enrareció más el ambiente y lo motivó a pedir la cuenta y dejar el restaurante luego de haber consumido sólo la entrada. Al fiscal tampoco le gustó la familiaridad que mostró el mozo que los atendía con la pareja que le había hecho vivir un momento incómodo.

Artemio López compartía la mesa con la señora que agredió verbalmente a Luciani

“Pedimos la cuenta y ese mismo mozo se nos acercó para saber si queríamos quedarnos y pedir algo más. Le conté que no me había sentido cómodo y, ante su sorpresa, le expliqué por qué. Le dije que la mujer de al lado me había insultado y que él había estado riéndose con ella a carcajadas; que yo no había hecho nada malo, así que no tenía por qué recibir un insulto. Le dije que, si la mujer quería vomitar, podía ir al baño a hacerlo; que lamentaba mucho esto”, le explicó el fiscal a sus colaboradores.

Francisco Rosat, chef y dueño de “Lo de Fran”, ratificó el relato y confirmó que en el momento que Luciani abandonaba la cantina, la mujer se abalanzó violentamente sobre él. Un amigo del fiscal puso un brazo para evitar una agresión física. “A vos la historia te va a condenar”, escucharon los comensales que gritó la atacante. “Es a ustedes a quien va a condenar”, contestó el letrado.

De acuerdo al relato del propietario del restaurante, en ese momento el resto de los comensales advirtieron lo que estaba sucediendo y empezaron a aplaudir al fiscal que pidió 12 años de prisión para Cristina Kirchner en el caso en el que se investigaron negociados vinculados a las obras públicas concedidas al empresario Lázaro Báez en la provincia de Santa Cruz. Finalmente, la custodia que se encontraba en la puerta ingresó al salón y ayudó a Luciani a retirarse.

“Nosotros queremos aclarar que no tuvimos nada que ver con esto y no estamos acostumbrados a estas situaciones, vivimos de todos los clientes. Lo que se vivió fue muy triste para todos”, aseguró Rosat. El chef aclaró además que no tenían idea de que Luciani iría esa noche a comer al restaurante porque la reserva había sido realizada por otra persona.

Casualmente, Gabriel Oscar Berard, jefe de la Policía de la Ciudad, también estaba comiendo en el restaurante en el momento de la agresión. Ni Berard ni sus custodios intervinieron en el incidente, informó el propietario del local gastronómico."Lo de Fran", el restaurante donde se produjo el incidente con Luciani

Rosat compartió además un mensaje en sus redes sociales en el que les solicitó disculpas a los clientes por el mal momento vivido.

“Ante lo ocurrido el pasado sábado en nuestro local, Lo de Fran Cocina de Mar quiere expresar su repudio contra todo tipo de acto de violencia verbal y/o física y pedimos disculpas a nuestros clientes por el mal momento vivido”, introdujo.

Y desarrolló: “Queremos dejar en claro que el fiscal Luciani vino a comer con amigos a nuestro local (con reserva previa hecha a nombre de otra persona) como un cliente más y como tantos otros funcionarios, políticos, actores, deportistas y figuras públicas que siempre recibimos desde nuestros inicios”.

“Lo de Fran nació como un lugar donde la única ideología es cocinar para nuestros clientes, para quienes trabajamos y nos esforzamos cada día, entendiendo que la mesa es el punto de encuentro por excelencia de los argentinos. Un sitio de puertas abiertas donde nunca se hizo, ni se hará, ningún tipo de discriminación por ideologías políticas, religiosas, ni de género. Repudiamos todo tipo de violencia y le hacemos llegar al fiscal Luciani públicamente nuestra solidaridad ante la situación vivida”, completó.

Seguir leyendo:

Estaba previsto que la Vicepresidenta encabezara un acto en el CCK el 12 de diciembre con una gran movilización del peronismo para respaldarla luego de la condena en la causa Vialidad. Ahora, el encuentro será el 19.

Cristina Kirchner dio positivo de COVID-19 y, como consecuencia, el acto que la Vicepresidenta iba a encabezar el lunes 12 de diciembre, para el cual el peronismo estaba organizando una gran movilización, se postergó para el 19 del mismo mes. Ese día será la reaparición pública de la ex mandataria nacional luego de su condena a seis años e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos por la causa Vialidad.

De acuerdo con lo que precisaron a Infobae fuentes cercanas a la organización del evento que se realizará en el Centro Cultural Kirchner (CCK), la ex jefa de Estado se encuentra en buen estado de salud y descansando en su casa de El Calafate.

Por este motivo, debió suspenderse por una semana el encuentro del Grupo de Puebla, que se realizará bajo la consigna “Voluntad popular y democracia. Del partido militar al partido judicial, las amenazas a la democracia”.El acto se realizará en el CCK

De este acto participará, entre otros, el presidente Alberto Fernández, quien estará a cargo de la apertura, en lo que será un nuevo reencuentro público entre los dos, que ya conversaron luego de la condena leída por el Tribunal Oral Federal 2.

El martes pasado, la ex mandataria fue encontrada culpable por los miembros de ese tribunal, Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, del delito de defraudación al Estado por las irregularidades en el manejo de la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015.

Según habían anticipado quienes están a cargo del encuentro, que ahora se realizará el 19 de diciembre, en el mismo se “buscará denunciar que la actual Vicepresidenta ha sido víctima de un juicio político orquestado por la derecha con operadores de la justicia y medios de comunicación para sacarla del debate democrático”.

Estaba previsto que en el CCK los paneles fueran encabezados por los ex presidentes Rafael Correa (Ecuador), Evo Morales (Bolivia), Pepe Mujica (Uruguay), José Luis Rodríguez Zapatero (España), y Ernesto Samper (Colombia), además de la Vicepresidenta de España, Yolanda Díaz.

“La actividad busca denunciar el lawfare (guerra jurídica) contra la ex Presidenta de la Nación Argentina y entregarle apoyo transversal”, se precisó en el comunicado que emitió el Grupo de Pueblo cuando confirmó la reunión, que fue postergada.

Por su parte, el sector más kirchnerista del oficialismo estaba trabajando para que en el evento estuvieran los gobernadores del PJ, dirigentes sindicales y sociales, y los intendentes de la provincia de Buenos Aires. Es decir, un bloque dirigencial que le dé volumen al respaldo luego de la condena en la causa Vialidad.

“La idea es que estén los mismos sectores que estuvieron en el acto en La Plata, más los gobernadores peronistas”, aseguró a Infobae un importante referente de este espacio. La convocatoria se cerró durante la comida que Cristina Kirchner compartió en Ensenada con sus principales dirigentes afines.Diferentes sectores afines al oficialismo planeaban una movilización

En tanto, el Movimiento Evita, el más afín a Alberto Fernández, tenía pensado movilizarse a la puerta del CCK para dar una nueva señal de acercamiento a la Vicepresidenta, luego de que una comisión estuvo presente en el acto en La Plata. También iban a estar Barrios de Pie, que conduce Daniel Menéndez, y Patria Grande, liderado por Juan Grabois.

Además, estaba programada una marcha de la CTA y ATE, las organizaciones sociales que son parte del kirchnerismo y que durante las últimas semanas venían dándole forma al operativo clamor para que CFK sea candidata a presidenta. La Cámpora será la principal fuerza en movilizar militantes en la tarde del lunes.

De esta manera, se continuaba con el fuerte respaldo que viene recibiendo la ex mandataria nacional desde que el TOF N°2 leyó la condena en su contra, y que también se vio con comunicados y declaraciones de la mayor parte del peronismo, que cuestionó la sentencia y denunciaron un supuesto intento de proscripción.

La Vicepresidenta está acusada de ser la jefa de una asociación ilícita. Consideró que los magistrados integran un “pelotón de fusilamiento”. El fiscal Luciani pidió una pena de 12 años de prisión.

Tras las “últimas palabras” de Cristina Kirchner este martes en el marco del juicio de la causa Vialidad Nacional, el Tribunal Oral Federal (TOF) N°2 anunció que el próximo 6 de diciembre por la tarde dará a conocer el veredicto final sobre los 13 imputados. El fiscal Diego Luciani pidió una pena de 12 años de prisión contra la Vicepresidenta.

La sentencia de la causa iniciada hace más de tres años tendrá lugar cuando finalicen las dos audiencias que aún restan del juicio en las que otros cuatro imputados, al igual que los anteriores, tendrán la oportunidad de brindar sus “últimas palabras”.

En este marco, el Tirbunal estableció que el próximo lunes a las 9.30 tendrán la posibilidad de hacer uso de la palabra Raúl Pavesi, Nelson Periotti y José Santibañes. El martes 6 a las 9.30 podrá hacer lo propio Juan Carlos Villafañe.

Para la Fiscalía no existen dudas de que se cumplen todos los requisitos para que Cristina Kirchner sea condenada a 12 años de prisión por ser jefa de una “asociación ilícita” y por administración fraudulenta por irregularidades en la obra pública nacional en Santa Cruz entre 2003 y 2015. Los jueces Andrés Basso, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu serán quienes finalmente dicten sentencia dentro de una semana.

Las frases más destacadas de Cristina Kirchner en el juicio por la causa Vialidad

• “Este es el tribunal del lawfare, pero más que eso es un verdadero ‘pelotón de fusilamiento’”.
• “Los fiscales se dedicaron a agraviar”.
• “Durante 20 días inventaron hechos y ocultaron otros”.
• “Se demostró que las acusaciones no eran ciertas”.
• “La figura de asociación ilícita surge orientada hacia nuestro partido político y hacia mí”.
• “En Comodoro Py no se considera que mi muerte pueda ser un acto de conmoción pública”.
• “Cuando me ha tocado ir como víctima a Comodoro Py, sus colegas no ven una asociación ilícita en los espacios y quienes financiaron distintos ataques”.
• “¿En serio creen que nuestro gobierno cometió fraude en perjuicio de la administración pública?”.
• “¿Mi gobierno que entregó un país desendeudado? Sin embargo, quienes trajeron al FMI y 45 mil millones de dólares que no sabemos donde están, ellos no tienen ningun problema”.
• “Los fiscales no pudieron replicar los hechos de la querella, se ocuparon de omitir hechos, el alegato termina un 22 de agosto cincuenta años después de un fusilamiento cometido igual, y después de ese alegato me dispararon pero el tiro no salió”.

• “Estigmatizan a un espacio político y a quien tiene el mayor grado de representación, de acuerdo a las votaciones, para que nadie pueda nunca pueda animarse a hacer las cosas que hicimos nosotros”.
• “En Comodoro Py hay una actitud disciplinadora hacia la clase política”.
• “Estamos en una situación que va a tender a deteriorarse. Cuando desde las instituciones se conforma un partido, este verdadero ‘Partido Judicial’ que vino a sustituir al viejo partido militar y cumple ese rol de condicionar, obturar las oportunidades de expresión en democracia y estigmatizar y disciplinar a los dirigentes en la República Argentina”.
• “Cuando la sociedad advierte este tipo de manejos, eclosionan las instituciones”.
• “No me equivocaba cuando dije que la sentencia estaba escrita, pero nunca pensé que iba a estar tan mal escrita”.
• “Esta causa va a ser estudiada en el futuro como un ejemplo absoluto de cómo funcionaban las instituciones en el país en este período tan nefasto en que los juzgados se convirtieron en partidos políticos”.
• “Siempre viví en la misma casa”.
• “El 10 de diciembre de 2015 tenía los mismos bienes, que fueron analizados en tres causas, en las que fui sobreseída, sin embargos los chorros y ladrones somos nosotros”.
• “La pata mediática fue siempre imprescindible en este tipo de manejos”.
• “Construimos las 20 mentiras en la causa Vialidad, los fiscales mintieron sobre mí y sobre nuestro gobierno”.
• “Quienes trajeron al FMI hoy están en Qatar mirando el Mundial”.

Causa Vialidad: las penas que solicitó la fiscalía para los 13 imputados

• Héctor Garro, expresidente de la Administración General de Vialidad de la Provincia de Santa Cruz: 3 años de prisión en suspenso, por administración fraudulenta.
• Mauricio Collareda, exresponsable del Distrito N°23 “Santa Cruz” de la DNV, 6 años de prisión por administración fraudulenta agravada.
• Raúl Daruich, exresponsable del Distrito N°23 “Santa Cruz” de la DNV, 6 años de prisión por administración fraudulenta agravada.
• Julio De Vido, exministro de Planificación Federal: 10 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargo público, como organizador de la asociación ilícita y por administración fraudulenta.
• Abel Fatala, el exsubsecretario de Obras Públicas Abel Fatala: 4 años de cárcel.
• Cristina Fernández de Kirchner, exmandataria y actual vicepresidenta: 12 años de prisión e inhabilitación especial perpetua como supuesta jefa de la asociación ilícita en concurso real con el delito de administración fraudulenta agravada.
• Lázaro Báez, empresario: 12 años de cárcel por ser organizador de la asociación ilícita y también por el concurso con el delito de administración fraudulenta, en calidad de partícipe.
• Carlos Kirchner, exsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal: absolución por el delito de asociación ilícita y pedido de condena a dos años de prisión en suspenso por supuesto abuso de autoridad.
• José López, exsecretario de Obras Públicas: 10 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos como organizador de la asociación ilícita, en concurso real con la administración fraudulenta.
• Raúl Pavesi, expresidente de la Administración General de Vialidad de la Provincia de Santa Cruz: 5 años.
• Nelson Periotti, extitular de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV): 10 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos como organizador de la asociación ilícita en concurso con la administración fraudulenta.
• José Santibañez, expresidente de la Administración General de Vialidad de la Provincia de Santa Cruz: 4 años de prisión.
• Juan Carlos Villafañe, expresidente de la Administración General de Vialidad de la Provincia de Santa Cruz: 6 años de prisión por administración fraudulenta

FUENTE TN