El Gobierno eliminó tres fondos fiduciarios claves tras detectar irregularidades tras una auditoría de la SIGEN. El Ejecutivo marcó que presentaban desproporciones administrativas o bien, sus objetivos ya fueron cumplidos.

A través del Decreto 6/2025 y con la firma del presidente Javier Milei acompañada por las de sus ministros Luis “Toto” Caputo y Gerardo Werthein, el Poder Ejecutivo anunció la disolución de tres fondos fiduciarios clave: el Fideicomiso del Programa de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar (PRODAF), el Fondo Fiduciario del Servicio Universal y el Fondo Fiduciario para la Vivienda Social.La fuerte decisión de Javier Milei y la auditoríad de la SIGEN

La medida publicada en el Boletín Oficial apunta a mejorar la eficiencia en la administración estatal y reorientar el uso de los recursos públicos. Según se detalla en la reciente normativa, la decisión responde a que los objetivos de estos fondos ya fueron cumplidos o bien presentaban irregularidades administrativas detectadas en recientes auditorías oficiales a cargo de la Sindicatura General de la Nación(SIGEN).

La eliminación de los tres fondos fiduciarios estuvo vinculada a la detección programas anteriores al año 2021 que se encuentran en ejecución durante 2024, no constando un instrumento que haya previsto su prórroga. Varios de esos proyectos estaban sin justifiación en el Fondo del Servicio Universal.

“Se ha puesto de manifiesto la existencia de casos de proyectos aprobados, como beneficiarios del Fondo Fiduciario del Servicio Universal, donde no se pudo fundamentar dicha condición, en tanto de las actuaciones no surge con claridad el cumplimiento de los requisitos establecidos normativamente para su inclusión en los beneficios”, destacó el escrito publicado este lunes 6 de enero.

“Nos hemos saludado para fin de año. Todos saben que yo tengo una gran admiración por el presidente Macri y más allá de otras líneas, nadie me va a cambiar mi opinión y mi afecto hacia Macri”, sostuvo el jefe de Estado en declaraciones a Radio Mitre el sábado pasado y agregó: “Yo no me voy a enojar con él”.

Fuente Radio Mitre

La ex primera dama decidió "continuar su vida normal" en España, comunicó su abogada.

Ocurrió en medio de la polémica con el gobierno de Javier Milei.

Fabiola Yañez renunció a tener custodia oficial en Madrid, luego de los reclamos por parte del gobierno de Javier Milei que recurrió a la Justicia para quitarle ese privilegio a la ex primera dama que era escoltada por empleados de seguridad desde mediados del año pasado.

La ex pareja de Alberto Fernández decidió "continuar su vida normal" en España, comunicó su abogada Mariana Gallego en la notificación enviada a la Justicia y a la que accedió el diario Clarín.

Según precisó en el escrito, la custodia presidencial con la que contaba hasta hoy Fabiola y su hijo Francisco le había sido impuesta desde hace más de un año cuando ella decidió mudar su lugar de residencia a España en forma permanente. "Posteriormente, la custodia fue reforzada conforme es de estilo en los casos de violencia de género", manifestó.

"Fabiola Yañez y su hijo tienen su centro de vida en Madrid donde residen hace más de un año. Dicha decisión no debe implicar un perjuicio para la Administración pública nacional. Por esta razón mi mandante ha decidido renunciar a la custodia y continuar su vida normal en España. En caso de un eventual incidente que lo habilite, recurrirá a este Juzgado y/o en su caso, a la justicia española", agrega la solicitud.

Por último, la abogada aclaró que tener custodia no fue un pedido expreso de la ex pareja de Alberto Fernández, "como todas y cada una de las decisiones de terceros que en su rol de primera dama debió aceptar y asumir".

La noticia llegó en medio de nuevas revelaciones por parte del gobierno de Javier Milei sobre la vida de Fabiola en Madrid y luego de las polémicas fotos de fin de año cenando en un exclusivo restaurante.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, había revelado esta mañana que la noche de 31 de diciembre la ex pareja de Alberto F. se había "escapado de custodia" para ir a cenar y que tampoco les atendía el teléfono a los empleados de seguridad.

"El día 31 la señora Yañez había dicho que no iba a salir y se escabulló de la custodia, que se enteró por una foto en Instagram de que estaba en un lugar", denunció Bullrich en referencia a la cena de Fabiola en el restaurante La Única, de Madrid, en una velada cuyo cubierto rondaba los 250 euros por persona.

"La llamaron por teléfono infinidades de veces y no atendió. Luego atendió y les dijo 'bueno, si quieren me vienen a buscar'. Directamente se escapó de la custodia", sentenció la funcionaria nacional.

Previo a la decisión de Fabiola de renunciar a su custodia, Bullrich y su equipo preparaban para mandarle este lunes a la Justicia todo el detalle del "estudio de riesgo" que requirió el juez Julián Ercolini para resolver la quita, como había pedido Milei.

"Le pedí a la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que eleve un informe a la justicia sobre el sin sentido de mantener una custodia a la ex primera dama y ex pareja del expresidente", había manifestado Milei en sus redes sociales.

Minutos después de la publicación de Milei, la ministra respondió: "Presidente: ya hago el informe de manera inmediata y se lo elevo a la Justicia".

La acusación contra Fabiola Yañez por usar "fondos públicos"

Tras la controversia generada por la custodia presidencial asignada a Fabiola Yañez, una diputada de La Libertad Avanza presentó una denuncia penal contra la ex primera dama que vive en Madrid tras separarse y demandar por violencia de género a Alberto Fernández.

En la presentación judicial, la oficialista Marcela Pagano acusó a Yáñez de "uso irregular de los bienes y malversación de caudales públicos" asignados en el marco del Servicio de Protección de Estado y Custodia. La denuncia quedó radicada en el juzgado Criminal y Correccional Federal 7.

Desde el Gobierno revelaron este viernes que ya se gastaron más de 300.000 dólares para proteger a la ex primera dama en España. Hace unos seis meses se determinó la custodia, que implica el viaje de agentes argentinos a Madrid, con el gasto de pasajes, estadía y viáticos.

De acuerdo a lo fundamentado en su presentación, dichos recursos habrían sido empleados para fines personales. A Fabiola Yáñez se le había otorgado los beneficios del Servicio de Protección de Estado y Custodia, el cual tiene como objetivo garantizar la seguridad personal de ciertos funcionarios y sus familiares directos.

Dicho servicio incluye la asignación de recursos humanos y materiales del Estado, como custodios, vehículos oficiales y choferes, con el único fin de preservar la seguridad.

"En contravención al objeto de este servicio, la Sra. Yáñez habría utilizado reiteradamente los bienes asignados para actividades de índole estrictamente personal, como usar a los custodios de choferes y uso de los vehículos asignados para fines no relacionados con su seguridad", fundamentó la diputada.

Según Pagano, de confirmarse, la ex primera dama estaría ante "una clara desviación de los bienes públicos para fines distintos a aquellos para los que fueron dispuestos, afectando la correcta administración y uso de recursos del Estado Nacional".