El vocero presidencial, Manuel Adorni, informó la decisión del presidente Javier Milei. Dijo que continuarán desmantelando otras oficinas del Estado que "no sirven absolutamente para nada"

El Gobierno nacional dispuso el cierre definitivo del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), informó el vocero presidencial Manuel Adorni, quien además advirtió que es el primero de diferentes institutos que serán eliminados.

“Uno de los ideales del Presidente Milei es la reducción del Estado y la eliminación de todo lo que no genere un beneficio para los argentinos”, introdujo el funcionario en su habitual contacto con periodistas en Casa Rosada. Y desarrolló: “Se tomó la decisión de avanzar en el desmantelamiento de diferentes institutos que efectivamente no sirven absolutamente para nada o son grandes cajas de la política o lugares para generar empleo militante y el primero de ellos va a ser el Inadi”.

Según explicó el vocero, el organismo que había sido creado para combatir todo forma de discriminación tiene actualmente 400 empleados y oficinas en todo el país. Si bien no dio nombres, Adorni dijo que este tipo de institutos suelen ser conducidos por funcionarios de dudosa idoneidad.

“No vamos a seguir financiando ni rosca política, ni lugares donde se paguen favores políticos ni donde haya cientos o decenas de puestos jerárquicos en un país que está absolutamente empobrecido”, fundamentó el portavoz. Y agregó: “No podemos hacer que la gente con sus impuestos siga pagando este tipo de cuestiones”.

infobae

Fue en Corrientes, a donde viajó. El Observatorio Social de la UCA estimó el nivel de pobreza en 57,4%.

En su primera incursión por el interior del país como presidente, Javier Milei no dejó de disparar munición gruesa contra los que resisten sus iniciativas. Desde la Ciudad de Corrientes, donde desembarcó para celebrar el décimo aniversario de un club libertario, eligió al Congreso, al que tildó como “nido de ratas”, y a los políticos como “una mierda que la gente desprecia”.

El Presidente también sostuvo que la estimación de pobreza que difundió el Obsevatorio Social de la Iglesia la semana pasada se trataba de “un dibujo”.

Según ese Observatorio, la pobreza en enero alcanzó al 57,4% de la población.

Cerca de las 19.00, Milei llegó en un avión oficial junto a su hermana Karina, el ministro del Interior, Guillermo Francos; y su vocero, Manuel Adorni. El presidente fue recibido por el gobernador radical Gustavo Valdés.

Los escasos testigos del encuentro dijeron que el encuentro fue cordial, pero llamó la atención que abordaran combis diferentes para ir hasta el auditorio repleto de liberales y gran parte del gabinete provincial.

Desde la primera fila de auditorio, Valdés aguantó las feroces críticas que Milei fue desgranando con una calma poco habitual. Apuntó contra radicales y peronistas, pero tampoco se salvaron algunos economistas liberales como Ricardo López Murphy.

Tras un repaso de su camino en el mundo de la economía, el presidente recordó cómo desembarcó en la política y con algunas creativas ideas comenzó a ganar espacio en lo que fueron sus primeros pasos camino a la Casa Rosada.

En la charla, que fue seguida por cerca de 3.000 personas, dijo que “meterse en este barro”, en relación a la política, “no es gratis”. “Yo he recibido todo tipo de injurias, calumnias, han dicho cosas verdaderamente aberrantes de mí, de mi hermana, de mi familia. El sistema se defiende”, analizó.

“Una de las cosas que yo descubrí es que la pelea se da desde adentro porque si uno quiere ganar el partido la hinchada de Argentina es muy linda, muy maravillosa, pero yo pongo la pelota en la mitad, y por más que grite muy lindo no se mueve la pelota. Los partidos los gana Messi, los jugadores”, ejemplificó.

En ese sentido, concluyó, “eso de estar tirándole piedras a los propios me parece de mediocres y sobre todas las cosas de cobardes”. Y defendió el trabajo de Martín Menem en el Congreso pese al fracaso del DNU y el ambicioso proyecto que terminó naufragando.

Milei recordó ante el auditorio cómo se involucró en política durante la pandemia. "Decidimos dar la batalla en el plano de la política, arrancamos con (José Luis) Espert y luego sentimos la necesidad de presentar nuestro propio proyecto”, apuntó.

“Nos dijeron que éramos simpáticos para hablar en televisión, pero no conseguíamos votos, que no íbamos a poder formar partido y lo formamos”, añadió y dio paso a las críticas contra economistas de pensamiento similar al suyo.

“Cuando avanzamos fuerte el señor (Horacio Rodríguez) Larreta creó una lista alternativa encabezada por el traidor (Ricardo) López Murphy, que imagino que les duele escucharlo, pero es un traidor de las ideas”, afirmó sobre el ex ministro de Economía de Fernando De la Rúa y actual diputado de Hacemos Coalición Federal. Paradójicamente ambos compartían charlas con el Club de la Libertad de Corrientes en sus inicios, hace una década.

Y prosiguió: “Es bueno que sepan quiénes son los que se disfrazan de liberales y son verdaderas basuras que van en contra de las ideas. Obviamente que eso vale para los que venían atrás en la lista también". "Tómenlo como quieran”, se envalentonó.

fuente. diario clarin

foto internet

Luego de la fuerte polémica que se generó por los dichos de Javier Milei contra Lali Espósito por la participación de la cantante en festivales y shows organizados por provincias y municipios, la artista publicó un breve mensaje en sus redes sociales para responderle al Presidente. Entre otras cosas, la actriz realizó un repaso de su vida como profesional, dijo que respetaba la decisión de los argentinos en las últimas elecciones e invitó al jefe de Estado a su próximo show.

“Vi en sus redes que pone en duda mi profesionalismo y destreza sobre el escenario. SIN IRONÍA alguna y con ilusión lo invito a cualquiera de mis conciertos cuando quiera. Seria un placer tenerlo en el público y la pasaría muy bien. Se lo aseguro”, escribió Lali.

El mensaje de la actriz y cantante en sus redes estuvo acompañado de un video en el que afirmó: “Hola a todos y a todas. Bueno, dado los hechos de público conocimiento quería dejar por acá unas palabras que escribí para nuestro Presidente. Para usted, señor presidente Javier Milei. Las escribí con muchísimo respeto y con ganas de construir algo positivo, como siempre suele ser mi forma. Les quiero agradecer a todos su cariño, su respeto, todo el amor que me hicieron llegar hoy. Que estén muy bien”.

El conflicto comenzó luego de que Milei, durante una entrevista con LN+, se refiriera a la cantante como Lali “Depósito” comparando lo que cobraba la artista por un recital con la falta de gastos del Estado en otras áreas clave como educación o el combate de la pobreza.

“Cuando Córdoba hace el Cosquín Rock, que es privado, en subsidios le da mil millones de pesos. Todos los artistas que estuvieron ahí, por ejemplo Lali ‘Depósito’, cobraron de la del Estado. Pero Lali Depósito cobró de varios gobiernos. En uno de los recitales cobró 350 mil dólares. Entonces, ¿vos estás dispuesto a financiar esos gastos contra el IVA que le saca el alimento a los chicos pobres del Chaco? Para financiar esa cultura se la vas a cargar sobre…dos tercios de los chicos están en condiciones de pobreza”, dijo el Presidente.

Sobre esta acusación puntual, en su descargo Espósito advirtió: “Participé de varios shows municipales con TODOS los gobiernos, como la mayoría de artistas convocantes maravillosos que tiene nuestro país. La cultura no solo genera muchísimo trabajo sino que construye y narra la identidad de un pueblo y ,sobre todo, genera alegría y emoción”.

“Respeto, aunque no comparto, que su plan dé la espalda o no priorice a la cultura, pero creo que la demonización de una industria y de las personas que la conforman no es el camino, siento que la asimetría de poder entre Ud y los que ataca por pensar distinto y la información falsa vuelve a su discurso injusto y violento”, agregó la ex actriz de Chiquititas y Casi Ángeles, entre otros programas y películas.

Sobre el final de la carta, Lali hizo referencia a la victoria electoral de Milei dejando en claro su posición contraria: “Presidente, Ud es el capitán de un barco en el que viajamos todos, los que lo votaron y los que no, y por eso deseo que el camino que elija lleve a TODOS a un mejor lugar, democráticamente acepto el camino que eligió la mayoría y desde el respeto quiero tener la libertad de poder pensar distinto”.

Esta mañana, previo al descargo de la cantante, el Presidente dio entrevistas radiales en las que ratificó sus dichos y redobló las críticas: “¿Quién empezó con esto? ¿Yo? Ella empezó. Si te gusta el durazno, bancate la pelusa. ¿Querés hacerte el guapo? Bancate que te responda. ¿Me podés agredir y no se puede contestar? ¿Querés jugar conmigo? Te voy a contestar, no me voy a quedar callado”.

“Si querés agredir tenés que estar limpio, si vos un parásito que vivió chupando la teta del Estado, y si tus opiniones están en línea a un espacio político que te pagó las presentaciones, sos un mecanismo de propaganda, no sos un artista”, sentenció en diálogo con radio La Red.

La respuesta completa de Lali Espósito a Javier Milei:

Sr Presidente

Mi nombre es Mariana Esposito, nací en Parque Patricios , al sur de la capital de Buenos Aires.

Tengo 32 años y trabajo hace 22.

Comencé a trabajar a los 10 años en televisión. En esos años tuve la dicha de participar de series y espectáculos con un éxito enorme. Esas experiencias me permitieron aprender, crecer en la industria, profesionalizarme y ganar dinero para ayudar a mi familia. Le pude comprar la casa a mis padres Sr presidente!! No sabe qué emoción tan grande. No solo eso, trabajando en esas series, publicidades y películas pude hasta comprarme mi propia casa, algo lejano sino imposible lamentablemente para muchos de los jóvenes de nuestro país. Por eso enfatizo: ¿sabe qué orgullo tan grande es eso? Es un privilegio haber crecido y progresado haciendo lo que amo. Trabaje incansable y honradamente para que así sea.

Hace poco más de 10 años que me dedico a la música. Comencé de manera independiente invirtiendo lo que ganaba en la tele en mi proyecto musical y la gente lo acompañó y lo hizo crecer sin parar hasta poder hacer mi primer estadio de fútbol lleno el año pasado, producido de manera privada y con mi madre y mi familia siendo parte de mi equipo de trabajo, una emoción enorme. Hice 5 discos que la gente recibió con amor y respeto y que me llevaron a hacer giras hermosas, nacionales e internacionales, por muchos países del mundo durante todos estos años. Además de desarrollarme como artista pude hacerlo como productora en ficción y darle trabajo a mucha gente, entiendo que imagina el orgullo que representa.

No lo quiero aburrir. Lo que quería decirle es que no conozco otra cosa que no sea trabajar y así me gano lo mío siempre.

Participé de varios shows municipales con TODOS los gobiernos, como la mayoría de artistas convocantes maravillosos que tiene nuestro país.

La cultura no solo genera muchísimo trabajo sino que construye y narra la identidad de un pueblo y ,sobre todo, genera alegría y emoción.

Respeto, aunque no comparto, que su plan dé la espalda o no priorice a la cultura, pero creo que la demonización de una industria y de las personas que la conforman no es el camino, siento que la asimetría de poder entre Ud y los que ataca por pensar distinto y la información falsa vuelve a su discurso injusto y violento.

Presidente, Ud es el capitán de un barco en el que viajamos todos, los que lo votaron y los que no, y por eso deseo que el camino que elija lleve a TODOS a un mejor lugar, democráticamente acepto el camino que eligió la mayoría y desde el respeto quiero tener la libertad de poder pensar distinto.

No creo que el camino sea la falta de respeto, la descalificación sin sentido.

Nos deseo a todos lo mejor. Siempre.

Le mando un respetuoso saludo.

Mariana Lali Esposito.

PD: vi en sus redes que pone en duda mi profesionalismo y destreza sobre el escenario. SIN IRONÍA alguna y con ilusión lo invito a cualquiera de mis conciertos cuando quiera. Seria un placer tenerlo en el público y la pasaría muy bien. Se lo aseguro.

Para la cartera de Sandra Pettovello el gobierno anterior habría realizado “negocios comprando mal”. La Sindicatura General de la Nación también detectó “falta de trazabilidad” en la entrega de comida a los movimientos sociales y piqueteros

En medio de los enfrentamientos entre la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y dirigentes sociales y piqueteros de izquierda por la falta de entrega de alimentos a los comedores comunitarios, Infobae tuvo acceso a los primeros resultados de una auditoría realizada por el gobierno de Javier Milei que revelarían irregularidades en la forma en que la administración Alberto Fernández tuvo a lo largo de sus cuatro años de gestión en la compra de alimentos, ya sea de forma directa o a través de licitaciones públicas y privadas.

Sobresalen sobreprecios de hasta un 500%; cartelización en las compras; direccionamiento hacia empresas y sociedades; y “falta de trazabilidad” en el destino de los alimentos que salían de los depósitos del ex Ministerio de Desarrollo Social -actual Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia – hacia las organizaciones sociales que forman parte de la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) y piqueteros de izquierda, para que sus dirigentes distribuyan los alimentos a los comedores y merenderos que administran, pero no rendían cuentas sobre el destino final de las toneladas de alimentos que recibían.

En el presupuesto original de 2023 para esa cartera, el presupuesto inicial fue de un billón de pesos, de ese total, unos 30 mil millones se destinaron a la compra de alimentos secos.

La lógica de los funcionarios de la Libertad Avanza es “romper” con esa metodología, hacerla trasparente y que los insumos lleguen de manera directa a los sectores más vulnerables, quebrando “la tercerización que se realizaban a través de los gerentes de la pobreza”, en referencia a los líderes y dirigentes de la UTEP y de los piqueteros. La Sindicatura General de la Nación (SIGEN), también detectó falta de trasparencia en la distribución de los alimentos y reclamó “controles”.

En diálogo con este medio, funcionarios de a cartera de Pettovello y de la Casa Rosada explicaron que están estudiando cuáles de las irregularidades detectadas “son judiciales” y cuáles “graves faltas éticas”. Según los documentos que estudiaron, se detectaron sobreprecios de hasta un 500% que “permitió favorecer a determinados intermediarios, adjudicándose productos a precios inflados, con el consecuente perjuicio al erario público”.

Desde Balcarce 50 aclararon que esta, y otras auditorías que comenzaron a partir del 10 de diciembre de 2023, “están lejos de criminalizar a los más necesitados, pero sí se busca que se impute y castigo a aquellos que a merced de tal necesidad, lucran y generan negocios a expensas de ellos y del Estado Nacional”.

Otro de los problemas detectados en las licitaciones que estuvieron a cargo de los tres ministros que administraron la cartera social en el gobierno de Unión por la Patria, Daniel Arroyo, Juan Zavaleta y Victoria Tolosa Paz fueron, por ejemplo, las compras multimillonarias, de aceite -y otros insumos- que, invocando “urgencia” -ya no en pandemia- se solicitaba la marca del producto. “Las licitaciones eran tan dirigidas que en vez de poner las especificaciones que debía tener el alimento, como las calorías, pedían directamente ‘aceite 4 patitos’”, relató un funcionario de la administración Milei. Y explicó: “Son alimentos de terceras marcas, que tienen un solo representante y que siempre gana. En los últimos años, siempre ganaban los mismos”, reforzó.

“El primer hito de trasparencia es que el arroz es arroz, el azúcar es azúcar y el aceite es aceite, no es una marca”. Para las autoridades de La Libertad Avanza estas son licitaciones “opacas” fáciles de resolver: “Se pide por especificación y no por la marca ‘Cuatro Patitos’ y ya se rompe con la mitad del problema”.

En cientos de compulsas, siguieron describiendo los funcionarios, solo se permitía licitar por “renglón completo” y no “parcializado”. Por lo cual, si se solicitaba, “2.700.000 unidades de aceite de girasol de 1,5 litros, como sucedió en el expediente 2022-89392670 quedan afuera las Pymes y distribuidoras más chicas y solo pueden ofertar los grandes mayoristas”.

Pettovello decidió que en las nuevas licitaciones se permitirá concursar de manera parcial por cada uno de los renglones. “Así, si una empresa o distribuidora tiene un excedente de 50.000 latas de tomates, puede ofertar por eso, y el organismo de compra evalúa precio-cantidad. Así se va comprando a los que ofertan más barato. Cada uno de estos cambios se evita la discrecionalidad dónde ganan siempre los mismos, a eso llamamos cartelización”.

Daniel Arroyo, Juan Zavaleta y Victoria Tolosa Paz, fueron los tres ministros de Desarrollo Social de Alberto Fernández

Los tiempos de la burocracia estatal para realizar las licitaciones, y sobre todo en momentos de urgencia, como el actual, también conspiran para la rápida adquisición de los alimentos que reclaman desde los comedores sociales. La entrega puede demorar unos 180 días. Además, en años de alta inflación, los interesados son pocos o nulos.

Para evitar ese embudo, Pettovello decidió firmar un convenio por 20 mil millones de pesos para la compra de 5 millones de unidades de alimentos con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI) en el marco de la ampliación del Programa de Abordaje Comunitario.

Según la integrante del gabinete de Milei, “estos convenios asegurarán que los procesos de compra se realicen bajo estándares de transparencia y rendición de cuentas, mejorando significativamente la eficacia y la integridad en la distribución de alimentos a los sectores más vulnerables de la sociedad”. También “permitirá adoptar criterios basados en especificaciones técnicas y nutricionales, en lugar de marcas comerciales, y promoverá la participación de una amplia gama de proveedores, desde grandes empresas hasta pequeños productores locales”.

“Desde el comienzo de la gestión, por decisión de la ministra y el presidente, el Gobierno ha iniciado un proceso de transformación profunda de las políticas sociales, con el objetivo de asegurar que la ayuda llegue de manera directa y efectiva a los beneficiarios; eliminando los intermediarios que históricamente han desviado recursos”, opinó uno de los funcionarios consultados por este medio.

Una licitación del Ministerio de Capital Humano habría revelado graves irregularidades en la compra de alimentos por parte del ex ministerio de Desarrollo Social

El valor de las cotizaciones deberán ajustarse a los precios testigos de la SIGEN y, debido a la mayor cantidad de oferentes, ya que las compras se realizarán “pre inyectando” el dinero contra entrega y certificación, el tiempo del proceso se reduce a unos 40 días o menos.

“En el gobierno anterior todo el proceso de adquisiciones estaba viciado”, opinó otro funcionario que sigue de cerca el proceso de compra.

Los propios responsables de los comedores habían denunciado que “la polenta llega con gorgojos y el puré de tomate parece agua con teñida de rojo”.

Para evitar que el conflicto con los dirigentes sociales y piqueteros se siga agravando, responsables de Capital Humano explicaron: “Si el 10 de diciembre salíamos con una licitación a través del portal Comprar, íbamos a llegar a la misma fecha con un precio más alto y con una situación de menor transparencia y calidad de alimento”.

-¿Por qué no compraron alimentos de manera directa o urgente para evitar el desabastecimiento en los comedores y las marchas de ‘ollas vacías’ frente al ministerio?, preguntó Infobae.

-Primero porque el gobierno anterior no dejó ni alimentos ni una licitación abierta. Ahora nos tratan de insensibles, pero a ellos se ve que no les importa la gente. Dejaron los depósitos vacíos. Con estas firmas de convenios estamos haciendo un super mega parche para sortear la urgencia causada por los mismos que nos denuncian. Y se adquirían cinco alimentos: leche en polvo, yerba, azúcar, aceite y a veces caballa. Esa no es una canasta nutricional. Entendemos que era un negocio comprar mal y distribuir a través de los mismos de siempre.

Es por una publicación en las redes sociales donde se aludió al dirigente social como "detectado" junto a la frase "casta a la vista". La denuncia quedó a cargo del juez federal porteño Marcelo Martínez De Giorgi.

El líder del Polo Obrero (PO), Eduardo Belliboni, denunció al presidente Javier Milei por los presuntos delitos de intimidación pública, incitación a la violencia colectiva y amenazas, a raíz de un posteo del primer mandatario en redes sociales que aludió a su persona como "detectado" junto a la frase "casta a la vista".

La denuncia quedó a cargo por sorteo del juez federal porteño Marcelo Martínez De Giorgi, en tanto el fiscal a cargo será Guillermo Marijuán, informaron hoy a Télam fuentes judiciales.

Belliboni denunció a Milei por supuesta "intimidación pública, incitación a la violencia colectiva, amenazas e instigación a cometer delito", según el texto de la presentación, en la cual pidió que se cite a prestar declaración indagatoria al Presidente, luego de ordenarse medidas de prueba.

"Tiembla la casta. La libertad avanza, viva la libertad carajo", decía la publicación que realizó la semana pasada el Presidente, en la que aparece Milei imitando al personaje del film Terminator, junto a la frase "Belliboni detectado. Sindicalista detectado. Gobernador detectado. Diputado detectado. Casta a la vista, baby".

El dirigente del PO solicitó al juez que se acceda "a la cuenta de X del usuario del denunciado Javier Milei @JMilei y a la cuenta de Instagram del usuario del denunciado Javier Milei @javiermilei, se descargue o imprima los posteos y se guarden copias digitales".

"Significa que hay que matarme"

"El mensaje de Milei es muy específico cuando afirma que estamos 'detectados'. Lisa y llanamente significa que hay que matarme", analizó el denunciante.

Para Belliboni "no cabe dudas sobre hacia quién está dirigida la amenaza de Milei, ya que en la imagen publicada se menciona expresamente mi apellido".

Para Belliboni el posteo "fomenta que se cometan atentados políticos del tenor que ya ocurrieron con anterioridad en el país"

Las declaraciones del Presidente "buscan infundir un temor contra aquellos que se oponen a su gobierno, aquellos que se movilizan, amenazando con atentar contra la vida de aquellos que tomen decisiones contrarias a la opinión del denunciado".

"No escapa al conocimiento del nombrado que realizar este tipo de declaraciones temerarias generará rápidamente su réplica en otros medios y será conocido por quienes los sigan pudiendo entonces, pasar de la amenaza a los hechos, produciendo una situación que debe ser reprochada", advirtió.

El posteo "es directamente una llamada a atentar contra mi persona y otros opositores, creando una suerte de lista negra como otrora ocurriera en nuestro país", agregó la presentación.

"La publicación de Milei claramente está contaminada con un componente de odio y discriminación por mi condición de militante del Partido Obrero y dirigente del Polo Obrero. Con ella se fomenta que se cometan atentados políticos del tenor que ya ocurrieron con anterioridad en el país", agregó también.

El sábado, el dirigente del PO había enviado una carta documento al presidente Milei para que "ratifique o rectifique las amenazas" contra su persona en una publicación que realizó a través de su cuenta de Instagram, y había adelantado que si no tenía respuesta iniciaría acciones legales.

TELAM

"Asistimos hoy a una nueva degradación institucional", afirmaron desde la UCR y comparando la situación con los últimos dos años de Alberto Fernández en la presidencia.

La Unión Cívica Radical, que lidera el senador y economista Martín Lousteau, le pidió al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que designe «con urgencia y sin más demoras» a los integrantes de la comisión Bicameral de Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) porque «ese es el único paso pendiente para que la misma pueda funcionar».

La UCR hizo el reclamo a través de una carta que entregaron hoy por mesa de entradas de Diputados con la firma del presidente del Comité Nacional, Lousteau; los vicepresidentes Inés Brizuela y Doria y Luis Naidenoff; los titulares de las bancadas de diputados y senadores, Rodrigo De Loredo y Eduardo Vischi y los vicepresidentes de los bloques de diputados y senadores, Karina Banfi y Pablo Blanco.

«Si el gobierno anterior se aprovechó de su mayoría para bloquear el funcionamiento de la Comisión durante dos años, asistimos hoy a una nueva degradación institucional en la que este gobierno ni siquiera la constituye», señalaron los máximos dirigentes de la UCR.

Además, consideraron que «a tal punto es crucial este control parlamentario que su ausencia pone en cuestión, incluso, la propia validez de los decretos del Presidente de la Nación».

Los radicales afirmaron que tras dos meses de la renovación de la Cámara, se realizaron solicitudes formales de diferentes bloques, y con los miembros del Honorable Senado ya designados hace semanas, «su persistente demora en conformar la Comisión ya no puede ser atribuida a la inexperiencia en el cargo ni a los tiempos burocráticos».

Anticiparon que «de persistir en su actitud dilatoria tendremos el deber de actuar con todas las herramientas legales a nuestra disposición para cumplir con el mandato de la Constitución Nacional».

También consideraron que la falta de conformación de la Comisión es «igualmente inadmisible en lo político. Como es de su conocimiento, el Presidente de la Nación ha ejercido las facultades de dictar decretos de necesidad y urgencia para modificar o derogar un sinnúmero de leyes del Congreso en vastas áreas del derecho argentino».

Agregaron que «el ejercicio de estas facultades mientras la Comisión no se constituya implicaría otorgarle al Presidente un amplio poder sin control, de un modo absolutamente incompatible con el régimen republicano de gobierno que prevé nuestra Constitución».

Las polémicas declaraciones fueron a raíz de las críticas recibidas por no acompañar artículos de la Ley Bases.

La diputada del bloque Buenos Aires Libre, Carolina Píparo, sostuvo que "es muy triste ver prácticas fascistas por parte de un espacio que llegó al gobierno como liberal", luego de haber sido incluida en el listado de "traidores a la patria" que difundió el oficialismo con los legisladores que votaron en contra de artículos de la Ley Ómnibus.

La candidata a gobernadora bonaerense de La Libertad Avanza en las últimas elecciones tomó distancia del oficialismo luego de su fallido desembarco como titular de la Anses y ahora quedó en la mira de los libertarios por su desempeño en la votación, en particular de la Ley Bases, que terminó naufragando y volviendo a comisión.

"El pueblo jamás olvidará los nombres de aquellos que, pudiendo facilitar las reformas que fueron elegidas por el 56% de los argentinos, decidieron seguir haciéndole el juego a la casta", sostuvo la cuenta de X de la Oficina del Presidente, Javier Milei, que luego compartió el listado, en el que incluyó a Píparo entre los nombres que "votaron contra el pueblo".

Posteriormente, el diputado de la UCR Martín Tetaz posteó en la misma red social un listado de la página web de Diputados en donde se podía observar que Carolina Píparo solo había votado en contra del inciso "h" del artículo 5, referido a la cuestión de fondos fiduciarios.

"Es cierto, Martín, es muy triste ver prácticas fascistas por parte de un espacio que llegó al gobierno como liberal. El Congreso ya mostró predisposición para aprobar en general la ley Bases, las emergencias y las facultades delegadas, seguiremos trabajando para eso", contestó Píparo a Tetaz.

FUENTE LMN

El listado apunta contra los parlamentarios que pertenecen a la denominada oposición dialoguista. Además, se los cuestionó por cometer una “traición a sus votantes” dado que “le dieron la espalda” a la promesa de una “Argentina distinta”

Si bien el pasado viernes 2 de febrero la Ley Ómnibus fue aprobada en general, se continuó con el tratamiento de cada artículo de su contenido. En ese marco, este martes y frente a la falta de votos en artículos clave, se produjo un cuarto intermedio y luego, el oficialismo levantó la sesión con aprobación de la mayoría en el recinto. Por tal motivo, el proyecto fue devuelto a las comisiones de tratamiento parlamentario. Frente a dicha situación, el Gobierno Nacional no tardó en expresar su malestar contra aquellos diputados que votaron en contra de la ley.

El inicio de la sesión para el tratamiento de la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos había iniciado de manera favorable para La Libertad Avanza, dado que se logró la aprobación de los primeros seis artículos. Es decir, los apartados que hablan de la situación de emergencia y las facultades delegadas para el presidente de la Nación.

Sin embargo, el Gobierno no consiguió los votos para el artículo referido a las reformas del Estado y a partir de allí comenzó el declive de la sesión. Antes de que el debate se centre en las privatizaciones de empresas estatales, la Cámara de Diputados pasó a un cuarto intermedio que se prolongó por una hora.

En ese periodo, el diputado Miguel Ángel Pichetto solicitó una reunión de los jefes de bloque con Martín Menem y al regresar al recinto, el oficialismo levantó la sesión por la falta de acuerdo en el capítulo vinculado a las privatizaciones.

Ante la falta de acuerdo, los representantes del Ejecutivo apuntaron contra los gobernadores de las provincias cuyos legisladores debían de acompañar con su voto la ley. De inmediato las repercusiones surgieron desde distintos ámbitos, pero fue pasada la medianoche que desde la Casa Rosada expresaron su malestar contra los bloques que votaron en contra de la Ley Ómnibus.

A través de la red social X, el perfil “Oficina del Presidente” expresó su agradecimiento por el compromiso legislativo al bloque “Frente PRO, encabezado por Cristian Ritondo, del diputado Miguel Ángel Pichetto, y del sector de la UCR que acompañó el proyecto, así como a todos los diputados que este martes votaron a favor en particular de la “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”.

El propio presidente Milei, en la mañana israelí, acompañó la publicación realizada en la Oficina del Presidente con un duro mensaje contra los parlamentarios: “Aquí está la lista de los leales y los traidores que usaron el discurso del cambio para poder rapiñar una banca”. Y cerró: “Pasen y vean a los enemigos de una mejor Argentina”.

Pese a dicho acompañamiento, el Gobierno Nacional apuntó contra los sectores de la oposición al considerar que se trató de una “traición a sus votantes por parte de todos los bloques que le dieron la espalda a sus promesas de campaña por una Argentina distinta”.

“El pueblo jamás olvidará los nombres de aquellos que, pudiendo facilitar las reformas que fueron elegidas por el 56% de los argentinos, decidieron seguir haciéndole el juego a la casta”, cuestionaron.

Antes de mencionar a quienes votaron en contra de la Ley Ómnibus, el Gobierno Nacional detalló quienes “votaron en favor del pueblo”. Por tal motivo, se hizo mención a los diputados Ritondo(PRO), Arabia(PRO), Ardohain(PRO), Avico(PRO), Bachey(PRO), Baldassi(PRO), Besana(PRO), Bianchetti(PRO), Bongiovanni(PRO), Brambilla(PRO), Capozzi(PRO), De Sensi(PRO), Fernandez Molero(PRO), Figueroa Casas(PRO), Finocchiaro(PRO), Giudici(PRO), Gonzalez(PRO), Iglesias(PRO), Laspina(PRO), Lombardi(PRO), Lospennato(PRO). Maquieyra(PRO), Milman(PRO), Nuñez(PRO), Quiroz(PRO) y Razzini(PRO).

Además, se sumó a los diputados: Ajmechet(PRO), Rodriguez Machado(PRO), Romero(PRO), Santilli(PRO), Sotolano(PRO), Stefani(PRO), Tortoriello(PRO), Vasquez(PRO), Vidal(PRO), Yeza(PRO), Almiron(LLA), Ansaloni(LLA), Arancibia Rodriguez(LLA), Araujo(LLA), Arrieta(LLA), Benedit(LLA), Benegas Lynch(LLA), Bonacci(LLA), Bornoroni(LLA), Correa Llano(LLA), D’alessandro(LLA), Lemoine(LLA), Lopez Murphy(HCF), Pichetto(HCF) y Espert(AL) entre otros.

El proyecto de la Ley Ómnibus volverá a comisiones (Foto: Maximiliano Luna)

Como parte de su mensaje, el Gobierno Nacional detalló el apellido de los diputados que “votaron en contra del pueblo”, expresaron. Y mencionaron a: Massot(HCF), Morchio(HCF), Agost Carreño(HCF), Avila(HCF), Borrego(HCF), Brugge(HCF), Campagnoli(HCF), De La Sota(HCF), Fein(HCF), Ferraro(HCF), Frade(HCF), Garcia Aresca(HCF), Gutierrez(HCF), Klipauka Lewtak(HCF), López(HCF), Monzo(HCF), Oliveto Lago(HCF), Paulon(HCF), Randazzo (HCF), Stolbizer (HCF), Torres(HCF), Arrua(Innovación), Calletti(Innovación), Domingo(Innovación), Fernández(Innovación), Llancafilo (Innovación), Outes (Innovación), Ruiz (Innovación), Vancsik (Innovación), Vega(Innovación), Acevedo(Por Santa Cruz), Garrido(Por Santa Cruz), Moreno(PYT) , Picon Martínez (PYT), Aguirre(UCR), Polini(UCR), Reyes(UCR) y Tetaz(UCR).

A su vez, se hizo alusión a los diputados: Cobos(UCR), Antola(UCR), Rjol(UCR), Barletta(UCR), Benedetti(UCR), Brouwer De Koning(UCR), Carbajal(UCR), Carrizo, A.(UCR), Cervi(UCR), Cipolini(UCR), Coletta(UCR), Coli(UCR), Galimberti(UCR), Giorgi(UCR), Juliano(UCR), Manes(UCR), Quetglas(UCR), Rizzotti(UCR), Sánchez (UCR), Sarapura(UCR), Tavela(UCR), Macyszyn (Buenos Aires Libre), y Piparo(Buenos Aires Libre).

De esa manera, el Gobierno cuestionó la falta de acompañamiento al proyecto que inició con más de 600 artículos, fue reducido a 383 y que ahora volverá a ser tratado en las comisiones de la Cámara de Diputados que ya le habían dado dictamen semanas atrás, para que los diferentes espacios vuelvan a discutir el texto, ya con los cambios acordados, e intentar un consenso mayor. Es decir, que en la Cámara se lo someterá al trámite ordinario, como si no hubiese recibido sanción alguna, según dicta el reglamento.

FUENTE INFOBAE

El proyecto volverá a ser discutido en las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Asuntos Constitucionales tras la seguidilla de derrotas en artículos claves del proyecto; incertidumbre y sorpresa

El Gobierno sufrió esta tarde un fuerte traspié en la Cámara de Diputados tras perder, en una seguidilla de votaciones, varios artículos claves del proyecto de ley ómnibus enviado por Javier Milei. En efecto, el oficialismo, pese al apoyo del Pro, no pudo mantener en pie los artículos por los cuales pretendían una amplia delegación de facultades y atribuciones para instrumentar una fuerte reforma del Estado.

La primera derrota tuvo lugar cuando se abordó el capítulo sobre facultades delegadas al Poder Ejecutivo. En efecto, a instancias de los bloques dialoguistas -apoyados por el kirchnerismo- los libertarios y sus únicos aliados de Pro perdieron la posibilidad de manejar de manera discrecional los fondos fiduciarios como así también gozar de amplias atribuciones en materia energética y de seguridad.

A renglón seguido, los libertarios también cayeron derrotados en casi todos los puntos incluidos en el crucial artículo 5 referido a la Reforma del Estado. En este clima dramático, el oficialismo pidió un cuarto intermedio en sus bancas para intentar reconducir la sesión. Al finalizar el cuarto intermedio, el presidente del bloque libertario, Oscar Zago, pidió el retorno a comisión de todo el proyecto de ley.

“Al oficialismo le pedimos que tenga alguna cuota de flexibilidad, les encanta seguir perdiendo”, azuzó el diputado Miguel Pichetto a la bancada oficialista. Luego les recomendó: “Traten de ver cómo receptar algunas propuestas y ganar. No hay que perder, hay que ganar”.

Fuente diario La Nación

Un agente de Gendarmería portaba en su pecho la "Bandera de Gadsen", lo cual va en contra de las normas de la fuerza, dado que efectivos usan un uniforme que tienen que respetar.

La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, dijo que se le iniciará "una actuación administrativa" a los efectivos de fuerzas de seguridad que hayan utilizado "distintivos partidarios" durante el operativo desplegado en inmediaciones al Congreso nacional, mientras se debatía la Ley Ómnibus en Diputados. 

"Cualquier miembro que tenga un distintivo que sea partidario tiene una actuación administrativa", dijo Bullrich a la prensa al salir de su domicilio.

La ministra se refirió así a la difusión de la imagen de un agente de Gendarmería que portaba en su pecho la "Bandera de Gadsen", insignia con la que se identifican los militantes de libertario en general, y los de La Libertad Avanza en particular, pero que va en contra las normas de la fuerza, dado que efectivos usan un uniforme que tienen que respetar.

 Como era de esperarse, esto causó gran revuelo en redes sociales, tanto a favor como en contra, y uno de los que se hizo eco, celebrando el hecho fue el presidente Javier Milei, que dio RT a una serie de mensajes.

QUÉ ES LA BANDERA DE GADSE

En 1775, cuando comenzó la Revolución Estados Unidos, el político de Carolina del Sur, Christopher Gadsden, creó la bandera amarilla con un cascabel enrollado y la misma frase: "No me pises".

Gadsden era un propietario y comerciante de esclavos, que construyó Gadsden"s Wharf en Charleston, Carolina del Sur, que era un importante sitio de comercio de esclavos. Hasta el 40% de los africanos esclavizados que fueron llevados a Estados Unidos llegaron por primera vez ese lugar.