Política

El Ejecutivo avanza con una transformación en el sistema vial. Se prevé la eliminación de las cabinas de cobro y la incorporación de nuevas tecnologías para agilizar el tránsito. También se analiza el rol del sector privado en la gestión de los corredores nacionales
El Ejecutivo avanza con una transformación en el sistema vial. Se prevé la eliminación de las cabinas de cobro y la incorporación de nuevas tecnologías para agilizar el tránsito. También se analiza el rol del sector privado en la gestión de los corredores nacionales.

El Gobierno Nacional conducido por Javier Milei confirmó una reforma integral en el esquema de peajes de las rutas del país. La iniciativa busca reemplazar las cabinas tradicionales por un sistema de cobro digital sin barreras, con el objetivo de mejorar la fluidez del tránsito y reducir tiempos de espera.

La medida fue anunciada por el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien señaló que el cambio busca eliminar los embotellamientos y modernizar la infraestructura vial.La transformación se inscribe dentro del plan de desregulación y simplificación administrativa impulsado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. Además de la eliminación de las cabinas, el esquema prevé una mayor participación del sector privado en la gestión de los corredores nacionales, lo que podría implicar modificaciones en el modelo de concesiones.

Implementación del sistema sin barreras

El nuevo sistema de peajes sin barreras utilizará tecnología de identificación automática para registrar el paso de los vehículos. Según explicó Adorni, el mecanismo permitirá que los conductores transiten sin detenerse, agilizando el flujo vehicular y reduciendo las demoras. “El objetivo es simplificar la circulación en las rutas nacionales y eliminar las esperas innecesarias”, afirmó el funcionario.

El Gobierno trabaja en la implementación de un sistema similar al utilizado en Uruguay, donde cada automóvil lleva adherido un identificador electrónico vinculado a un medio de pago. En la Ciudad de Buenos Aires, el modelo de TelePase ya opera con un esquema similar en autopistas, permitiendo el cobro automático sin necesidad de que los vehículos se detengan.

En el caso de las rutas nacionales, la transición hacia el nuevo modelo requerirá inversiones en infraestructura y adaptación tecnológica. Si bien aún no se definió la fecha exacta de implementación, fuentes oficiales aseguraron que la intención es avanzar en las próximas semanas.

Participación del sector privado

Otro eje central del plan es la privatización parcial de la red vial. Actualmente, la empresa estatal Corredores Viales administra más de 6.000 kilómetros de rutas, pero el Gobierno busca transferir parte de la gestión al sector privado. Esta decisión responde al deterioro de varias autopistas y la falta de actualización en las tarifas de peaje, lo que, según el Ejecutivo, limita la capacidad de inversión en mantenimiento y obras.

“La participación privada permitirá mejorar la infraestructura y garantizar el mantenimiento adecuado de las rutas”, sostuvieron fuentes oficiales. El nuevo esquema contempla que las concesionarias inviertan en nuevas obras a cambio de la explotación de los corredores, lo que podría implicar un ajuste en los valores de los peajes.

El Gobierno también analiza el impacto que esta medida tendrá en el empleo. La eliminación de las cabinas de cobro afectará a trabajadores del sector, aunque aún no se detalló cómo se manejará la transición. En Santa Fe, por ejemplo, se denunció la posible pérdida de puestos de trabajo en el Puente Rosario-Victoria, cuya concesión finaliza el 9 de abril.

Beneficios ambientales y operativos

El sistema de peajes sin barreras no solo busca mejorar el tránsito, sino también reducir el impacto ambiental. Según el Gobierno, la eliminación de las paradas obligatorias en los peajes disminuirá la contaminación generada por los embotellamientos. Los vehículos podrán mantener una velocidad constante, reduciendo las emisiones de gases.

Además, el modelo digital facilitará el control del pago de peajes. En el actual sistema, algunos conductores evaden el pago utilizando carriles exclusivos para vehículos pesados o aprovechando las barreras levantadas en horarios nocturnos. Con el sistema de identificación automática, el cobro será más eficiente y evitará evasiones.

Peajes sin barrera en la Ciudad de Buenos Aires

AUSA ya incorporó peajes sin barrera en CABA

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el sistema de TelePase ya funciona en varias autopistas con un modelo de cobro sin barreras. La tecnología permite registrar el paso de los vehículos a través de un dispositivo adherido al parabrisas, vinculado a una cuenta bancaria o tarjeta de crédito.

En este contexto, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, anunció recientemente que los vehículos eléctricos y híbridos estarán exentos del pago de peajes en la ciudad. La medida busca incentivar el uso de automóviles menos contaminantes y fomentar la movilidad sustentable.

“Queremos reconocer a quienes optan por vehículos ecológicos y generar incentivos para reducir la contaminación”, explicó Macri. Según el esquema, los autos eléctricos no pagarán peaje, mientras que los híbridos abonarán solo el 50% del valor. El beneficio tendrá una duración inicial de un año, con posibilidad de renovación según los resultados.La red de peajes sin barrera que ya funciona en CABA

Para acceder a la exención, los propietarios deben estar adheridos al sistema TelePase y realizar un trámite presencial en las oficinas de AUSA. La condición principal es que la cédula verde del vehículo especifique su motorización eléctrica o híbrida.

Perspectivas del nuevo sistema de peajes

La implementación del sistema sin barreras en las rutas nacionales dependerá de la adhesión de las provincias. Dado que la gestión vial es una competencia compartida entre Nación y jurisdicciones locales, los gobiernos provinciales deberán decidir si adoptan la nueva modalidad o mantienen el esquema actual.

“Nosotros vamos a dar el paraguas jurídico para que cada provincia decida”, afirmó Sturzenegger. El ministro sostuvo que el modelo permitirá “más libertad” en la administración de los peajes y que los ciudadanos podrán evaluar qué gobernadores optan por sumarse al cambio.

El detalle de la normativa se conocerá una vez que el decreto sea publicado en el Boletín Oficial. Según el Gobierno, la transformación del sistema vial busca mejorar la eficiencia del tránsito y reducir costos operativos. Sin embargo, su implementación dependerá de las inversiones necesarias y la adaptación de la infraestructura existente.

FUENTE DIARIO INFOBAE

El juez federal Alejo Ramos Padilla dictó una medida cautelar y pidió que se detalle cuál es el "interés público" que justifica el cambio.

Le pide al Gobierno que "se abstengan de toda acción tendiente a su implementación".

En un revés para uno de los últimos anuncios del Gobierno, la Justicia dictó este martes una medida cautelar para suspender el decreto con el que el presidente Javier Milei transformaba al Banco Nación en Sociedad Anónima. La decisión fue tomada por el juez K Alejo Ramos Padilla.

En la resolución, a la que accedió Clarín, el juez dispuso "como medida cautelar interina la suspensión de los efectos del DNU 116/25 y ORDENAR al Estado Nacional y al Banco de la Nación Argentina que se abstengan de toda acción tendiente a su implementación".

Además, el juez requirió "a las autoridades públicas demandadas que, dentro del plazo de cinco (5) días, produzcan un informe que dé cuenta del interés público comprometido por la solicitud de medida cautelar efectuada por la actora en fecha 20/2/2025".

La medida surge luego de que el Gobierno estableció la conversión del Banco Nación en el Decreto 116/2025, publicado en el Boletín Oficial el pasado 20 de febrero con las firmas de Javier Milei; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; y el ministro de Economía, Luis Caputo.

En el inicio de su gestión, el Gobierno había incluido al Banco Nación en el listado de empresas a privatizar. Finalmente, la entidad bancaria pública fue excluida de ese listado por el Congreso.

Desde ese momento, la intención del equipo que encabeza Daniel Tillard, presidente del BNA, fue avanzar en la transformación del banco -el más grande del país- en una sociedad anónima, poniendo como espejo a lo que ocurre con el Banco do Brasil, en el país vecino.

A los pocos minutos de conocerse la noticia, el subsecretario de prensa de la Presidencia de la Nación, Javier Lanari, se expresó a través de su cuenta de X. "Si fuera para estatizarlo, meter miles de ñoquis y quebrarlo, no harían nada. El problema es que el decreto es para hacer exactamente lo contrario...", sentenció.

También se pronunció el secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo vía redes: "Celebramos el fallo del Juez Alejo Ramos Padilla del Juzgado Federal de La Plata quien acaba de suspender el decreto Nro 116/25 que transformaba el Banco Nación en Sociedad Anónima".

En un escrito de 15 páginas, Ramos Padilla precisó en los considerandos que "la presente causa fue iniciada el 11/6/2024 y su objeto fue que se declare la nulidad e inconstitucionalidad de la Resolución Privativa del Directorio del BNA nº 348 así como de todo acto que tenga por objeto avanzar con la privatización de esa entidad bancaria".

"Por resolución dictada el 25/9/2024 se resolvió: DECLARAR que el DNU 70/23 y la resolución 348 del Directorio del B.N.A. no autorizan a modificar la situación jurídica de la entidad bancaria, que solo puede llevarse adelante mediante una ley formal dictada por el Congreso de la Nación y promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional; y en consecuencia ABSTRACTA la cuestión suscitada entre las partes por los fundamentos expresados", puntualizó.

En ese contexto, Ramos Padilla precisó que "será la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata la que, en definitiva, deberá decidir si corresponde o no mantener la decisión oportunamente dictada en esta causa que, además de considerar abstracta la cuestión, declaraba que la modificación de la situación jurídica de la entidad bancaria solo puede llevarse adelante mediante una ley formal dictada por el Congreso de la Nación y promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional".

En cuanto al decreto, el juez consideró que "ratifica y profundiza la amenaza de privatización denunciada en autos, en tanto constituye un paso decisivo en la conversión del BNA en una sociedad anónima, lo que implica la pérdida de su carácter de ente autárquico del Estado Nacional, con las consecuencias jurídicas, económicas y sociales que ello acarrea".

"Requiere el urgente dictado de una medida cautelar, a fin de evitar la consolidación de actos que podrían resultar de imposible reparación ulterior, en resguardo de los derechos de los trabajadores, usuarios y de la integridad del sistema financiero nacional", argumentó.

Además, el juez indicó que el Decreto 116/2025 "excede las facultades delegadas por la Ley 27.742 (Ley de Bases) y configura una maniobra encubierta e impropia de privatización del Banco de la Nación Argentina".

"El Poder Ejecutivo Nacional (PEN) invoca como sustento de su competencia el artículo 3 de la Ley 27.742, que delega facultades para la reorganización, modificación o transformación de la estructura jurídica de determinados órganos y organismos de la administración central o descentralizada. Sin embargo, tal delegación tiene como límite infranqueable el mantenimiento de dichas entidades dentro de la órbita pública, y no habilita la conversión del BNA en una sociedad anónima", puntualizó.

El fallo sostiene que "si bien es cierto que el decreto 116/2025 no declara al Banco sujeto a privatización, sino que modifica su estructura jurídica convirtiéndolo en Sociedad Anónima, también lo es que dicha conversión puede implicar un paso previo a su posible privatización, en tanto permite prima facie el ingreso de capitales privados".

Ramos Padilla aclaró que su medida cautelar es "interina" y recordó que el decreto del pasado 20 de febrero le encomienda al Ministerio de Economía de la Nación "llevar adelante determinadas medidas que prima facie podrían derivar en su privatización".

Finalmente, consideró que "a primera vista, tanto la verosimilitud del derecho como el peligro en la demora se encuentran suficientemente cumplidos" y que "la medida cautelar solicitada reviste el carácter de urgente y considero configurados los extremos de procedencia de una medida cautelar interina".

El expresidete uruguayo declaró, después de la visita de Cristina, que lo vivió como "un encuentro de dos viejos amigos en tono de despedida"

La exvicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner compartió un emotivo encuentro con el expresidente uruguayo Pepe Mujica y su esposa, Lucía Topolansky, en su chacra en Uruguay.

A través de su cuenta de X, Cristina publicó una foto en la cocina de la casa del popular exmandatario uruguayo y señaló que la charla giró en torno a la militancia política y los desafíos que enfrentan los pueblos latinoamericanos.

"Hoy con Pepe y Lucía en la cocina de su chacra. En Uruguay, claro. Charla y análisis de militantes que lo seguirán siendo hasta el último día de sus vidas. Gracias a los dos por el momento compartido. Y por todo lo demás también", posteó Cristina, referenciando su relación personal como a la admiración mutua entre ambos referentes políticos.

Según informaron medios locales, Cristina llegó sobre las 16.30 y mantuvo un encuentro de unas dos horas con Mujica en el que hablaron de varios temas como la situación política en Argentina, el gobierno de Javier Milei y el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca en Estados Unidos.

"Hablamos un poco de lo que pasó con Milei y el efecto que tendrá la presidencia de Donald Trump en América Latina", comentó "Pepe" en una entrevista que brindó tras la reunión. Asimismo, reconoció que fue "un encuentro de dos viejos amigos en tono de despedida".

Es la primera vez que la expresidenta visita la chacra de Pepe y Lucía, a quienes les llevó de regalo libros de Roberto Arlt y Julio Cortázar.

• FUENTE DIARIO POPULAR

El ex presidente Macri criticó al asesor de Javier Milei por la fallida licitación de la Hidrovía Paraná-Paraguay, acusándolo de falta de transparencia en su gestión.

El expresidente Mauricio Macri lanzó fuertes críticas contra Santiago Caputo, uno de los asesores más cercanos a Javier Milei, por su rol en la fallida licitación de la Hidrovía Paraná-Paraguay y en la creación de una comisión investigadora sobre el manejo del corredor fluvial. En un mensaje directo, Macri acusó a Caputo de haber impulsado un proceso sin transparencia y sin competencia.

“Santiago Caputo está detrás de esa comisión trucha que se armó para la Hidrovía. Intentaron hacer una licitación sin competencia y fracasaron”, afirmó Macri a medios periodísticos durante una visita a Capitán Sarmiento, marcando distancia con el esquema que intenta implementar el gobierno de La Libertad Avanza en la administración de la vía navegable clave para la economía argentina.

El exmandatario defendió su gestión y aseguró que el oficialismo no logró llevar adelante un proceso competitivo. “En nuestro gobierno hicimos cientos de licitaciones, todas transparentes. Lo que fracasó fue su licitación, y yo la semana que viene le voy a contestar al señor Caputo”, advirtió.

Macri también apuntó contra la relación del presidente con su círculo más cercano y cuestionó la influencia de Santiago Caputo en la toma de decisiones estratégicas. En ese sentido, al ser consultado sobre la interrupción de la reciente entrevista de Milei en Todo Noticias (TN), sugirió que el asesor podría estar involucrado.

“No lo sé, pero lo que vimos fue un presidente descuidado y mal rodeado. Esa gente nunca debió haber llegado a reunirse con el presidente. Sobre todo, en un país donde hay muchísimos especialistas en criptomonedas”, señaló, en referencia al escándalo por el ingreso de supuestos empresarios vinculados a fraudes financieros.

Para Macri, este episodio no solo dejó expuesto al presidente, sino que también dañó la imagen internacional del país. “Esto afecta la reputación de Argentina en un momento en que el presidente había logrado captar la atención del mundo por el equilibrio fiscal. Era un momento clave para atraer inversiones, y esto lo perjudicó. Merece una investigación”, concluyó.

Fuente EL DIARIO

El lunes, el Presidente habló más de una hora con el conductor de “¿La Ves?” sobre el escándalo de la criptomoneda Libra y la actualidad política. En medio de la nota, interrumpió el asesor Santiago Caputo.

No tengo idea de cómo estoy acá. Créanme que era mucho más fácil quedarse en la cama tapado. Pero me vino a buscar un gran amigo y me dijo algo que me hizo pensar: “No te dejes quebrar”, “No les des el gusto”, “Levantate por Romeo, por Rafi, por Mica”. “Y levantate por Mauro”.

Acá estoy, por respeto a ustedes que nos siguen todos los días e hicieron de este espacio el programa líder de la discusión política argentina.

A ustedes, lo que tengo para decirles es que ni en pedo los voy a defraudar. No me voy a dejar quebrar por un grupo de mala gente, de resentidos, de envidiosos, y de mala leche que quieren destruir la credibilidad de alguien que siempre intentó hacer las cosas bien. Yo tengo 39 años y la mitad de mi vida la pasé acá en la tele. Me tuve que ir corriendo de Intratables cuando nació Romeo, hace 8 años. Me tuve que ir corriendo de Radio La Red cuando nació Rafael, hace 5 años. Hace 20 años que de alguna forma comparto mi vida con ustedes.

Para los que tengan alguna duda sobre mí, les puedo asegurar que nunca jamás agarré un mango de ningún gobierno. No necesito; no quiero; no me interesa; tuve mil oportunidades; las rechacé todas.

¿Y entonces qué pasó ayer en la entrevista con Javier Milei? Les voy a decir exactamente la verdad. Ya íbamos una hora de entrevista donde le había hecho 37 preguntas sobre el caso “Libra”. Le pregunté todo; pero todo. Al final, en la última pregunta, se metió Santiago Caputo. ¿Por qué? Porque Milei dijo que le iba a consultar al Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, por la causa.

¿Qué hizo Caputo? Una grosería: se metió de la nada, cortó la nota y le dijo algo al oído a Milei. Yo dije: “Ah, por un quilombo judicial” y acepté sacar esa parte.

¿Me equivoqué? Sí, me equivoqué.

¿Qué pasó? Tenía enfrente al Presidente de la Nación, a su hermana Karina Milei, al Ministro de Economía Luis Caputo, al vocero presidencial Manuel Adorni, al asesor Santiago Caputo. Me faltó firmeza para mandarlos a la mierda. Tuve miedo de que la nota se suspenda. En ese momento solo pensé en que la entrevista corría riesgo y quise asegurarme tener el material para la gente después de un fin de semana con mucha incertidumbre.

Te aseguro que todo el fin de semana estuve con miedo de que la entrevista se cayera. Pensaba que por el escándalo del “Libra Gate” me la podían suspender. Entonces, ¿quise proteger al Presidente? No. ¿Quiero que esto salga bien? Sí. Realmente estoy seguro de que esta es la última oportunidad que tenemos como país para salir adelante. No quiero que a Milei le vaya bien. No me interesa Caputo. No los conozco a Caputo. No me interesa Adorni. No me pagan.

Vivo hace 10 años en un departamento de 3 habitaciones en Belgrano. No tengo mansiones. No tengo Ferraris. Llevo a mis dos hijos a un colegio privado normal. Le pago la prepaga a mi vieja. No me interesa vivir una vida de lujo.

Te cuento esto para que entiendas que no opero, que no milito ni me interesa el periodismo partidario. No hago operaciones porque no me gusta y porque además todo el mundo se da cuenta cuando miento. Soy malo mintiendo; me pongo nervioso, ansioso, colorado; inquieto.

Pero sí quiero que esta vez salga bien. ¿Por qué? Porque, con total honestidad, siento que hace muchos años que nos vienen haciendo mierda. El país está lleno de villas. Cagaron la cultura del trabajo. Cagaron la cultura del esfuerzo. Está lleno de pibes arruinados por el paco y la merca en las esquinas del conurbano. Largaron un montón de chorros a la calle. Rompieron para siempre nuestra moneda.

Cuando era chico almorzaba con $5, una pizza y una coca. Y yo estoy seguro que todo eso fue producto del daño que hicieron distintos gobiernos populistas. Que imprimieron sin control. Que regalaron 20 millones de planes sociales. Que relajaron las evaluaciones en los colegios. Que destruyeron el lenguaje hermoso que tenemos. Que llenaron de corruptos la administración pública. Que llenaron de ñoquis, de amigos y de amantes el Estado. Que pusieron jueces militantes para que no pase nada en la justicia. Yo estoy convencido que rompieron todo lo que tocaron.

¿Qué pasó? En 2015 pensé honestamente que teníamos una gran oportunidad de cambio. Sé que hubo gente que tuvo buenas intenciones, pero el cambio no alcanzó y volvieron. Volvieron peores, nos encerraron, nos lastimaron y nos insultaron. En lo personal, a mí me llegaron a decir que mi papá se había muerto por mi culpa porque yo pedía que aflojen la cuarentena que nos estaba destruyendo. Entonces mi papá se había enfermado de COVID por mi culpa. Eso son: muy agresivos. Tienen mucho odio. Les gusta lastimar al otro. Tienen vidas llenas de resentimiento y envidia y porquería y entonces buscan lastimarte. Bueno, a esos lamento decirles que no van a poder. No me van a poder quebrar. ¿Sabés por qué? Porque no hice nada malo.

Entonces, volviendo a la cronología y llegando al 2023. Creo que estamos ante una nueva oportunidad de cambio absolutamente histórica. ¿Confío en Milei? A veces sí. A veces no. A veces me gusta. A veces no me gusta. Me gusta cuando habla de economía. Me gusta cuando baja la inflación. Me gusta cuando corta los curros. Me gusta cuando se enoja con la casta. Me gusta cuando se indigna con los chorros. No me gusta cuando insulta. No me gusta cuando lo pone a Scioli. No me gusta cuando dice que todos los periodistas somos una mierda. No me gusta cuando deja entrar estafadores en la Casa de Gobierno que le roban la plata a la gente.

Pero, con total sinceridad, creo que lo que pasó ayer en ese segundo de poca lucidez en la Casa Rosada es que quise ayudar a que esto salga bien. ¿El periodismo tiene que hacer eso? No. El periodismo está para contar, está para opinar, está para criticar, está para investigar, está para molestar. ¿Siempre hacemos las cosas bien los periodistas? Tampoco. Uno tiene buenas noches, malas noches, regulares noches. Ayer había sido una entrevista muy interesante y se cagó al final. ¿Por qué? Porque no tuve la firmeza de echarlo a la mierda a Santiago Caputo.

Allá ellos. El Presidente deberá reflexionar sobre cuánto daño le hace una persona que se siente con la soberbia para meterse en una entrevista de televisión que luego ven millones de personas. Pero eso es otro asunto que no viene al caso. Hoy, estoy acá dando la cara para decirles que ni en pedo me bajo de este barco. No tengo mucha fuerza, pero la voy a recuperar. No tengo mucha energía, pero la voy a recuperar. Estoy caído por las críticas, pero me voy a levantar. ¿Sabés por qué? Porque no le robé a nadie; no le hice daño a nadie, no jodí a nadie. Ya me fui de un lugar por no querer servir a un candidato.

Entiendo perfecto el vuelto. Me banco el vuelto. Acepto las reglas del juego. Yo juego duro y ahora me toca recibir duro. Yo tiro fuerte y ahora hay muchos que dicen: “Ves”, “Es de Milei”, “Es operador”, “Lo cuida”, “No es periodista”, “Sigue órdenes de Caputo”. A todos esos les digo: “Me importa un carajo lo que opinen de mí”. Yo estoy seguro de lo que soy. Soy periodista. Soy comunicador. Juego fuerte. Critico. Opino. Traigo información todas las noches. Traigo números. Traigo placas. Armamos carátulas. Sabemos hacer un buen show periodístico. Y sobre todo tenemos el mejor equipo de periodistas de la Argentina.

Nos eligieron para el prime time de la señal de noticias líder de la Argentina. Así que no me pienso caer. ¿Sabés por qué no? Porque además de periodista soy padre de dos pibitos maravillosos. Y esos dos nenes cuando me miran a la cara sienten orgullo de lo que ven. Muy breve anécdota y no jodo más. Cuando estábamos volviendo de las vacaciones en el aeropuerto de Ezeiza, se le acercó una persona cualquiera a Romeo, mi hijo de 8, y le dijo: “Tu papá es un capo”. ¿Sabés lo que me dijo Romeo? “Papá, estoy orgulloso de vos”. Yo con eso ya estoy satisfecho.

No necesito el ok de María O’Donnell. No necesito el ok de Tenembaum. Me chupa un huevo lo que diga Alejandro Bercovich. No me siento ni mejor ni peor periodista por la runfla de catadores de periodismo que hay en la Argentina. Yo estoy bien parado porque mis hijos y mi familia y mis amigos me bancan. Yo estoy bien parado porque ustedes del otro lado hace muchos años que nos vienen eligiendo. Hoy escuchaba a Miguel Ángel Pichetto que se hacía el canchero en Radio Rivadavia ante un colega mío que se quedó callado. Pichetto me dijo: “Periodista al servicio del poder”. ¿Vos podés creer eso? Pichetto, el político que vivió toda su vida al servicio del poder político. El senador que le cuidó los fueros a Cristina Kirchner para que no vaya presa. El diputado que el otro día se abstuvo en “Ficha Limpia” para cuidar a los presidentes de las causas de corrupción. El hombre que toda su vida defendió a la casta política.

¿En serio yo me tengo que bancar que Pichetto me diga que soy un periodista al “servicio del poder”? Justamente por eso estoy acá poniendo la cara. Porque estoy seguro de que en la Argentina hay buena gente y hay mala gente. Hay buena gente que quiere que al país le vaya bien, con ladrones presos, con corruptos presos, sin inflación, sin afano, sin estafas, sin monjes negros, sin negociados, sin 200 asesores, sin pensiones de $35 millones. También hay gente que quiere que al país le vaya mal porque les sirve ese país roto. Les sirve que haya villas, pobres, burros, dependencia, inflación, clientelismo y sindicalistas chorros.

Ese país que Pichetto defiende yo no lo quiero más. Entonces, me puedo equivocar; una vez; dos veces; tres veces; mil veces. Pero nunca voy a dejar de intentarlo. Acepto las reglas del juego. Nací en la televisión; acepto las reglas de la opinión pública; son salvajes, pero acá estamos. Acepto los memes; acepto las cargadas. Lo que no acepto son las mentiras y los oportunistas. Lo que no acepto son las críticas de los “colegas” que se llenan de guita con sobres de la política. Lo que no acepto es que los políticos ladrones me vengan a dar cátedra de moral. Lo que no acepto es que el kirchnerismo me enseñe a vivir. Lo que no acepto es que el golpeador y fiestero de Alberto Fernández predique la moral.

Alberto: cerrá el orto. No le pegues a las mujeres. Hiciste de la Quinta de Olivos un cabaret. Por tu culpa murieron miles de argentinos porque estabas feliz con tu encuesta de mierda donde medías 80%. Acordate lo que dijo Guzmán: “La cuarentena fue una bandera política que hizo fuerte al gobierno. Por eso, fue más larga de lo que debió haber sido”. Vos fuiste un malnacido que encerraste a la gente para rascar unos puntitos más.

Bueno, yo no me voy a dejar correr por esa gente de mierda. Por eso no me rindo. Por eso, no se van a poder deshacer de mí. Lo lamento, pero no.

Pasarán algunos días. Bajará la espuma y seguiremos adelante. Repito: no van a poder con nosotros, aunque les duela. Acá estamos. Más firmes que nunca.

Opiniones libres, hechos sagrados.

Fuente TN

El presidente Milei habló por primera vez desde que estalló el escándalo por promocionar una criptomoneda en sus redes sociales y apuntó contra la oposición.

El presidente Javier Milei rompió el silencio este lunes por la noche tras el escándalo que envuelve al Gobierno nacional desde el viernes por la promoción de la criptomoneda $LIBRA. "No tengo nada que ocultar, puedo hablar tranquilamente", aseguró el Presidente en una entrevista televisiva.

En esa línea, apuntó contra "lo miserable que es la política nacional" y afirmó que los opositores "están nerviosos, las encuestas les dan recontra abajo y la economía está en franca recuperación".

"Para el segundo trimestre, la economía va a estar creciendo por lo menos 7% y la inflación va a estar en 1%", adelantó.

Javier Milei habló sobre el escándalo de la criptomoneda $LIBRA

El viernes por la noche, el mandatario publicó en su cuenta de X la sigla $LIBRA, lo que disparó el valor del token a niveles récord. En apenas una hora, su capitalización de mercado alcanzó los 4.500 millones de dólares, pero poco después sufrió un colapso abrupto cuando se registraron retiros millonarios desde pocas billeteras digitales que concentraban la mayor parte del circulante.

Al respecto, Milei dijo este lunes por la noche que al promocionar esta criptomoneda en sus redes buscaba dar "financiamiento" a un sector "de la economía que está en la informalidad".

Y se refirió a la participación de Hadyn Davis, uno de los creadores de $LIBRA: "Me dijo que la propuesta era armar una estructura para financiar emprendedores que por una cuestión de informalidad no pueden financiar ese tipo de proyectos que van a generar crecimiento económico".

"Estamos muy comprometidos con impulsar la tecnología y la vanguardia económica. Me pareció interesante para financiar a quienes no pueden acceder a financiamiento de otra forma. Le di difusión para que aquellos que necesiten aplicar al financiamiento, lo puedan hacer", indicó el Presidente.

Cómo fueron los hechos del viernes por la noche

Milei se refirió también a todo lo que pasó una vez que publicó el tuit en la red social X promocionando la criptomoneda: "Empiezan a aparecer algunas personas en redes diciendo que me habían hackeado la cuenta, lo cual es falso, yo no hice nada malo".

"Yo no me voy a esconder atrás de que me hackearon la cuenta, fui yo, entonces fijé el tuit. Dada esa situación, empiezo a ver cómo se generan una serie de comentarios negativos y ante la duda saque el tuit", agregó

Consultado por el periodista, indicó que "es falso que sean 44 mil personas" estafadas tras la compra de $LIBRA porque "había bots". "En el peor de los casos, se trata de 5 mil personas y las chances de que haya argentinos son muy remotas", afirmó.

Además, advirtió que quienes compran estas monedas "son personas hiperespecializadas en este tipo de instrumentos, no es un tema menor, porque los que entraron ahí de manera voluntaria, sabían muy bien a los que estaban entrando, son operadores de volatilidad, sabían muy bien cuál era el riesgo".

"Lo hicieron voluntariamente, es un problema entre privados", indicó y señaló: "Yo no lo promocioné, lo difundí".

La lección que aprendió el Presidente

Luego de asegurar que obró "de buena fe", Milei analizó las repercusiones de su publicación del viernes por la noche y señaló que "hay algo que aprender".

"La lección más interesante de esto es que yo asumí la presidencia y seguí siendo Javier Milei, el de siempre. Cualquiera de los que me conoce sabe que se accedía a mí como siempre. Lo que aprendí de esto es que lamentablemente tengo que agarrar y levantar los filtros, no puede ser tan fácil llegar a mí", analizó el mandatario.

Y agregó: "Yo creí que tenía que seguir siendo el mismo de siempre, será cuestión de levantar murallas".

Se presentaron gran cantidad de denuncias en la Justicia

Consultado sobre si le pagaron por difundir la criptomoneda, el Presidente dijo que “no”. Y sobre la posibilidad de que se trate de una estafa, indicó: "Las investigaciones dirán qué pasó".

"Si hay estafa que lo pruebe la justicia, la gran estafa fue el kirchnerismo", continuó y dijo que este es el séptimo juicio político que la oposición presenta en su contra: "El peronismo me viene a pedir que rinda cuentas…".

Lo resolvió el juez federal Julián Ercolini por los delitos de lesiones leves agravadas, lesiones graves y amenazas coactivas. Le levantaron la prohibición de salida del país al ex presidente.

El ex presidente de la Nación Alberto Fernández fue procesado hoy por violencia de género contra su ex pareja y ex primera dama Fabiola Yañez. El juez federal Julián Ercolini procesó al ex jefe de Estado por los delitos de lesiones leves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y contra su pareja, reiteradas en 2 oportunidades; lesiones graves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y contra su pareja; y amenazas coactivas.

Fuentes judiciales informaron a Infobae que Fernández recibió un embargo de 10 millones de pesos sobre sus bienes y el magistrado levantó su prohibición de salida del país.

El ex presidente fue procesado por los tres delitos por los que había sido acusado por el fiscal federal Ramiro González, quien tuvo a su cargo la investigación, y que tienen una expecativa de condena de 18 años. El juez Ercolini evaluó si el procesamiento debía dictarse con la detención del ex presidente. El magistrado señaló que una eventual condena podría ser a una pena de 18 años de prisión, lo que “no resulta una circunstancia menor”, pero también afirmó que Fernández tuvo “una sujeción y actitud positiva al proceso” porque siempre estuvo a derecho, y rechazó una eventual detención.

“Considero que se han recabado varios elementos que dan cuenta de la existencia del carácter habitual y contínuo que habría adquirido la violencia que, en distintas formas, habría ejercido el imputado Fernández sobre la nombrada Yañez”, sostuvo Ercolini en su resolución de 184 páginas en la que calificó como “determinante” la asimetría de poder entre los dos. El magistrado entendió que los moretones que Yañez mostró en su brazo y ojo derecho fueron golpes del ex presidente.

“Como todo supuesto de violencia de género, éste también se encuentra asentado en una relación asimétrica de poder entre Fernández y Yañez. Así el desarrollo personal, profesional, la vida política y pública del imputado se encuentra por demás acreditado y se ve contrastado con el desarrollo que tuvo la víctima, incluso luego de iniciar la relación con el nombrado, se observa un bajo perfil. Así, dicha asimetría habría estado presente desde el inicio de la relación y fue determinante para la configuración de las distintas violencias verificadas”, afirmó el magistrado.

En el fallo el juez repasó la relación de pareja que ambos tuvieron desde su inició, la situación médica de Yañez, lo que en la causa se calificó como una “obsesión” de Fernández con su pareja y la denuncia penal que los terminó separando. El magistrado analizó los mensajes de whatsapp entre ambos, las imágenes que Yañez aportó a la causa, la declaración de los testigos y los informes psicológicos a la ex primera dama.

“Las conclusiones de las profesionales psicólogas y psiquiatra, se asientan sobre la base de haberse identificado distintas formas de violencia psicológica -también física y económica, tal como ha quedado acreditado en autos- que, por su carácter continuo y habitual, comprometieron seriamente la salud psíquica de la víctima provocándole un debilitamiento en la salud”, señaló el juez.

Fernández fue indagado en la causa a principio de mes y rechazó las acusaciones. "Si debo decir que si alguien fue agredido en la pareja, ese fui yo. Si alguien debió soportar insultos y malos tratos en la pareja, ese fui yo", se había defendido en esa oportunidad.

El ex presidente sostuvo en su presentación que los moretones de Yañez fueron producto de caídas por su adicción al alcohol: “En los momentos de embriaguez, ella se ponía violenta, me atacaba con una fuerza singular. Yo solo atinaba a atajar sus manos para evitar sus golpes. Las barbaridades que decía en ese contexto prefiero no volcarlas en estas páginas tratando de preservarme ante tan nefasto recuerdo”.

El juez Ercolini rechazó ese argumento. “Pretender justificar las lesiones que aquí se le imputan son fruto de episodios de alcoholismo/adicción de la querella, cuando la prueba desarrollada en este apartado da sostén a su participación, no hace más que demostrar la conducta del nombrado quien continúa desvalorizándola como persona”, respondió el magistrado.El magistrado Julián Ercolini (Foto: Adrián Escandar)

Este es el primer procesamiento para Fernández -tiene pendiente la resolución en la causa de corrupción por los seguros- y es la primera vez que un ex presidente es procesado por este tipo de delitos. La defensa del ex jefe de estado -a cargo de la abogada Silvina Carreira- puede apelar el fallo para que sea revisado por la Cámara Federal.

El magistrado sí aceptó el pedido de la defensa del ex presidenta para que se levante la prohibición de salida del país que tenía desde agosto pasado cuando se inició la causa penal. El ex presidente ahora deberá informar cualquier viaje que implique ausentarse de su casa por más de 72 horas.

La causa por violencia de género se inició cuando el juez Ercolini encontró en los chats del teléfono de María Cantero, secretaria de Alberto Fernández, conversaciones con Yañez en las que la ex primera dama le hablaba de cómo el ex mandatario le pegaba y le enviaba fotos de moretones en un brazo y la cara. Esos chats se encontraron porque el celular de Cantero fue peritado en la causa de los Seguros. Con esa información, el magistrado citó a Yañez a una audiencia para preguntarle si quería hacer una denuncia penal porque la violencia de género es de instancia privada. Primero dijo que no, pero cuando el caso se hizo público presentó la denuncia.

Tras la investigación, el fiscal González pidió en noviembre pasado la indagatoria del ex funcionario y lo acusó por los delitos que ahora el ex presidente fue procesado.

FUENTE INFOBAE

Cristina Kirchner apuntó contra Javier Milei tras la polémica por la promoción de la cripto moneda que terminó en estafa.

La expresidente Cristina Kirchner se manifestó a través de su cuenta de X para apuntar contra Javier Milei, tras la polémica por la promoción de la criptomoneda, en las redes sociales, que terminó siendo una estafa.

“Esta vez, el ‘Che Milei’ no va, porque, la verdad, nunca en la historia se vio algo semejante”, comenzó la política, en el extenso tuit que publicó para referirse al escándalo generado por la promoción de la criptomoneda.

“De Hayek pasaste a Ponzi y te fuiste al pasto mal. Desde tu cuenta oficial de X, promocionaste una criptomoneda privada, creada vaya a saber por quién. Inflaste su valor, aprovechándote de tu investidura presidencial“, apuntó la exfuncionaria.

El posteo de Cristina Kirchner contra Javier Milei por la promoción de la criptomoneda

“Operaste como el gancho de una estafa digital”, el fuerte descargo de Cristina Kirchner contra Javier Milei por promocionar una criptomoneda

“Miles confiaron en vos, compraron caro y, en cuestión de horas, perdieron millones mientras unos pocos (me juego la cabeza que todos libertarios) hicieron fortunas con información privilegiada“, remarcó Cristina Kirchner.

“Milei… ¡Vos mismo operaste como el gancho de una estafa digital! ¡Y, para colmo, después decís que no estabas interiorizado! ¿No era que sos ‘el mejor presidente de la historia’? ¿No era que sos ‘el genio de la economía’?“, le preguntó la exvice presidenta.

Cristina Kirchner responsabilizó a Javier Milei por la estafa cripto que promocionó

“De autoproclamado ‘líder global’ a crypto estafador. ¡Mirá a donde nos trajiste con tu locura! Convertiste a la Argentina en un casino donde el crupier es el mismísimo Presidente“, disparó Cristina Kirchner.

“Esa es tu libertad de mercado… la del casino. se te cayó la careta. Y pensar que desde el sillón de Rivadavia tratás de ‘inútiles’, ‘incompetentes’ y ‘“mandriles' a todos los que no se alinean con lo que decís, cuando en realidad, el que es verdaderamente incompetente para ocupar ese sillón sos vos”, cerró CFK.

FUENTE Radio Mitre

En una jornada maratónica que incluyó cruces con la oposición, el oficialismo consiguió el apoyo a la iniciativa que rechaza la postulación de candidatos condenados en segunda instancia. Obtuvo 144 votos a favor, 98 en contra y 2 abstenciones.

Luego de un extenso debate de más de 11 horas, la Cámara de Diputados le dio media sanción al proyecto de Ficha Limpia, que establece que aquellos dirigentes condenados en segunda instancia no puedan presentarse a elecciones. De aprobarse esta iniciativa también en el Senado le impediría ser candidata a la exvicepresidenta Cristina Kirchner.

Ficha Limpia se aprobó con 144 votos a favor, tras una encendida discusión con varios momentos de alta tensión, incluido un intercambio violento entre el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, y el titular del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez. Este último terminó invitándolo a pelear a su adversario.

En la oposición más dura hubo 98 votos negativos y 2 abstenciones. Ficha Limpia incluye delitos dolosos vinculados a la corrupción como “malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados y encubrimiento”.

Con este debate saldado y pese al rechazo generalizado del kirchnerismo y Unión por la Patria a nivel general, se alcanzó el quórum de 129 diputados y luego se superó el número para la media sanción.

En la previa a la sesión había diferencias sobre los tiempos a partir de los cuáles empezaría a correr la iniciativa. Inicialmente, la inhabilitación por Ficha Limpia de un potencial candidato a cargo electivo se aplicaba únicamente si el fallo de segunda instancia confirmatorio de determinado delito de corrupción es anterior al año de las elecciones. Eso fue cambiado y se estableció un tope 180 días antes de las elecciones generales.

De esta manera, la fecha clave que se toma como parámetro en la ley de Ficha Limpia es el 29 de abril, que es la fecha de emisión de los padrones provisorios según lo establecido en el artículo 25 del Código Electoral. Esto es, seis meses antes de las elecciones generales del 26 de octubre.

Las más de 11 horas de discusión tuvieron momentos de máxima tensión. “Sí, Fernando Iglesias, tu partido y el que tenés al lado (por Gerardo Milman) están involucrados en un intento de asesinato”, afirmó el diputado de Unión por la Patria Juan Manuel Pedrini en medio de su alocución al cruzarse con Iglesias. “Caraduras, sinvergüenzas”, agregó.

Juan Manuel Pedrini apuntó con dureza contra Fernando Iglesias en pleno debate por Ficha Limpia. (Foto: captura de video)

Luego, la discusión subió de tono: “Pel... sos vos”, remarcó el chaqueño, mientras Cecilia Moreau -a cargo de la presidencia de la Cámara de manera momentánea- trataba de mantener el orden. “Chanta, loco sos vos. No voy a permitir agravios de un personaje menor”, sentenció Pedrini.

El peronismo manifestó un tajante rechazo al proyecto desde el inicio de la sesión. "Esta ley viene a culminar ese proceso de persecución“, señaló Leopoldo Moreau, al tiempo que remarcó que ”Cristina se condenó a sí misma, cuando nacionalizó YPF, cuando estatizó las AFJP, cuando puso en marcha la AUH o cuando decidió continuar con los juicios a los genocidas".

Martínez cruzó a Menem en una sesión de Diputados. (Foto: Diputados)

En contrapartida, el diputado, Martín Maquieyra, del bloque del PRO liderado por Cristian Ritondo, planteó: “Unión por la Patria tiene más causas que diputados, se acabó la joda”.

“Impunidad sí o no, eso es lo que estamos discutiendo”, señaló la legisladora María Eugenia Vidal. “No puede ser que estemos discutiendo si una persona que fue condenada dos veces pueda ser candidata”, sentenció.

Otro que manifestó sus diferencias con la ley en cuestión fue el diputado del Frente de Izquierda Nicolás del Caño. “Uno pregunta si realmente promueven esta ley o la quieren tener en media sanción para tener un instrumento de negociación en el Senado para que el peronismo vote, por ejemplo, a Lijo o a Mansilla. Típica práctica de la casta, alejado de todo ese discurso que dicen”, apuntó.

FUENTE TODO NOTICIAS - TN