Política

Tras la media sanción del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), Alberto Fernández arribó a Chile para participar de la asunción del presidente electo del país vecino Gabriel Boric.

El jefe de Estado llegó este 11 de marzo cerca de las 09:14 horas junto a su comitiva oficial al Aeropuerto Internacional Arturo Merino, en Santiago de Chile. Sin embargo, debe dirigirse hacia Valparaíso, donde se celebrará el traspaso de mando.

El presidente viajó acompañado del gobernador del canciller Santiago Cafiero, el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández; la titular de la cartera de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta; la ministra de Salud, Carla Vizzotti; la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, y el gobernador de San Juan, Sergio Uñac.

Además, Fernández viajó junto a los secretarios Julio Vitobello, Gustavo Beliz y Dora Barrancos, las diputadas Ana Carolina Gaillard, María Liliana Paponet y Victoria Tolosa; así como también el legislador Leonardo Grosso y la presidenta del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), Victoria Donda.

La relación de Alberto Fernández con Gabriel Boric

En un intento de estrechar lazos con la nueva administración chilena, el Gobierno informó que la visita de Fernández se da en el marco de una relación bilateral “fluida y profunda”.

En ese sentido, Gabriela Cerruti había indicado durante una conferencia de prensa que ambos mandatarios se conocen desde “hace mucho tiempo”, por lo que esperan que “sirva para seguir profundizando las relaciones entre Chile y Argentina”.

La portavoz destacó que Boric le solicitó a Fernández que “comparta la palabra con él en el almuerzo de jefes de Estado” en el marco de los actos que se realizarán en chile por la asunción.

La agenda de Alberto Fernández

Aunque Fernández permanecerá en Chile poco tiempo, se reunirá con los otros presidentes que participarán de la jura de Boric. De esta manera, se espera que el jefe de Estado se reúna con su par peruano, Pedro Castillo, acompañado de Santiago Cafiero.

Luego de encontrarse con Castillo, se reunirá con el presidente de Bolivia, Luis Arce, y con el primer ministro de Haití, Ariel Henry.

RdC/FL

El presidente participó de un acto en José C. Paz el martes por el Día Internacional de la Mujer.

El presidente Alberto Fernández cuestionó a la oposición por discutir «si acepta o no» el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), luego de recordar que la administración del ex mandatario Mauricio Macri «endeudó al país como nunca nadie había endeudado a la Argentina», y le abrió la puerta a una posible reelección en 2023.

«Esta deuda que me toca a mí negociar y ver cómo se paga no la contraje yo, la contrajo el gobierno que me precedió y que hoy está discutiendo si acepta o no el acuerdo que estoy proponiendo», apuntó Fernández.

Al encabezar el acto por el Día Internacional de la Mujer en el partido bonaerense de José C. Paz, el mandatario hizo referencia a la posibilidad de ir por la reelección en 2023, al realizarse una promesa al intendente local Mario Ishii.

«Mario, ante tu pueblo te prometo que, antes de que termine este primer mandato que tengo, yo te garantizo que van a tener el polo industrial que necesitanpara darle trabajo a todos los hombres y mujeres de José C. Paz», enfatizó Fernández.

En momentos en que el Gobierno nacional busca avanzar en las negociaciones para lograr que el Congreso apruebe el proyecto de ley del acuerdo con el FMI, el jefe de Estado apuntó contra los dirigentes de Juntos por el Cambio.

«Se ofenden y se rasgan las vestiduras cuando uno les dice lo que hicieron», disparó el Presidente, y acusó a los dirigentes de Juntos por el Cambio de afirmar que «no son culpables de nada», en relación al endeudamiento con Fondo.

Al respecto, Fernández destacó: «Con (el fallecido ex presidente) Néstor Kirchner trabajamos incansablemente para poner de pie a la Argentina, esa recuperación siguió con Cristina (Kirchner), pero en 2015 llegó Mauricio Macri y todo volvió a ser como fue. Endeudaron al país como nunca antes nadie lo endeudó».

«Con ustedes vamos a poner a la Argentina una vez más. No es con los especuladores, con los que se llevaron la plata, es con los que trabajan, que todos los días se esfuerzan, para estirar el presupuesto familiar y darle tranquilidad», manifestó.

A su turno, Ishii envió un fuerte mensaje a los diputados nacionales del Frente de Todos: «Voten lo que necesita el Poder Ejecutivo, no traicionen al pueblo».

Las palabras del intendente se producen en medio de las marcadas diferencias que existen en la coalición gobernante respecto del acuerdo con el FMI, que incluso derivó en la renuncia de Máximo Kirchner como titular del Bloque oficialista en la Cámara baja.

«Quiero decirle a esos compañeros que hoy tienen la responsabilidad de ocupar una banca nacional en representación de nosotros…Porque cuando se hizo la lista estaban escondidos, 30 días antes no los encontramos, y se pusieron en la lista. Ahora que voten lo que necesita el Poder Ejecutivo, que no traicionen la pueblo. No podemos entrar en default», fustigó.

Por último, el jefe comunal sentenció: «Entrar en default sería una catástrofe nacional. Queremos refinanciar como podemos no como queremos».

El gobernador inauguró el 150° período ordinario de la Legislatura bonaerense. Evitó mencionar la invasión de Rusia a Ucrania, como hizo el presidente Alberto Fernández en el Congreso

El gobernador bonaerense Axel Kicillof inauguró este miércoles el 150° período de Sesiones Ordinarias de la Legislatura y, en los primeros minutos, pidió un minuto de silencio de los presentes por “la guerra en Europa”. En cambio, el presidente Alberto Fernández describió el conflicto bélico como una “invasión” de Rusia a Ucrania.

“Estamos viviendo años muy difíciles, como si no fuera suficiente con la pandemia, con las consecuencias del cambio climático en términos de incendios y sequías, vemos cómo Europa vuelve a atravesar el horror de un conflicto bélico que ya está teniendo graves efecto en todo el planeta”, arrancó Kicillof en su discurso.

https://0a5e9a8d857d824ce86bafe0bf286eeb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Ante los presentes, pidió “un minuto de silencio para los que perdimos por efectos del covid, para los que están muriendo en la guerra de Europa y a 40 años de la guerra de Malvinas, para lo caídos que nunca olvidaremos”.

En cambio, también el la inauguración de las Sesiones Ordinarias en el Congreso, el presidente Alberto Fernández describió: “La paz del mundo se altera por la invasión militar de la Federación de Rusia sobre Ucrania. Europa se conmueve mientras el fantasma de una guerra vuelve a levantarse. Otra vez la violencia bélica arrasa vidas humanas”.

“Argentina es parte de ese mundo y no puede escapar al contexto en el que está inmersa. La guerra, en un mundo que se ha globalizado, indefectiblemente genera consecuencias sobre nuestro país”, agregó Fernández.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.502.0_es.html#goog_11660672360 seconds of 2 minutes, 21 secondsVolume 100% Alberto Fernandez Pide Un Minuto De Silencio en la asamblea legislativa

Argentina había tenido posiciones cambiantes con respecto al conflicto bélico. En una primera instancia, emitió un comunicado que no mencionaba a Rusia, ni hacía una reivindicación formal del Principio de Territorialidad.

Sin embargo, en los últimos días, el gobierno argentino endureció su posición frente a los ataques de Vladimir Putin a Ucrania al exponer en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas. El canciller Santiago Cafiero reclamó a la Federación de Rusia que “cese inmediatamente en el uso de la fuerza y condena la invasión a Ucrania así como las operaciones militares en su territorio”.

Durante su exposición, el funcionario indicó: “Lo que no es legítimo es recurrir al uso de la fuerza y violar la integridad territorial de otro Estado como forma de resolver un conflicto. Las guerras preventivas son condenables porque no son lícitas. Para discutir está la diplomacia”.Santiago Cafiero durante su participación en la ONU (Fabrice Coffrini/Pool via REUTERS)

Además, este martes, la representante de Argentina en la ONU María del Carmen Squeff expresó la condena de nuestro país a la “invasión” que sufre Ucrania en manos de Rusia, en el 11° período extraordinario de sesiones de emergencia. “La República Argentina repudia la invasión a Ucrania y reitera a la Federación Rusa que cese inmediatamente el uso ilegítimo de la fuerza así como las operaciones militares en territorio ucraniano”, afirmó Squeff en su discurso.

“Hemos establecido principios claros con respecto a las armas de destrucción masiva, en particular, el uso de las armas nucleares. Al mismo tiempo que defendemos el uso pacífico de la energía nuclear y la no proliferación, debemos avanzar hacia la destrucción total de un armamento que amenaza con la destrucción del planeta”, resaltó Squeff.

Squeff consideró que “ninguna adquisición territorial, puede ser reconocida como legal a partir del uso o la amenaza del uso de la fuerza, es la lógica consecuencia del respeto por la soberanía e integridad territorial de todo Estado”, agregó.

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

• El presidente de la Nación inauguró el período 140º de sesiones ordinarias con un discurso en el que repasó el estado de la Nación.
• De ese mensaje, Chequeado seleccionó una serie de afirmaciones para chequear, utilizando, como siempre, su método de verificación del debate público.
• Entre otros temas, el mandatario habló sobre vacunas COVID-19, inflación, empleo, pobreza, producción, comercio exterior y turismo.

Para dejar inaugurado el 140º período de sesiones ordinarias del Congreso, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, pronunció un discurso sobre el estado de la Nación, que incluyó una serie de afirmaciones que resultaron, en algunos casos, verdaderas, engañosas y falsas, de acuerdo con el chequeo colectivo en vivo que realizó Chequeado.

Para este trabajo periodístico, que Chequeado lleva a cabo cada 1º de marzo desde 2013, utilizó su método de verificación al discurso que emplea para chequear a todos los presidentes de la Nación, así como dirigentes políticos, economistas, empresarios, sindicalistas, periodistas y personas públicas, medios de comunicación, u otras instituciones formadoras de opinión, sin discriminar por su orientación partidaria o ideológica.

Aquí te contamos cuáles son las afirmaciones de Fernández seleccionadas para chequear y por qué son verdaderas, falsas o engañosas.

“En 2021 la pobreza dejó de aumentar”

VERDADERO

Al primer semestre de 2021 -último dato oficial disponible-, el indicador se ubica en el 40,6%, lo que representa la primera baja en 4 años. La pobreza aumentó sostenidamente desde el segundo semestre de 2017, del 25,7% al 42%, registrado en el segundo semestre de 2020 cuando empezó la pandemia del coronavirus. El INDEC todavía no publicó el dato del segundo semestre de 2021, que será dado a conocer en marzo de 2022 de acuerdo con el calendario oficial. Ver el chequeo completo acá.

“La Argentina ha llevado a cabo la mayor campaña de vacunación de su historia”

VERDADERO

La población objetivo a vacunar contra el coronavirus fue mayor que en otras campañas previas de inmunización que apuntaban a un grupo etario específico, como señaló el Presidente. Se aplicaron más de 90 millones de dosis en el transcurso de un año y 2 meses. Al 28 de febrero último, el 88,46% de la población había comenzado su esquema de vacunación y el 79,11% lo completó. Además, se administraron vacunas de 6 laboratorios diferentes, pero cada una con requerimientos de logística y manuales de uso distintos, lo que refleja las dificultades del operativo. Ver el chequeo completo acá.

“Al finalizar el año 2021 el número total de personas con trabajos formales es un 2% mayor al verificado en febrero de 2020”

ENGAÑOSO

Entre febrero de 2020 y noviembre de 2021 el empleo formal (que incluye a asalariados públicos y privados, trabajadoras de casas particulares y monotributistas) aumentó 2%, como dijo el Presidente. Sin embargo, si se tiene en cuenta el aumento proyectado de la población para el mismo período, el aumento fue menor y alcanzó apenas el 0,1%. Durante el período referido por Fernández el aumento de los puestos de trabajo formal estuvo mayormente sostenido por el incremento de los monotributistas y del empleo estatal, el trabajo asalariado privado cayó. Ver el chequeo completo acá.

“Comenzamos un ciclo lectivo reparador con 190 días de clase”

FALSO

La normativa del Consejo Federal de Educación estableció en octubre de 2021 un piso superior (190 días) al de la Ley 25.864 de 2003, que fijó un mínimo de 180 días de clase debido a las clases perdidas por la pandemia. Sin embargo, solo 3 jurisdicciones -Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Neuquén y Provincia de Buenos Aires- diseñaron calendarios escolares que prevén efectivamente los 190 días de clase. En las otras 21 provincias no se cumplirá con este compromiso. En 2021 el promedio de días de clase en calendarios fue de 180 días y en 2020 de 178 días. En 2022 hay previstos 184 días, en promedio, en los calendarios escolares. Ver el chequeo completo acá.

“Entre los países con más de 30 millones de habitantes, la Argentina exhibe los mayores porcentajes de vacunación junto a China y España”

ENGAÑOSO

Si sólo se incluye a ese grupo de casi 50 países y se considera una sola dosis, la Argentina encabeza el ranking junto a China y España. Sin embargo, si se analiza en este universo de países la cantidad de personas que completaron su esquema de vacunación, la Argentina cae al sexto puesto y China y España quedan por arriba. Además, si se utiliza el indicador de dosis administradas cada 100 habitantes, como recomiendan los expertos, la Argentina está en el puesto 33 del ranking general y en el sexto entre las naciones con más de 30 millones de habitantes. Ver el chequeo completo acá.

“No logramos reducir, en plena pandemia, la muy alta inflación que heredamos”

VERDADERO

Durante el primer año de la gestión de Fernández (Frente de Todos) la inflación se redujo casi 18 puntos respecto a 2019 -último año de la gestión de Macri (Cambiemos)-, atravesado por las consideraciones de la pandemia del coronavirus. Sin embargo, en 2021 fue del 50,9%, el segundo registro más alto en más de 30 años, sólo superado por el 53,8% alcanzado en 2019. Además, la aceleración inflacionaria y las proyecciones para 2022 presentan niveles superiores a cualquiera de los registros de la gestión de Cambiemos. Ver el chequeo completo acá.

“En estos casi 40 años de democracia, es la primera vez que se rechaza un presupuesto en este recinto”

VERDADERO

No hay registros desde 1983 de que alguna de las cámaras del Congreso haya votado en contra de un presupuesto enviado por el Poder Ejecutivo Nacional. El 17 de diciembre último, con el voto mayoritario de la oposición, la Cámara de Diputados rechazó el Presupuesto 2022. En 2009, durante la primera Presidencia de Cristina Fernández de Kichner (Frente para la Victoria), la oposición impidió el quórum para el debate del Presupuesto 2010 que, como no se discutió, no fue rechazado. Ver el chequeo completo acá.

“La Argentina es uno de los países latinoamericanos más retrasados en regímenes de licencias parentales”

VERDADERO

De acuerdo con la Ley de Contrato de Trabajo, las personas gestantes tienen una licencia de 90 días por embarazo y se contemplan 2 días corridos por nacimiento (licencia por “paternidad”). Esto se encuentra por debajo de la recomendación mínima de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que aconseja como mínimo 98 días. Países como Chile, Colombia, Cuba, Paraguay y Venezuela fijaron períodos de 18 semanas o más; y al menos 11 países latinoamericanos determinaron licencias por paternidad más amplias que la Argentina. Ver el chequeo completo acá.

“Los jóvenes están entre los sectores más afectados por la pandemia”

VERDADERO

Durante la pandemia, se observó una reducción en las tasas de actividad y un aumento en los valores de desocupación en los jóvenes. También se incrementó la pobreza y la indigencia en ese grupo etario alcanzando el 48,5% y 12,8%, respectivamente, en el primer semestre de 2020. El aislamiento social también impactó en la salud mental. Ver el chequeo completo acá.

“La economía asistió a un fin de año de 2021 exhibiendo una profunda recuperación del 10,3% del PBI”

VERDADERO

Según el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE), la economía argentina creció el 10,3% en 2021. En 2020, la caída del Producto Bruto Interno (PBI) había sido de 9,9%, empujada por las restricciones impuestas por la pandemia del coronavirus. El aumento del PBI en 2021 fue el segundo más alto desde 2004, sólo superado en 2010. Ver el chequeo completo acá.

“La Tarjeta Alimentar está llegando a 4 millones de destinatarios”

VERDADERO

El último dato oficial arroja una cifra de 3,3 millones titulares de la tarjeta, que extrapolado a la cantidad de hijos beneficiarios da como resultado un número levemente superior al mencionado por el Presidente. El programa entrega a beneficiarios de la AUH un crédito que va de los $ 6 mil a los $ 12 mil mensuales, en función de la cantidad de hijos de los padres titulares. En el último año se amplió el universo de beneficiarios.

Ver el chequeo completo acá.

«Los argentinos tienen el derecho de saber quienes fueron los responsables de tanto desatino», sostuvo este martes el presidente.

«El nuevo acuerdo no acumulará nueva deuda a la ya tomada por el gobierno anterior», anunció.

Sus palabras generaron un murmullo y discusiones entre los presentes. Los legisladores del PRO dejaron las bancas y se fueron del recinto.

También dijo:

– «El dinero que ingresó de ese préstamo no fortaleció las reservas del Banco Central porque fue enteramente utilizado para pagar deuda externa insostenible y financiar la fuga de capitales. No quedó nada del dinero recibido en Argentina. Ni un puente ni una carretera. Sólo nos quedó una deuda externa impagable».

– «Los compromisos asumidos en 2018 eran definitivamente incumplibles teniendo en consideración el desmadre que la economía mostraba».

– «Teníamos una soga al cuello, una espada de Damocles, y ahora tenemos un sendero que podemos recorrer»

– «Es el mejor acuerdo que el gobierno de la Argentina podía conseguir. Me hubiera gustado que el gobierno anterior no hubiera recurrido en 2018 al FMI y muchos menos en las condiciones que ya describí».

– «Con el entendimiento que logramos, podemos ordenar el presente y construir un futuro».

– «Es un acuerdo sin políticas de ajuste y con incremento del gasto real en todos los años del programa».

– «No habrá una reforma previsional. La edad jubilatoria no será alterada. jubilarse es un derecho y se debe respetar a rajatabla».

– «Vamos a segmentar los subsidios para lograr niveles de tarifas razonables, con justicia y equidad distributiva para los servicios públicos de gas y electricidad. Por eso, en principio, apuntamos a que el 10 % de mayor capacidad económica deje de ser beneficiario de subsidios».

– «No habrá una reforma laboral. Los derechos de los que trabajan no pueden ser alterados en su perjuicio. La justicia social jamás puede ser objeto de una negociación. No queremos más ajustes. Nunca defendimos los ajustes. Trabajo para una Argentina grande, con crecimiento y empleo, sin exclusiones y con ampliación de derechos».

– «Este Acuerdo tampoco releva al Poder Judicial de avanzar en esa investigación. Los argentinos y las argentinas tienen el derecho de saber como ocurrieron los hechos y quienes fueron los responsables de tanto desatino».

Negri vs Cristina

El inicio del discurso del presidente Alberto Fernández en el Congreso por la apertura de las sesiones ordinarias tuvo un momento tenso.

La vicepresidenta Cristina Kirchner le negó la palabra al diputado de Juntos por el Cambio, Mario Negri, cuando el legislador quería pedir un minuto de silencio por la guerra en Ucrania.

«Lamentablemente la Vicepresidenta no me dio la palabra. Quise mocionar en nombre de @juntoscambioar un minuto de silencio de pie para repudiar la invasión de Rusia a Ucrania y rogar por la inmediata paz», escribió el legislador por Córdoba, en su cuenta de Twitter.

La vicepresidenta frenó el reclamo del opositor porque el homenaje lo iba a hacer el Presidente. «Hay que saber esperar», le dijo la vice al diputado de JxC.

«El diputado Mario Negri intentó pedir un minuto de silencio por las víctimas de la barbarie de Putin en Ucrania. La presidenta de la sesión @CFKArgentina le negó la palabra», escribió también el legislador Fernando Iglesias.

A su vez, el también diputado opositor Waldo Wolff, le reprochó al oficialista José Mayans que «si te piden la palabra tenés que dársela, acá sos uno más». Germán Martínez, presidente del bloque del Frente de Todos en Diputados, se acercó a calmar aguas.

Toda la situación generó un tumulto en el momento en el que Alberto Fernández quiso iniciar su discurso.

Según quedó registrado en la transmisión oficial, antes de los reclamos de la oposición, se puede escuchar cómo Cristina Kirchner le dice al Presidente que comience con «el minuto de silencio».

Fuente: El Diario

El senador radical se enfureció con el Presidente después de que el mandatario cuestionara a la oposición por el acuerdo con el FMI.

Mientras Alberto Fernández exponía en el Congreso de la Nación, una parte de la oposición se retiró del recinto en pleno discurso. Hubo una frase del Presidente que hizo que el bloque del PRO se parara y se fuera. Pero hubo un legislador que se enfureció y se levantó para gritar

Se trata del senador del radicalismo Alfredo Cornejo que, lejos de la compostura que suele mostrar en cada sesión, esta vez entró en cólera cuando escuchó a Alberto Fernández hablar sobre la “querella criminal contra el gobierno de Mauricio Macri”.

“¡Alberto, no tenés los votos (para el acuerdo con el FMI)! ¡Alberto mentiroso!”, gritó Cornejo. Una particularidad: después del momento de enojo, el senador se sentó al lado de su par Luis Naidenoff mientras legisladores del PRO se retiraban del recinto.

La frase de Alberto Fernández que enfureció al PRO

Tras escuchar que habló sobre “la querella criminal contra el gobierno de Mauricio Macri” y por sus críticas al endeudamiento durante la gestión del expresidente, el bloque opositor decidió levantarse e irse.

Por su parte, Alberto Fernández continuó con su discurso mientras que líderes de Juntos por el Cambio afirmaban que “no se puede consentir tantas mentiras e hipocresía”.

Igualmente, Facundo Manes y Maximiliano Ferro se quedaron en sus bancas hasta que terminó la exposición.

Waldo Wolff explicó por qué se fue del recinto durante el discurso de Alberto Fernández

A través de sus redes sociales, Waldo Wolffmostró su malestar por el discurso de Alberto Fernández y explicó qué decidió retirarse del recinto porque “no soporta tantas mentiras e hipocresía”.

“Me acabo de levantar junto a otros legisladores de la Asamblea después de escuchar a Alberto Fernández decir que ‘no es mentiroso’. No hay un presidente más mentiroso que él desde la vuelta de la democracia”, dijo el funcionario en un video que difundió por su cuenta de Twitter.

Wolff también se refirió al acuerdo con el FMI y aseguró: “Habla de un país que no existe y da clases de moral con una acusada de ser jefa de una asociación ilícita al lado, pidiéndo que lo acompañemos en un proyecto que ni Máximo Kirchner lo quiere”.

La vicepresidenta le pidió al mandatario que inicie con el minuto de silencio por el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania.

Antes de que Alberto Fernández empezara con su discurso en el Congreso Nacional, Cristina Fernández de Kirchner le exigió que hiciera un minuto de silencio por la guerra entre Ucrania y Rusia.

“Llamá al minuto de silencio, dale”, dijo le dijo la vicepresidenta al oído. Sin embargo, al estar los micrófonos abiertos, sus palabras fueron escuchadas por todo el recinto y también, en Cadena Nacional.

La reacción de Alberto Fernández fue inmediata y le pidió a todas las personas que estaban en el recinto que hagan un minuto de silencio por lo que estaba ocurriendo en Ucrania. Además, dijo: “La paz del mundo se altera con la invasión de la Federación Rusa a Ucrania. El fantasma de una guerra vuelve a levantarse”.

Será el martes en los tribunales de Comodoro Py por la obra pública a Lázaro Báez. Es la primera vez que un presidente es testigo en un proceso contra su vice. Las preguntas que le harán

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, declarará el martes como testigo en el juicio oral por la obra pública en el que la principal acusada es su vicepresidenta, Cristina Kirchner. Es un hecho histórico. Nunca un jefe de Estado fue testigo en un proceso contra su segundo. Tampoco ocurrió que una ex presidenta y actual vice sea juzgada por un hecho de corrupción. Lo más cercano fue hace 10 años cuando Carlos “Chacho” Álvarez declaró en el juicio por las coimas en el Senado contra Fernández De la Rúa.

Alberto Fernández está citado en los tribunales de Comodoro Py para las 9.30. Por su cargo, la ley le permite declarar por escrito. Pero optó por ir personalmente, lo que se leyó como un gesto político de apoyo a Cristina Kirchner.

El Presidente fue citado a pedido de tres defensas: la de Cristina Kirchner, la del empresario Lázaro Báez y la del ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. En 2018 solicitaron su testimonio cuando las defensas presentaron en el tribunal la prueba y los testigos para el juicio. Fue antes que se proclame la fórmula presidencial Fernández-Kirchner. La vicepresidente solicitó que todos los fue fueron sus jefes de Gabinete declaren. Uno de ellos fue Alberto Fernández.

“En el año 1994 se introduce la figura del jefe de gabinete, el responsable de la ejecución del presupuesto, sin embargo acá no está citado ningún jefe de gabinete y no digo que tengan que estar acá. El que ejecuta el presupuesto es el jefe de gabinete, no el presidente o presidenta de la nación. Si es así, van a tener que citar al presidente de la República, que fue jefe de gabinete de 2003 a 2008″, dijo Cristina Kirchner cuando declaró en diciembre de 2019 en el juicio oral.

El juicio empezó en mayo de 2019. Es el primero a la vicepresidenta de las cinco causas penales en las que fue elevada a esa etapa, de las cuáles tres se cerraron el año pasado (dólar futuro, firma del memorándum de entendimiento con Irán y “Los Sauces-Hotesur”). Se juzgan las presuntas irregularidades en las 52 obras públicas que las empresas de Báez recibieron para Santa Cruz de 2003 a 2015, durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Los acusados son 13. Además de la ex presidente están acusados Báez, Julio De Vido, el ex secretario de Obras Públicas José López y el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti, entre otros ex funcionarios nacionales y provinciales.

Otros ex jefes de Gabinete de Cristina Kichner ya declararon en el juicio. Lo hicieron Juan Manuel Abal Medina, Jorge Capitanich, gobernador de Chaco, y Aníbal Fernández, ministro de Seguridad de la Nación. El 21 de febrero lo hará Sergio Massa, titular de la Cámara de Diputados de la Nación, por videoconferencia.Una de las audiencias del juicio oral que es por videoconferencia

De las audiencias de Abal Medina, Capitanich y Aníbal Fernández se puede tener el espejo de lo que ocurrirá el martes en la de Alberto Fernández.

El Presidente está citado a las 9.30. Se espera que la audiencia comience puntual. Después de los pasos de rigor (el juramento de decir verdad, si conoce a los imputados y qué relación tiene con cada uno) comenzará el interrogatorio. Lo iniciará Alberto Beraldi, abogado de Cristina Kirchner y lo seguirán Juan Villanueva, de Báez, y Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, de De Vido. Son las defensas que pidieron que su testimonio. Luego podrán preguntar el resto de las partes.

A los ex jefes de Gabinete les consultaron por cuáles eran sus funciones, qué rol tenían en la elaboración del presupuesto, cómo se reasignan las partidas presupuestarias para las obras públicas, si había un plan de obra pública nacional y cómo se hacían la distribución de la obra pública por provincias y si Santa Cruz era más beneficiada. Un cuestionario más técnico.

Las preguntas más políticas, de parte de las defensas, fueron si en alguna oportunidad Cristina Kirchner les pidió beneficiar a las empresas de Báez y si el empresario les solicitó que hagan o dejen de hacer algo a su favor. Esas preguntas las hicieron las defensas de Cristina Kirchner y Lázaro Báez. La respuesta a ambas de todos los ex jefes de Gabinete fue que no.

El fiscal del juicio, Diego Luciani, llevó su interrogatorio a más precisiones sobre la asignación de las obras públicas y principalmente de las decisiones administrativas que los jefes de Gabinete firmaban para reasignar partidas que estaban fuera de presupuesto: si sabían para qué obras eran y para qué empresarios, si la presidenta conocía esas decisiones, si supo de denuncias por corrupción, si se hicieron auditorias sobre la obra pública.Cristina Kichner y su abogado, Alberto Beraldi, en la primera audiencia del juicio oral en mayo de 2019

Un clásico de casi todas las audiencias es la pelea entre la Fiscalía y las defensas en las objeciones por las preguntas que hacen. Por el peso político de Alberto Fernández esa escena se descuenta que se repetirá.

Algunos de los interrogantes que se le hicieron a los ex jefes de Gabinete, Alberto Fernández ya los contestó públicamente. Por ejemplo, si conoce a Báez. “Lo vi una vez en mi vida a Lázaro. Lo conocerán de Santa Cruz que es donde Lázaro hacía su obra, su trabajo o su desfalco, no sé, cómo lo llamen. Pero no era alguien que venía al gobierno nacional. Yo lo vi una vez en mi vida en Calafate. Lo vi en lo que era la obra de Los Sauces cuando lo estaban construyendo”, contó el 22 de marzo de 2016 el entonces ex jefe de Gabinete en el programa “Plan M” que conducía Maxi Montenegro.Báez y De Vido, también acusados, con Cristina Kirchner de fondo (Photo by JUAN MABROMATA / AFP)

Entonces, Fernández estaba alejado de Cristina Kichner luego de dejar en 2008 su gobierno. Los Sauces es uno de los hoteles de familia Kirchner que “Valle Mitre”, empresa de Báez, gerenció. Ese ese uno de los hechos por los que Cristina Kirchner y Báez fueron procesados y enviados a juicio oral en el caso “Los Sauces-Hotesur”, en el que en noviembre del año pasado fueron sobreseídos y esa decisión está bajo revisión de la Cámara Federal.

Alberto Fernández habló en ese programa sobre lo que hacía pocos días se había conocido: el video en el financiera S.G.I en el que se ve a uno de los hijos de Lázaro Báez y a otras personas que trabajaban para él contando cinco millones de dólares.

“Esto me parece gravísimo. Lo que a mí me asombra es que nadie de una explicación”, dijo entonces Fernández señalando las imágenes. “Olvídate de lo judicial porque es muy complejo. Pero tienen que explicarlo políticamente porque cuando uno habla de estas cosas enseguida aparece la locura cristinista de ´ah te entregaste´. No, esto hay que explicarlo porque el que calla otorga. Y si no tiene explicación entonces es muy grave. Uno ve semejante cosa, porque yo no puedo decir que los Kirchner no tienen que ver con los Báez si van al mausoleo de Néstor juntos. ¿Cómo no van a tener que ver? Lo que espero es que alguien diga algo, alguien explique algo. Algo más que decir que esto es una persecución”, había dicho el hoy Presidente.

Sobre la obra pública defendió la actuación del gobierno nacional: “El gobierno nacional gira fondos a intendencias y a gobernaciones y los que hacen las licitaciones son las intendencias y las gobernaciones. Y uno gira fondos para cubrir el gasto pero uno no resuelve necesariamente esas licitaciones. Pero no puedo desatender el dato de que todo ocurrió en Santa Cruz y que esa era la provincia de Néstor porque es un dato objetivo”.

“No me importa quién lo hizo, yo sé que no lo hice. No me importa quién lo hizo. A mí me pidieron que colabore con un gobierno, nadie me pidió que sea cómplice de un delincuente. Si alguien hizo esto, pues que responda”, fue otra de sus frases y dijo “no lo sé” cuando le preguntaron si Báez era testaferro de Néstor Kirchner.

Ya como candidato a presidente en la fórmula de Cristina Kirchner, Fernández volvió a hablar del tema en junio de 2019. “Eso puede ser una falta ética, un descuido ético, pero una cosa es eso y otra cosa es un delito; por favor, eso no es serio. Sí es serio que debió tener la precaución de no hacer esto con un contratista del Estado”, respondió cuando la periodista María O’ Donnell preguntó por los negocios de Cristina Kirchner con Báez mientras recibía obra pública del estado nacional.

Por el caso del video de los cinco millones de dólares, Báez fue condenado a 12 años de prisión por lavado de dinero. La mayoría del Tribunal Oral Federal 4 dijo que el dinero que lavó era de la obra pública que recibió durante el kirchnerista y de la falsificación de facturas. Esa condena está bajo revisión de la Cámara Federal de Casación Penal.La sala de audiencias de los tribunales de Comodoro Py en la que declarará Alberto Fernández (Foto: Franco Fafasuli)

El Presidente estará el martes frente a los jueces del Tribunal Oral Federal 2, Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso. La audiencia será en la Sala B, en la planta baja de Comodoro Py. Si bien los juicios orales son públicos, por la pandemia no puede haber gente en la sala. Se puede seguir por videoconferencia con una previa inscripción en el tribunal.

La seguridad de Comodoro PY se comunicó en la semana con la custodia presidencial para organizar el operativo. Se prevé que personal de Casa Militar vaya mañana a Comodoro Py para conocer el lugar y establecer cómo llegará Fernández -al lado del edificio hay un helipuerto-, por donde ingresará, por donde saldrá, si se requiere un vallado al edificio o que la zona de la sala de audiencias esté despejada. No se espera que haya manifestaciones públicas, como ocurrió cuando Cristina Kirchner iba a Comodoro Py. Hay diferencias. La ex presidenta iba como acusada y contaba así con respaldo político. Fernández es testigo, lo que no tiene en sí implicancias política su presencia.

Sin embargo, entre los abogados que están en el juicio apareció como pregunta si el Presidente hará alguna manifestación explicita de apoyo a Cristina Kirchner o de crítica a la Justicia, sobre todo porque el kirchnerismo planeta que todas las causas contra la vicepresidente son una persecución política. Inclusive, en varias oportunidades Fernández avaló esa tesis con críticas a la Justicia. Las últimas, a la Corte Suprema.

Ninguno de los ex jefes de Gabinete tuvo esa línea en sus declaraciones como testigo. Solo Carlos Zannini, ex secretario de Legal y Técnica de Néstor y Cristina Kirchner y actual procurador del Tesoro de la Nación. “Quiero expresarle que tengo el peor de los conceptos del requerimiento y de la causa. Se trata de una acción desde la política que trata de instrumentar al poder judicial”, dijo el funcionario, tal vez el más cercano a los Kirchner, al inicio de su declaración a principio de mes.

Al jefe de Estado lo recibirá un edificio con poca gente. Por la pandemia, los pasillos de Comodoro Py están casi vacíos ya que muchas audiencias se hacen por videoconferencia y se estableció el trabajo a distancia. Inclusive los abogados no tienen que llevar personalmente los escritos porque pueden hacerlo de manera digital.

De hecho, la audiencia del martes es mixta. En la sala estarán solo los jueces, los secretarios del tribunal y el Presidente. Las defensas, la Fiscalía, las querellas y los imputados la siguen por videoconferencia. Los acusados no están obligados a presenciarla pero si quieren pueden conectarse. Cristina Kirchner no estuvo en ninguna de las audiencias en las que declararon testigos.

Alberto Fernández ya declaró como testigo en una causa en la que estaba acusada Cristina Kirchner. Fue el 10 de julio de 2019 -ya candidato a presidente- ante el juez Claudio Bonadio en la causa por el memorándum con Irán. Dijo que esa decisión fue un error, pero no un delito. “No tengo dudas de que esto es una cuestión política. Voy a venir todas las veces que me citen”, había dicho en esa oportunidad.Alberto Fernández en las escalinatas de Comodoro Py cuando fue a declarar en la causa del memorándum con Irán (Franco Fafasuli)

Pero la presencia del martes de Alberto Fernández no tiene antecedentes. Nunca un jefe de Estado argentino declaró en un juicio en el que esté imputada su vicepresidenta. También este es el primer proceso a una vice.

Lo más cercano a eso fue lo que ocurrió en el juicio por las llamadas coimas en el Senado. El ex presidente De la Rúa era el principal acusado y Alvárez, su vice que renunció por ese caso, declaró como testigo. Fue el 13 de septiembre de 2012 también en Comodoro Py.

Ese día, De la Rúa interrogó personalmente a su vice. Estaban a un metro de distancia.

-¿Por qué renunció?, le preguntó de la Rúa.

–Renuncié porque usted ratificó en los cargos y promovió a los sospechados. Yo dejé mi fuerza política pagando los costos de un Gobierno que fue un fracaso – contestó Álvarez.

De la Rúa y el resto de los acusados fueron absueltos.

Otro hecho que involucró a ex presidentes en Comodoro Py ocurrió un año después. El 20 de septiembre de 2013 Carlos Menem y De la Rúa se cruzaron en un pasillo y charlaron unos minutos. Cada uno, ambos ya fallecidos, estaba ahí para audiencias de juicios en los que estaban acusados. Menem por ocultar en su declaración jurada una cuenta bancaria en Suiza, De la Rúa por el caso de las coimas. Los dos iban a terminar sobreseídos.

El martes, con Fernández y Cristina Kirchner la historia de las máximas autoridades de la política y Comodoro Py tendrá otra página.

Desde Juntos por el Cambio denunciaron que se trataba de un “ajuste de cuentas”. Desde el oficialismo señalaron que era gente que no trabaja hace dos años.

a vicepresidenta, Cristina Kirchner, resolvió echar a 40 empleados de planta transitoria del Senado que figuraban como asesores del bloque de la Unión Cívica Radical. La justificación fue que en dos años no se conectaron a trabajar por zoom ni fueron a la Cámara, por lo que fueron considerados “ñoquis”. Este movimiento incrementó la tensión con la oposición.

Desde Juntos por el Cambio vieron que la decisión en realidad respondía a un “ajuste de cuentas” de la vicepresidenta. Sin embargo, de acuerdo al oficialismo, la secretaria administrativa de la Cámara, María Luz Alonso, ya en 2019 le había pedido al bloque radical que redujera su planta de asesores o relocalizara a quienes no estaban cumpliendo ninguna tarea.

Desde la presidencia del Senado aclararon que las personas desplazadas no cumplieron ninguna función en los últimos años de pandemia.

Desde la oposición relacionan el movimiento con un ajuste de cuentas debido a que Juntos por el Cambio intento bloquear a fines del año pasado el tratamiento del proyecto de modificación del impuesto de Bienes Personales. 

Luis Juez se defendió por contar con 21 asesores

El senador Luis Juez cuenta con 21 empleados en el Senado que, según él, están contratados desde 2009. El cordobés aseguró que los sueldos que cobran son muy bajos “de 55 mil pesos”. 

El legislador tiene 18 asesores en planta transitoria y 2 en planta permanente, a dos meses de su asunción. "Yo no nombré a nadie, son empleados que tengo desde 2009 y es el mismo cupo que tienen todos los senadores", aseguró en diálogo con radio Pulxo.

"Es incómodo explicar estupideces que todos los senadores ya saben. ¿Creen que con Cristina Kirchner en el Senado podría tener algún tipo de privilegio?”, sostuvo.

RB/FL

Gran repercusión tuvo el enojo y la embestida de la Presidencia contra el periodismo luego de reacción de la portavoz Gabriela Cerruti con una trabajadora de la prensa. Más aún luego de que el presidente Alberto Fernández retwitteara una publicación defendiendo la irritación de la funcionaria. En este sentido, es pertinente repasar cuál fue la pregunta de la periodista que le molestó a Cerruti.

En su conferencia de prensa de todos los jueves, a la portavoz de la Casa Rosada no le gustó para nada lo que le planteó Cecilia Devanna, de La Nación. La periodista le consultó sobre la presunta “preocupación y malestar” en el entorno de Joe Biden por los “inoportunos” dichos de Fernández contra el organismo y Estados Unidos en su gira por Rusia y China, que habrían venido de un presunto funcionario “de alto rango” del Departamento de Estado del gigante norteamericano.

El cruce entre Cerruti y la periodista

Devanna le estaba señalando a Cerruti la “posición del Departamento de Estado, de funcionarios estadounidenses, que dejaron conocer el desagrado y la incomodidad por los dichos del Presidente”, ante lo cual la portavoz la interrumpió y replicó: “¿Qué funcionario dijo eso?”. Cuando la periodista indicó que se trata de una fuente “en off” de un “alto funcionario del Departamento de Estado”, la funcionaria la apuró: “Ajá, un funcionario que desconocemos”.

“Es parte del ejercicio periodístico”, le recordó la notera, teniendo en cuenta el pasado periodístico de Cerruti. Pese a ello, la portavoz insistió: “No, parte del ejercicio periodístico es que los off dan información y que hay que chequearlo con otras dos fuentes independientes para saber si eso es verdad o no”.

Luego, la periodista sostuvo que la información “está confirmada, por eso está publicada”, Pero Cerruti continuó arremetiendo contra ella: “Que una fuente periodística dé una opinión que después sea tomada como la opinión del Departamento de Estado, es toda una novedad en el ejercicio del periodismo”, chicaneó, y por último, ironizó: “Si, confirmado con dos fuentes independientes, me imagino”.

Luego, Cerruti finalmente sí trajo a colación su trayectoria periodística de “muchos años” para criticar al periodismo nacional: “Esta novedad argentina de que una opinión de una persona que no se identifica sea tomada como la opinión del Departamento de Estado de los Estados Unidos y que esto sea la tapa de un diario, es toda una novedad para el ejercicio del periodismo”.

Y, contestando finalmente a la pregunta de Devanna, la portavoz aseguró que cuando el Departamento de Estado de los Estados Unidos “tiene que decir algo con respecto a un país, nos enteramos todos”. “Hasta el momento lo que estamos viendo es una cantidad de gente que escribe en los medios argentinos en base a lo que le dijeron supuestas fuentes del Departamento de Estado, supuestas fuentes de otros países”, sentenció. 

Y aseguró que “el Gobierno argentino no recibió ninguna notificación, ni leyó a ningún medio argentino ni de los Estados Unidos citando a alguien con nombre y apellido que hable de verdad en nombre del Departamento de Estado diciendo esto”. Al tiempo que le pidió al periodismo “un poco más de rigurosidad” en el ejercicio y que las cosas que se hablen con voces públicas sean de manera pública y no “en off”.