Las pericias realizadas en el estéreo que supuestamente había robado Facundo Guiñez, arrojaron que no había huellas dactilares del joven  y se cae la hipótesis principal de robo.

Los resultados, ya están en manos de los fiscales y mañana se realizará una nueva audiencia para revisar la preventiva del policía imputado.

Transcurrieron tres días del crimen del joven Facundo Guiñez quien fue hallado sin vida en el alto Zapalino el dia viernes por la mañana con dos disparos de una 9 milímetros del policía Pallero. Hoy llegaron los resultados a fiscalía de las huellas dactilares que se realizó en el estéreo que fue encontrado cerca del cuerpo. Los peritos no hallaron rastros de la víctima que supuestamente había robado el aparato del auto de Pablo Pallero y queda descartada la principal hipótesis que manejaba la justicia.

Esta nueva noticia fue confirmada por la fiscal Jefe de Zapala en los medios de comunicación, Sandra González Taboada, afirmo que aún no pueden descartar otras hipótesis y confirmó que no se hallaron huellas de la víctima por lo tanto no hay indicios que facundo Guiñez haya tomado por la fuerza este dispositivo.

En una entrevista radial, la fiscal Taboada planteo algunos cuestionamientos sobre la teoría del robo y aseguró que – “Estamos viendo la circunstancias en que Pallero se alerta para salir afuera, tomar el arma reglamentaria y luego dispara”. Por otro lado, dijo que apuntan a obtener más información para saber si efectivamente la víctima estaba adentro del auto, intentando robar algo o no”.

Para determinar la hora correcta cuando Facundo fue herido, la fiscal solicito informes de Anatomopatologicos y bioquímicos que van a poder confirmar exactamente cuándo murió. Sin embargo, para esclarecer el hecho será fundamental determinar que desencadenó la brutal agresión del policía para que llegara a disparar dos veces con su arma reglamentaria y establecer qué fue lo que sucedió en el lapso de tiempo desde que la víctima recibió los disparos, hasta el momento en el que fue hallado.

La fiscal detalló que tras el hecho, Pallero se fue a dormir con su novia, en ese momento luego de los disparos hubo un primer llamado alertado lo sucedido a la policía y por la mañana hubo un segundo llamado y fue cuando la policía halló el cuerpo.

Ayer al mediodía se realizó  formulación de  cargos al efectivo policial, Pablo Pallero de 36 años en el juzgado de Zapala a quien se le atribuyeron haber cometido el homicidio de Facundo Guiñez de 29 años  en la madrugada de este pasado viernes.

Participaron de la audiencia la fiscal jefa Sandra González Taboada y el fiscal del caso Marcelo Jofré.

El juez dictaminó que el acusado quede detenido con prisión preventiva argumentando que pone en riesgo la investigación, además el juez afirmó que su condición de ser un efectivo policial podría influir en los testigos e inclusive el acusado al ser miembro de la fuerza policial podría acceder fácilmente a información sobre entrevistas y pruebas aportada a la causa. Por ello el juez avaló  que quede detenido con prisión preventiva por cuatro meses.

Durante, la formulación de cargo fuera del edificio, se vivieron momento muy tensos entre los familiares del joven fallecido  y los familiares del efectivo donde intervino personal policial que se encontraba en el juzgado para resguardar la seguridad del lugar. Hubo golpes e insultos entre ambas partes hasta que luego de unos minutos todo se calmó.

Mientras tanto en el interior de la sala de audiencias, en el momento que el juez leía los alegatos, el acusado estaba con la mirada  perdida, ausente del entorno. 

El defensor de Pallero, indicó que “se trató de legítima defensa o en todo caso un exceso en la legítima defensa de sus bienes”. A lo que la fiscal jefa Sandra González Taboada respondió que “el   detenido  priorizó la tapa de su estéreo por encima de la vida de un ciudadano”.

  En la audiencia afirmaron que Pallero le disparó a la víctima entre la 1.30 y 2 de la madrugada del viernes entre las calles Chaco y Varone. Y de acuerdo a los primeros elementos recogidos en la investigación, efectuó el disparo con el arma reglamentaria, calibre 9 milímetros.

El imputado estaba en el interior de su vivienda cuando escuchó ruido en el exterior. Miró por la ventana y vio a una persona dentro de su auto Fiat Palio que estaba estacionado. Salió de la casa y persiguió a Guiñez unos cuantos metros, al no darle alcance efectuó dos disparos contra la víctima. Guiñez corrió unos 100 metros donde se desplomó. Todo da a entender que Pallero llegó hasta el cuerpo del joven quien se encontraba mal herido, y sin efectuar ninguna ayuda se retiró del lugar, esta última decisión complicaría mucho más al acusado, ya que se cree que Guinez sobrevivió unas cuantas horas luego murió desangrado.

Una testigo fue clave en la causa, sería una vecina de Pallero quien afirmó que cerca de las 2 de la madrugada luego de escuchar los disparos, se levantó y vio al efectivo ingresar a su casa.

La reconstrucción del hecho:  

Pasaron 5 horas y un vecino, se comunica con la policía denunciando el hallazgo del cuerpo frente a la escuela 307. A las 7.30 de la mañana la policía cerca el lugar comprendido entre las calle Chaco y Diputado Varone, frente al patio de la escuela 307 para resguardar la escena del crimen.

Según testigos allegados al acusado,  el cabo llegó a las 8:30 a su lugar de trabajo tranquilo y preguntó a sus compañeros,  si hubo alguna novedad y comentó que le robaron el estéreo. Unas horas más tarde el efectivo fue detenido por quedar bajo sospecha tras los relatos de una vecina que lo señalo que lo vio a las 2 de la madrugada, luego de escuchar los disparos.

Por la tarde del día viernes, Fiscalía y Policía realizan un allanamiento sobre avenida 12 de julio donde reside el efectivo implicado. En la vivienda se encontraron vainas y un calzado con una mancha de sangre que fueron peritadas. Luego de finalizar el procedimiento y debido a la tensión que se vivía en el Barrio, la vivienda del efectivo quedo custodiada por personal del grupo GEOP.

El sábado por la mañana se leen los alegatos el efectivo queda detenido con prisión preventiva por cuatro meses.

En la audiencia, el cuerpo médico Forense,  afirmaron que  la autopsia reveló que la causa de la muerte de la  víctima, fue una lesión provocada por un disparo, que ingresó por la espalda.

El representante del Ministerio Público Fiscal le atribuyó al imputado, el delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego. De prosperar esta figura, siempre que no se agrave durante el periodo de investigación, la pena mínima que podría recibir el acusado es de 10 años y 8 meses de prisión.