Política

El tenso momento ocurrió cuando el líder del Polo Obrero se retiraba del canal y el militante Luciano García Maañón lo increpó al grito de “delincuente”.

El líder del Polo Obrero, Eduardo Belliboni, volvió a protagonizar una pelea en un canal de streaming. El militante libertario Luciano García Maañón lo increpó cuando se iba del lugar, el piquetero reaccionó de manera violenta y tuvieron que ser separados por el exsecretario de Comercio, Guillermo Moreno.

-Todo ocurrió este mediodía cuando terminaba la transmisión de Ensobrados (Vale Todo), conducido por Diego Moranzoni. Allí García Maañón, co-conductor del programa siguiente, ingresó al estudio previo al pase y empezó a agredir a Belliboni, que estaba de invitado

“Diego, disculpame que te diga algo. Que esté este tipo, un delincuente, acá...”, comenzó el libertario, mientras apuntaba al referente del PO con el dedo que estaba fuera de cámara. Moranzoni, en tanto, intentó evitar el tenso momento y le contestó “No empecés”.

“Yo estuve con la gente de (Villa) Zavaleta y me hablaron de éste... es un delincuente. No puedo entender cómo este tipo puede estar acá en el programa. A vos no te voy a respetar nunca”, siguió García Maañón en medio de la transmisión en vivo.

Mientras tanto, Moreno le advirtió por lo bajo: “Ojo que este se la aguanta” y el streamer libertario lo desafió: “Qué me importa que se la aguante”. En ese momento, se levantó del panel y recibió el primer golpe por parte de Belliboni.

Ante esa situación, Moreno y otros presentes intentaron interceder rápidamente para que no escalara aún más la pelea. Con una placa que decía “en un toque estamos” y la figura de Moreno y Moranzoni ilustrados como superhéroes, el canal dejó de transmitir por unos minutos.

Una vez que se calmaron los ánimos, la transmisión volvió y Moranzoni hizo un descargo sobre lo que había sucedido: “La verdad que pasó algo raro. Le pido disculpas a las más de 10.000 personas que estaban mirándonos. Más allá de lo que decía Luciano, me parece demencial meterte en el programa de otro compañero a agredir por más que el invitado sea Robledo Puch... te estoy hablando de un asesino serial”.

Mientras Moreno permanecía en silencio al lado, el periodista remarcó: “Agredirlo invadiendo el aire con violencia me parece que está mal. Entiendo todo lo que me vas a decir -le habla a García Maañón-, pero no se hace. No está bien, me parece una falta de respeto”.

El libertario, ante esas palabras, pidió hablar: “Vine directo, estaba trabajando. No sabía ni que estaba. Escuchame y vas a entender mi ira. Primero que yo le dije ‘delincuente’ y él me tiró una piña. No lo agredí, le dije ‘delincuente’”.

En un intento de terminar la situación de manera cordial, el exfuncionario intervino con una pregunta y cambió de tema para distender el intenso momento.

TN

El miércoles mientras afuera del Congreso se sucedían los incidentes y enfrentamientos entre la policía y los manifestantes, adentro del Congreso también hubo violencia., en especial entre representantes de La Libertad Avanza y aliados del Gobierno. El diputado Oscar Zago del MID , ex jefe de Bloque de LLA, intercambió gritos, insultos y empujones con Lisandro Almirón, de La Libertad Avanza y por el otro lado las diputadas Marcela Pagano y Rocío Bonnacci discutieron y se arrojaron vasos de agua con Lilia Lemoine, también de La Libertad Avanza.

En el medio de esta última situación también pudo verse a la Diputada Nadia Márquez, que hoy dialogó con LU5 acerca de estos incidentes que incluyeron “piñas” y gritos entre los diputados.

Márquez relato que la sesión fue larga y tensa debido a la minoría que representa La Libertad Avanza frente a un número mayor de diputados de Unión por la Patria. La diputada explicó que en momentos de enojo, se vota cualquier cosa, lo que obliga a actuar con cautela.

Durante la sesión, se votaron temas importantes como la emergencia para Bahía Blanca, obteniendo 230 votos a favor sin oposición. Sin embargo, Márquez lamentó los incidentes posteriores, afirmando que no puede justificarlos ni explicarlos.

La diputada aclaró que no participó en las agresiones, ya que su rol como secretaria parlamentaria la obliga a dialogar con diputados de distintos bloques. En el momento del altercado, Márquez estaba conversando con otros diputados y valoró las disculpas públicas ofrecidas por el diputado implicado.

En cuanto a los disturbios ocurridos fuera del Congreso, Márquez señaló que la marcha de jubilados suele ser pacífica, pero en esta ocasión fue interrumpida por grupos violentos. Diferenció entre los jubilados y quienes causaron daños, afirmando que estos últimos buscan generar inestabilidad.

La diputada criticó la política jubilatoria del kirchnerismo, mencionando que se jubilaron personas sin aportes, lo que afectó a quienes sí contribuyeron durante su vida laboral. Márquez insistió en la necesidad de encontrar soluciones de fondo para mejorar las condiciones de los jubilados.

Este miércoles, la oposición consiguió quórum en Diputados y de esta manera se tratará en la Cámara baja el escándalo cripto que involucra a Javier Milei.

El Gobierno de Javier Milei enfrenta el pedido sesión que impulsa la oposición para que se investigue el escándalo cripto con $LIBRA. Pasado el mediodía, en tanto, la oposición consiguió quórum.

De esa manera, los proyectos en debate buscan crear una comisión específica, pedir informes e interpelar tanto al presidente como a la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei.

Por otro lado, se prepara un fuerte operativo de seguridad por la marcha de “jubilados” contra el Gobierno, que estará apoyada por barras de fútbol.

La coordinación de todos los bloques opositores y de los considerados dialoguistas garantizó el inicio de la sesión especial, a dos semanas de la apertura de Ordinarias.

En este sentido, llamó la atención también la ausencia del PRO (que acompaña el proyecto de emergencia bahiense).

Los detalles de la sesión en la que la oposición consiguió quórum para tratar el escándalo cripto

Este miércoles, la jornada arrancó con el pésame por las víctimas de las inundaciones en Bahía Blanca tras el temporal, en medio de la conmoción que genera en todo el país.

A su vez, brindaron un minuto de silencio por las víctimas fatales; previo a que el presidente del Cuerpo, Martín Menem, oficializara la renuncia del diputado nacional por el PRO, Hernán Lombardi.

Cabe destacar que el funcionario asumió a su nuevo cargo de ministro de Desarrollo Económico porteño, y de este modo le tomó juramento a Javier Sánchez Wrba para reemplazarlo.

La sesión especial, en tanto, fue solicitada por varios bloques de la oposición, pero bajo iniciativa de Democracia para Siempre.

Así, lleva la firma de Pablo Juliano, Miguel Ángel Pichetto, Marcela Coli, Oscar Agost Carreño, Carla Carrizo, Margarita Stolbizer, Fernando Carbajal, Nicolás Massot, Esteban Paulón, Facundo Manes, Natalia de la Sota, Danya Tavela, Mónica Fein, Manuel Aguirre, Mariela Coletta, Jorge Rizzotti y Juan Carlos Polini.

“Estás desesperado porque te faltan dólares” Cristina Kirchner cruzó a Milei por el acuerdo con el FMI

La titular del PJ le hizo fuertes críticas al Presidente. Lo acusó de “mentirle a la gente” con sus declaraciones sobre el entendimiento con el organismo multilateral de crédito.

La titular del PJ, Cristina Kirchner, cruzó a Javier Milei por el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI): “Estás tan desesperado porque te faltan dólares que vas a hacer un pésimo negocio para los intereses del país”. La exmandataria le hizo fuertes críticas al Presidente, al que acusó de “mentirle a la gente” con sus declaraciones sobre el entendimiento con el organismo multilateral de crédito.

Cristina Kirchner escribió en una extensa publicación en su cuenta de X: “¡Che Milei! Al final terminaste haciendo lo mismo que (Mauricio) Macri. Te falló el experimento de la Escuela Austríaca, estás con el agua al cuello porque te faltan dólares y tirás la toalla pidiéndole un préstamo al FMI".

La expresidenta mencionó la nota del Presidente, en la que planteó: “El dinero que ingrese del FMI, el Tesoro lo utilizará para cancelar parte de su deuda con el Banco Central, de modo tal que la deuda bruta no sube".

Cristina Kirchner dijo: “Querés explicar lo inexplicable: que vas a pedir miles de millones de dólares al FMI sin que ello genere deuda nueva, porque con esos dólares vas a pagar las letras intransferibles que el tesoro le debe al Banco Central. ¿En serio nos estás diciendo que te van dar miles de millones de dólares y que no va a aumentar la deuda externa argentina? ¡Daaaaale! Lo mismo que hizo Macri cuando dijo que se endeudaba en dólares para pagar el déficit en pesos y el ‘Toto’ Caputo le terminó pidiendo 57 mil millones de dólares al FMI".

La titular del PJ redobló las críticas contra Milei: “¿O sea que para vos, ‘economista experto en crecimiento con o sin dinero’, es lo mismo una deuda de letras intransferibles entre el Tesoro y el BCRA (o sea, una deuda intra-estado, una deuda interna) que no es exigible, no tiene valor de mercado, con tasa de interés más baja y, además, sujeta a legislación nacional; que una deuda de la Argentina con el FMI, que tiene condicionalidades sobre la política económica nacional, cuya tasa de interés más recargos ronda el 7%, que no admite quitas y que somete al país a legislación y jueces extranjeros?“.

Cristina Kirchner chicaneó a Milei por una de sus principales promesas de campaña: “Además… ¿no era que querías cerrar el Banco Central porque era el ladrón más grande que existía en la Argentina; y resulta que ahora pedís un préstamo al FMI para ‘fortalecer’ su balance? ¡Andaaaaaa!“.

Fuertes críticas de Cristina Kirchner a Javier Milei por el acuerdo con el FMI

La exmandataria le hizo fuertes críticas a Milei por sus declaraciones sobre el acuerdo con el FMI: “Dejá de mentirle a la gente Milei… no te cree nadie. En realidad estás tan desesperado porque te faltan dólares que vas a terminar haciendo el pésimo negocio para los intereses del país de cambiar una ‘deuda barata’ y controlable por otra ‘deuda más cara’ que, además, somete a la Argentina a la extorsión permanente: ‘papelitos de colores’ (como le llaman algunos a las letras firmadas por el Tesoro) por deuda en dólares contantes y sonantes del FMI. Y esto de los ‘papelitos de colores’ lo sabés muy bien… porque el año pasado vos, ‘Toto’ Caputo y (Santiago) Bausili, desde el BCRA, mandaron a pérdida letras intransferibles por miles de millones de dólares como si nada".

“La verdad de la milanesa es que hace rato te diste cuenta que ese verso que siempre recitás… ‘la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario generado por un exceso de oferta de dinero’… y que volviste a repetir en el encabezado de la nota de La Nación; es falso. Por eso hace rato que la única receta que estás aplicando contra la inflación es tener pisado el precio del dólar oficial y rifar miles de millones de dólares para mantener a raya los financieros y evitar que se te dispare la brecha cambiaria y, junto a ella, los precios. Se nota mucho Milei".

“La pregunta del millón: ¿qué te va a exigir el FMI con el tipo de cambio? devaluación ¿antes o después de las elecciones? P/D: ah… y otra cosa. Dejá de repetir la mentira de que sos el primer gobierno de la historia que tiene superávit pagando deuda".

“Néstor Kirchner le pagó al FMI la totalidad de la deuda en el 2005, el mismo año pagó el primer vencimiento del Boden 12 (título que se entregó en el 2002 a los ahorristas en dólares que perdieron sus depósitos en mano de los bancos durante la caída de la convertibilidad) continuando con los vencimientos de los años 2006 y 2007, años en que también pagó intereses de la deuda reestructurada (con la quita de capital e intereses más grande de toda la historia) y los cupones del PBI, y todo ello con superávit. Te guste o no Milei, con la gente adentro, desendeudamos a la argentina como nadie. Si no, preguntale a (Nicolás) Dujovne, ministro junto a ‘Toto’ Caputo en su versión macrista”.

“¿Y sabés qué? desde la sanción de la Ley Sáenz Peña somos la única fuerza política que, elegida por el voto popular, cumplimos tres períodos de gobierno consecutivos (2003-2015)… y además, aumentando la cantidad de votos de elección a elección. A vos y a tu hermana eso nunca les va a pasar".

tn

La Oficina del Presidente confirmó que el nuevo acuerdo implicará "operación de crédito público" mediante el cual el Tesoro cancelará deuda existente con el Banco Central

La Oficina del Presidente informó que dictará y remitirá al Congreso un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para obtener su apoyo en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Y confirmó que el nuevo programa implicará una "operación de crédito público" mediante la cual el Tesoro cancelará deuda existente con el Banco Central.

En un comunicado oficial, el Gobierno afirmó que "el resultante neto de esta operación implicará una reducción del total de la deuda pública". Y continúo: "Este acuerdo permitirá fortalecer el balance del Banco Central, hito esencial para consolidar la estabilidad monetaria, financiera y macroeconómica y continuar con el proceso de desinflación y de liberación de las restricciones cambiarias".

"No existe asunto más necesario y urgente que terminar con la inflación que durante años le arruinó la vida a los argentinos", señaló y destacó que, por eso, el presidente Javier Milei "aspira a obtener un compromiso urgente de parte del Congreso, tal como ocurrió con todos los gobiernos anteriores".

"Convertir la lucha contra la inflación en una política de Estado constituye una clara señal de que los representantes del pueblo han comprendido el mandato expresado en las urnas", justificó y remarcó que el presidente "deposita su confianza en el compromiso y la responsabilidad de cada legislador nacional para con el pueblo argentino y su bienestar económico".

FUENTE A24

También acusó al influencer Fran Fijap de haberle dado un golpe en un pasillo del palacio legislativo. Sucedió minutos después del cruce que al radical mantuvo con Milei durante el discurso del Presidente en la apertura de las sesiones legislativas.
Entre los integrantes de la oposición que asistieron a la apertura de la Asamblea Legislativa en el Congreso, Facundo Manes fue quien acaparó la atención, de forma involuntaria. Primero cuando, en medio del mensaje de Javier Milei, le mostró un ejemplar de la Constitución Nacional, originándose entre ambos un fuerte cruce.

Un instante después, Manes lo exhibió hacia un palco de invitados donde se encontraba, entre otros, Santiago Caputo. Al concluir el discurso de Milei, el legislador y el asesor presidencial se encontraron en el pasillo de salida del recinto, en el primer piso del palacio legislativo.

El diputado de Democracia para Siempre denunció que Caputo lo increpó y el influencer Fran Fijap, cercano al asesor, le dio un golpe en el pecho. La acusación pública de Manes motivó una reunión de urgencia del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, con Pablo Juliano y Gabriel Bornoroni, titulares de los bloques de Democracia para Siempre y de La Libertad Avanza, respectivamente.

A través de un comunicado, el radicalismo reclamó que “lo que sucedió con Facundo Manes no puede quedar sin responsables”. “La institucionalidad que reclamamos permanentemente no es un discurso, tiene que ver con la calidad de la República en la que queremos vivir. Lo que sucedió esta noche en la Asamblea Legislativa es un atropello que no puede quedar sin responsables. A las descalificaciones que recibió durante el discurso, le siguieron agresiones cuando el diputado se retiraba”, indicaron.

El apoyo también llegó desde el kirchnerismo. En un posteo en la red social X, el jefe de esa bancada cuestionó “el bochorno en la previa, con Karina (Milei) limitando la labor de periodistas. Bochorno el discurso, con Milei cada vez mas alejado de la realidad, todo tembloroso y diciendo cualquiera. Y bochornoso el final con amenazas de Santiago Caputo a Manes. El triángulo de hierro, un desastre”.

La diputada Natalia de la Sota, del bloque de Encuentro Federal, se solidarizó con Manes. “Repudio la agresión verbal y física por parte del presidente Milei y sus funcionarios”, resaltó.

La mirada de la oposición al discurso de Milei ante la Asamblea Legislativa

El periodo 143° fue inaugurado por el Presidente con un mensaje que dejó en claro anuncios de proyectos que enviará al Parlamento, como las modificaciones del Código Penal, y reformas Tributaria y Fiscal. También solicitó el respaldo al futuro acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, que una vez cerrado enviará al Congreso.

“Es positivo que el Presidente celebre la reducción del déficit y la baja de la inflación, porque ordenar las cuentas después de la herencia K era un paso necesario para la estabilidad del país”, consideró el diputado Oscar Agost Carreño, desde Encuentro Federal. “Sin embargo, aún no explicó cómo esos logros se traducirán en mejoras concretas para los jubilados, los docentes universitarios y la gente de a pie. Los números pueden mejorar, pero si el alivio no llega al bolsillo, la realidad sigue siendo la misma. Tampoco dio explicaciones sobre la estafa de las criptomonedas. El Presidente eligió el silencio. Y los argentinos esperan respuestas y que el país recupere credibilidad”, agregó.

Los legisladores de Unión por la Patria siguieron las palabras de Milei desde el despacho de su presidente, Germán Martínez. “El recinto fue una metáfora de un Gobierno cada vez más encerrado en sí mismo. Un recinto con un puñado de obsecuentes, la plaza vacía y el periodismo amordazado. El discurso no trajo nada nuevo, más de lo mismo”, dijo el diputado Eduardo Toniolli.

“El discurso ratificó el rumbo económico, cosa que compartimos -puntualizó el radical Rodrigo de Loredo-. Pero no dio mayores precisiones hacia adelante. No hubo referencias concretas a Educación, Salud y jubilaciones, que son temas fundamentales. Coincidimos en que la inseguridad es un tema muy serio que preocupa a todos los argentinos”.

Desde el Frente de Izquierda, los diputados Nicolás del Caño, Mónica Schlotthauer y Christian Castillo se presentaron en el salón de Pasos Perdido y fundamentaron por qué no concurrieron al recinto: “Dejamos en nuestras bancas carteles que dicen ‘Milei estafa y despide’ y ‘Milei estafa y reprime’. Este es un Gobierno que es una marioneta de Donald Trump y que gobierna con base en decreto, veto y DNU, y ahora con la designación de los jueces de la Corte. Nos retiramos para no convalidar el show de Milei”.

Los diputados empezarán a trabajar el próximo miércoles en las comisiones y ya tienen en agenda un pedido de sesión especial para el 11 de marzo. Ese día analizarán los diferentes proyectos vinculados al escándalo por la criptomoneda Libra.

FUENTE TN

Se trata de una medida cautelar interina solicitada por la asociación civil Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (Cepis); reclamó que se suspendiera el juramento

Se presentó hoy en los tribunales una acción judicial –hasta ahora, la primera que se conoce– contra el decreto de Javier Milei que designó a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para ocupar las dos vacantes de la Corte Suprema, en comisión, hasta fin de año.

La presentación, a la que accedió LA NACION, la hizo la asociación civil Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (Cepis). Se trata de una acción que pide la nulidad y la declaración de inconstitucionalidad del decreto. Incluye la solicitud de una medida cautelar para que se suspendan los efectos de esa decisión de Milei y, por ende, se prohíba que se les tome juramento a Lijo y a García-Mansilla.

El expediente, por sorteo, le tocó esta mañana al juzgado federal con competencia civil y comercial N°4 de La Plata, a cargo del juez Alberto Recondo.

La presentación de Cepis sostiene que el decreto 137/2025, publicado hoy, implica una “vulneración del principio de no concentración de poder” y “carece de la debida fundamentación”. Advierte: “Resulta desproporcionada la relación de la situación alegada con el daño institucional que genera, lo cual evidencia la arbitrariedad e inconstitucionalidad del mismo, asumiendo el Poder Ejecutivo facultades que le son regladas al poder legislativo en la búsqueda de consensos y control cruzado de facultades y deberes. En definitiva, arrogándose el Poder Ejecutivo facultades vedadas por la Constitución Nacional”.

El problema para que casos como este prosperen, advirtieron distintos constitucionalistas a LA NACION, es que la Justicia es restrictiva respecto de a quiénes les reconoce “legitimación” para litigar contra un decreto como el de Milei.

La justicia federal de La Plata tiene un antecedente de haber fallado contra un decreto que nombraba a jueces de la Corte en comisión. En diciembre de 2015, el juez Alejo Ramos Padilla frenó los nombramientos de Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, en un proceso judicial que finalmente se declaró abstracto porque los dos jueces obtuvieron el acuerdo del Senado y asumieron de acuerdo con el procedimiento regular que prevé la Constitución Nacional.

Cepis escribió en su presentación de hoy: “Requerimos el dictado de una medida cautelar interina ordenando se suspenda la toma de juramento a los señores Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo, hasta tanto se resuelva la cautelar requerida, a fin de no volver etéreo el planteo actual, ello en cuanto el traslado que impone la ley 26.854 implicaría la consolidación de una situación de hecho, en franca contradicción con las normas constitucionales, las leyes y los decretos que reglamentan las formas y requisitos para ser elegidos jueces de la Corte Suprema. Finalmente solicitamos se proceda sin dilación alguna a la inscripción de los presentes autos en el Registro de Procesos Colectivos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

LA NACION

El Ejecutivo avanza con una transformación en el sistema vial. Se prevé la eliminación de las cabinas de cobro y la incorporación de nuevas tecnologías para agilizar el tránsito. También se analiza el rol del sector privado en la gestión de los corredores nacionales
El Ejecutivo avanza con una transformación en el sistema vial. Se prevé la eliminación de las cabinas de cobro y la incorporación de nuevas tecnologías para agilizar el tránsito. También se analiza el rol del sector privado en la gestión de los corredores nacionales.

El Gobierno Nacional conducido por Javier Milei confirmó una reforma integral en el esquema de peajes de las rutas del país. La iniciativa busca reemplazar las cabinas tradicionales por un sistema de cobro digital sin barreras, con el objetivo de mejorar la fluidez del tránsito y reducir tiempos de espera.

La medida fue anunciada por el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien señaló que el cambio busca eliminar los embotellamientos y modernizar la infraestructura vial.La transformación se inscribe dentro del plan de desregulación y simplificación administrativa impulsado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. Además de la eliminación de las cabinas, el esquema prevé una mayor participación del sector privado en la gestión de los corredores nacionales, lo que podría implicar modificaciones en el modelo de concesiones.

Implementación del sistema sin barreras

El nuevo sistema de peajes sin barreras utilizará tecnología de identificación automática para registrar el paso de los vehículos. Según explicó Adorni, el mecanismo permitirá que los conductores transiten sin detenerse, agilizando el flujo vehicular y reduciendo las demoras. “El objetivo es simplificar la circulación en las rutas nacionales y eliminar las esperas innecesarias”, afirmó el funcionario.

El Gobierno trabaja en la implementación de un sistema similar al utilizado en Uruguay, donde cada automóvil lleva adherido un identificador electrónico vinculado a un medio de pago. En la Ciudad de Buenos Aires, el modelo de TelePase ya opera con un esquema similar en autopistas, permitiendo el cobro automático sin necesidad de que los vehículos se detengan.

En el caso de las rutas nacionales, la transición hacia el nuevo modelo requerirá inversiones en infraestructura y adaptación tecnológica. Si bien aún no se definió la fecha exacta de implementación, fuentes oficiales aseguraron que la intención es avanzar en las próximas semanas.

Participación del sector privado

Otro eje central del plan es la privatización parcial de la red vial. Actualmente, la empresa estatal Corredores Viales administra más de 6.000 kilómetros de rutas, pero el Gobierno busca transferir parte de la gestión al sector privado. Esta decisión responde al deterioro de varias autopistas y la falta de actualización en las tarifas de peaje, lo que, según el Ejecutivo, limita la capacidad de inversión en mantenimiento y obras.

“La participación privada permitirá mejorar la infraestructura y garantizar el mantenimiento adecuado de las rutas”, sostuvieron fuentes oficiales. El nuevo esquema contempla que las concesionarias inviertan en nuevas obras a cambio de la explotación de los corredores, lo que podría implicar un ajuste en los valores de los peajes.

El Gobierno también analiza el impacto que esta medida tendrá en el empleo. La eliminación de las cabinas de cobro afectará a trabajadores del sector, aunque aún no se detalló cómo se manejará la transición. En Santa Fe, por ejemplo, se denunció la posible pérdida de puestos de trabajo en el Puente Rosario-Victoria, cuya concesión finaliza el 9 de abril.

Beneficios ambientales y operativos

El sistema de peajes sin barreras no solo busca mejorar el tránsito, sino también reducir el impacto ambiental. Según el Gobierno, la eliminación de las paradas obligatorias en los peajes disminuirá la contaminación generada por los embotellamientos. Los vehículos podrán mantener una velocidad constante, reduciendo las emisiones de gases.

Además, el modelo digital facilitará el control del pago de peajes. En el actual sistema, algunos conductores evaden el pago utilizando carriles exclusivos para vehículos pesados o aprovechando las barreras levantadas en horarios nocturnos. Con el sistema de identificación automática, el cobro será más eficiente y evitará evasiones.

Peajes sin barrera en la Ciudad de Buenos Aires

AUSA ya incorporó peajes sin barrera en CABA

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el sistema de TelePase ya funciona en varias autopistas con un modelo de cobro sin barreras. La tecnología permite registrar el paso de los vehículos a través de un dispositivo adherido al parabrisas, vinculado a una cuenta bancaria o tarjeta de crédito.

En este contexto, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, anunció recientemente que los vehículos eléctricos y híbridos estarán exentos del pago de peajes en la ciudad. La medida busca incentivar el uso de automóviles menos contaminantes y fomentar la movilidad sustentable.

“Queremos reconocer a quienes optan por vehículos ecológicos y generar incentivos para reducir la contaminación”, explicó Macri. Según el esquema, los autos eléctricos no pagarán peaje, mientras que los híbridos abonarán solo el 50% del valor. El beneficio tendrá una duración inicial de un año, con posibilidad de renovación según los resultados.La red de peajes sin barrera que ya funciona en CABA

Para acceder a la exención, los propietarios deben estar adheridos al sistema TelePase y realizar un trámite presencial en las oficinas de AUSA. La condición principal es que la cédula verde del vehículo especifique su motorización eléctrica o híbrida.

Perspectivas del nuevo sistema de peajes

La implementación del sistema sin barreras en las rutas nacionales dependerá de la adhesión de las provincias. Dado que la gestión vial es una competencia compartida entre Nación y jurisdicciones locales, los gobiernos provinciales deberán decidir si adoptan la nueva modalidad o mantienen el esquema actual.

“Nosotros vamos a dar el paraguas jurídico para que cada provincia decida”, afirmó Sturzenegger. El ministro sostuvo que el modelo permitirá “más libertad” en la administración de los peajes y que los ciudadanos podrán evaluar qué gobernadores optan por sumarse al cambio.

El detalle de la normativa se conocerá una vez que el decreto sea publicado en el Boletín Oficial. Según el Gobierno, la transformación del sistema vial busca mejorar la eficiencia del tránsito y reducir costos operativos. Sin embargo, su implementación dependerá de las inversiones necesarias y la adaptación de la infraestructura existente.

FUENTE DIARIO INFOBAE

El juez federal Alejo Ramos Padilla dictó una medida cautelar y pidió que se detalle cuál es el "interés público" que justifica el cambio.

Le pide al Gobierno que "se abstengan de toda acción tendiente a su implementación".

En un revés para uno de los últimos anuncios del Gobierno, la Justicia dictó este martes una medida cautelar para suspender el decreto con el que el presidente Javier Milei transformaba al Banco Nación en Sociedad Anónima. La decisión fue tomada por el juez K Alejo Ramos Padilla.

En la resolución, a la que accedió Clarín, el juez dispuso "como medida cautelar interina la suspensión de los efectos del DNU 116/25 y ORDENAR al Estado Nacional y al Banco de la Nación Argentina que se abstengan de toda acción tendiente a su implementación".

Además, el juez requirió "a las autoridades públicas demandadas que, dentro del plazo de cinco (5) días, produzcan un informe que dé cuenta del interés público comprometido por la solicitud de medida cautelar efectuada por la actora en fecha 20/2/2025".

La medida surge luego de que el Gobierno estableció la conversión del Banco Nación en el Decreto 116/2025, publicado en el Boletín Oficial el pasado 20 de febrero con las firmas de Javier Milei; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; y el ministro de Economía, Luis Caputo.

En el inicio de su gestión, el Gobierno había incluido al Banco Nación en el listado de empresas a privatizar. Finalmente, la entidad bancaria pública fue excluida de ese listado por el Congreso.

Desde ese momento, la intención del equipo que encabeza Daniel Tillard, presidente del BNA, fue avanzar en la transformación del banco -el más grande del país- en una sociedad anónima, poniendo como espejo a lo que ocurre con el Banco do Brasil, en el país vecino.

A los pocos minutos de conocerse la noticia, el subsecretario de prensa de la Presidencia de la Nación, Javier Lanari, se expresó a través de su cuenta de X. "Si fuera para estatizarlo, meter miles de ñoquis y quebrarlo, no harían nada. El problema es que el decreto es para hacer exactamente lo contrario...", sentenció.

También se pronunció el secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo vía redes: "Celebramos el fallo del Juez Alejo Ramos Padilla del Juzgado Federal de La Plata quien acaba de suspender el decreto Nro 116/25 que transformaba el Banco Nación en Sociedad Anónima".

En un escrito de 15 páginas, Ramos Padilla precisó en los considerandos que "la presente causa fue iniciada el 11/6/2024 y su objeto fue que se declare la nulidad e inconstitucionalidad de la Resolución Privativa del Directorio del BNA nº 348 así como de todo acto que tenga por objeto avanzar con la privatización de esa entidad bancaria".

"Por resolución dictada el 25/9/2024 se resolvió: DECLARAR que el DNU 70/23 y la resolución 348 del Directorio del B.N.A. no autorizan a modificar la situación jurídica de la entidad bancaria, que solo puede llevarse adelante mediante una ley formal dictada por el Congreso de la Nación y promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional; y en consecuencia ABSTRACTA la cuestión suscitada entre las partes por los fundamentos expresados", puntualizó.

En ese contexto, Ramos Padilla precisó que "será la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata la que, en definitiva, deberá decidir si corresponde o no mantener la decisión oportunamente dictada en esta causa que, además de considerar abstracta la cuestión, declaraba que la modificación de la situación jurídica de la entidad bancaria solo puede llevarse adelante mediante una ley formal dictada por el Congreso de la Nación y promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional".

En cuanto al decreto, el juez consideró que "ratifica y profundiza la amenaza de privatización denunciada en autos, en tanto constituye un paso decisivo en la conversión del BNA en una sociedad anónima, lo que implica la pérdida de su carácter de ente autárquico del Estado Nacional, con las consecuencias jurídicas, económicas y sociales que ello acarrea".

"Requiere el urgente dictado de una medida cautelar, a fin de evitar la consolidación de actos que podrían resultar de imposible reparación ulterior, en resguardo de los derechos de los trabajadores, usuarios y de la integridad del sistema financiero nacional", argumentó.

Además, el juez indicó que el Decreto 116/2025 "excede las facultades delegadas por la Ley 27.742 (Ley de Bases) y configura una maniobra encubierta e impropia de privatización del Banco de la Nación Argentina".

"El Poder Ejecutivo Nacional (PEN) invoca como sustento de su competencia el artículo 3 de la Ley 27.742, que delega facultades para la reorganización, modificación o transformación de la estructura jurídica de determinados órganos y organismos de la administración central o descentralizada. Sin embargo, tal delegación tiene como límite infranqueable el mantenimiento de dichas entidades dentro de la órbita pública, y no habilita la conversión del BNA en una sociedad anónima", puntualizó.

El fallo sostiene que "si bien es cierto que el decreto 116/2025 no declara al Banco sujeto a privatización, sino que modifica su estructura jurídica convirtiéndolo en Sociedad Anónima, también lo es que dicha conversión puede implicar un paso previo a su posible privatización, en tanto permite prima facie el ingreso de capitales privados".

Ramos Padilla aclaró que su medida cautelar es "interina" y recordó que el decreto del pasado 20 de febrero le encomienda al Ministerio de Economía de la Nación "llevar adelante determinadas medidas que prima facie podrían derivar en su privatización".

Finalmente, consideró que "a primera vista, tanto la verosimilitud del derecho como el peligro en la demora se encuentran suficientemente cumplidos" y que "la medida cautelar solicitada reviste el carácter de urgente y considero configurados los extremos de procedencia de una medida cautelar interina".