zapala8340

El campo ya evalúa un paro con cese de comercialización y control de cargas

Lo dijo Jorge Chemes, titular de CRA, quien señaló que con el cierre de las exportaciones de maíz “estalló la bronca contenida”. La presión de asambleas rurales y de productores autoconvocados será evaluada mañana por la Mesa de Enlace. Según Chemes, el gobierno “parece que quiere pelear”

La Mesa de Enlace del campo, integrada por Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la Sociedad Rural Argentina, los cooperativistas de Coninagro y la Federación Agraria Argentina se reunirá mañana por Zoom para evaluar la respuesta a la reciente decisión oficial de prohibir las exportaciones de maíz que, temen, podría ser seguida por más medidas contra el sector. Además, el miércoles a las 14hs se reunirá la Comisión Directiva de CRA para evaluar respuestas concretas no sólo a la decisión del gobierno, sino a los reclamos de las bases rurales.

Así explicó el titular de CRA, Jorge Chemes, en declaraciones al programa “CNN Campo”, por CNN radio. “El ánimo de los productores es de mucha bronca; estalló la bronca contenida que venía de varias otras medidas. Salió a la luz, hay mucha bronca. La gente pide inmediatas medidas de protesta. Escucharemos a las Confederaciones sobre qué acción tomar, pero esto no va a pasar desapercibido; es un atropello al trabajo del productor, una medida totalmente inconsulta. Cuando el país necesita que produzcamos más, con 40 millones de habitantes en estado de pobreza, se hace todo lo posible para trabar la producción”, dijo Chemes.

Consultado sobre propuestas que se debatirán en Asambleas a realizarse en Bell Ville (Córdoba), Pergamino (Buenos Aires) y otros puntos del país, en las que productores autoconvocados reclaman un paro con cese de comercialización de granos y hacienda y control de cargas en las rutas, suerte de lock-out patronal, Chemes admitió que la Comisión Directiva de CRA las evaluará en su reunión del miércoles. “Lo estoy escuchando de nuestras bases de productores rurales y de los autoconvocados; hay una posición firme de protesta. Es lo que más predomina en este momento”, dijo, y señaló que la cuestión también se debatirá mañana en la Mesa de Enlace.

En ese sentido, desde Bell Ville, el productor autoconvocado, Germán Suárez, dijo en declaraciones a CNN Radio, “El gobierno no deja de sorprendernos con viejas recetas. En esta zona estamos soportando una sequia bastante preocupante y ahora la intervención del mercado le termina de poner la frutilla al postre. No sabemos que va a hacer el gobierno de ahora en adelante. seguramente se va a venir con un aumento de retenciones”.

A todo esto, Román Gutiérrez, productor autoconvocado de Pergamino, agregó: “Si pedimos un paro de comercialización hay que hacerlo con control de cargas en todas las provincias. El último paro no fue el 100% efectivo porque era una risa: muchas empresas que tienen presencia  en las entidades mandaban camiones”.

Jorge Chemes, titular de CRA, cuyas bases ya cuestionaban su participarción en el "Consejo Agroindustrial Argentino", que hizo un acercamiento al gobierno y en el cual hay sectores, como el avícola, que se beneficiarían a costa de los productores rurales

Jorge Chemes, titular de CRA, cuyas bases ya cuestionaban su participarción en el "Consejo Agroindustrial Argentino", que hizo un acercamiento al gobierno y en el cual hay sectores, como el avícola, que se beneficiarían a costa de los productores rurales

Fecha y duración

Sobre la fecha y duración de la protesta, Chemes dijo que hay rurales del interior que lo están “planteando concretamente”, pero aún no se decidió al respecto. “Mañana tendremos más información de otras entidades y el miércoles en el caso de CRA estaremos con algo concreto para plantearlo”, señaló.

Según Chemes, “hay un concepto equivocado del gobierno sobre la producción del campo; a veces parece que busca escenarios de conflicto, parece que quieren pelear, en vez de buscar armonía, el tema es la pelea, el enfrentamiento, siempre molestando y trabando el sistema productivo. Resulta que ahora que hay que darle de comer a la gente, se toman medidas que lo único que provocan es retracción”.

El titular de CRA reconoció que el campo no logró hacerse escuchar por el gobierno. “Eso no es nuevo”, señaló. “Soy un convencido de que el campo durante muchos años no logró generar un lobby fuerte como generaron la industria o el sector petrolero. Las fórmulas y herramientas que usamos no generaron ese lugar de fuerza, y estamos en un lugar de la cadena muy incómodo: somos el último eslabón y no podemos transmitir a nadie lo que viene de arriba. Pero tenemos que generar estrategias diferentes, para que nos escuchen. Hay un trabajo de 14 puntos que el campo necesita. Nunca nos llamaron, no lo leyeron”, se quejó.

Podría haber más

También admitió que el cierre de las exportaciones de maíz podría ser seguida por medidas en otros sectores. “Todo puede ser, el gobierno nos acostumbró a que dice una cosa y hace otra”. Así como cerró las exportaciones de maíz, podría hacerlo con el trigo, dio como ejemplo. “Si el objetivo son los precios, los pueden transferir a otros productos. Pero pensar que así pueden manejar los precios y la producción es vivir en otro planeta. Eso no lleva a nada bueno, y no soluciona problemas estructurales”.

El ministro del Interior, Eduardo de Pedro, cuando recibió al "Consejo Agroindustrial", que también se reunió con Cristina Kirchner.

El ministro del Interior, Eduardo de Pedro, cuando recibió al "Consejo Agroindustrial", que también se reunió con Cristina Kirchner.

Chemes adelantó que el Consejo Agroindustrial Argentino, un organismo que fue recibido por Cristina Kirchner, presentó un plan e inició un acercamiento al gobierno, emitirá pronto un comunicado de protesta por el cierre de las exportaciones de maíz. “Están esperando un par de firmas”, dijo al respecto. A su vez, reconoció la tensión interna en CRA por su participación en el Consejo. “Reconozco que tuve que hacer malabarismos”, dijo al respecto. De hecho, admitió que la CD de CRA evaluará “si es que no quieren que participemos más; esto lamentablemente deteriora la relación: hay sectores que en la cadena se benefician con esta medida, claramente, y otros que nos perjudicamos. Y y lo dije: no sirve de nada que alguien se beneficie a costa de otros”, en alusión, por ejemplo, al Centro de Empresas Procesadoras Avícolas (CEPA), presidido por Roberto Domenech, miembro del Consejo. Las avícolas están entre los supuestos beneficiarios del cierre de las exportaciones de maíz, en la medida que esta contribuya a disminuir el precio del grano, insumo de la alimentación de los pollos.

FUENTE

Infobae

Dura crítica de Elisa Carrió a Cristina Kirchner por cobrar dos pensiones de privilegio: “Sin moral y sin vergüenza”

La líder de la CC, Elisa Carrió, criticó con dureza a Cristina Kirchner, luego de que la Justicia habilitara a la vicepresidenta a cobrar dos pensiones de privilegio.

"Sin moral y sin vergüenza. La señora cobra dos subsidios, sin pago de ganancias, por el equivalente a 800.000 pesos, más el sueldo de vicepresidente de la Nación, mientras empobrece nuevamente a los jubilados", escribió Carrió, una de las referentes de Juntos por el Cambio, en su cuenta de Twitter.

Un juez habilitó a Cristina Kirchner a cobrar dos jubilaciones de privilegio a la vez, con intereses y sin pagar Ganancias

Según informó LA NACION ayer, el juez federal de la Seguridad Social Ezequiel Pérez Nami hizo lugar a una presentación de Cristina Kirchner y la autorizó a cobrar su pensión como expresidenta más la de su marido, el expresidente Néstor Kirchner, con intereses retroactivos y sin pagar el impuesto a las ganancias.

Si el fallo quedara firme, la vicepresidenta podría cobrar unos dos millones de pesos por mes y 100 millones de pesos más como retroactivo, según el cálculo que realizó ayer Alejandro Chiti, exsecretario de Seguridad Social y abogado especialista en derecho previsional.

"Eso es para cuando deja de ser vicepresidente. Una vez que se ostenta de nuevo el cargo se suspende el subsidio. Es para que los presidentes no queden sin recursos, pero no es para que cobren tres veces", advirtió Carrió, quien días atrás anunció que pretende ser candidata a diputada nacional en la provincia de Buenos Aires en las elecciones legislativas de 2021.

Y agregó: ¿Si esto no es fascismo, el fascismo dónde está? Díganme dónde están los pobres en la cultura del cristinismo".

La decisión del juez subrogante Pérez Nami podría ser apelada por la titular de la Anses, Fernanda Raverta, y el procurador del Tesoro, Carlos Zannini.

FUENTE LA NACION

El Papa: “Además de la vacuna para el cuerpo, se necesita la vacuna para el corazón”

El secretario de Estado del Vaticano, cardenal Pietro Parolin, que ha sustituido al Papa --afligido por una dolorosa ciática-- en la celebración de la primera misa del año donde ha señalado que, además de la vacuna contra la Covid-19, la sociedad necesita una "vacuna para el corazón".

"Este año, mientras esperamos una recuperación y nuevos tratamientos, no dejemos de lado el cuidado. Porque, además de la vacuna para el cuerpo se necesita la vacuna para el corazón, que es el cuidado", ha señalado Parolin en la homilía que fue preparada por Francisco para este viernes 1 de enero que coincide con la Solemnidad de María Santísima, Madre de Dios. Este primer día del año se celebra además la 54 Jornada Mundial de la Paz, que este año lleva precisamente por título 'La cultura del cuidado como camino de paz'.

En este sentido, el purpurado ha añadido: "Será un buen año si cuidamos a los otros, como hace la Virgen con nosotros". Por ello ha instado "encontrar tiempo para alguien". Y ha manifestado: "El tiempo es una riqueza de la que somos celosos, porque queremos usarla sólo para nosotros. Pidamos la gracia de encontrar tiempo para Dios y para el que está solo y sufre".

En su homilía, ha reivindicado la figura de la Virgen María que fue "bendición" para quienes la encontraron: para Isabel, para los esposos de Caná y para los Apóstoles en el Cenáculo.

En este sentido ha invitado a los cristianos a imitarla: "El mundo está gravemente contaminado por el decir mal y por el pensar mal de los demás, de la sociedad, de sí mismos. Pero la maldición corrompe, hace que todo degenere, mientras que la bendición regenera, da fuerza para comenzar de nuevo. Pidamos a la Madre de Dios la gracia de ser para los demás portadores gozosos de la bendición de Dios, como ella lo es para nosotros".

De este modo, ha señalado que la Virgen María es "sólo el puente entre Dios y nosotros" y "el camino que Dios ha recorrido para llegar a nosotros y es la senda que debemos recorrer nosotros para llegar a Él".

En las reflexiones preparadas por el Papa y leídas por Parolin, también se hace hincapié en que Jesús "no es una idea abstracta, es concreto, encarnado, nació de mujer y creció pacientemente". En este sentido, el secretario de Estado del Vaticano ha manifestado que las mujeres "conocen esta concreción paciente" mientras que los hombres son "frecuentemente más abstractos" y quieren "las cosas inmediatamente".

"Las mujeres son concretas y saben tejer con paciencia los hilos de la vida. Cuántas mujeres, cuántas madres de este modo hacen nacer y renacer la vida, dando un porvenir al mundo. No estamos en el mundo para morir, sino para generar vida", ha destacado Parolin.

Por otro lado, también ha instado a los sacerdotes a que "bendigan al Pueblo de Dios, sin cansarse". Y ha asegurado: "El Señor sabe que necesitamos ser bendecidos: lo primero que hizo después de la creación fue de cada cosa y decir muy bien de nosotros. Pero ahora, con el Hijo de Dios, no recibimos sólo palabras de bendición, sino la misma bendición: Jesús es la bendición del Padre".

Tan solo unas cien personas han participado en la misa de este viernes 1 de enero celebrada en la basílica de San Pedro del Vaticano. Todas ellas, además de llevar mascarilla, han respetado las distancias de seguridad marcas por la emergencia sanitaria sentándose cada una en un banco de la basílica.

FUENTE

Infobae América

La vacuna contra el covid-19 de Pfizer se convierte en la primera del mundo en recibir la autorización de uso de emergencia de la OMS

La decisión permitirá a los países acelerar su propia aprobación regulatoria de la vacuna y permitirá que UNICEF y la Organización Panamericana de la Salud la compren para su distribución.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció este jueves que dio la autorización de uso de emergencia a la vacuna contra el covid-19 de la farmacéutica estadounidense Pfizer y su socio alemán BioNTech. 

De esta manera, el fármaco se convierte en el primero en el mundo en recibir la autorización de la OMS.

La autorización fue dada luego que expertos "de todo el mundo convocados por la OMS" y los propios equipos de la organización revisaran los datos sobre la seguridad, eficacia y calidad del fármaco de Pfizer. "La revisión encontró que la vacuna cumplía con los criterios imprescindibles de seguridad y eficacia establecidos por la OMS, y que losbeneficios de usar la vacuna para enfrentar al covid-19 compensan los riesgos potenciales", declaró el organismo.

La decisión permitirá a los países acelerar su propia aprobación regulatoria de la vacuna y permitirá que UNICEF y la Organización Panamericana de la Salud la compren para su distribución.

"Este es un paso muy positivo para garantizar el acceso mundial a las vacunas contra el covid-19", declaró la subdirectora general de la OMS para el acceso a medicamentos y productos sanitarios, Mariangela Simao. Sin embargo, la funcionaria agregó que se necesita "un esfuerzo global aún mayor" para obtener un suministro suficiente para satisfacer las necesidades de "poblaciones prioritarias en todas partes".

"La OMS y nuestros socios están trabajando día y noche para evaluar otras vacunas que han alcanzado estándares de seguridad y eficacia. Alentamos a más desarrolladores a que se presenten para la revisión y evaluación", agregó el organismo.

¿Cómo funciona la vacuna de Pfizer?

La vacuna BNT162b2 de Pfizer —al igual que el medicamento de otra farmacéutica estadounidense, Moderna— se basa en una nueva tecnología ARN mensajero (ARNm). 

La tecnología básicamente 'instruye' a las células para que hagan copias de la proteína del pico del coronavirus, estimulando la producción de anticuerpos protectores.

FUENTE actualidad.rt.com

Dos volcanes del Caribe, durmientes durante décadas se despiertan y comienzan a expulsar ceniza, provocando alertas sobre su posible erupción

Se trata de La Soufrière, ubicado en San Vicente y las Granadinas, y el monte Pelée de la isla de Martinica.

Dos volcanes del Caribe oriental, que permanecieron inactivos durante décadas, se despertaron y empezaron a expulsar ceniza recientemente, lo que llevó a las autoridades a emitir alertas en la cadena de islas de Martinica y San Vicente y las Granadinas.

La Agencia de Gestión de Emergencias de Desastres del Caribe informó que vapor, gas y un domo volcánico, formado por la lava que llega a la superficie, fueron vistos sobre el volcán La Soufrière, ubicado en el norte de la isla de San Vicente, recoge Reuters.

El Gobierno de San Vicente y las Granadinas elevó este jueves el nivel de alerta a naranja e indicó que el volcán podría entrar en erupción dentro de las siguientes 24 horas, por lo que aconsejó a los residentes, que viven en las inmediaciones, que evacuaran sus hogares.

VIDEO: Así luce el interior del volcán Kilauea al entrar en erupción

VIDEO: Así luce el interior del volcán Kilauea al entrar en erupción

El país, que tiene una población de más de 100.000 habitantes, no ha visto actividad volcánica desde 1979. Una erupción de La Soufrière en 1902 provocó la muerte de más de 1.000 personas.

Mientras, las autoridades de la isla de Martinica, región de ultramar francesa, donde residen más de 300.000 personas, también están vigilando el volcán del monte Pelée y emitieron una alerta amarilla, después de que los temblores se hicieran más frecuentes el mes pasado.

Desde abril del 2019, se ha registrado un crecimiento de la actividad sísmica en el volcán, la primera desde que finalizó una erupción que duró más de tres años, entre 1929 y 1932. Las autoridades anotaron que la nueva erupción podría ser peligrosa.

Por su parte, los científicos explicaron que el aumento simultáneo de las actividades de La Soufrière y el monte Pelée no están relacionadas.

FUENTE: actualidad.rt.com

YPF despide el año con un aumento en las naftas en Neuquén

La petrolera de mayoría estatal actualizó esta madrugada los surtidores en la provincia. Se suma al alza que a mitad de la semana hubo en Río Negro.

Si bien no hubo aviso previo, esta madrugada los surtidores de las estaciones de servicio de YPF se apagaron y prendieron con una nueva suba, la sexta del año. El alza fue baja, en torno al 1%, y se espera que en los próximos días se traslade a las demás compañías de combustibles.

En esta oportunidad el incremento se dio en algunas provincias, como es el caso de Neuquén, ya que completa el alza que dos días atrás realizó la operadora en las restantes jurisdicciones. En esa primera tanda, los incrementos habían llegado a Río Negro.

De acuerdo a las marquesinas de Neuquén capital y alrededores, desde esta madrugada el incremento es de un 0,95% en el caso de los gasoils, del 1,07% y 1,08% para las naftas.

Con este cambio el precio por litro en las estaciones de servicio de la zona quedó en $74,70 y $63,60 para el gasoil premium y grado 2. En tanto que en las naftas los nuevos valores son de $65,90 y $56,30 por litro.

En Río Negro la modificación se dio el martes con valores similares aunque un poco más bajos en el caso del gasoil.

De esta forma el acumulado de los aumentos del mes para YPF roza el 7% en los productos que más subieron y el 5,5% en los restantes.

Desde mediados de agosto cuando se autorizó el primer incremento tras un congelamiento de más de nueve meses, los combustibles acumularon un alza del 19,7 al 23%, siempre siendo mayores los incrementos en el caso de los productos premium.

Resta ahora ver qué pasará en enero, ya que nuevamente está prevista una actualización de los impuestos a los combustibles que podría repercutir en nuevas subas en los surtidores.

FUENTE RIO NEGRO

Logo Rio Negro

El día en que Raúl Alfonsín impidió que el PJ clausurase el debate sobre el aborto

Fue en 1994, durante la reforma de la Constitución. Frenó el intento de incluir una cláusula de "protección de la vida desde la concepción", como le reclamaba la Iglesia al presidente Carlos Menem. 

Por Marcelo Hugo Helfgot

"Si insisten con esos artículos, nos retiramos de la Convención", le advirtió Raúl Alfonsín, alzando la voz, a la comitiva del PJ que fue a anoticiarlo de los agregados de último momento que ese bloque -mayoritario- tenía decidido imponer en la reforma constitucional, en 1994. Uno era el de la reelección de los gobernadores, a pedido de Eduardo Duhalde, que entonces tenía impedido repetir en Buenos Aires. El otro consistía en la incorporación explícita de una cláusula antiaborto ("protección de la vida desde la concepción"), impulsada por el presidente Carlos Menem bajo presión de la Iglesia.

Lo de Alfonsín no quedó en amenaza. Abandonó intempestivamente el aula del primer piso de la Universidad santafesina desde la que dirigía el bloque de la UCR. "Tuvimos que salir a correrlo. Se caía la reforma y la reelección de Menem", recuerda Jorge Yoma. Junto a Carlos Corach y Eduardo Menem, presidente de la Asamblea Constituyente, alcanzaron al ex mandatario radical cuando ya enfilaba para la salida. Después de firmar el Pacto de Olivos y conceder la reelección de Menem, Alfonsín fungía como gran gurú de la reforma constitucional.

Finalmente, la reelección de gobernadores no se trató y la propuesta sobre el aborto fue modificada radicalmente: el propio Alfonsín diría durante el debate que podía ser votada tanto en Suecia, donde la práctica está permitida, como en Irlanda, que la prohíbe. El texto que se negoció (inciso 23 del artículo 75 de la Constitución) le encomienda al Congreso "dictar un régimen de seguridad social especial e integral en protección del niño en situación de desamparo, desde el embarazo hasta la finalización del período de enseñanza elemental...".

En el recinto, la posición del bloque peronista -del que Cristina Kirchner era secretaria general- fue defendida por el ministro de Justicia, Rodolfo Barra, de fuertes vínculos con el clero. Como se vio obligado a moderar su discurso, Alfonsín guardó la filosa réplica que había redactado y sacó de la carpeta una versión "light". Allí planteó que la despenalización del aborto era un tema de "discusión legal", por lo que quedó abierto al debate que en su momento abordó la Corte Suprema, rebotó en la calle y ahora recala en el Congreso. 

Barra tuvo incluso que atajar a otros sectores conservadores (sobre todo del MODIN, de Aldo Rico) y alegó que no era necesaria una cláusula antiaborto, porque acababa de incorporarse a la Carta Magna, "con jerarquía superior a las leyes", el Pacto de San José de Costa Rica, que establece la protección de la vida "desde la concepción". 

La discusión jurídica derivó a partir de entonces a las diferentes interpretaciones de la cláusula mencionada en la Convención Interamericana de Derechos Humanos. El primer inciso del artículo 4 sostiene que "toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente".

Existen ríos de tinta sobre los diferentes abordajes sobre el momento en que un embrión puede ser considerado "persona" y por lo tanto sujeto de derecho, y en torno al concepto de la "concepción". Pero el tramo que impide cerrar grietas entre los juristas es el que dice "en general". La propia Corte Interamericana de Derechos Humanos, autoridad máxima en la aplicación del Pacto, sentó jurisprudencia al respecto en septiembre de 2012, en el fallo "Artavia Murillo y otros", sobre fecundación asistida.

"Es posible concluir de las palabras 'en general' que la protección del derecho a la vida con arreglo a dicha disposición no es absoluta, sino es gradual e incremental según su desarrollo, debido a que no constituye un deber absoluto e incondicional, sino que implica entender la procedencia de excepciones a la regla general", indicaron los jueces.

En marzo de ese año, ya la Corte Suprema había ampliado en el país las excepciones a la penalización del aborto. La reforma del Código Penal de 1921 permitió esa práctica "en casos de peligro para la vida o la salud de la mujer" y "cuando el embarazo sea producto de una violación o del atentado al pudor sobre una mujer idiota o demente". El Máximo Tribunal entendió que debía permitirse en todos los casos de violación, con la simple presentación de una declaración jurada.

El fallo indicó que "los principios de igualdad y de prohibición de toda discriminación, que son ejes fundamentales del orden jurídico constitucional argentino e internacional y que en este caso poseen, además, una aplicación específica respecto de toda mujer víctima de violencia sexual, conducen a adoptar la interpretación amplia de esta norma".

Con su intervención de 1994, Alfonsín no buscó la legalización del aborto. De hecho, sólo alentó la extensión de las excepciones. Pero los impulsores del debate le deben más de lo que creen. Como en el cine francés, es una película de final abierto.

“Van a vacunar a los Argentinos sin saber qué mierda nos van a inocular”

El explosivo discurso de la diputada Soher El Sukaria: "Van a vacunar a los argentinos sin saber qué mierda nos van a inocular"

La diputada opositora tuvo un cruce con el presidente de la Cámara, Sergio Massa, por el tiempo durante el que presentaba un apartamiento del reglamento 

Durante la sesión en la Cámara de Diputados, la legisladora del bloque PRO de Córdoba Soher El Sukaria presentaba un apartamiento del reglamento en relación con la violencia de género en la Argentina, cuando se disgustó por la insistencia del presidente del cuerpo, Sergio Massa, en que su tiempo había culminado y debía cerrar la presentación. "Van a vacunar a los argentinos sin saber qué mierda nos van a inocular", dijo, durante el cruce verbal.

La diputada opositora marcaba la necesidad de tratar un proyecto con el objetivo de combatir la violencia contra las mujeres, para así "poner en evidencia la emergencia sobre la violencia de género en nuestro país", cuando el momento que tenía para su discurso se agotó. "Su tiempo, diputada", le llamó la atención Massa.

"Sí, sí, presidente. 231 niños argentinos se quedan sin madre este año y el Estado hace oídos sordos. En las últimas dos semanas, 18 muertes, presidente. Si no le interesa la muerte de las mujeres, perdone", continuó El Sukaria.

"Van a vacunar a los argentinos sin saber qué mierda nos van a inocular", dijo la diputada opositora

"No diputada, le pido que sea respetuosa y entienda que se acordó en labor parlamentaria. Se puso un tiempo, se decidió que se daba tiempo para fundamentar, entonces respete el tiempo porque es respetar al cuerpo, al resto de los diputados", comentó el presidente de la Cámara.

Ante esto, la legisladora respondió: "Yo respeto, como respeto la vida de todas las mujeres argentinas. Es recíproco, yo no merezco que usted me levante la voz, ni a mí, ni a nadie". Sin embargo, Massa persistió. "Diputada, le marcaron tres veces el tiempo. No me obligue a que le apague el micrófono", le dijo.

"Bueno, apáguemelo", retrucó la cordobesa, ante lo que Massa ordenó: "Cierre el pedido, la fundamentación del pedido de apartamiento".

Allí fue cuando El Sukaria cometió el exabrupto. "Hoy comenzó la vacunación, van a vacunar al jubilado, van a vacunar a los argentinos sin saber qué mierda nos van a inocular y no les interesa la muerte de las mujeres, así que apague el micrófono y ponga en consideración", le indicó.

Suspenden las exportaciones de maíz para asegurar el abastecimiento a quienes producen carnes y huevos

La medida sería temporal, hasta el 1° de marzo, cuando ingresen granos de la nueva cosecha. De la anterior quedan 4, 27 millones de toneladas.

El ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación suspendió este miércoles el registro de exportaciones de maíz con embarques que se programen antes del 1° de marzo, con el argumento de “garantizar el abastecimiento para quienes transforman este grano en carnes y huevos”.

En la comunicación oficial, el Ministerio de Agricultura indicó que “el objetivo de la medida es que las 4,27 millones de toneladas restantes queden disponibles para el consumo interno, con el objeto de asegurar el abastecimiento durante los meses del verano cuando la oferta de cereal tiende a escasear”.

La medida formal es la “suspensión temporaria” de la registración de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) para el producto maíz cuya fecha de inicio de embarque sea anterior al 1 de marzo de 2021, cuando arranca formalmente la nueva campaña 2020/21 del cereal”. Aclararon que queda exceptuado el producto Maíz Pisingallo.

Afirmaron que “esta decisión se basa en la necesidad de asegurar el abastecimiento del grano para los sectores que lo utilizan como materia prima en sus procesos de transformación, básicamente la producción de proteína animal como carne de cerdo, pollo, huevos, leche y feedlot, donde el cereal representa un componente significativo de sus costos de producción”.

La cartera a cargo de Luis Basterra precisó que “hasta el presente, se autorizó la exportación de 34,23 millones de toneladas de maíz de la campaña 2019/20, sobre un total teórico exportable de 38,50 millones de toneladas, es decir que se ha cumplido con el 89% del mismo”.

Y señalaron que “eventualmente y en función de cómo evolucione la oferta y la demanda, así como de las perspectivas de la cosecha de maíz 2020/21, esta cartera evaluará la reapertura del registro.

FUENTE TN

Sin pagar ganancias Cristina Fernández cobrará mas de $800.000 por dos jubilaciones honoríficas, con intereses

Durante el macrismo se había dispuesto que tenía que optar entre su pensión como ex presidenta o la de su esposo. Ahora podrá percibir las dos y también su sueldo como vicepresidenta.

Cristina Kirchner (Aglaplata)

Cristina Kirchner (Aglaplata)

Cristina Kirchner podrá volver a cobrar otra vez la pensión de Néstor Kirchner. El juez federal de la Seguridad Social Ezequiel Pérez Nami, subrogante, hizo lugar a un planteo de la vicepresidenta y dispuso que se habilite el pago de la pensión que le correspondía, con intereses retroactivos y sin pagar el impuesto a las Ganancias, según el fallo al que accedió Infobae.

El ex secretario de Seguridad Social durante el macrismo Alejandro Chiti calculó que la actual vicepresidenta podrá cobrar unos “dos millones de pesos por mes y 100 millones de pesos más como retroactivo”.

La demanda se inició en 2017 a pedido de CFK. Buscaba que la nulidad de los actos administrativos dictados por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, que comandaba Carolina Stanley. Y, en ese mismo marco, reclamaba “la inmediata devolución respecto de su beneficio no Contributivo derivado de su cónyuge, Dr. Néstor Carlos Kirchner como así también del propio, de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las Ganancias, ello de conformidad con lo dispuesto por la Acordada Corte Suprema de Justicia de la Nación Nº 20/96, y que se reliquiden ambas prestaciones de acuerdo al Decreto PEN 1417/87 y jurisprudencia del Tribunal sobre la materia”.

Es que CFK, al igual que el resto de los ex presidentes, ex vicepresidentes y ex integrantes de la Corte Suprema, goza del beneficio de la Asignación Mensual Vitalicia, previsto en la ley 24.018. Pero la entonces diputada Margarita Stolbizer, entonces aliada de Sergio Massa, denunció irregularidades en el cobro de las dos pensiones, una por su mandato y otra por el de su esposo fallecido. Fue en 2016 cuando Stolbizer -que radicó las denuncias de Hotesur y Los Sauces contra Cristina Kirchner- aseguró que eso le permitía cobrar se denunció una suma cercana a los 340 mil pesos.

Fue así que la administración macrista entendió que la entonces ex presidenta que tenía que elegir por una de las dos pensiones. El caso entonces llegó a la Justicia.

En su demanda, Fernández de Kirchner afirmó que se trataba de “un beneficio no contributivo especial, otorgado en reconocimiento del mérito y del honor de quienes ejercieron esos cargos y que es incompatible con el goce de toda otra jubilación, pensión, retiro o prestación, pero del régimen ordinario”. Y hasta puso de ejemplo el caso del ex ministro de la Corte Carlos Fayt, de su ex vicepresidente Julio Cobos y de la ex presidenta María Estela Martínez de Perón, para ejemplificar un trato desigual hacia ella.

“Por qué no se han dado de baja dichos beneficios y únicamente se suspendió” el de ella, se preguntó, al denunciar “la violación a la garantía de igualdad ante la ley” y una “modificación ilegal que vulnera derechos firmes y consentidos”

Ahora el juez subrogante, con apoyo de la fiscalía, entendió que la resolución que dispuso esa medida dictada por la gestión macrista debía anularse. Primero entendió que CFK no había sido debidamente notificada de la resolución. “Esto significa que se retuvo la prestación de asignación mensual vitalicia en su carácter de ex presidenta de la Nación, (lo que continúa sucediendo), sin que existiera notificación fehacientemente de dicho acto en legal tiempo y forma, a los efectos de ejercer debidamente su defensa”, señaló.

Así las cosas se afirmó que “es la garantía de la defensa en juicio aplicable al procedimiento administrativo, que se encuentra vulnerada cuando no se respetan los principios fundamentales de ser oído y poder defenderse produciendoprueba y descargo”. Agregó que “no procede la revisión ni la revocaciónpor vía administrativa, del decreto que reconoce el derecho a una jubilación o pensión nacionales, aunque se funde en errores de hecho notados con ulterioridad”. Y resaltó que el Ejecutivo “no tiene facultades para revocar por sí las resoluciones administrativas dictadas a solicitud de parte que definen o reconocen derechos individuales”.

“Llego a la convicción de que la actuación de la demandada (el Estado) constituye un comportamiento material contrario al ordenamiento jurídicoque vulnera los derechos constitucionales, protegidos por el art. 14 bis de la Constitución Nacional. Ello sin perjuicio de las facultades que competen a la Administración de rever sus decisiones pero respetando los procedimientos legales vigentes, el debido proceso y el derecho de defensa de la beneficiaria”, dijo el juez.

El fallo añadió: “En mi convicción y en un todo de acuerdo con lo dictaminado por el Sr. Representante del Ministerio Público, la administración pública nunca puede dejar de cumplir con las obligaciones constitucionales y legales referidas que legislan el marco de su actuación. En razón de ello cabe concluir que no hay motivo alguno que permita justificar la actitud del Ministerio de Desarrollo Social de obviar las pautas normativas que exigen el cumplimiento del debido proceso”.

El juez añadió en base a jurisprudencia que “las remuneraciones de los jueces (tanto en actividad como retirados) no se encuentran alcanzados por el impuesto a las Ganancias, y que dicho criterio resulta extensible al Dr. De la Rúa ya que, tal asignación de conformidad con la Ley Nº 24.018, debe ser mensual, móvil, vitalicia e inembargable conforme al derecho adquirido a las fechas en que se reunieron dichos requisitos”.

fuente INFOBAE